痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加蕈期的临床疗效.方法 将COPD急性加重期患者80例随机分为治疗组与对照组各40例,均予西医常规处理,治疗组加用痰热清注射液.结果 治疗组疗效优于对照组.结论 痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效确切,末见明显不良反应.     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法将患者随机分为两组,对照组予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液;比较两组治疗后总有效率及呼吸困难程度、痰量、咯痰难易程度、痰液的性状、痰的黏度、咳嗽的严重程度、下肢浮肿程度、意识恢复时间、血常规和CRP、微生物培养、动脉血气分析、肺功能、胸部X片。结果治疗组总有效率高于对照组,各项指标改善均优于对照组。结论痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者有明显治疗作用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的观察常规治疗联合痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的效果。方法将患者94例随机分为治疗组与对照组,均给予吸氧、抗感染、解痉等常规治疗,对照组加用氨溴索入液静滴、治疗组加用痰热清注射液入液静滴。结果治疗组总有效率95.45%,高于对照组的78.00%;治疗组治疗后血气分析结果的改善亦优于对照组。结论在常规治疗基础上联合应用痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效显著。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期124例临床观察

目的 观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床疗效.方法 将COPD急性加重期患者124例随机分为治疗组与对照组,均以西医常规处理,治疗组加用痰热清注射液静滴;比较两组治疗前后的疗效.结果 治疗组总有效率高于对照组,其C反应蛋白、肺功能和血氧分压方面的改善亦优于对照组.结论 痰热清注射液能治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效显著.     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的 观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)临床疗效.方法 将患者随机分为两组,观察组采用常规抗感染,解痉平喘加痰热清注射液入液静滴;对照组采用常规抗感染、解痉平喘治疗.结果 观察组总有效率高于对照组.结论 痰热清注射液治疗AECOPD疗效较好,无不良反应.     

痰热清注射液治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予常规治疗,治疗组加用痰热清注射液,疗程均为10 d。结果治疗组在总有效率、C反应蛋白改善及缩短住院时间方面均明显优于对照组。结论痰热清注射液联合西医常规治疗老年慢性阻塞性肺疾病作用显著、疗效可靠。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期合并呼吸衰竭的临床疗效。方法将60例COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者随机分为治疗组与对照组各30例,均以西药常规治疗,治疗组加用痰热清注射液;治疗7d后评价疗效。结果治疗组总有效率90%,高于对照组之63.33%。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期合并呼吸衰竭有较好疗效。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的Meta分析

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是呼吸内科常见的危重症,近年来的多项临床随机对照试验(RCT)表明中药针剂痰热清注射液(上海凯宝药业有限公司生产,国药准字Z20030054)对COPD急性加重期有一定的疗效.笔者在对痰热清注射液治疗COPD的RCT文献进行较为全面的方法学定性分析的基础上,采用Meta分析对其疗效进行系统评价.     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期40例

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果。方法将COPD急性加重期患者80例随机分为：治疗组（西医常规处置基础上加用痰热清注射液）与对照组（西医常规处置）,比较两组临床疗效。结果治疗组疗效优于对照组。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期。疗效确切。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期50例

目的:观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效.方法:按中华医学会呼吸病学会2002年<慢性阻塞性肺疾病诊治指南>和国家中医药管理局1994年发布的<中医病症诊断疗效标准>,将慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组静脉给予痰热清注射液20 mL和对照组给予双黄连注射液20 mL,每日1次,疗程均为7 d.结果:在两组基础治疗均衡的情况下,加用痰热清注射液治疗的治疗组的总显效率及总有效率分别为84.00%和94.00%,对照组的总显效率及总有效率分别为46.00%和80.00%.两组临床疗效比较,有高度显著性差异(P＜0.01和P＜0.05).治疗组发热计分、X线胸片表现治疗后均有明显改善,且优于对照组(P＜0.01).结论:痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效确切.     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病临床观察

目的 观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效.方法 将160例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分为两组,均于西医常规治疗,治疗组加用痰热清注射液静滴.结果 治疗组总有效率高于对照组;治疗组在改善咳嗽、咯痰、喘息、肺部啰音及肺功能等方面亦明显优于对照组.结论 痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效确切,能迅速缓解并减轻症状.     

痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的应用价值

目的：探讨痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的应用价值。方法：本次研究对象2021年10月-2022年10月的医院住院部接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者中选择100例急性加重期患者,按照随机数表法将其分为观察组与对照组,其中50例对照组患者采取传统西药治疗,50例观察组患者在此基础上应用痰热清注射液治疗,分析两组治疗效果,对比疾病恢复情况。结果：治疗后,观察组患者喘息、咳嗽、哮鸣、咯痰等分数低于对照组（P<0.05）;观察组患者pH值、PO2高于对照组,PCO2低于对照组（P<0.05）;观察组患者IL-8、TNF-α及CRP水平低于对照组（P<0.05）。结论：在常规西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者基础上采取痰热清注射液联合使用可改善中医症状积分及血气指标,降低炎症因子水平,治疗效果显著。     

痰热清联合头孢曲松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期34例

目的观察痰热清联合头孢曲松治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法将COPD急性加重期的患者68例随机分为两组，均以基础抗感染、平喘、化痰处理。治疗组予痰热清20ml加0．9％氯化钠注射液250ml静滴；7d为1疗程。结果治疗组临床疗效优于对照组。结论痰热清在控制肺部感染、化痰、平喘、退热等方面有较好临床效果，并且无毒副作用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

[目的]观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效。[方法]将82例患者按随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组控制性氧疗、头孢哌酮钠舒巴坦钠、盐酸氨溴索、茶碱缓释片治疗。治疗组41例加用痰热清注射液治疗,均治疗7 d。观测临床疗效、中性粒细胞、白细胞计数、C反应蛋白、肺功能。[结果]治疗后,总有效率观察组97. 56%高于对照组82. 93%(P 0. 05)。治疗后,两组中性粒细胞、白细胞计数、C反应蛋白较治疗前均有降低,观察组治疗后好于对照组(P 0. 05)。治疗后,两组肺功能较治疗前均有改善,观察组治疗后优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。[结论]痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期,可提高治疗效果,改善肺功能,值得推广。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病54例

慢性阻塞性肺部疾病(COPD)是以气道不完全可逆性气流受限为特征性的疾病,气流受限通常呈渐进性,急性加重诱因多为感染。近年来由于抗生素滥用造成细菌耐药,使临床治愈率较     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的Meta分析

目的系统评价痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法计算机检索自建库以来至2014年5月中国学术期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、读秀数据库图书馆,手工检索相关杂志,搜索西药常规加痰热清注射液与单纯西药常规比较治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床随机对照试验,经质量评价最终对纳入标准的文献采用Review Manger5．0软件进行Meta分析。结果共纳入23个研究对象,全部为中文。Meta分析结果显示,痰热清注射液组与西药常规治疗组比较：痰热清注射液可提高临床疗效[OR=3．15,95％CI（2．41,4．12）,P〈0．00001];降低c反应蛋白（CRP）[WMD=-4．52,95％CI（-5．77,-3．26）,P〈0．00001];增加一秒用力呼气容积（FEVl）[WMD=0．29,95％CI（0．22,0．37）,P=0．29]。结论痰热清注射液较西药常规治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期可进一步提高临床疗效,降低ClIP,增加FEVl。但纳入文章质量有限,其治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效需要更多高质量大规模的RCT（随机对照试验）进一步验证。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重54例

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）患者的临床疗效和安全性。方法选取AECOPD患者108例,随机分为观察组和对照组,在常规吸氧、抗感染、止咳平喘等治疗基础上,观察组给予痰热清注射液,对照组给予沐舒坦注射液治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果观察组临床疗效治愈率优于对照组,观察组体温恢复正常时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;总有效率及排痰量比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论痰热清注射液治疗AECOPD疗效确切,安全性好,值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的观察痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病 (COPD)急性加重期的治疗效果.方法将 COPD急性加重期患者 82例随机分为观察组 (52例 )和对照组 (30例 ),观察组在常规西医治疗的基础上加用痰热清注射液,对照组则采用单纯西医治疗.结果观察组总有效率高于对照组;且在改善症状、体征 (包括呼吸困难、咳嗽、咯痰、紫绀、哮鸣音 )及血气 (包括 pH、 PaO2和 PaCO2)等方面均优于对照组.结论痰热清注射液对 COPD急性加重期有较好的疗效.     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法将COPD急性加重期患者60例随机分为治疗组与对照组各30例，均给予基础治疗，治疗组加用痰热清注射液静滴。结果治疗组临床疗效及症状、体征改善情况均优于对照组。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效满意。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者疗效观察

目的观察痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重住院患者中的治疗效果并探讨其作用机制。方法患者120例随机分为两组,观察组患者按照GOLD指南进一步分为B、C、D组。对照组仅采取西医常规治疗,观察组在对照组基础上应用痰热清注射液治疗。观察记录治疗前后各组患者肺功能和血气分析相关指标变化,比较住院时间、症状评分以及治疗期间不良反应发生率。结果治疗后两组第1秒呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、动脉血氧分压(PaO2)水平高于治疗前(P <0.05),PaCO2低于治疗前(P <0.05),且观察组优于对照组(P <0.05),且B组和D组优于C组(P <0.05)。观察组患者平均住院时间与症状评分均低于对照组(P <0.05)。观察组轻微不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论在西医常规治疗基础上应用痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者疗效显著,尤其适用于GOLD指南中慢阻肺急性加重B组和D组患者,有利于改善其临床症状、缩短治疗时间,且不良反应较少,对患者病情恢复具有重要意义。