寒天琼脂和藻酸盐类联合印模法在桩核烤瓷冠中的应用

目的：观察琼脂类和藻酸盐类印模材联合印模法在桩核烤瓷中的应用效果。方法：对30例41颗残冠、残根用寒天琼脂印模材、藻酸盐印模材联合印模法取模，采用间接法制作铸造桩核并随后制作烤瓷冠，进行疗效观察及相关问题的讨论。结果：41例颗残冠、残根的铸造桩核就位顺利，烤瓷冠边缘密合，临床效果良好。结论：联合印模法降低了桩核烤瓷冠的操作难度，具有操作简便、精确、价格低廉、节省时间的优点。     

83例铸造桩核烤瓷冠在前牙残根冠修复中的应用

目的:观察铸造桩核烤瓷冠在前牙残根残冠修复中的应用效果。方法:对62例患者共计83颗前牙残冠残根采用直接法或间接法制作铸造桩核,并行烤瓷全冠修复,观察修复体质量。结果:83颗患牙修复后经临床随访观察2~5年,成功78颗(93.95%)。结论:铸造桩核烤瓷全冠修复体是修复前牙残冠残根的有效方法。     

红蜡片直接法制作桩核的临床体会

目的观察红蜡片直接法取蜡型制作铸造桩核修复前后牙残根残冠的应用及临床意义。方法对60颗经完善根管治疗的残根残冠采用红蜡片直接法制作桩核蜡型,观察其临床效果。结果用红蜡片直接法制作桩核蜡型临床效果好,铸造桩核成功率达96.67%。结论红蜡片直接法制作桩核蜡型,操作简单,成本低廉,固位力强,临床实用性好。     

寒天印模材料在磨牙残根残冠修复中的应用效果

目的观察寒天印模材料在磨牙残根、残冠修复中的应用效果.方法门诊接诊93例121颗磨牙残根、残冠,用寒天印模材和藻酸盐印模材联合取模,用间接法制作金属桩核并做全冠修复.随访2年观察临床效果.结果107颗磨牙残根、残冠的铸造桩核顺利就位,12颗经调修后就位,边缘密合,固位良好.结论寒天印模材的应用使很多磨牙的残根、残冠得以保留修复,而且还缩短了病人的就诊时间和次数.     

老年人后牙牙体严重缺损保存修复的临床体会

目的探讨老年人磨牙残根、残冠的牙体修复效果和临床意义.方法对76颗磨牙残根、残冠在完善根管治疗的基础上,进行铸造桩核修复,再行金属铸造冠或金属烤瓷冠修复.结果通过对76颗铸造核、冠修复后1～5年临床观察,成功71颗（93.4%）,失败5颗（6.5%）.结论对老年人残根、残冠在完善的根管治疗基础上,桩核冠修复效果满意,是保留患牙的好方法,但在修复中应严格掌握适应证.     

桩核冠修复后牙残根残冠临床疗效分析

目的:探讨用桩核冠修复后牙残根残冠的临床治疗效果。方法:回顾性分析收治的经桩核冠修复后牙残根残冠患者65例(患牙为79颗),探讨根面和根管预备、取模、试戴及外冠修。结果:随访6个月～1年,成功76颗牙,占96.2%,失败3颗,占3.8%,其中桩核松动1例;桩冠脱落1例,由于不具有共同就位道,根管预备长度不够充足;根折1例,为铸造金属桩核冠修复者。结论:桩核冠修复后牙残根残冠取得较好的临床效果,值得临床广泛推广。     

残根残冠的利用和修复

目的探讨残根残冠保存治疗后修复的临床效果。方法择取124例患者的132颗残根残冠,经过完善的根管治疗后进行修复,恢复牙列的形态和功能。残根残冠利用的方式分为两类：直接进行桩冠,桩核冠修复;作为基牙用于义齿的修复。结果临床回访观察3年．124例患者的152颗患牙修复后成功121颗,失败11颗,成功率9167％。结论残根残冠经过完善治疗后进行修复,可以得以保留并发挥功能。     

口腔恒后牙残根残冠的修复设计

目的：评价后牙残根、残冠采用桩核冠修复的临床效果。方法：选择50例后牙残根残冠行完善的根管治疗后用硅橡胶印模材制取根管印模,间接法制作整体铸造和插销式分体铸造核桩,并进行金属烤瓷冠或金属冠修复。结果：经3年临床观察,成功48例（97％）,失败2例,1例为6桩核折断,1例为4桩核冠脱落。结论：整体铸造和插销式分体铸造桩核冠,修复后牙残根残冠均可取得良好的临床效果。     

硅橡胶和藻酸盐类联合印模法在桩核冠修复中的应用

随着口腔医师与患者对保存牙齿意识的提高,加之根管治疗技术和修复技术的不断发展,利用桩核冠对残根、残冠进行修复已成为临床保存修复的重要内容之一,同时也是利用现有牙根最大限度地提高修复效果的有效途径[1].但因门诊操作复杂,技术要求高,直接制作蜡型采用失蜡法包埋铸造成功率较低,且受到牙位影响,硅橡胶是一种较为理想的印模材料[2],硅橡胶取模间接法制作桩核,精确度较高,但成本高,很难在基层医院开展.作者利用硅橡胶、藻酸盐印模材联合印模法对残冠、残根进行修复治疗,降低了桩核冠的操作难度及成本取得了良好的效果.     

玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察

目的观察玻璃纤维桩用于残根残冠修复的临床效果。方法选择80例经过完善根管治疗的残根残冠患者,共92颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各46颗牙。对照组用铸造金属桩修复,观察组用玻璃纤维桩修复,两组患者均用烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察分析两组牙龈黑线、桩核脱落、桩核折断、根折及继发龋、牙周根尖炎症情况。结果对照组成功38颗牙（82.61%）,观察组成功44颗牙（95.65%）,观察组成功率高于对照组（P〈0.05）。结论玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。     

单根管桩核修复磨牙残冠的临床观察

目的 评价单根管桩核修复磨牙残冠的效果.方法 2007年2月～2008年2月在本院就诊的磨牙残冠缺损患者40例,随机分成观察组(单根管桩核修复)和对照组(多根管分体桩核修复)两组.修复结束后评价比较两组的治疗效果.结果 观察组随访1年,仅1个(5.00%)单根管桩核冠出现桩核松动,其余单根管桩核X线片显示桩核与根管结合紧密,患者咀嚼功能恢复良好.对照组无桩核松动.观察组修复后1年咬合力测试结果为(29.89±7.42)kg,与对照组咬合力测试结果(30.65±6.94)kg比较差异不显著(t=0.3345,P>0.05).结论 单根管桩核修复磨牙残冠效果尚佳,克服了多根桩制作的复杂程序,建议临床进一步推广.     

149颗前牙残冠残根桩核冠修复的临床应用

目的 探讨前牙残冠残根的根管治疗和桩核冠修复中存在的问题和处理方法。方法 选择门诊100例患者149颗残冠残根进行临床检查，包括问、叩、探诊和X线牙片检查，在进行桩核冠修复的同时，并记录根管治疗和桩核冠修复后所存在的问题。结果 检查结果：110颗(73．81％)根管充填完好，25颗(16．78％)根管充填不理想，其中7颗根管充填不致密，18颗欠充3mm以上，14颗(9.39％)未作根管治疗。149颗牙中有12颗已进行桩冠修复，24颗为不良修复体，2颗根尖囊肿形成。治疗结果：以上所有存在问题的病例经对症处理后作根管治疗，149颗均采用铸造桩核烤瓷冠修复，经1～4年的门诊复查，成功138颗(92．59％)，失败11颗(7．38％)，包括崩瓷4颗(2．68%)，桩核松动脱位3颗(2．01％)，颈部露金属色4颗(2．68％)。结论 完善的根管治疗是修复科桩核冠修复的首要条件，桩核冠是残冠残根理想的修复体。     

铸瓷冠配合纤维桩在前牙残冠残根保存修复中的应用

目的探索应用铸瓷冠配合纤维桩修复前牙残冠残根的临床效果。方法将60例95颗因龋齿和外伤所致的上颌前牙残冠残根随机分为两组,各30例,试验组49颗患牙采用铸瓷冠配合纤维桩进行修复,对照组46颗患牙采用金属烤瓷冠配合铸造金属桩进行修复。修复后随访1年,对修复体的固位、外形完整度、颜色匹配、牙龈状态、边缘密合度各项指标进行综合评价。结果试验组修复后1年,修复成功47件,成功率为95.9%。对照组修复成功33件,成功率为71.7%。两组成功率比较差异有统计学意义(χ2=25.71,P<0.01)。结论铸瓷冠配合纤维桩修复残根残冠效果良好,值得推广使用。     

不同方法制取铸造桩阴模的临床观察

目的比较不同方法制取铸造桩阴模的临床效果。方法对213颗经完善根管治疗的患牙,分别用红色打样膏、自凝树脂、蜡、琼脂印模材料、塞拉格加成型硅橡胶印模材料制取铸造桩阴模及烤瓷冠(桥),并随访0.5~3年。结果213颗桩核固位良好,边缘密合,未发生继发龋及牙周组织病变。在5组中,塞拉格加成型硅橡胶印模材料组的效果最佳,与其他4组比较有显著性差异(P<0.05),4组的方法无显著性差异(P>0.05)。结论5种方法均各有优点,临床应用时,应注意各种方法适应证的选择及精确的操作,以保证良好疗效。     

硅橡胶印模材料在口腔修复中的应用

目的:探讨硅橡胶印模材料在烤瓷冠修复中的应用效果.方法:将我院2010 年6月至2011 年2月收治的60 例60 颗进行烤瓷冠修复的牙齿分别采用硅橡胶印模和藻酸盐印模,比较两组患者的印模的精确性和烤瓷冠的边缘适合性.结果:硅橡胶组的印模评价的优秀率为80.0% 显著高于藻酸盐组的60.0%,P<0.05.且硅橡胶组的烤瓷冠的边缘的密合率为96.7% 显著高于藻酸盐组的80.0%,P<0.05.结论:硅橡胶印模材料在烤瓷冠修复中的应用可提高印模的精确性和烤瓷冠边缘的密合度.     

T型蜡条在根管印模中的应用分析

目的:改良传统根管印模时蜡条与印模材不结合,完全脱模困难造成印模不清晰、不完全、不准确的弊端,探索根管印模的新方法。方法:在根管上做一个"T"型蜡条。观察其临床效果,并进行分析、总结。结果:用此改良方法取模的临床效果,一次成功率较高达95%。结论:改良方法制取根管印模操作方便,一次成功率高,印模准确,价格低廉,有推广价值。     

Triple-tray和常规印模技术修复全冠所需的临床与工艺操作时间的对比研究

目的:通过记录全冠修复体临床操作及工艺制作步骤所需的时间,比较常规印模与Triple-tray印模技术的差异。方法:由4名具有3年以上临床经验的医师,对124名患者(130颗患牙)进行全冠修复治疗。口腔医师可以利用一副印模同时制取预备后牙齿及对颌牙列的石膏模型,并记录牙列间的牙尖交错关系。牙体预备后,采用Triple-tray法(76例,患牙80颗)和常规法(48例,患牙50颗)制取聚醚印模。记录印模材的用量、石膏用量、上架时间、全冠工艺制作时间以及临床试戴所用时间。对两种方法下各步骤所用时间进行独立样本t检验。结果:使用Triple-tray法制取印模和灌注石膏模型所用的材料量显著少于常规印模法所用的印模材量和石膏量(P<0.01);Triple-tray法制作全冠的工艺制作时间和临床操作时间均明显短于常规印模法所需的时间(P<0.01);Triple-tray印模技术还可以降低成本,减少可能的操作失误。结论:和常规印模法相比较,采用Triple-tray方法,可减少临床及工艺的操作时间,减少材料的消耗。     

玻璃纤维桩用于前牙残根残冠修复的临床研究

目的探讨玻璃纤维桩用于前牙残根残冠修复的临床效果。方法选择前牙残根残冠患者104例,共192颗患牙,经过完善的根管处理后,均用桩核冠修复。将患者随机分为观察组和对照组。观察组54例,共96颗患牙,采用玻璃纤维桩;对照组50例,共96颗患牙,采用铸造金属桩,治疗后随访2年,观察治疗成功率。结果所有患者均完成治疗,随访2年时间,观察组成功率为96．9％,对照组成功率为87．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组失败病例中以下颌牙失败多见。结论玻璃纤维桩修复前牙残根残冠近期临床修复效果较好,但长期临床疗效还需要进一步研究。