喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性观察

目的 观察小儿支原体肺炎（MPP）给予喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗的效果及安全性,为临床提供参考。方法 按照随机数字表法将2020年1月至2023年6月陇西县第一人民医院收治的200例MPP患儿分为对照组和观察组,各100例。对照组患儿在吸氧、镇咳及退热等基础治疗上采用阿奇霉素治疗,观察组患儿在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗。比较两组患儿的疗效,记录两组患儿临床症状或体征消失时间,比较治疗前后两组患儿血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、超敏C反应蛋白（hs-CRP）及白细胞介素-6(IL-6)水平,比较两组患儿恶心、呕吐、腹痛及皮疹等不良反应发生情况。结果 观察组患儿整体疗效优于对照组（P<0.05）。与对照组比较,观察组患儿退热时间、咳嗽缓解时间、肺部啰音消失时间、喘憋改善时间均较短（均P<0.05）。与治疗前比较,两组患儿治疗后TNF-α、hs-CRP及IL-6水平均降低,且观察组低于对照组（均P<0.05）。两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 小儿MPP给予喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗的效果显著,能有效缩短患儿症状、体...     

喜炎平注射液序贯治疗联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效研究

选取2012年6月~2014年12月我院收治的80例小儿支原体肺炎患者。随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用喜炎平注射液序贯治疗联合阿奇霉素治疗,对照组行单纯阿奇霉素注射治疗。分别观察两组患者的治疗效果,观察临床症状消退时间,并进行比较。结果观察组40例患儿中,治疗有效率为97.5%,相比对照组40例患儿的80%有明显的提高,具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的发热、咳嗽、啰音持续时间及住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。临床上对支原体肺炎患儿采用喜炎平注射液序贯治疗联合阿奇霉素的治疗方式,对提高治疗有效率及迅速减缓患儿肺炎症状等方面的影响显著,对于患儿的帮助更明显,值得在临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎疗效观察

支原体肺炎传统的治疗方法是静脉点滴阿奇霉素，但应用该药治疗时间长，胃肠反应重，因而影响该药使用。本文对阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床疗效、安全性及医疗费用进行评价分析，报告如下：     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

<正>肺炎支原体是小儿呼吸道感染的主要病原体之一,支原体肺炎近年来有逐年增加的趋势,在小儿呼吸道感染中所占比例超过30%[1]。以往治疗小儿支原体肺炎首选静滴大环内酯类药物红霉素,虽具     

阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎疗效观察

目的 探讨小儿支原体肺炎的有效治疗措施.方法 65例小儿支原体肺炎分别予阿奇霉素序贯治疗和红霉素静脉滴注治疗,比较疗效.结果 ①阿奇霉素序贯组32例2周内痊愈 31例,总有效率96.88%,红霉素组33例 2周内痊愈 31例,有效率93.94%.经统计学处理, 差异无统计学意义(P>0.05 ).②不良反应发生率:阿奇霉素序贯组发生率12. 5%.红霉素组发生率84.85%.两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,副作用小,安全有效.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效-成本观察

目的观察阿奇霉素两种不同疗法在治疗小儿支原体肺炎中疗效-成本的优势。方法选自2007年1月至2009年12月我科确诊为支原体肺炎患儿192例,随机分为两组,分别给予阿奇霉素序贯及传统治疗方法,观察两组在疗效、住院天数、治疗费用方面的差异。结果两组患儿在咳嗽缓解时间、体温恢复时间及胸片正常时间上比较差异均无统计学意义,但观察组在住院天数及治疗总费用上明显优于对照组;且阿奇霉素序贯疗法因其简便、痛苦小而易被患儿及家长所接受。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是一种经济、有效、实用的治疗方法。     

喜炎平联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床疗效分析

目的探讨喜炎平联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选取2014年4月~2015年4月我院收治的肺炎患儿92例作为本次研究的对象,将全部患儿依据随机数字法分成对照组和治疗组各46例,对照组采用阿奇霉素治疗,治疗组采用喜炎平联合阿奇霉素治疗。结果治疗组体征、临床症状以及肺功能改善情况均要显著优于对照组;治疗组治疗总有效率是97.83%,对照组治疗总有效率是76.09%,治疗组临床疗效要显著优于对照组,差异具有统计学意义。结论小儿肺炎应用喜炎平联合阿奇霉素治疗具有十分显著的临床疗效,明显改善患儿体征、临床症状以及肺功能,值得在临床上大力推广应用。     

丙酸倍氯米松雾化联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的 探讨丙酸倍氯米松雾化联合阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的治疗效果。方法 按随机数字表法将2021年8月至2023年9月收治的116例支原体肺炎患儿分为观察组与对照组各58例。对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组在对照组的治疗方案上加用丙酸倍氯米松雾化治疗,两组均持续治疗14 d。比较两组临床疗效、炎症介质水平、症状改善时间与住院时间、肺功能水平、血清免疫球蛋白水平、免疫功能指标及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平均低于对照组,症状改善时间与住院时间均短于对照组,用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/FVC水平均高于对照组（P＜0.05）;血清免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）水平均高于对照组（P＜0.05）;治疗后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均高于对照组,CD8+低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 支原体肺炎患儿采用丙酸倍氯米松雾化联合阿奇霉素序贯疗法治疗,有利于提高治疗效果,降低炎症介质水平,缩短症状消失时间,改善患儿肺功能,提高免疫功能,促进患儿康复,且具备一定安全性。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎32例疗效观察

我科自2002年9月至2003年3月应用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎32例，疗效满意，报告如下：     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对照观察

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法：将明确诊断为支原体肺炎的70例住院患儿随机分成阿奇霉素组(治疗组)和红霉素组(对照组)，比较分析2组患儿的平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率以及住院总费用。结果：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的平均住院天数、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率均较红霉素治疗组明显减少或缩短，有显著差异，而退热时间、住院总费用则无显著差异。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，安全可靠，值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析

目的探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较,做出比较分析的结论。方法212例支原体肺炎患儿,随机分为治疗组120例,对照组92例,治疗组给予阿奇霉素口服治疗;对照组给予红霉素静脉滴注治疗,对两组疗效做出数据统计对比。结果应用阿奇霉素组平均住院时间以及咳嗽好转的时间,都比对照组为少,疗效差异具有统计学意义。结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比红霉素更为显著,而且副作用小,安全、经济,治疗过程和方法简便,可作为儿童支原体肺炎治疗的药物首选。     

阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较

目的用阿奇霉素和红霉素分别转换治疗儿童支原体肺炎,比较两者临床疗效及不良反应。方法66位患儿随机分两组,阿奇霉素组36例,静滴阿奇霉素10mg／（kg·d）,1次／d,连用5d,停用4d,转换为阿奇霉素糖浆10mg／（kg·d）,1次／d,连用3d。红霉素组30例,红霉素针剂25～30mg／（kg·d）,1次／d,连用5d,转换为红霉素片25—30mg／（kg·d）,分3次口服,连用7d。临床观察治疗效果和不良反应发生率,并对肺外并发症进行半年随访。结果阿奇霉素组优良率为94．44％,红霉素组优良率为83．33％,优良率阿奇霉素组高于红霉素组,但无统计学意义。胃肠道反应、注射部位疼痛和肝功能损害三个主要的不良反应发生率阿奇霉素组出现8,3,1例,红霉素组出现20,12,6例,二组有统计学意义。随访半年,在慢性咳嗽、头痛伴脑电图异常、关节疼痛、粒细胞减少、荨麻疹等并发症,二组无明显差异。结论阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效肯定,不良反应少,儿童支原体肺炎可优先考虑使用阿奇霉素。     

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2012年6月-2014年5月我院诊治的小儿支原体肺炎患者76例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各38例。对照组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,试验组在对照组的基础上采用布地奈德雾化吸入法治疗,观察并比较两组的治疗效果、临床症状和体征的变化以及不良反应发生情况。结果试验组的治疗总有效率为97.37%,高于对照组（92.11%）,但不具有统计学意义（χ^2=1.06,P〉0.05）;两组咳嗽消失时间、发热消退时间、肺部啰音消失时间以及住院时间比较,试验组所需要的时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）;试验组和对照组的不良反应发生率分别为10.53%和13.16%,且两组的差异不具有统计学意义（χ^2=0.13,P〉0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法和布地奈德雾化吸入法治疗小儿支原体肺炎能够明显改善患儿的临床症状和体征,缩短治疗时间,值得临床推广。     

氨溴索辅佐阿奇霉素治疗肺炎支原体疗效评价探讨

目的:评价氨溴索辅佐阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:选取我院2015年5月~2016年5月收治的67例支原体肺炎患儿,分为观察组和参照组,给予参照组患儿阿奇霉素治疗,给予观察组患儿氨溴索辅佐阿奇霉素治疗。结果:观察组患儿咳嗽、肺部罗音的开始缓解时间均较参照组患儿早(P均0.05);观察组临床治疗总有效率为94.1%,高于参照组患儿的72.7%(P0.05);观察组住院时间为(7.8±2.1)d,短于参照组患儿的(10.7±2.3)d(P0.05)。结论:应用氨溴索辅佐阿奇霉素治疗支原体肺炎,药效发挥迅速,效果确切,具有临床推广应用价值。     

抗生素序贯治疗小儿肺炎疗效观察

目的　为了评价抗生素序贯治疗小儿肺炎的治疗效果。方法　病例为儿科门诊年龄 3个月～ 5岁、病程在 5天内 ,未使用抗生素的肺炎患儿 184例 ,按随机编号分别给予抗生素序贯治疗或全程静脉给药治疗。结果　共有 173例完成本试验。抗生素序贯治疗组治愈率为 82 .6% ,对照组为 90 .2 % ,χ2 =1.40 ,P =0 .2 4。两组治愈病例症状、体征消失天数 ,X线胸片阴转率作统计学分析P均 >0 .0 5。差别无显著意义。结论　抗生素序贯治疗小儿肺炎具有良好的效果。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价

目的比较红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法从我院2014年10月~2016年10月收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿中选取74例进行研究,随机分为两组各37例;对照组单用阿奇霉素治疗,观察组则采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状的改善时间。结果 (1)观察组的总有效率为97.30%,高于对照组的81.08%,且其不良反应发生率为10.81%,低于对照组的29.73%,组间差异显著,存在统计学意义(P0.05)。(2)观察组各项临床症状的改善时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论和单用阿奇霉素比较,采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果更显著,可以显著提高治疗效果,减少不良反应的发生,迅速改善临床症状,促进预后,临床应用价值更高。     

肺超声在评估儿童肺炎支原体肺炎治疗效果中的应用

目的　探讨儿童肺炎支原体肺炎诊疗过程中的超声表现特征,推进儿童肺部超声的临床应用。     

阿奇霉素与头孢呋辛联合治疗小儿细菌性肺炎的疗效

目的探讨阿奇霉素与头孢呋辛联合治疗小儿细菌性肺炎的疗效。方法将湛江市赤坎区妇幼保健院收治的小儿细菌性肺炎患儿80例按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予头孢呋辛治疗,观察组给予阿奇霉素与头孢呋辛联合治疗,评估2组临床治疗效果及安全性。结果观察组患儿总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组体温恢复正常时间、咳嗽咳痰消失时间、喘息消失时间、啰音消失时间、住院时间均明显短于对照组(均P<0.05)。结论阿奇霉素与头孢呋辛联合应用治疗小儿细菌性肺炎能明显地改善临床症状、体征,改善预后,且安全性高。