兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的比较兰索拉唑、莫沙必利及兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为三组：A组39例，给予兰索拉唑30mg每晨口服；B组38例，给予莫沙必利5mg，每日3次，餐前服；C组43例，给予兰索拉唑30mg每晨口服及莫沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均4周。治疗期间每周复诊时记录症状、体征改善情况，并于4周后复查胃镜，观察胃镜下食管炎愈合率。结果各组总体疗效为：A组显效率为51．3％（20／39），总有效率为84．6％（33／39）；B组显效率为47．4％（18／38），总有效率为81．6％（31／38）；C组显效率为69．8％（30／43），总有效率为90．7％（39／43）。三组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。而显效率C组为69．8％，A组为51．3％，B组为47．4％；C组与A组、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05），A组和B组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果最佳。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床实践

目的探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效与安全性。方法整群选取2013年3月~2015年10月期间在广宁县人民医院消化内科收治158例老年胃食管反流病患者作为研究对象,将其随机分为对照组79例和观察组79例。对照组给予兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,两组疗程均为8周,比较两组患者治疗前后临床症状评分及治疗后总有效率和不良反应率情况。结果 (1)改善临床症状方面,对照组GEQ评分率为45.57%,观察组GEQ评分率为64.56%;提高临床疗效方面,对照组总有效率为82.28%,观察组总有效率为94.94%。两组以上指标比较均有显著性差异(P<0.05)。(2)不增加不良反应发生情况,观察组不良反应率为7.60%,对照组不良反应率为3.80%,两组指标比较无统计学差异(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,具有显著的临床疗效和较高的安全性,可以有利改善患者身体机能,提高其生活质量。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2011年2月-2013年2月住院部收治的76例老年胃食管反流病患者为研究对象,根据治疗方式将其分为研究组和对照组,每组38例,对照组行兰索拉唑治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用莫沙必利治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果研究组总有效率为94.74%,对照组总有效率为78.95%,差异有统计学意义（χ2=11.2608,P=0.0008）。研究组不良反应总发生率为5.26%,低于对照组的13.16%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果确切,安全性高,不良反应率低,可作为临床治疗的首选方案。     

国产兰索拉唑结合黛力新治疗非糜烂性胃食管反流病临床观察

目的 探讨质子泵抑制剂兰索拉唑结合黛力新治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的临床疗效.方法 将105例NERD患者随机分为2组,A组52例,给予兰索拉唑30mg,早、晚餐前各1次,黛力新10.5mg,早、中餐后各1次;B组53例,给予兰索拉唑30mg,早、中餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分,判断疗效.结果 A治疗6周后,A组显效率为86.5%,总有效率为96.1%;B组显效率为41.5%,总有效率为71.6%.两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 对伴有抑郁、焦虑的NERD患者,兰索拉唑结合黛力新治疗是有效药物.     

基于兰索拉唑的莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法选取2012年1月至2013年9月本院收治的胃食管反流病老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予兰索拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊口服治疗,两组疗程均为6周。观察对比两组的临床疗效、胃镜检查结果和不良反应发生率。结果观察组的临床显效率和总有效率(54.00%,90.00%)明显高于对照组(36.00%,74.00%),差异具有统计学意义(χ2=4.525、4.003,P值均<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的评价兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法选取2006年2月～2010年11月于笔者所在医院消化内科门诊就诊的并经胃十二指肠镜检查确诊的胃食管反流病患者120例,随机分为两组:治疗组予兰索拉唑30mg/次,1次/d,莫沙必利5mg/次,3次/d;对照组予奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。两组疗程均为4周。观察两组的临床症状缓解状况,复查胃十二指肠镜观察食管黏膜糜烂修复情况。结果两组治疗前后烧心、反流等症状评分下降比较差异有统计学意义(t=2.14,P<0.05);两组治疗4周内镜改善情况相比,治疗组与对照组治疗4周时内镜下改善与治疗前相比均有明显改善,治疗组较对照组愈合率、有效率明显增高,两组比较差异有统计学意义(x2=4.32,P<0.05)。结论兰索拉唑治疗GERD疗效肯定,明显优于奥美拉唑,而且不良反应少,可作为治疗GERD的常规方案。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察兰索拉唑(Lsp)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将141例GERD患者分为Lsp治疗组73例和奥美拉唑(Omp)对照组68例,于治疗4-8周后观察临床症状的缓解,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,Lsp治疗组临床症状中的烧心改善优于对照组(P<0．05);胃内pH升高程度明显优于Omp对照组(P<0．01)。服药第4,8周分别进行胃镜检查,治疗组伴有食管炎患者的愈合与Omp组比较无统计学差异(P>0．05)。结论:Lsp治疗GERD的疗效稍优于Omp。     

莫沙必利和兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎是一种食管反流病,由胃及十二指肠内容物,主要是酸性胃液或者酸性胃液加胆汁反流至食管所引起的食管粘膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变。近年来其发病率呈上升趋势,若反流长期存在,最终将形成瘢痕和狭窄。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病临床观察

胃内容物反流至食管并不一定都导致疾病发生,当胃内容物反流至食管引起了症状或和组织损伤,称为胃食管反流性疾病（GERD）。反流引起的食管损伤（反流性食管炎）在内镜下表现为食管鳞状上皮形成糜烂或溃疡。反流性食管炎可进一步并发食管狭窄和技状上皮增生（Barrett食管）。GERD可以有多种多样的临床表现,在某些病人,反流的胃内容物抵达咽部而引起咽痛、舌灼痛或牙齿侵蚀。吸入反流物可导致喉炎和肺部疾患,如咳嗽、支气管炎和哮喘。有研究显示GERD病人的生活质量较正常对照组明显下降。传统治疗方式是改变生活方式,药物治疗选…     

兰索拉唑联合曲美布丁治疗反流性食管病临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合曲美布丁治疗非糜烂性食管病（NERD）的疗效。方法将120例NERD患者随机分成两组,治疗组60例,给予兰索拉唑片30mg,qd,曲美布丁200mg,tid,口服。对照组60例,给予兰索拉唑30mg,qd,口服。疗程均为8周。根据耐信量表进行症状评分。结果治疗组总有效率为93％,对照组总有效率为82％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组临床症状改善明显优于对照组（P〈0．01）。结论兰索拉唑联合曲美布丁治疗非糜烂性食管病有较好的疗效。     

莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 36例RE患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,兰索拉唑30mg,1次/d,共8周。结果 4周后,显效率41.67%（15/36）,有效率69.44%（25/36）,8周后显效率80.56%（29/36）,有效率100%（36/36）。治疗前后比较,8周显效率、有效率均优于4周者,有显著性差异（P〈0.01）。结论莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效显著。     

兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗的临床效果。方法:将我院2018年1月~2019年5月收治的92例反流性食管炎患者作为观察对象,随机分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组应用兰索拉唑治疗,研究组在对照组的基础上应用莫沙必利,治疗8周后评价疗效。结果:对照组总有效38例,总有效率为82.6%(38/46),研究组总有效44例,总有效率为95.7%(44/46),差异显著(P<0.05)。结论:对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗,能够更加明显地改善临床症状,提高疗效,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。     

兰索拉唑枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病78例

2003年6月￣2007年2月我们对152例胃食管反流病(GERD)随机分组用兰索拉唑、枸橼酸莫沙必利分散片(新络纳)联合治疗与法莫替丁、枸橼酸莫沙必利分散片联合作对照治疗。现将结果报道如下。     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的研究采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院选取的RE患者68例随机分成两组,其中治疗组34例,对照组34例。治疗组患者口服药物兰索拉唑及莫沙必利,对照组患者仅口服兰索拉唑进行治疗。结果组治疗后,两组患者症状均有好转,其中治疗组患者的积分情况较对照组更为理想,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。积分降低更为显著,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组的总有效率为97.1%,对照组的总有效率为70.6%。治疗组总有效率显著高于对照组,具有可比性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效更佳,且没有较重不良反应,值得大力推广和应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察莫沙比利联合兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法随机将我院诊治的56例胃食管反流病患者分为了治疗组和对照组,治疗组采用莫沙比利+兰索拉唑治疗共28例,对照组采用兰索拉唑治疗共28例,疗程均为8周。观察比较两组患者症状缓解情况和不良反应的发生,疗程结束由内镜检查疗效比较。结果治疗8周后在症状改善及内镜检查食管炎改善方面,治疗组满意率92.8%,对照组满意率78.5%,P<0.05为差异具有统计学意义。两组用药期间无严重不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,疗效理想,不良反应少。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探讨反流性食管炎采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果.方法:所选研究对象为2016年2月~2017年2月本院收治的反流性食管炎患者,共纳入80例.80例患者及其家属均对本研究知情同意,均采用回顾性分析的方法,对其一般资料进行调查.将80例患者按照1:1比例,随机分为研究组(兰索拉唑+莫沙必利)与对照组(单纯兰索拉唑).对比两组治疗效果.结果:研究组、对照组治疗总有效率分别为97.5%(39/40)、80.0%(32/40),差异显著(P<0.05);治疗后,两组临床症状积分对比,差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异显著(P<0.05).结论:反流性食管炎采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗的效果理想,值得推广.