手术室细节护理在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用效果观察

目的:手术室细节护理在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用效果观察.方法:选取2018.4-2021.9期间开展腹腔镜胆囊切除术治疗的患者66例,将患者分为实验组和对照组,在手术治疗中分别实施手术室细节护理和常规护理,比较在患者手术治疗中护理应用效果.结果:比较两组腹腔镜胆囊切除术患者护理效果,实验组患者术后肛门通气时间、排便...     

手术室护理路径联合恒温加热仪干预在腹腔镜手术患者中的应用效果

目的 探讨腹腔镜手术患者应用手术室护理路径联合恒温加热仪的干预效果.方法 选取2019年3月至2020年5月高安市人民医院收治的54例接受腹腔镜手术治疗的患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组27例.对照组采用常规护理干预,观察组采用手术室护理路径联合恒温加热仪干预,比较两组干预后的临床相关指标及应激反应指标....     

手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用分析

目的 探究手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用效果。方法 选取2019年6月-2020年5月在本院进行腹腔镜手术患者48例开展研究,按照患者及家属的意愿分为甲、乙两组,甲组(24例)给予常规手术护理,乙组(24例)给予常规手术护理+手术室护理路径,对比组间术后不良反应发生率、抑郁、焦虑评分及护理满意度。结果 术后,甲组不良反应发生率高于乙组(P<0.05)。护理前,两组焦虑、抑郁评分差异不明显(P>0.05);护理后,两组评分均有改善且甲组评分均高于乙组(P<0.05)。甲组护理满意度低于乙组(P<0.05)。在护理前,比较两组患者生理职能及情感智能等生活质量评分,无显著差异(P>0.05);在护理后,与甲组进行比较,乙组患者的生理职能及情感智能等生活质量评分高(P<0.05)。乙组复苏时间、拔管时间与手术时间均比甲组短,差异显著(P<0.05),结论 在腹腔镜手术患者护理中,应用手术室护理路径可提升手术效果,改善患者的不良情绪及生活质量,避免不良反应的发生,同时也满足患者对护理的需求,提高了护理满意度,值得推广应用。     

手术室护理路径对腹腔镜手术护理效果的影响研究

目的:研究手术室护理路径对腹腔镜手术护理效果的影响.方法:选择自2018年10月至2019年10月期间在我院接受腹腔镜手术治疗的60例患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者平均分为两组.对照组患者采用常规护理,实验组患者应用手术室护理路径,对比分析两组临床护理效果.结果:实验组SAS及SDS评分均较优,对照组与之相比...     

临床护理路径在腹腔镜手术患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在腹腔镜手术患者中的应用效果。方法选取2017年12月至2018年12月医院收治的行腹腔镜手术的112例患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各56例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施临床护理路径干预,比较两组干预效果。结果观察组精神状态良好率高于对照组,并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,住院费用及焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(98.21%)高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径的应用对保障腹腔镜手术患者护理安全具有重要意义,可提高患者的护理满意度,促进其术后恢复。     

手术室护理路径对腹腔镜手术护理效果分析

目的:分析腹腔镜手术护理中实施手术室护理路径的护理效果。方法:分析对象选择于2018年8月~2019年8月期间我院收治的腹腔镜手术患者74例,抽签方法进行分组分析,37例开展手术室护理路径的患者归纳为实验组,37例开展手术室常规护理的患者归纳为对照组,对两种护理方法的开展效果进行比对和分析。结果:与对照组患者相比对,实验组患者的总护理满意度获得提升显著的效果,应激反应各项指标均获得优化明显的效果,并发症发生率获得降低显著的效果,SAS评分获得降低显著的效果,两组以上的比对数据差异均与统计学意义的评价标准相符(P<0.05)。结论:在腹腔镜手术护理中开展手术室护理路径可达到理想的效果,适合推广。     

宫颈癌腹腔镜微创手术的应用效果观察

目的 观察宫颈癌腹腔镜微创手术的应用效果.方法 选取2010年8月-2019年8月在遵义医科大学附属第三医院就诊的90例宫颈癌患者,随机分为腹腔镜微创手术组和传统开腹手术组,每组45例.比较两组患者的临床疗效、手术相关指标、术后病理结果、术后并发症发生率.结果 腹腔镜微创手术组总有效率为93.3％,显著高于传统开腹手术...     

人性化护理服务在腹腔镜手术室中的应用效果

目的 探讨在腹腔镜手术室护理中开展人性化护理服务的方法与效果.方法 以2019年9月-2020年9月在天津市蓟州区中医医院接受腹腔镜手术治疗的120例患者为研究对象,根据护理模式不同分为常规护理组(给予常规护理)和人性化护理组(给予人性化护理),每组各60例.对两组患者护理干预前后的心理状况及护理服务满意率进行比较.结...     

细节护理对患者腹腔镜手术的应用效果

目的:观察分析细节护理对患者腹腔镜手术的应用效果.方法:将30例我院收治的腹腔镜手术患者选为本研究中的观察对象,均选自于2014年9月~2016年9月期间.所有患者均经过单双号分组法分为对照组与实验组2组,每组患者均占15例.给予一组患者实施常规护理(对照组),另一组患者在常规护理的基础上,实施细节护理(实验组).对比分析两组患者护理前后的心理状态(SAS、SDS)以及满意度情况.结果:护理后,实验组患者的SAS评分、SDS评分均较护理前改善,且改善程度较对照组更佳,P<0.05;实验组患者的护理满意度为100.00%,相较于对照组明显更佳,P<0.05.结论:采用细节护理干预,可改善腹腔镜手术患者的焦虑、抑郁状态,提高其满意度,值得推广.     

快速康复护理在普外科腹腔镜手术患者中的应用效果分析

目的:探讨快速康复护理在普外科腹腔镜手术患者中的应用效果.方法:于本院抽选2019年10月-2021年2月收治的62例普外科腹腔镜手术患者,按随机抽签法分组.对照组:常规护理,观察组:快速康复护理.就术后恢复情况、并发症展开观察.结果:观察组同对照组排气时间相差不大,P>0.05;而观察组下床、住院时长全部比对照组短,...     

细节护理在手术室中的应用效果

目的 探讨细节护理在手术室中的应用效果,为提升手术室护理安全及护理质量提供参考。方法 选取2019年5月—2021年1月在高唐县人民医院进行手术治疗的患者94例作为研究对象,随机分为细节组和对照组各47例。对照组给予常规护理,细节组在常规护理的基础上给予细节护理。比较两组护理满意率、术后并发症和手术室风险事件发生率、治疗依从性、生活质量以及护理质量评分。结果 细节组患者护理总满意率为97.87%,高于对照组的76.60%,差异有统计学意义(χ²=9.552 8,P<0.05)。细节组术后并发症发生率为4.26%,低于对照组的25.53%,差异有统计学意义(χ²=8.392 9,P<0.05)。细节组患者治疗依从性、生活质量及护理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。细节组手术室风险事件发生率为6.38%,明显低于对照组的55.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 细节护理在手术室中的应用能有效减少手术室风险事件以及术后并发症的发生,改善患者生活质量,提高患者对护理的满意率,值得在临床上推广...     

观察舒适护理在手术室全程护理中的应用效果

目的：分析本院舒适护理在手术室全程护理中的应用效果。方法：对2010—2012年到本院进行手术治疗的100例患者的手术护理进行分组分析,随机抽取其中的50例患者设为实验组,本组在常规护理的基础上进行舒适护理,将剩下的50例患者设为对照组,运用常规护理方法。经过一段时间的护理后,观察实验组与对照组手术时间以及手术过程中出血量,并且观察手术后患者恢复的情况,统计两组患者对于护理的满意程度。结果：实验组患者相应的指标均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针对手术室全程护理,运用相应的舒适护理,有着比较好的效果,值得推广应用。     

手术室护理对腹腔镜手术治疗结石性胆囊炎患者的护理效果

目的 探讨手术室护理对腹腔镜手术治疗结石性胆囊炎患者的护理效果.方法 选取天津医科大学第二医院2018年11月至2019年11月行腹腔镜手术治疗的134例结石性胆囊炎患者,按照抽签法随机分为对照组和观察组,各67例.对照组实施常规护理干预,观察组实施手术室护理干预,比较两组临床总有效率、并发症发生情况.结果 观察组临床...     

人性化护理在产科手术室护理中的应用效果观察

目的：了解产科手术室护理应用人性化护理模式的临床效果。方法：随机选取本院2012年-2013年接受产科手术治疗患者70例,根据护理方式不同将其分成2组,每组35例,将其中实施常规产科护理者归为对照组,接受人性化护理者归为观察组。对比两组病例的临床护理结局,总结临床应用经验。结果：观察组护理后可取得97．1％的临床满意度,明显优于对照组满意率80．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组患者接受护理后SAS评分均有所改善,观察组改善程度相对对照组更具优越性,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：为产科手术室患者提供人性化护理有确切效果,适合在今后的临床上普及应用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果探析

目的:针对手术室护理在确保手术室护理安全中的应用效果进行分析讨论.方法:选取2016年3月至2017年2月在我院手术室进行手术治疗的150例患者作为此次研究对象,根据护理方法的不同分为手术室常规护理组和手术室细节护理组,对两组患者的护理满意率进行比较分析.结果:两组患者经过不同的护理后,手术室细节护理组患者的护理满意率98.7%明显高于手术室常规护理组患者86.7%,数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室细节护理不仅提高了手术室护理安全还提高了患者的护理满意率,值得推广.     

老年腹腔镜手术患者手术室细节护理的应用

目的 探讨手术室细节护理在老年腹腔镜手术患者中的应用效果。方法 选取 2021 年 5 月—2022 年 5 月福建省泉州市第一医院接受腹腔镜手术治疗的 60 例老年患者,以电脑随机法分为常规护理组和细节护理组各 30 例,常规护理组给予手术室常规护理,细节护理组给予手术室细节护理干预。观察比较两组护理效果。结果 细节护理组手术时间、术中紧急事件发生次数及住院时间低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组心理状态评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组心理状态 SAS、SDS 评分低于干预前,且细节护理组评分低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。细节护理组并发症发生率为 3.33%,低于常规护理组的 20.00%,差异有统计学意义(χ²=4.320,P<0.05)。细节护理组护理总满意率为 96.67%,高于常规护理组的 73.33%,差异有统计学意义(χ²=6.405,P<0.05)。结论 手术室细节护理的应用有助于提升手术室护理质量,并稳定老年患者术中心理状态,同...     

细节护理在手术室护理中的应用效果

目的 探讨细节护理在手术室护理中的应用效果。方法 于2020年7月-2021年6月选取高台县中医医院108例手术患者作为研究对象,根据组间一般人口学资料具有可比性的原则,将其分为对照组与观察组,每组各54例。对照组给予常规护理,观察组给予细节护理。结果 实施细节护理后,观察组消毒麻醉、设备管理、器械准备、护理配合等环节的护理工作质量的评分优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的对护理人员的护理态度、护理责任、护理舒适度以及护患关系优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在对患者实施手术室护理的过程中,通过采用细节护理的方式不仅能够有效提高患者对于护理服务的满意度,降低护患纠纷问题的发生概率,同时能够有效促进护理质量的提升,最大限度地避免护理风险问题的发生,对于维护护理安全有着十分重要的现实意义。     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的应用效果分析

目的:分析探讨舒适护理在普外科腹腔镜手术中的应用效果.方法:选取我院普外科在2015年6月-2017年4月期间所收治的80例行腹腔镜手术患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各40例,对照组施以常规护理干预,而研究组施以舒适护理干预,对比两组患者术后并发症发生情况,并统计护理满意度.结果:研究组患者并发症发生率为2.5％,比对照组患者的15.0％明显偏低,P<0.05;研究组护理满意度为95.0％,比对照组患者的80.0％明显偏高,P<0.05,具有统计学意义.结论:舒适护理在普外科腹腔镜手术中的应用效果显著,有助于减少并发症的发生,提升患者满意度,促进患者康复,具有广阔的临床应用价值.     

手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果

目的分析手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法选取天津北大医疗海洋石油医院2018年6月-2019年2月接受手术治疗的100例患者,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予手术室常规护理,观察组在常规护理的基础上开展细节护理,观察比较两组患者的护理效果及手术室安全问题发生率。结果护理后,观察组各项评分均高于对照组,护理质量总评分高于对照组,两组数据差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组手术安全问题发生率为4.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在确保手术室护理安全当中,手术室细节护理的效果更加明显,具备较高的推广价值与使用意义,可以在临床推广和应用。     

手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果

目的探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法选取2013年5月—2014年5月本院接受手术治疗的136例患者按照随机投掷的方法分为试验组与对照组各68例,其中对照组采用常规护理的方法,试验组在常规护理的方法上采用手术室语言及细节的方法进行护理。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,试验组的满意度(97.06%)明显高于对照组的(66.18%),差异有统计学意义(χ2=21.613,P0.05)。试验组的血压、心率波动分别为[(15.48±3.16)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、(19.38±5.12)次/min],明显优于对照组的[(26.82±5.21)mm Hg、(22.52±5.24)次/min],差异均有统计学意义(t=15.346、3.534,均P0.05)。结论手术室语言及细节护理相对于常规护理在一定程度上有明显的优势,可以减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量。