无创机械通气在重症急性胰腺炎中的应用

目的观察重症急性胰腺炎并发急性呼吸衰竭患者应用无创呼吸机辅助通气（Non invasive ventila-tion,NIV）后的临床疗效,为进一步研究重症急性胰腺炎的治疗方法奠定基础。方法对69例重症急性胰腺炎患者在常规治疗仍并发低氧血症时加用无创通气,检测应用前后的呼吸频率（RR）与动脉血氧饱和度（SpO2）、动脉血氧分压（PaO2）、pH、氧合指数（O I）等参数,观察其临床疗效。结果51例经加用NIV治疗后RR明显减慢（P〈0.05）、SpO2、PaO2和氧合指数等均明显改善（P〈0.05）,pH恢复正常（P〈0.05）。结论无创通气治疗重症急性胰腺炎并发急性呼吸衰竭患者可有效改善患者的呼吸状态,促进呼吸功能的恢复,是抢救早期重症急性胰腺炎患者安全有效的治疗方法。     

无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭36例疗效观察

目的观察无创通气在治疗COPD合并重症呼吸衰竭上的临床效果。方法回顾2010年1月至2014年1月收治的72例COPD合并重症呼吸衰竭患者临床资料。随机分为治疗组与对照组。对照组给予常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上应用呼吸机进行无创通气治疗。对比两组患者治疗前后的插管率、血气变化、总费用、住院时间。结果对照组与治疗组患者经治疗后,其动脉血气较治疗前均明显改善,并且治疗组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);治疗组在插管率、病死率及住院时间上均明显低于对照组(P<0.05)。结论呼吸机无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭可减少应用有创通气引起的风险,可有效改善患者血气。     

Ⅱ型呼吸衰竭应用无创机械通气治疗效果观察

目的观察Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中应用无创机械通气的临床效果。方法纳入2018年3月-2019年3月怀化市二医院洪江医院收治的Ⅱ型呼吸衰竭患者80例,依据不同的治疗方式分为对照组和试验组,每组40例。对照组选择有创机械通气治疗,试验组选择无创机械通气治疗,比较2组治疗效果。结果治疗3 h后,相较于对照组,试验组氧合指数、呼吸频率、心率、pH值均更优,差异有统计学意义(P<0.05);试验组通气时间为(5.91±3.31)d,短于对照组的(7.81±3.42)d(P<0.05),试验组住ICU时间为(7.32±3.10)d,短于对照组的(9.72±3.24)d(P<0.05);试验组呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率为25.00%,低于对照组的55.00%(P<0.05)。结论Ⅱ型呼吸衰竭患者选择无创机械通气治疗能缩短其住ICU的时间,在极大程度上减轻患者的痛苦,促进患者早日康复,临床上应用具有重要意义。     

60例无创机械通气治疗呼吸衰竭患者的临床效果观察

目的观察无创机械通气治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法随机抽取2014年12月至2015年7月我院收治的呼吸衰竭患者50例为研究对象,均使用无创机械通气进行治疗。结果治疗后患者的pH、PaO_2水平明显高于治疗前,比较差异具有统计学意义(P<0.05);PaCO_2、心率、呼吸频率明显下降,比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前后患者SBP与DBP比较无差异(P>0.05)。结论无创机械通气治疗呼吸衰竭效果良好,极具优势,具有较高的临床推广与应用价值。     

无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭的效果观察

目的研究和探讨无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭的效果。方法以本院2012年1月至2014年1月治疗的80例COPD合并重症呼吸衰竭患者为研究对象,将所有患者随机平均分为治疗组和对照组,每组各有40例患者。对照组采用COPD常规治疗时的氧疗、支气管扩张剂等方法进行治疗;治疗组则在对照组所采用方法的基础上采用呼吸机进行无创通气治疗。然后对治疗组和对照组的患者治疗前后的血气分析和生命体征进行对比。结果治疗组在治疗后24 h的血气分析上要明显好于对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05),另外,治疗组治疗前后的生命体征(呼吸、心率)都趋于平稳,而对照组这两项体征虽也有下降,但幅度比较小。结论无创通气在治疗COPD合并重症呼吸衰竭方面疗效显著,不良反应小,值得在临床上大力推广。     

COPD合并呼吸衰竭患者应用无创通气与有创通气的治疗效果观察

目的分析COPD合并呼吸衰竭患者应用无创通气与有创通气的治疗效果。方法资料随机选取2013年2月至2014年2月在本院诊治的COPD合并呼吸衰竭患者146例,随机平均分为对照组和研究组,每组73例,给予对照组有创通气治疗,给予研究组无创通气治疗,记录并分析两组相关情况。结果研究组血氧分压和氧饱和度指标水平比对照组高,动脉血二氧化碳分压浓度、呼吸频率指标水平比对照组低,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组通气时间与住院天数显著短于对照组,躯体、心理功能评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创通气比有创通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者的效果更显著,不仅缩短了住院时间,而且生活质量得到明显改善。     

有创与无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的效果对比研究

目的 探讨有创与无创通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的效果.方法 按照患者的住院号随即将112例调查对象分为两组,每组56例调查对象,一组为有创呼吸机治疗组,一组为无创呼吸机治疗组.两组患者均在呼吸机治疗前及治疗后2 h测定患者的氧分压、二氧化碳血压、心率和呼吸频率,并在使用呼吸机后2个月,检查患者有无呼吸系统的并发症.用统计软件 SPSS 13.0 进行数据录入和分析,两组患者的均衡性检验采用χ2检验的方法,两组患者的计量资料的比较采用t检验的方法进行比较,计数资料的比较采用χ2检验的方法进行比较.结果 两组患者的氧分压、二氧化碳分压、心率、呼吸频率的改变差异均无统计学意义.有创通气组的感染率高于无创通气组.结论 有创与无创通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的效果一致,建议二者联合使用,可以有效发挥二者的优势,提高患者生命质量.     

无创通气在重症急性胰腺炎合并呼吸衰竭患者中的临床疗效

目的探讨无创通气在重症急性胰腺炎合并呼吸衰竭患者中的临床疗效。方法 23例重症急性胰腺炎合并呼吸衰竭患者,在综合治疗基础上,给予无创通气治疗,观察其疗效。结果 23例患者经无创通气治疗20例有效（有效率86.9%）,无效3例。20例治疗有效患者动脉血氧分压明显增高,呼吸频率明显下降（P〈0.05）,血流动力学特征明显改善,9例出现较轻的不良反应,经对症处理后好转。结论无创通气治疗可改善重症急性胰腺炎合并呼吸衰竭患者低氧血症,缓解呼吸窘迫症状,不良反应轻。     

急性左心衰竭合并呼吸衰竭早期应用无创机械通气的临床疗效

目的分析急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者早期应用无创机械通气治疗的心肺功能临床疗效。方法将72例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者按照入组顺序编号,单号设为对照组,双号设为观察组,每组36例。两组患者均予以常规强心、扩张血管、利尿、镇静药物治疗,对照组行面罩吸氧,观察组患者予以早期无创呼吸机通气治疗。两组患者均连续治疗至病情好转,符合鼻导管给氧标准,若符合有创通气治疗指征则转为有创机械通气治疗。统计两组患者病情好转耗时、病情好转率、转有创通气治疗率。对两组患者入组时、病情好转时的RR、SpO₂、PaO₂、PaCO₂及BNP、NYHA分级构成进行比较;收集整理两组患者治疗期间并发症并行组间比较。结果观察组患者病情好转耗时较对照组明显缩短,病情好转率高于对照组患者,转有创通气治疗率明显低于对照组患者(P<0.05);病情好转后,两组患者RR、PaCO₂较治疗前下降,且观察组低于对照组患者(P<0.05),两组患者SpO₂、PaO₂均较治疗前上升,且观察组高于...     

无创正压通气治疗老年糖尿病合并重症呼吸衰竭的临床效果

目的 分析无创正压通气治疗老年糖尿病合并重症呼吸衰竭的临床效果。方法 100例老年糖尿病合并重症呼吸衰竭患者,根据随机数字表法分为对照组及观察组,每组50例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组基础上增加无创正压通气治疗。比较两组临床疗效、血糖控制至正常的时间、生命体征恢复稳定的时间、住院时间及治疗前后血气分析指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)]。结果 观察组血糖控制至正常的时间(6.21±1.56)d、生命体征恢复稳定的时间(6.12±1.21)d、住院时间(12.19±2.36)d短于对照组的(9.56±2.35)、(9.05±2.24)、(17.25±3.18)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组PaO2、FVC、FEV1水平均高于本组治疗前, PaCO2水平低于本组治疗前,且观察组PaO2(84.64±7.52)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、FVC(2.74±0.41)L、FEV1(2.31±0.34)L高于对照组的(76.64±6.7...     

无创机械通气治疗重症肺炎呼吸衰竭观察

目的 观察无创机械通气(NIV)治疗重症肺炎呼吸衰竭的效果。方法 40例重症肺炎呼吸衰竭患者随机分为对照组和NIV治疗组,各20例,对照组给予常规治疗,NIV治疗组在常规治疗基础上给予NIV,观察治疗前后动脉血气分析指标的变化。结果 治疗后两组患者血气分析指标均有改善,而NIV治疗组动脉血氧分压(Pa O2)改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无创机械通气用于早期呼吸支持治疗重症肺炎呼吸衰竭有效、安全。     

影响无创正压机械通气治疗急性重症胰腺炎有效性的因素分析

目的 分析无创正压机械通气（NIPPV）治疗急性重症胰腺炎患者的临床转归,探讨影响NIPPV治疗急性重症胰腺炎有效性的因素.方法 采用回顾性分析的方法,将2004年1月～2009年12月收入综合ICU并接受NIPPV治疗的急性重症胰腺炎患者,根据NIPPV治疗是否有效,将患者分为有效组和无效组进行对照研究.结果 共有40例患者进入该研究.其中有效组24例,无效组16例.入院时两组患者除血浆白蛋白水平外,其他临床资料及Ranson评分的差异均无统计学意义.导致患者急性呼吸衰竭的诱因以急性肺损伤为主（60%）,在无效组中则主要为肺部感染（76.4%）.患者入院时的血气分析显示两组患者动脉血氧分压均明显低于正常（63.0l±8.03 mmHg,61.21±10.74 mmHg,P〉0.05）,且无明显差异.经lhNIPPV治疗后,有效组患者动脉血氧分压明显提高.无效组则改善不明显,两者具有明显统计学差异（99.9±30.1mmHg,63.8±11.9mmHg.P〈0.05）.结论 影响NIPPV治疗急性重症胰腺炎患者急性呼吸衰竭有效性的因素,与患者的血浆白蛋白水平和发生急性呼吸衰竭的诱发因素相关,以急性肺损伤为诱发因素者,更适于接受NIPPV治疗;动脉血氧分压能预测NIPPV治疗急性重症胰腺炎患者的有效性.     

无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的效果

目的:分析无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的效果.方法:入组本院2018年12月到2020年12月收治的呼吸衰竭合并重症支气管哮喘共95例,随机分组,对照组的患者给予常规治疗,观察组采取常规治疗联合无创正压通气法辅助治疗.比较两组呼吸困难消失时间、憋喘消失时间、治疗前后患者肺功能情况以及动脉血气分析指标...     

无创机械通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭47例效果观察及护理

目的观察无创机械通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果及总结护理要点。方法47例患者采用无创机械辅助通气,观察通气前及通气后2、12、24、48h血气分析。结果42例患者pH、PaO2、PaCO2及SaO2上机通气后较通气前均有明显改善(P<0.05),其中PaO2和SaO2在通气2h后即得到明显改善(P<0.05),2例因人机配合不良,放弃进一步治疗,3例因呼吸衰竭加重改用气道插管。结论无创机械通气可明显改善重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气分析,纠正呼吸衰竭,且易于护理,值得推广应用。     

无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的效果观察

目的：探讨无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并重症呼吸衰竭的临床效果。方法抽取2011年12月~2013年12月在本院治疗的COPD急性发作合并呼吸衰竭患者72例,随机分为观察组与对照组,每组36例。对照组采用吸氧、药物治疗等常规对症支持治疗,观察组在对照组的基础上给予无创正压通气治疗,比较两组患者的血气分析结果、不良发应发生率。结果治疗3 d后,两组患者的pH、PaO2、PaCO2等均明显改善,观察组的改善情况明显优于对照组（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率为13.8%,对照组为11.1%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无创通气治疗COPD合并重症呼吸衰竭能快速缓解患者的临床症状,提高PaO2,降低PaCO2,提高患者的生存质量,值得临床推广。     

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效研究

目的:探析重症支气管哮喘合并呼吸衰竭采用急诊无创正压通气治疗的临床效果。方法:选择我院2015年3月-2016年3月期间收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者52例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用无创正压通气治疗,对比分析两组疗效。结果:与对照组相比,观察组治疗有效率高,组间对比差异显著(P0.05);同时,两组的SpO2、PaCO2以及PaO2等动脉血气指标比较有差异(P0.05)。结论:临床上给予重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者无创正压通气治疗,能够改善动脉血气分析,使治疗效果提高。     

呼吸衰竭患者无创机械通气治疗的效果观察

目的观察探讨呼吸衰竭患者无创机械通气的治疗效果,总结其临床治疗经验和应用价值。方法选取我院2010年6月至2012年6月呼吸表竭的患者56例,按照随机数字表抽取法将其分成2组,对照组28例,采取常规治疗,观察组28例,采取常规治疗＋无创机械通气治疗,观察对比两组治疗前后的生命体征变化及治疗后的平均住院时间、气管插管率、病死率。结果观察组和对照组治疗后生命体征各项指标与治疗前相比均得到改善（P〈0．05）,而观察组治疗前后生命体征变化更为明显（P〈0．05）,两组组间对比差异显著（P〈0．05）;观察组平均住院时间对比对照组明显缩短（P〈0．05）,观察组治疗后气管插管率、病死率显著低于对照组（P〈0．05）。结论呼吸衰竭患者无创机械通气的治疗效果理想,显著优于常规治疗,可有助于尽快平稳患者的生命体征,减少气管插管,缩短住院时间,降低病死率,改善预后,有积极的临床辅助治疗意义。     

无创通气治疗急性呼吸衰竭30例

目的观察BiPAP呼吸机治疗急性呼吸衰竭的疗效。方法对30例急性呼吸衰竭患者进行双水平(BiPAP)呼吸机治疗,观察治疗前后血气及症状休征的变化。结果治疗后26例患者PaO2、SaO2、pH升高,R、HR、PaCO2、HCO3下降,患者症状改善。4例病人治疗无效改为有创通气。结论无创通气对人部分COPD合并呼吸衰竭的病人有效,但需选择合适的适应证,必要时及时改用有创通气。