互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响

目的 观察互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响,探究糖尿病患者更佳护理方法。方法 选择2021年1月—2022年1月于天津市第一中心医院治疗的100例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各50例。对照组行常规护理,观察组行基于互联网平台下的延续性护理。比较两组护理前后自我管理能力、血糖水平及生活质量等变化情况。结果 干预前,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量均优于干预前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(χ²=4.000,P<0.05)。结论 基于互联网平台下的延续性护理模式在糖尿病患者的临床治疗中护理效果明显,可有效提高患者自我管理能力,改善血糖水平,提高生活质量。     

家庭医生签约服务在社区糖尿病患者管理中的应用

目的 在社区糖尿病患者管理过程中实施家庭医生签约服务,观察实际应用效果。方法 对本社区医院2020年6月-2021年6月收治的120例糖尿病患者进行回顾性分析,根据干预方案的不同分为签约组（n=60）及对照组（n=60）,对照组实施常规管理,签约组在此基础上开展家庭医生签约服务,对比两组患者血糖、糖化血红蛋白、服药依从性以及服务满意度情况。结果 干预前,两组空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预1年后,两组上述指标水平均下降,但签约组各指标水平均要低于对照组（P<0.05）。干预前,两组MMAS-8评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预1年后,两组MMAS-8评分均上升,但签约组评分高于对照组（P<0.05）。签约组满意度（98.33%）要明显高于对照组（86.67%）(P<0.05)。结论 在社区糖尿病患者管理过程中开展家庭医生签约服务有利于稳定患者血糖水平,改善患者服药依从性,促进患者按照医嘱服药,进一步提升患者满意度。     

大城子镇糖尿病患者自我管理小组活动干预效果分析

目的:分析大城子镇糖尿病患者自我管理小组活动干预效果。方法:选择糖尿病患者120例作为观察样本,按照数字表法分组,对照组60例,由医生负责宣教指导,实验组60例,实施自我管理小组活动干预,对两组自我管理行为、血糖水平变化加以比较。结果:实验组监测血糖、遵医服药、适量运动、合理饮食、控制体重等自我管理依从性与对照组比较,对照组均低于实验组,P<0.05;干预后两组的FBG、Hb1Ac水平均低于干预前,且实验组较对照组低,P<0.05。结论:自我管理小组活动干预对改善大城子镇糖尿病患者的自我管理行为,控制血糖水平具有重要意义。     

2型糖尿病病人的护理干预效果观察

目的:探究2型糖尿病病人的护理干预效果。方法:抽取2012年6月~2013年6月在我院就诊的120例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各60例;对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预;对两组患者不良行为改善情况及治疗前后空腹血糖(FBG)改善情况进行观察比较。结果:观察组患者不良行为改善情况明显优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;两组患者治疗后的空腹血糖较治疗前均呈现下降趋势,观察组下降程度明显优于对照组,两组数据显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对于2型糖尿病患者,采取综合护理干预效果显著,能够有效改善患者饮食、服药及运动等方面的不良行为,同时能够使患者血糖得到有效控制。     

重庆市渝中区七星岗社区2型糖尿病患者移动医疗APP使用效果分析

目的 对重庆市渝中区七星岗社区2型糖尿病患者移动医疗APP使用情况进行调查并分析其应用效果。方法 以2018年6月至2019年5月重庆市渝中区七星岗社区登记在册的2型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组进行6个月的干预,对照组患者进行糖尿病相关保健知识及血糖测定手段干预,对观察组患者进行糖尿病移动医疗APP干预。对干预前后2组患者的血糖监测情况、血生化指标等进行比较,并采用糖尿病自我管理量表对2组患者自我管理能力进行分析。结果 共纳入符合研究条件的2型糖尿病患者864例,随机分成观察组和对照组,到干预期结束观察组成功随访426例,对照组394例。观察组和对照组平均年龄、病程、BMI、文化程度构成分布差异均无统计学意义（均P>0.05）。观察组干预前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、谷丙转氨酶指标差值均大于对照组的差值（均P<0.01）。干预2、3个月后观察组血糖监测次数均大于对照组（均P<0.01）。干预后观察组患者的糖尿病自我管理量表各维度及总分均高于对照组（均P<0.01）。结论 相较于传统社区干预措施,采用移动医疗APP对2型糖尿病患者的干预效果较好,可有效提升糖尿病患者的血糖自我测定频率,合理控制血糖水平,达到患者自我管理、自我完善的效果。建议依据实际病情选择移动医疗APP进行合理干预。     

护理干预糖尿病患者40例效果观察

目的对社区糖尿病患者进行健康教育,使患者充分了解糖尿病,控制血糖,提高自我保健意识,进而提高生活质量。方法 2009年9月—2011年9月选择糖尿病患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组行常规药物治疗和普通健康指导,观察组在对照组基础上采取护理干预。6个月后,观察两组的血糖值、自我管理能力以及对糖尿病知识的掌握情况。结果干预后血糖观察组为(8.36±0.42)mmol/L,对照组为(12.35±2.35)mmol/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的糖尿病相关知识掌握情况与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);两组运动情况、血糖监测、定期检查情况比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对糖尿病患者进行社区健康干预,可有效控制血糖和并发症,提高患者自我管理能力,值得推广。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:研究分析延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法:选取2015年6月到2016年6月在我院收治的2型糖尿病患者进行对照分析,共70例,随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采取常规护理,观察组采取延续性护理干预.而后对比两组患者生活质量评分(躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活)和血糖控制情况.结果:观察组患者生活质量评分和血糖控制情况均明显优于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响显著,值得在临床工作中大力推广应用.     

社区护理干预对慢性糖尿病患者的影响

目的:探讨在慢性糖尿病患者护理中实施社区护理干预的临床效果.方法:选取我院自2014年4月至2016年4月收治的糖尿病患者200例,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理干预,观察组实施社区护理干预.记录两组患者干预前、干预1年后的空腹血糖、餐后两小时血糖以及自我监测、用药管理、运动管理、饮食管理评分.结果:护理干预1年后,观察组患者空腹血糖和餐后两小时血糖均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组在自我监测、用药管理、运动管理、饮食管理评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:在慢性糖尿病患者护理中实施社区护理干预,强化对患者血糖控制,提高患者自我管理能力,值得临床推广应用.     

社区2型糖尿病患者管理中个性化家庭医生签约服务模式的应用效果

目的 观察社区2型糖尿病患者管理中个性化家庭医生签约服务模式的应用效果。方法 2020年1月至2021年6月接受我中心管理的2型糖尿病患者200例,按照数字抽签分组方法分为干预组与对照组各100例。干预组实施社区个性化家庭医生签约服务模式,对照组实施常规社区管理,比较两组知识掌握程度评分、自我管理能力评分、生活质量评分及血糖控制达标率。结果 干预组健康知识掌握程度评分（91.6±5.9）分、自我管理能力评分（92.8±5.6）分及QOL评分（93.4±6.1）分,均高于对照组的（75.8±2.8）分、（77.9±3.8）分、（80.4±4.3）分,血糖控制达标率95.0%高于对照组的80.0%,差异均有统计学意义（P <0.01）。结论 社区2型糖尿病患者管理中应用个性化家庭医生签约服务模式,能帮助患者提高生活质量、疾病认知和自我管理能力,有利于保持更良好的血糖水平。     

医院社区家庭模式在糖尿病患者中的应用

目的分析医院-社区-家庭模式在糖尿病患者中的应用效果。方法选择天津市河西区中医医院72例糖尿病患者,以随机摸球法分为对照组和观察组各36例,其中,对照组施以常规院外护理干预,观察组在开展延续性护理期间,应用医院-社区-家庭模式,比较两组干预前后血糖水平、自我管理能力及生活质量。结果干预前,两组糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组HbAlc、FPG、2hPG指标水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组糖尿病自我管理测评量表(SDSCA)、生活质量量表(DMQLS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SDSCA、DMQLS评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者延续性护理过程中应用医院-社区-家庭模式,可保证患者血糖控制效果,提升自我管理能力与生活质量。     

家庭医生签约2型糖尿病患者管理的效果

目的分析家庭医生签约2型糖尿病患者管理后实际效果。方法选取2017年1月-2018年1月天津市静海区团泊镇中心卫生院家庭医生签约管理的110例2型糖尿病患者,按照随机抽签方式分为对照组和观察组各55例,对照组患者采取常规管理措施,观察组患者采用慢病管理措施,观察比较两组患者体质量、空腹血糖、疾病知识知晓率。结果观察组患者的体质量指数和空腹血糖水平分别为(22.65±1.74)和(6.81±1.24)mmol/L,均优于对照组患者的(23.82±1.63)和(7.98±1.43)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的疾病知识知晓率为94.55%(52/55),均优于对照组患者的72.73%(40/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于2型糖尿病患者采用家庭医生签约管理可以更好的控制体重及血糖水平,提高签约患者对于疾病知识的掌握程度,效果良好。     

家庭医生签约服务对慢性病管理效果影响评价

目的探究社区卫生服务中心在开展家庭医生签约服务后对慢性病(高血压、糖尿病)管理效果的影响。方法选取天津市河东区大直沽街社区卫生服务中心2017年度参与慢性病管理的老年患者340例,随机分为对照组和观察组各170例。对照组实施慢性病管理,观察组在对照组的基础上实施家庭医生签约服务,比较两组的慢性病管理效果。结果观察组患者对高血压、糖尿病的诊断标准、发病原因、影响因素等知识的知晓率明显高于对照组,观察组患者合理膳食、适当运动、遵医行为等自我管理情况优于对照组,观察组血压、血糖控制情况均优于对照组,观察组患者总满意率明显高于对组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对慢性病管理患者实施家庭医生签约服务,可使患者获得更加系统、完整的个性化健康指导,可明显改善患者获得健康知识和自我管理意识的技能,有助于控制患者的血压、血糖,提高了患者对医生的满意率和慢性病患者的管理效果。     

护理干预对糖尿病患者自我护理的影响

目的探讨通过全程健康教育及自我护理健康教育这种干预模式,对糖尿病患者血糖的影响。方法随机选取武清区人民医院200例初诊为2型糖尿病患者。随机分为观察组和对照组各100例,观察组采用全程健康教育及自我护理健康教育模式,对照组采用传统模式。干预3月后比较两组糖尿病患者血糖及生活方式改变情况。结果观察组患者血糖控制达标率为85.0%,对照组糖尿病患者血糖控制达标率为50.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者坚持糖尿病饮食,参与体育锻炼及戒烟等生活习惯改善方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过护理干预,可以更好的协助糖尿病患者实现对糖尿病的自我管理,从而使血糖控制的更加理想。     

糖尿病社区管理与综合干预对血糖的控制效果

目的研究社区管理及综合干预对糖尿病患者血糖控制的效果。方法选取天津市河西区桃园街社区卫生服务中心2018年12月-2019年12月收治的76例糖尿病患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各38例,对照组采取社区管理,观察组采取社区管理联合综合干预,观察所有患者疾病认知情况、自我健康管理情况以及血糖控制效果。结果干预之前,两组患者对疾病认知、自我健康管理能力以及血糖指标差异均无统计学意义(P>0.05)。通过干预,两组患者上述指标均有所改善,且观察组患者遵医嘱用药的依从性、疾病认知情况以及自我健康管理水平等均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);同时,观察组患者FBG、2hPG、HbA1c血糖指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病患者执行社区管理和综合干预能够明显提升患者的疾病认知水平,使患者重视疾病,掌握自我健康管理的方法,有效控制血糖,从而降低不良事件的发生率,改善生活质量,值得推广应用。     

饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究

目的:探讨饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究.方法:选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的84例2型糖尿病患者作为研究对象,将患者随机分成两组,对照组42例采取传统护理模式,观察组42例采取饮食连续护理干预,对比两组患者护理前后的临床护理效果.结果:观察组患者临床护理满意度相较于对照组显著(P<0.05),差异具有统计学意义;护理后观察组的血糖水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:在2型糖尿病患者护理中应用饮食连续护理干预的效果显著,能够使患者形成良好的饮食习惯,改善、控制血糖变化水平,提高患者对护理效果的满意度.     

个体化护理控制老年糖尿病血糖和并发症的分析

目的观察个体化护理控制老年糖尿病患者血糖及并发症的效果。方法选取天津市河西区天塔街社区卫生服务中心2015年6月-2017年6月接收的120例2型糖尿病老年患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予个体化护理。比较两组患者血糖控制状况、生活质量评分以及护理满意度。结果在护理干预前,两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)和糖化血红蛋白(Hb A1C)水平的差异无统计学意义(P0.05)。经过干预后,观察组患者血糖水平明显优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);并且观察组患者的血糖改善程度优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的8.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理干预能够改善糖尿病患者的血糖控制情况,减少并发症的发生,具有临床推广价值。     

中医体质辨识对社区糖尿病患者自我管理及病情控制的影响

目的探索中医体质辨识对社区糖尿病患者自我管理能力及病情控制的影响。方法选取2015年3月—2016年3月居住在某社区的糖尿病患者160例,根据随机数表法分为对照组和观察组,各80例。对照组行常规干预,观察组行中医体质辨识干预,对比两组干预1年后自我管理评分及血糖含量。结果观察组干预1年后自我管理评分高于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。观察组干预1年后不同体质血糖水平明显优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论对社区糖尿病患者行中医体质辨识可有效提高自我管理能力,降低血糖水平。     

移动APP网络教育在社区2型糖尿病防治中的应用及效果评价

目的探讨建立患者俱乐部和手机APP(Application)网络课程教育模式对社区2型糖尿病患者心理和自我管理能力的影响。方法在社区卫生服务中心选取2型糖尿病患者240例,随机分为观察组和对照组,对照组采用传统的糖尿病的防治措施。观察组由社区医生对患者进行膳食分析和健康指导,建立社区患者俱乐部,通过手机APP参与糖尿病治疗和预防的网络课程。研究者在干预前后6个月对患者进行问卷调查和临床检查,掌握患者的心理状况和身体状况。结果干预后两组空腹血糖和餐后2 h血糖明显低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),凯斯勒心理忧郁量表分析结果显示,干预6个月的时候观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区糖尿病患者建立社区患者俱乐部,利用手机APP网络课程,进行健康指导和交流分享的防治模式,能提高患者的自我照顾行为能力。     

社区家庭医生签约对老年2型糖尿病的影响

目的探讨北京市东城区社区家庭医生签约服务对老年2型糖尿病患者的干预效果。方法选择2018年1-10月期间在北京市东城区社区卫生服务中心门诊就诊的老年2型糖尿病患者400例,随机分为对照组和观察组各200例,对照组患者开展门诊常规诊疗和健康指导,观察组在对照组的干预基础上,加以社区家庭医生签约干预方式,比较两组患者的干预效果。结果与对照组患者比较,观察组患者自我健康管理行为明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、甘油三酯、低密度脂蛋白、总胆固醇、BMI以及收缩压等指标与对照组比较均有下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与常规诊疗指导比较,社区家庭医生签约服务对老年2型糖尿病患者干预效果更好,具有一定的应用和推广价值。     

社区综合干预在糖尿病治疗中的作用

目的探讨社区综合干预在糖尿病治疗中的作用。方法将100例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规药物治疗,医护人员不进行任何干预;观察组在常规药物治疗的基础上,由医护人员实施社区综合干预,持续时间为1年。比较两组患者干预前和干预1年后的空腹血糖和糖化血红蛋白水平、对糖尿病知识的掌握程度和自我管理情况。结果试验结束时两组患者在糖尿病知识的掌握程度、提高自我管理能力方面有显著性差异(P<0.05),观察组明显优于对照组;空腹血糖和糖化血红蛋白控制方面,两组患者均较入组时明显改善,组内比较差异有统计学意义(P<0.05),但观察组的空腹血糖和糖化血红蛋白比对照组改善更明显。结论社区综合干预能够提高糖尿病患者的自我管理能力,更加有效地控制空腹血糖和糖化血红蛋白水平,有利于减少或延缓并发症的发生,是进行慢病防治的一条有效途径。