临床护理路径在腹股沟斜疝无张力修补术围手术期的应用探讨

目的探讨临床护理路径（CPN）在腹股沟斜疝无张力修补术围手术期的应用效果。方法将该院外科98例腹股沟斜疝患者随机分成观察组与对照组,每组49例,观察组患者采取临床护理路径模式,对照组采取传统护理模式。观察并比较两组患者的临床疗效、住院时间、药物费用、住院费用、术后并发症发生率、健康知识掌握情况及患者满意度。结果观察组住院时间、药物费用及住院费用均少于对照组（P〈0．05）,术后并发症发生率显著低于对照组（P〈0．01）,健康知识知晓率、患者满意度均显著高于对照组（P〈0．01）。结论腹股沟斜疝无张力修补术围手术期实施CPN护理模式,可缩短住院时间,降低药物费用及住院费用,减少术后并发症,提高健康教育质量及患者满意度,显著提高了护理效率及护理质量。     

临床护理路径在腹股沟疝手术患者中的应用

目的观察临床护理路径在腹股沟疝无张力修补患者中的应用效果。方法将60例腹股沟疝患者随机分为对照组和观察组,每组30名患者,对照组进行常规护理,观察组实施临床护理路径,比较两组患者的住院天数、住院费用,采用自制住院患者满意度调查表了解对医护人员满意度及健康教育知识掌握情况。结果两组患者的住院天数、住院平均费用比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者健康教育知识掌握情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径能有效降低腹股沟疝无张力修补患者的住院费用、缩短住院天数,减少术后并发症,加快术后恢复,健康教育知识掌握情况明显提高,提高了患者对医疗及护理工作的满意度。     

临床护理路径在腹股沟斜疝手术患者护理中的应用

目的:探讨临床护理路径(CNP)在成人腹股沟斜疝手术患者中的应用效果。方法:根据患者入院日期分为常规护理组(对照组)和CNP组,分别接受常规护理和依据CNP的护理。比较2组患者住院时间、住院费用、对健康知识掌握情况及护理工作满意度等的差异。结果:CNP组患者对健康知识掌握情况和护理满意度评分均好于对照组(P<0.01);CNP组患者住院时间和住院费用少于对照组(P<0.01)。结论:在腹股沟斜疝手术患者中实施CNP可提高患者的健康知识水平和护理满意度,减少住院时间,节省医疗费用,护理效果显著,值得在临床推广应用。     

腹股沟疝无张力修补术的临床护理体会

目的:探讨综合护理干预在腹股沟无张力修补术中的应用价值。方法:以某院收治的142例行腹股沟疝无张力修补术患者作为研究对象,分为对照组与观察组各71例。对照组行常规护理,观察组行综合护理干预,对两组患者住院时间、住院费用、患者及其家属满意度、健康教育水平、住院及出院后并发情况进行统计对比。结果:观察组患者及家属满意度、患者健康教育水平分别为(92.7±6.6)分、(91.5±5.7)分、(84.6±6.1)分显著高于对照组,观察组住院时间、费用,住院期间与出院后3个月并发例次分别为(6.86±0.90)d、(6.06±0.72)千元、3次、8次显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对腹股疝无张力修补术患者行综合护理临床干预能够有效提高治疗与康复水平,降低治疗费用,抑制并发症发生。     

临床护理路径在股骨颈骨折手术患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在股骨颈骨折手术患者中的应用效果.方法：将60例股骨颈骨折手术患者随机分为观察组和对照组,每组30例.对照组采用常规护理方法,观察组按照临床路径表制定的要求进行护理.比较2组患者的健康教育知识掌握情况、住院时间、住院费用、对护理的满意度、术后并发症的发生率.结果：观察组患者的住院时间和住院费用均较对照组明显减少（P〈0.01）,观察组患者对护理工作的满意率较对照组提高（P〈0.05）.2组患者的健康教育知识掌握情况及术后并发症的发生率差异均无统计学意义（P〉0.05）结论：实施临床护理路径可缩短住院时间,降低住院费用,提高护理满意度,促进了护理质量的提高.     

腹股沟复发疝采用无张力疝修补术治疗整体护理体会

目的:探讨和分析应用无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝的整体护理效果,总结护理体会。方法:选取60例在我院因腹股沟复发疝行无张力疝修补术治疗的患者为分析对象,随机分成两组,对照组给予常规临床护理干预,观察组采取整体护理干预,观察护理效果。结果:两组选取对象手术均获得成功,观察组30例患者在护理满意度、住院时间以及并发症发生率等指标均明显优于对照组,两组间上述指标对比均有显著性差异(P0.05)。结论:对腹股沟复发疝患者给予无张力疝修补术进行治疗后,采取临床整体护理,有利于促进患者病情的康复,降低术后复发率及并发症发生率,这对提升护理满意度及护理质量,改善患者生活质量有重要的实际意义。     

老年腹股沟疝患者在局麻下无张力疝修补心得与体会

目的:探讨观察分析老年腹股沟疝患者在局部麻醉下行腹股沟疝无张力修补术的临床疗效.方法:选取在本院接受治疗的腹股沟疝患者作为研究对象,分为观察组46例和对照组46例,观察组患者在局部麻醉下行无张力疝修补手术,对照组患者行腰麻下行疝修补术.对观察组和对照组患者麻醉效果、手术时间、住院时间、住院费用及随访观察术后并发症及复发情况.结果:在手术时间、伤口并发症和麻醉满意度方面,观察组和对照组之间差异不显著(P>0.05).在住院费用和住院时间方面,观察组明显少于对照组;在并发症发生率方面,观察组也明显低于对照组(P<0.05).结论:局麻下行无张力疝修补术,对腹股沟疝患者进行治疗,能够提高患者术后的舒适性和满意度,值得在临床上进一步推广应用.     

腹股沟疝手术临床护理路径的应用

目的:对腹股沟疝无张力修补患者临床护理路径的应用分析。方法:在我院自2011年6月~2013年8月80例腹股沟疝无张力修补患者应用临床护理路径进行回顾分析。结论:腹股沟疝手术临床护理路径的应用能有效降低腹股沟疝无张力修补患者的住院费用、缩短住院天数,减少术后并发症,加快术后恢复,显著提高了健康教育知识掌握情况和患者对医疗及护理工作的满意度。     

无张力疝修补术的术后护理对策探析

目的：探讨无张力疝修补术的术后护理对策。方法：收集我院近年来收治的28例无张力疝修补术患者随机分为观察组与参考组,各为14例,术后分别给予两组患者优质护理干预及常规护理干预,比较患者切口愈合情况、并发症发生情况及平均住院时间,观察患者对护理满意度。结果：两组患者手术切口均达到一期愈合,观察组患者术后并发症发生率明显低于参考组,患者平均住院时间明显少于参考组（P＜0．05）,观察组术后并发症发生率明显低于参考组（P＜0．05）;观察组护理满意评分明显大于参考组（P＜0．05）。结论：无张力疝修补术术后给予患者优质的生理及心理护理能够减少并发症的发生,改善患者护患关系。     

无张力疝修补术的术后护理对策探析

目的:探讨无张力疝修补术的术后护理对策。方法:收集我院近年来收治的28例无张力疝修补术患者随机分为观察组与参考组,各为14例,术后分别给予两组患者优质护理干预及常规护理干预,比较患者切口愈合情况、并发症发生情况及平均住院时间,观察患者对护理满意度。结果:两组患者手术切口均达到一期愈合,观察组患者术后并发症发生率明显低于参考组,患者平均住院时间明显少于参考组(P0.05),观察组术后并发症发生率明显低于参考组(P0.05);观察组护理满意评分明显大于参考组(P0.05)。结论:无张力疝修补术术后给予患者优质的生理及心理护理能够减少并发症的发生,改善患者护患关系。     

综合护理干预在小儿疝气手术护理中的应用效果

目的分析综合护理干预在小儿疝气手术护理中的应用效果。方法选择行手术治疗的小儿疝气患者120例作为研究对象,随机分为给予综合护理干预的观察组和常规护理的对照组。观察术后离床时间、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生率、护理满意度等差异。结果观察组离床时间、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生率均明显短于对照组（P〈0.05）;观察组患儿及其家属对护理工作的满意程度明显高于对照组（P〈0.05）。结论综合护理干预措施可以明显缩短患儿住院时间,减轻其疼痛及并发症发生率,提高住院护理满意度。     

临床护理路径在腹股沟疝手术患者中的应用

目的:研究和探讨临床护理路径在腹股沟疝手术患者中的应用效果,并讨论其对腹股沟疝手术患者影响作用.方法:选取2015年1月到2016年1月在我院接受治疗的25例腹股沟疝手术患者,将其作为观察组患者,再选取在相同时期的25例患者,作为对照组.对于对照组的患者采用优质的腹股沟疝护理模式,而对于观察组患者则在优质护理的基础上采用临床护理路径模式,在护理过程结束之后,对比两组护理情况,主要对住院时间、术后不良反应和并发症情况以及患者满意度进行调查和对比.结果:经过护理过程之后,对比两组数据可以发现,观察组患者在住院时间、术后不良反应等因素上均少于对照组,观察组的并发症情况明显少于对照组,观察组护理满意度高于对照组,两组数据对比差异显著.结论:采用临床护理路径在腹股沟疝手术后的患者身上,能够提高患者的满意度,并且能够节省经济花费,并减少并发症的发生,并在一定程度上能够缩短住院时间,是提高护理满意度的有效方法.     

临床护理路径用于腰椎间盘突出症介入治疗的体会

目的探讨临床护理路径用于腰椎间盘突出症介入治疗的护理效果。方法将92例腰椎间盘突出症介入治疗患者分为实验组和对照组各46例,实验组按临床护理路径护理,对照组按传统护理方法,观察两组病人疾病知识掌握,病人满意度,术后并发症,术后康复情况、住院时间、医疗费用进行分析。结果两组病人术后并发症（P〈0．01）,术后康复情况比较（P〈0．05）,住院时间,医疗费用等有显著差异,实验组优于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论实施临床护理路径,能使医疗、护理工作进一步规范有序,增强病人掌握健康知识和康复能力,积极配合减少并发症以促进康复,缩短住院时间,降低住院费用,提高满意度和护理质量。     

系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响

目的探讨实施系统化护理干预措施,对门急诊静脉输液不良反应及护理满意度的影响。方法 200例患者根据随机数字表法分为干预组（实施系统化护理干预措施）和对照组（根据医嘱实施对症护理）,各100例,比较两组患者静脉输液中发生的不良反应及护理满意度。结果干预组静脉输液总的不良反应发生率为17%,明显低于对照组（38%）（P〈0.05）。干预组静脉穿刺例次及巡视中发现输液管内残余液体量均明显少于对照组,而干预组静脉穿刺首次穿刺成功率明显高于对照组（P〈0.05）。干预组护理满意度评分明显高于对照组,其中干预组在输液室环境及管理、护理操作技术、护理人员的工作态度方面评分也分别明显高于对照组（P〈0.05）。结论对门急诊静脉输液患者系统化护理干预,有利于降低门急诊静脉输液不良反应,提高护理满意度,值得广泛推广和应用。     

不同护理路径在脑出血患者护理中的应用观察

目的：探究不同护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法随机选取2013年11月—2015年11月该院住院治疗并且已经确诊的102例脑出血患者,将患者随机分为观察组和对照组;观察组患者采取临床护理路径进行护理,对照组患者进行常规的护理方案进行治疗;对观察组和对照组的神经缺损评分、护理满意度以及治疗有效率进行对比,并详细记录两组患者出现的不良反应。结果观察组的护理满意度及总满意率明显高于对照组（P<0.05）;经过护理疗程实施对比后,观察组的治疗总有效率显著高于对照组的（P<0.05）;观察组患者在护理干预前后神经缺损评分差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者在护理干预前后神经缺损评分存差异有统计学意义（P<0.05）;而护理前两组的神经缺损评分差异无统计学意义,护理干预后二组差异有统计学意义（P<0.05）。观察组出现6例不良反应患者,对照组出现12例不良反应患者,其中16例患者不良反应经治疗后均得到有效好转。结论临床护理路径在脑出血患者护理干预中具有明显效果,具有满意度高、临床效果好、不良反应少等特点,可在临床上进一步推广运用。     

关于痔疮患者围手术期的疼痛护理方法探讨

目的：探讨痔疮患者在围手术期疼痛护理后护理的效果。方法方便选取2014年5月—2015年3月该院收治的60例痔疮患者单双编号分组,对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上,采用舒适护理方案。结果观察组手术后7 h为(6.01±1.38)分、住院时间为(5.28±1.96)d、护理满意度为95.00%、遵医率为90.00%;对照组手术后7 h为(8.45±1.97)分、住院时间为(8.17±2.36)d、护理满意度为55.00%、遵医率为60.00%,观察组住院时间、护理满意度以及遵医率与对照组痔疮患者相比差异有统计学意义,P﹤0.05,观察组的疼痛评分优于对照组(P﹤0.05)。结论通过舒适护理后,对痔疮患者的病情起到显著的改善效果,无不良反应,能有效改善患者疼痛评分。     

预见性护理干预在甲状腺手术的应用效果及多因素分析

目的 探讨预见性护理在甲状腺手术后的应用效果及其影响因素。方法 选择2012年6月-2013年6月在新疆医科大学第一附属医院血管甲状腺外科行甲状腺手术治疗的126例患者,随机分为对照组（52例）和试验组（74例）,对照组患者住院期间进行一般护理及常规护理健康教育,试验组在对照组的基础上进行术前预见性护理。对两组患者的满意度、合作程度、焦虑状态、并发症及住院时间进行比较,并对干预效果和影响因素进行分析。结果 试验组患者出院前的满意度、合作程度明显高于对照组,差异有统计学意义（P均〈0．05）;并发症发生率低于对照组,住院天数少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;试验组SAI评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。影响干预效果的独立因素有文化程度、民族、报销方式和婚姻状况（P均〈0．05）。结论 预见性护理在提高患者满意度、合作程度、缓解患者焦虑水平、降低并发症发生率和减少住院天数等方面有显著效果,值得在临床护理工作中推广应用。在实施过程中应注意加强对文化水平较低、独居、自费的及少数民族患者的干预强度。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的 探讨手术室护理工作中加强护理干预的临床效果.方法 共选择100例手术室患者作研究对象,均为我院2013年1月～2014年1月收治,在围术期加强整体、全面的护理干预,回顾临床效果.结果 观察组舒适度评分、护理质量评分均高于对照组,住院时间少于对照组（P＜0.05）.两组病例干预前心理状况无明显差异（P＞0.05）,干预后分值均降低,但观察组优于对照组（P＜0.05）.两组术前1d血压、心率无明显差异（P＞0.05）,麻醉前观察组变化不明显,对照组显著高于术前（P＜0.05）.观察组护理满意度明显高于对照组,并发症及投诉率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 加强手术室护理工作中的整体护理干预,可保障手术成功实施,防范不良事件发生,使护理质量明显改善,对提高患者生存质量有非常重要的意义.     

综合护理干预在老年疝气手术护理中的应用效果观察

目的观察综合护理干预在老年疝气手术护理中的应用效果分析。方法 2017年1～12月期间我院收治老年疝气手术患者总计73例,采取常规护理干预设为对照组。2018年1月我科开展综合护理干预,2018年1～12月期间收治的老年疝气手术患者总计74例,设为综合组。比较两组患者术中与术前血压、血糖水平差值,术后首次拔除尿管时间、排气时间、下床时间,住院期间并发症发生情况,患者对护理的满意度评分及住院总时长。结果综合组患者术中与术前血压、血糖水平差值明显少于对照组,综合组患者术后首次拔除尿管时间、排气时间、下床时间明显少于对照组,综合组患者住院期间并发症发生率为1.35%,明显少于对照组的13.70%,综合组患者对护理的满意度评分明显高于对照组,而综合组住院总时长明显短于对照组(P0.001)。结论老年疝气手术患者采取综合护理干预可明显平稳患者血压、血糖水平,缩短术后尿管拔除、排气、下床时间,降低术后并发症发生率,提升患者住院期间对护理的满意度,并有效的缩短住院时长,效果理想。