血清sE-cadherin、sICAM-1及CEA联合检测用于乳腺癌诊断的灵敏度与特异度研究

目的探讨血清可溶性E-钙黏连蛋白(sE-cadherin)、可溶性细胞间粘附分子-1 (sICAM-1)及癌胚抗原(CEA)在乳腺癌患者中的表达及其联合检测用于乳腺癌诊断的临床价值。方法选取2014年12月-2016年12月上海交通大学附属瑞金医院卢湾分院收治的经穿刺活检病理确诊60例乳腺癌患者为乳腺癌组,另选同期于本院确诊36例乳腺良性疾病患者为良性病变组和24例正常女性为健康对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清sE-cadherin、sICAM-1及CEA,以病理学诊断为金标准,比较血清sE-cadherin、sICAM-1及CEA单独及联合检测对乳腺癌的诊断价值。结果乳腺癌组患者血清sE-cadherin、sICAM-1及CEA水平明显高于良性病变组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0. 01),而良性病变组患者和健康对照组女性差异无统计学意义(P>0. 05)。血清sE-cadherin+sICAM-1+CEA水平联合检测的灵敏度和kappa值显著高于单项检测,差异有统计学意义(P<0. 01)。联合检测ROC曲线下面积明显高于血清sE-cadherin、sICAM-1及CEA单独应用于乳腺癌诊断,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论血清sE-cadherin、sICAM-1及CEA联合检测可提高乳腺癌诊断的灵敏度,对于乳腺癌的早期诊断具有重要价值。     

原发性乳腺癌患者CA 153和D-二聚体的测定及临床意义

目的探讨原发性乳腺癌患者血清糖类抗原153(CA 153)和血浆D-二聚体的浓度变化对乳腺癌诊断及其临床应用价值。方法 142例乳腺增癌患者(乳腺癌组)和150例健康女性体检者(正常对照组),采用电化学发光方法检测血清CA153,乳胶免疫比浊法检测血浆D-二聚体。比较乳腺癌患者组手术前和手术后14d时,血清CA153和血浆D-二聚体浓度的变化。结果乳腺癌组术前血清CA153、D-二聚体水平均明显高于正常对照组(P<0.01),术后血清CA153和血浆D-二聚体水平较术前明显下降(P<0.01)。结论 CA153和D-二聚体监测有助于乳腺癌的临床辅助诊断,有助于评价治疗效果和判断病情转归。     

联合检测血清HER2和VEGF在乳腺癌早期诊断中的意义

目的:探讨联合血清HER2和VEGF水平在乳腺癌早期诊断的临床意义。方法:本研究共收集101例血清,其中乳腺癌患者36例,乳腺良性疾病患者35例,健康女性30例。应用ELISA定量检测血清HER2和VEGF水平。结果:乳腺癌患者血清HER2和VEGF水平均高于健康女性及乳腺良性肿瘤患者(P0.05);乳腺良性疾病组与正常对照组结果比较差别无统计学意义(P0.05);乳腺癌淋巴结转移组血清HER2和VEGF水平显著高于乳腺癌无淋巴结转移组(P0.05);HER2与VEGF在乳腺癌血清中的表达呈显著正相关。结论:检测血清HER2和VEGF水平的变化对乳腺癌的早期诊断、良恶性肿瘤鉴别、有无淋巴结转移及预后评估均有重要的临床价值。     

深圳地区当地与外来人口乳腺癌BRCA1基因突变位点的比较

目的:探讨深圳地区当地与外来人口乳腺癌BRCA1基因突变发生率及突变位点差异。方法:入选202例明确诊断为原发性乳腺癌女性患者,其中深圳地区64例,外来人口138例,收集两组人群一般资料进行比较,PCR/DNA方法检测两组人群BRCA1基因突变发生率及突变位点;采用Logistic回归分析影响乳腺癌发病率的危险因素。结果:①外来患者平均年龄较深圳本地患者小(P<0.05),两组人群乳腺癌病理类型分布、乳腺癌家族史百分率差异均有统计学意义(P<0.01)。②深圳本地乳腺癌患者存在基因突变为22例(占34.4%),存在5个BRCA1基因突变位点;外来患者存在基因突变为54例(占39.1%),存在4个BRCA1基因突变位点,两组人群BRCA1基因突变发生率差异有统计学意义(P<0.05);两组人群中有3个基因突变位点相似。③Logistic回归分析提示乳腺癌发病率与阳性家族史、地区差异以及基因突变相关。结论:深圳地区当地与外来患者乳腺癌BRCA1基因突变发生率及突变位点存在差异,这可能导致两组人群发病年龄及病理类型存在差异的原因。     

乳腺癌术后诊断及治疗中肿瘤标志物联合检测的临床价值

目的:探讨乳腺癌术后诊断及治疗中肿瘤标志物联合检测的临床价值。方法:对236例原发性乳腺癌患者实施乳腺癌改良根治术辅助化疗和放疗治疗,所有患者均获得随访,根据患者术后转移情况对转移组患者和未转移组患者进行肿瘤标志物检测,分析其乳腺癌术后诊断及治疗中的应用价值。结果:236例患者中71例发生术后转移,转移组患者血清CA15-3、CEA、TPS及CA125水平均明显高于未转移组患者,差异有统计学意义(P<0.01);血清CA15-3、CEA、TPS、CA125对术后转移单独诊断的敏感性(真阳性/真阳性+假阴性)血清TPS最高(85.92%),其次为血清CA15-3(61.97%),4项联合检测敏感性可提高至92.96%,但特异度下降至80.59%;转移组血清CA15-3、CEA、TPS、CA125单独诊断和联合诊断敏感性均明显高于未转移组,差异有统计学意义(P<0.01);单项检测血清CA15-3与CEA符合率均明显高于血清CA125和TPS符合率,差异有统计学意义(P<0.05);血清CA15-3与CEA符合率比较差异无统计学意义(P>0.05);4项联合检测符合率明显高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清CA15-3、CEA、TPS、CA125可作为诊断乳腺癌术后转移和进行预后评价的重要肿瘤标志物,4项联合检测敏感度和准确率更高。     

血清VEGF、CA153及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)、CA153及癌胚抗原(CEA)联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 56例乳腺癌患者作为乳腺癌组,102例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另外选取86例女性体检人员作为正常对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.VEGF采用生化比色法测定,CA153及CEA用化学发光免疫法检测.结果 乳腺癌组血清VEGF、CA153、CEA水平均高于乳腺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).血清VEGF、CA153及CEA水平对乳腺癌的敏感度分别为64.3%、60.7%、26.8%,特异度分别为96.8%、96.3%和97.3%,准确度分别为89.3%、88.1%和81.1%.VEGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的敏感度为87.5%,特异度为88.3%,准确度为88.1%.联合检测与单项指标检测相比,敏感度明显提高.结论 血清VEGF、CA153及CEA水平单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清VEGF、CA153及CEA水平能提高乳腺癌诊断的敏感度.     

血清VEGF、CA153及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血管内皮细胞生长因子（VEGF）、CA153及癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法56例乳腺癌患者作为乳腺癌组,102例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另外选取86例女性体检人员作为正常对照组。每例抽取空腹血3ml,离心分离血清。VEGF采用生化比色法测定,CA153及CEA用化学发光免疫法检测。结果乳腺癌组血清VEGF、CA153、CEA水平均高于乳腺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。血清VEGF、CA153及CEA水平对乳腺癌的敏感度分别为64.3%、60.7%、26.8%,特异度分别为96.8%、96.3%和97.3%,准确度分别为89.3%、88.1%和81.1%。VEGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的敏感度为87.5%,特异度为88.3%,准确度为88.1%。联合检测与单项指标检测相比,敏感度明显提高。结论血清VEGF、CA153及CEA水平单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清VEGF、CA153及CEA水平能提高乳腺癌诊断的敏感度。     

三维超声与MRI联合血清CA15-3、CEA检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨三维超声与MRI联合血清CA15-3、CEA检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法选取2015年11月-2016年11月在该院确诊为乳腺癌的患者45例为乳腺癌组,另选取同时期在该院就诊的45例乳腺良性肿瘤患者为乳腺良性肿瘤组和45例健康体检者作为对照组,采用化学发光免疫法检测血清中CA15-3、CEA的水平,在患者术前及健康体检时经三维超声和MRI检查乳腺情况,以术后病理结果作为金标准,对比4种方法单一诊断及联合诊断的敏感性及特异性。结果乳腺癌组患者血清中CA15-3、CEA的表达显著高于健康组和乳腺良性肿瘤组(P<0.05);不同临床分期乳腺癌患者血清中CA15-3、CEA的水平比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),Ⅲ期和Ⅳ期患者CA15-3、CEA的水平均显著高于Ⅰ期、Ⅱ期患者(均P<0.05)。三维超声、MRI、CA15-3和CEA的检测敏感度分别为68.89%、77.78%、55.56%和37.78%,4种指标联合检测的敏感度为95.56%,显著高于各指标单项检测(P<0.05)。结论三维超声与MRI联合血清CA15-3、CEA检测能够明显提高乳腺癌诊断的准确性,具有较高的临床诊断价值。     

晚期乳腺癌患者化疗前后血清VEGF变化的临床意义

目的:通过测定乳腺癌患者化疗前、后血清中血管上皮生长因子(VEGF)的浓度变化,以期观察血清VEGF与乳腺癌患者化疗疗效之间的相关性。方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA)分别检测60例乳腺癌患者化疗前、后血清VEGF水平,以20名正常健康志愿者血清VEGF水平作为对照。结果:乳腺癌组化疗前血清VEGF含量明显高于对照组(P<0.01),化疗后血清VEGF显著下降(P<0.01)。结论:连续检测血清VEGF的表达水平能在一定程度上帮助临床判断化疗近期疗效及监测肿瘤的进展。     

血清瘦素及脂类水平与乳腺癌的相关性研究

目的:探讨OB基因的表达产物瘦素、血脂含量与乳腺癌发生的相关性,为乳腺癌的防治寻找科学依据。方法:收集2002年1-8月山西省肿瘤医院女性乳腺癌患者90例,乳腺良性疾病患者32例,健康对照者103例的血清,采用放射免疫分析法测定血清瘦素水平,全自动生化分析仪测定血脂含量,SPSS10.0软件包进行t检验、方差、相关、Logistic回归分析等统计学处理。结果:乳腺癌组血清瘦素、甘油三酯(TG)水平与乳腺良性疾病组和健康对照组比较明显升高,均P<0.01;而高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)明显降低,均P<0.01。非条件Logistic回归分析表明,瘦素、TG和ApoA1水平的升高和HDL-C水平的降低增加乳腺癌发生的危险性。结论:血清瘦素、TG、和ApoA1水平升高及低HDL-C水平共存可能增加乳腺癌发生的危险性。     

血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy联合检测对乳腺癌的临床诊断价值

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、铁蛋白(SF)、降钙素(CT)及同型半胱氨酸(Hcy)联合检测对乳腺癌的临床诊断价值。方法选取2018年1月-2018年12月本院收治的150例乳腺癌患者(乳腺癌组),83例乳腺良性病变患者(乳腺良性病变组)为研究对象,同时选取同期60例健康体检女性为对照组,检测3组研究对象血清CA153、CEA、SF、CT、Hcy水平,比较3组间差异及乳腺癌不同病理参数患者的各指标水平。通过Logistic回归分析及ROC曲线分析各指标单独检测及联合检测对乳腺癌的诊断效能。结果乳腺癌组血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy水平均明显高于乳腺良性病变组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),而乳腺良性病变组与对照组各指标(除SF外)差异均无统计学意义(P>0.05)。乳腺癌患者血清CA153、CEA、SF、CT水平均随着乳腺癌临床分期的升高而逐渐升高,且有淋巴结转移者明显高于无淋巴结转移者,差异均有统计学意义(P<0.05)。而血清Hcy水平与乳腺癌分期及淋巴结转移情况无显著相关性(P>0.05)。Logistic回归分析显示血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy水平均与乳腺癌密切相关(P<0.05)。SF、CT单独检测诊断乳腺癌的灵敏度较高(>0.7),CA153、SF单独检测诊断乳腺癌的特异度较高(>0.7),而5个指标联合检测诊断乳腺癌效果更佳,其AUC、约登指数、灵敏度、特异度、准确度分别为0.885、0.729、0.813、0.916、0.863。结论血清CA153、CEA、SF、CT及Hcy水平均可作为乳腺癌诊断的有效依据,而5项联合检测具有更高的诊断效能,诊断准确率高,更利于临床诊断。     

乳腺癌患者新辅助化疗前后血清TAP和CA125水平的变化及与疗效的关系

目的探讨血清肿瘤异常蛋白(TAP)和糖类抗原125 (CA125)在乳腺癌患者新辅助化疗前后的水平变化及与疗效的关系。方法选取本院2017年1月至2019年1月收治的行新辅助化疗的乳腺癌患者80例为乳腺癌组,同期健康体检者40例为健康组,比较两组的血清TAP和CA125水平,分析乳腺癌患者的TAP和CA125水平与疗效的关系。结果乳腺癌组患者化疗前的血清TAP和CA125水平显著高于健康组(P <0.01)。乳腺癌患者的新辅助化疗有效率为47.50%;化疗有效组患者在化疗后的TAP和CA125水平显著低于化疗前(P <0.05),化疗无效组患者化疗后的TAP和CA125水平显著高于化疗前(P <0.05),化疗后有效组患者的TAP和CA125水平显著低于无效组(P <0.01)。ROC曲线分析显示,TAP联合CA125评估乳腺癌化疗有效性的敏感度、特异度、准确性和曲线下面积均显著高于二者单独评估(P <0.01)。结论乳腺癌患者在新辅助化疗后的血清TAP和CA125水平与化疗疗效密切相关,TAP和CA125可作为临床判定化疗疗效的可靠指标,二者联合使用具有更高的评估效能。     

4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的：探讨分析4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法回顾性分析我院于2011年4月—2013年9月收治的100例乳腺癌患者、60例良性乳腺癌患者病理资料,依次为乳腺组和良性原发性乳腺癌组,并以50例健康女性作为正常对照组,测定乳腺癌患者的血清恶性肿瘤正常因子、癌坯抗原、CA125以及CA153,并观察肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。结果原发性乳腺癌组患者4种血清肿瘤标志物水平明显高于正常对照组和良性乳腺病患者的肿瘤标志水平,原发性乳腺癌组、良性原发性乳腺癌组和正常对照组患者的4种血清肿瘤标志物水平进行比较。P<0.05,有统计学意义。4种血清肿瘤标志物联合检测远大于单向检测,灵敏度和特异度进行比较,P<0.05,有统计学意义。结论4种血清肿瘤标志物联合检测不仅仅将乳腺癌诊断的灵敏度提高,同时也提高了乳腺癌诊断的特异度,为乳腺癌的诊断提供了有力的依据,值得临床推广。     

血清CEA、TPS、VEGF联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、特异性组织多肽抗原(TPS)和血管内皮细胞生长因子(VEGF)在乳腺癌患者中的表达及其联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测80例乳腺癌患者、73例乳腺良性疾病患者及75例健康女性血清中CEA、TPS和VEGF水平,并对检验结果进行统计学分析。结果乳腺癌患者血清CEA、TPS和VEGF水平(13.78±7.07 ng/ml、24.98±11.23 ng/ml和288.21±88.33 pg/ml)高于乳腺良性疾病患者血清CEA、TPS和VEGF水平(1.38±0.91 ng/ml、12.56±6.40 ng/ml和128.36±55.13 pg/ml)及健康女性血清中CEA、TPS和VEGF水平(1.49±0.87 ng/ml、11.34±5.49 ng/ml和122.87±43.71 pg/ml),差异有统计学意义(P0.01)。3项指标联合检测的敏感性为92.0%,显著高于单项检测,差异有统计学意义(P0.01)。结论血清CEA、TPS和VEGF水平单项检测在诊断乳腺癌疾病中具有临床意义,联合检测血清CEA、TPS和VEGF水平能提高乳腺癌诊断的敏感性。     

彩超联合血清可溶性E-钙黏蛋白及癌胚抗原检测用于乳腺癌诊断的灵敏度与特异度探究

目的探讨彩超联合血清可溶性E-钙黏蛋白及癌胚抗原(CEA)联合检测用于乳腺癌诊断的灵敏度与特异度探究。方法选取2015年1月-2017年12月该院收治的经穿刺活检病理确诊的乳腺癌患者80例为研究对象(乳腺癌组),另选取同期在该院确诊的乳腺良性疾病患者80例(良性病变组)和正常女性100例(健康对照组)。所有患者均行彩色多普勒超声检查,采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清可溶性E-钙黏蛋白、CEA表达水平。以病理学诊断为金标准,比较彩超、血清可溶性E-钙黏蛋白及CEA单独应用和三者联合检测对乳腺癌的诊断价值。结果两组患者肿块边界清晰、内部回声、形态规则、钙化、血流的峰值流速、血流阻力指数(RI)和搏动指数(PI)、血流分级比较,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。乳腺癌患者血清可溶性E-钙黏蛋白及CEA水平明显高于良性病变组和健康对照组(P<0. 01),而良性病变组和健康对照组上述血清指标比较,差异均无统计学意义(均P>0. 05)。超声联合血清可溶性E-钙黏蛋白、CEA水平联合检测的灵敏度(90. 0%)显著高于单项检测的灵敏度(78. 8%、71. 3%、67. 5%),差异均有统计学意义(均P<0. 05)。联合检测在提高乳腺癌检测灵敏度的同时,还保持了较高的特异度(80. 0%)和Kappa值(0. 804);超声与血清可溶性E-钙黏蛋白、CEA水平联合诊断的ROC曲线下面积(0. 906)显著高于各指标单独检测(0. 760、0. 784、0. 801),差异均有统计学意义(均P<0. 05)。结论超声联合血清可溶性E-钙黏蛋白、CEA水平检测可提高乳腺癌诊断的灵敏度,并能够保持较高的特异度,对于乳腺癌的早期筛查诊断具有重要价值。     

化疗前后乳腺癌患者血清中IL-6、IL-8及TNF-α的变化及意义

目的:探讨化疗前后乳腺癌患者血清中IL-6、IL-8及TNF-α的变化及意义。方法:选择住院手术乳腺癌术后1个月、化疗1个疗程(21天)患者50例,化疗前、后均静脉采血,同期选取体检健康女性30例作为对照组亦静脉采血,均留取血清待测。采用ELISA酶联免疫法检测IL-6、IL-8及TNF-α的蛋白水平,采用流式细胞免疫学法检测IL-6、IL-8及TNF-α的细胞阳性百分率。结果:与对照组比较,化疗前乳腺癌组患者血清中IL-6、IL-8、TNF-α的蛋白水平及细胞阳性百分率均升高,差异有统计学意义(P<0.01);化疗后患者血清中IL-6、IL-8、TNF-α的蛋白水平及细胞阳性百分率均略升高,差异无统计学意义(P>0.05);化疗前乳腺癌组患者血清中IL-6、IL-8、TNF-α的蛋白水平及细胞阳性百分率明显高于化疗后患者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:化疗能够通过降低乳腺癌患者血清中IL-6、IL-8、TNF-α的水平抑制肿瘤的浸润和转移,这为乳腺癌的临床治疗提供新的靶点。     

四种肿瘤标志物诊断乳腺癌的临床价值分析

目的观察分析四种肿瘤标志物诊断乳腺癌的方法及效果,总结其临床应用价值。方法选取我院2009年9月至2011年9月48例乳腺癌的患者,设为观察组,再选取同期体检正常的受检者50例,设为对照组,分别对其血清中的CA153、CA125、CA199、CEA水平,观察对比两组检测结果。结果观察组血清中的CA153、CA125、CA199、CEA水平明显比对照组升高,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组肿瘤的不同临床分期、有无淋巴结转移的患者血清中的CA153、CA125、CA199、CEA水平存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义。结论四种肿瘤标志物能够有效诊断出乳腺癌,同时还能够监测患者的病情严重程度,淋巴结转移情况,从而对预后进行有效评估,具有重要的临床意义。     

联合数字乳腺三维断层摄影和血清Six1、CA15-3检测诊断乳腺癌的临床价值

目的探讨数字乳腺三维断层摄影(DBT)联合血清Six1、血清糖链抗原15-3(CA15-3)用于乳腺癌诊断的临床价值。方法研究对象选取兰州市第一人民医院2016年10月-2018年1月间收治的乳腺癌患者85例,作为乳腺癌组;同期选择乳腺癌良性肿瘤患者73例,作为良性肿瘤组;同期选择进行体检的健康妇女70例,作为对照组。3组研究对象均进行DBT诊断以及血清Six1、CA15-3水平检测,比较各组的血清水平差异,比较联合DBT和血清诊断与单一指标诊断的价值,并采用Logistic回归对其分析,分析并比较3者对乳腺肿瘤诊断的价值。结果乳腺癌组的血清Six1、CA15-3水平均明显高于良性肿瘤组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05),良性肿瘤组的血清Six1、CA15-3水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);DBT联合血清Six1、CA15-3检测在乳腺癌中的检出阳性率最高,明显高于DBT、Six1、CA15-33者的单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);DBT+Six1+CA15-3联合检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均明显高于各指标单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析显示,DBT、Six1及CA15-3均与乳腺癌诊断具有相关性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论DBT联合血清Six1、CA15-3检测可提高乳腺癌诊断的准确度和灵敏度,效果显著,诊断临床价值较高。     

乳腺癌患者胸苷激酶1血清学检测的临床意义

目的 探讨胸苷激酶1(TK1)在乳腺癌、乳腺良性疾病患者和健康体检者外周血中浓度是否存在差异及其临床意义。方法 主要采用回顾性研究的方法，收集乳腺癌患者20例为乳腺癌组、乳腺良性疾病患者30例为良性疾病组和健康体检者30例为对照组，对各组间血清中TK1表达水平进行比较。收集乳腺癌患者其他肿瘤标志物CA153、CEA表达水平并进行诊断试验分析。结果 乳腺癌组血清TK1水平高于乳腺良性疾病组和对照组，差异均有统计学意义（P<0.01）。在乳腺癌患者血清肿瘤标志物TK1、CA153、CEA的阳性率分别为60.0%、40.0%、25.0%,TK1表达阳性率高于CA153、CEA，差异均有统计学意义（P<0.05）。应用血清TK1诊断乳腺癌的ROC曲线下面积为0.889，高于CA153和CEA。与单项相比，联合多个肿瘤标志物指标进行检测具有更高的诊断灵敏性。结论 TK1在健康体检者、乳腺良性疾病患者、乳腺癌患者血清中浓度存在统计学差异并逐渐升高，提示TK1可以作为早期辅助诊断乳腺癌的可靠指标。与CA153、CEA相比，TK1对于诊断乳腺癌具有更高的灵敏性，是一个可以更好反映乳腺癌细胞...     

CA153、TSGF联合检测在乳腺癌辅助诊断中的价值

目的:研究血清CA153、TSGF在乳腺癌诊断中联合应用的价值。方法:收集乳腺癌,乳腺良性肿瘤患者以及正常人静脉血标本,化学显色法检测血清TSGF含量,放射免疫法检测CA153含量。结果:乳腺癌组TSGF和CA153水平分别是78.73±8.22 U/ml和69.75±21.8 U/ml,均明显高于乳腺良性肿瘤组及正常对照组(P<0.01)。乳腺癌组TS-GF、CA153联检敏感性为90.0%,准确性为92.3%,均明显高于单项检测。结论:联合检测CA153和TSGF可以明显提高乳腺癌患者诊断的准确性及敏感性。