单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值分析

目的分析单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断价值。方法抽取2014年1月至2016年12月前来我院就诊的84例子宫腺肌病患者,根据检查方法将其分为两组,各42例。研究组患者实施经腹部联合经阴道超声检查,对照组仅实施经腹部超声检查,对比诊断结果。结果研究组患者诊断准确率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);且研究组子宫病灶处血流显示率高于对照组,子宫动脉搏动指数及阻力指数均高于对照组,组间数据差异较大,有统计学意义(P <0.05)。结论子宫腺肌病患者选择经腹部超声联合经阴道超声检查其检测准确率高于单纯经腹部超声检查,可为医者提供后续医疗提供参考,值得临床推广应用。     

子宫腺肌病行阴式超声与腹式超声诊断的价值对照

目的腹式超声和阴式超声检查在子宫腺肌病诊断中的临床价值。方法选取我院2014年3月至2015年3月期间收治的子宫腺肌症患者42例,随机分为对照组和观察组,每组21例。患者治疗前,对照组采用腹部超声检查,观察组采用阴道超声检查,并将两组超声诊断结果与手术病理检查结果进行比较,判断两种超声检查模式的临床诊断价值。结果观察组符合率(90.48%)显著高于对照组(71.43%),组间差异P<0.05;观察组误诊率(9.52%)显著低于对照组(23.81%),组间差异P<0.05;观察组漏诊率(0)显著低于对照组(4.76%),组间差异P<0.05。结论阴式B超对子宫腺肌症的诊断准确性较高,漏诊率相对较低,可联合腹式B超诊断,以提高诊断准确性。     

经腹超声联合经阴道超声检查在子宫腺肌病诊断中的价值分析

目的探讨经腹超声联合经阴道超声检查在子宫腺肌病诊断中的应用价值。方法回顾性分析2015年2月至2016年2月期间在我院行超声检查的100例临床疑为子宫腺肌病患者的病历资料,将所有的患者根据不同的检查方法分为对照组50例和研究组50例。对照组的患者进行经腹超声检查,研究组的患者进行经腹超声联合经阴道超声检查,对比两组患者的诊断准确率。结果经过彩色超声分析,研究组的动脉搏动指数(1.17±0.28)、阻力指数(0.71±0.11),血流量(106.73±17.21)m L/min,对照组的动脉搏动指数(1.21±0.33)、阻力指数(0.72±0.23),血流量(97.57±15.83)m L/min,两组患者血流动力学指标比较无显著性差异(P>0.05)。经病理检查在50例患者中,其中子宫腺肌病为47例,子宫肌瘤为2例,附件囊肿1例,研究组检查阳性为43例,阴性为4例,诊断准确率为93.62%,灵敏度与特异度分别为91.49%(43/50)、66.67%(2/3),对照组检查阳性的32例,阴性15例,诊断准确率为72.34%,检查灵敏度与特异度分别为68.09%(32/50)、33.33%(1/3),两组比较差异性显著,有统计学意义(χ2=5.637,P<0.05)。结论经腹超声联合经阴道超声检查能有效提高子宫腺肌病的诊断准确率,具有一定的临床应用价值。     

经腹部超声与经阴道超声联用诊断子宫腺肌病的临床价值

目的探究经腹部超声与经阴道超声联用在子宫腺肌病诊断中的临床价值。方法95例子宫腺肌病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组(47例)与B组(48例)。A组经腹部超声诊断,B组经腹部超声与经阴道超声联用诊断。比较两组诊断准确率、血流动力学指标。结果B组患者诊断准确率93.75%高于A组的72.34%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者动脉阻力指数为(1.11±0.82),动脉搏动指数为(0.71±0.15),血流量为(104.81±10.72)ml/min;B组患者动脉阻力指数为(2.89±0.76),动脉搏动指数为(1.13±0.11),血流量为(72.12±9.65)ml/min。B组患者动脉阻力指数、动脉搏动指数均高于A组,血流量低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在子宫腺肌病诊断中同时应用经腹部超声和经阴道超声,不仅能够提高诊断准确率,还能够改善患者的血流动力学指标,值得推广。     

腹部超声与阴道超声诊断子宫腺肌病的效果评价

目的探析在子宫腺肌病中阴道超声和腹部超声的诊断效果。方法回顾性分析2016年4月至2017年8月我院接收的子宫腺肌病63例患者的基本资料,经给予所有被选者阴道超声、腹部超声检查,比较观察经不同方法检查取得到的诊断效果情况。结果腹部超声组的诊断准确率显著低于阴道超声组(P <0.05);阴道超声组的特异度、灵敏度情况均高于腹部超声组(P <0.05)。结论对子宫腺肌症患者行经阴道超声诊断,取得的诊断效果显著高于经腹部超声诊断效果,且其特异度及灵敏度相对较高。     

分析腹部超声与阴道超声诊断子宫腺肌病60例临床分析

目的探讨并评价腹部超声与阴道超声诊断子宫腺肌病60例临床疗效,比较两种超声方法在诊断子宫腺肌病方面的应用价值。方法对我院自2011年6月至2012年6月期间收治的60例子宫腺肌病患者实施腹部超声以及阴道超声诊断,同时分析并比较两种方法的诊断符合率。结果本组60例子宫腺肌病患者均经过病理所证实,其中：28例合并子宫肌瘤,14例合并巧克力囊肿,18例合并盆腔子宫内膜异位症。通过腹部超声诊断子宫腺肌病共有40例,符合率达66.66%,漏诊患者共计4例,被误诊为子宫肌瘤者16例。通过阴道超声诊断为子宫腺肌症53例,符合率达88.33%,漏诊患者共计1例,被误诊为子宫肌瘤者6例。阴道超声在巧克力囊肿以及子宫腺肌症的诊断方面的符合率高于腹部超声,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过阴道超声诊断子宫腺肌病的准确性明显高于腹部超声检查结果,推荐临床诊断子宫腺肌病首选阴道超声。     

经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果比较

目的对比分析经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果。方法选择64例疑似子宫内膜异位症患者作为研究对象,均予以经腹超声、经阴道超声检查,并以腹腔镜检查为金标准,比较两种超声检查方式对子宫内膜异位症的诊断效能及对不同类型子宫内膜异位症检出情况。结果腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例,其余13例为阴性。经腹超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为90.20%、特异性为53.85%、准确率为82.81%、误诊率为46.15%、漏诊率为9.80%,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为98.04%、特异性为92.31%、准确率为96.88%、误诊率为7.69%、漏诊率为1.96%。两种超声检查方式诊断子宫内膜异位症的敏感度、漏诊率比较差异均无统计学意义(P>0.05);而经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的特异性、准确率均显著高于经腹超声检查,误诊率低于经腹超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例患者中,32例为附件异位,9例为子宫直肠窝异位,10例为子宫腺肌症。经腹超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为93.75%、77.78%、90.00%,经阴道超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为100.00%、88.89%、100.00%;两种超声检查方式对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与经腹超声检查相比,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的临床价值更高,故对于无阴道超声检查禁忌证的患者,建议采用经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症。     

阴道和腹部两种超声检查在子宫腺肌病中的诊断价值比较

目的：比较经阴道超声和腹部超声在子宫腺肌病中的诊断价值。方法经手术病理检查确诊的子宫腺肌病患者89例,均接受经阴道超声及经腹部超声检查,比较两种方法的超声诊断结果。结果经阴道超声诊断子宫腺肌病阳性率为89.9%,经腹部超声阳性率73.0%;两种方法比较差异有统计学意义。结论经阴道超声诊断子宫腺肌病符合率高,但也有一定缺点,仍需寻找更好的方法来全面、精确地诊断子宫腺肌病。     

经阴道及腹部彩色多普勒超声在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用

目的探讨分析经阴道及经腹部彩色多普勒超声在子宫肌瘤和子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月来我院治疗并经手术病理检查证实为子宫肌瘤的患者38例,同时选取同期来我院治疗并经手术病理检查证实为子宫腺肌瘤的患者21例,作为本次研究的研究对象。38例子宫肌瘤患者和21例子宫腺肌瘤患者均应用彩色多普勒超声诊断仪先行常规经腹部检查,然后再行经阴道检查。然后将超声检查结果与手术病理检查结果进行对比分析,以此来分析经阴道及腹部彩色多普勒超声在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用价值。结果 38例子宫肌瘤患者,彩色多普勒超声检查诊断结果与手术病理结果的符合率为92.1%(35/38),误诊率为5.3%(2/38),漏诊率为2.6%(1/38);21例子宫腺肌瘤患者,彩色多普勒超声检查诊断结果与手术病理结果的符合率为61.9%(13/21),误诊率为28.6%(6/21),漏诊率为9.5%(2/21)。结论联合应用经阴道及腹部彩色多普勒超声检查能够有效提高子宫肌瘤和子宫腺肌瘤的鉴别诊断准确率,从而避免发生误诊和漏诊,能够为临床采取合理的治疗方案提供可靠的依据。     

腹部超声与阴道超声诊断子宫腺肌病的对比分析

目的探讨腹部超声与阴道超声对子宫腺肌病的诊断价值比较。方法回顾性分析120例经阴道和经腹部彩色多普勒超声提示为子宫腺肌病患者的影像学资料,观察经腹部超声和经阴道超声的诊断结果,术后取病变组织进行活检,以最终病理检查结果作为金标准,与金标准进行对照。结果本研究共经病理诊断确诊子宫腺肌病98例,子宫粘膜下肌瘤17例,巧克力囊肿3例,正常2例。经阴道彩超组和经腹部彩超组其灵敏度分别为91．84％、73．47％;特异性分别为86．36％、68．18％;阳性预测值分别为96．77％、91．14％;阴性预测值分别为70．37％、36．59％;诊断符合率分别为90．83％、72．50％;经阴道彩超检查结果明显优于对照组（P〈0．05）。结论经阴道彩超灵敏度、特异性、超声诊断符合率等均显著优于经腹部彩超,两者结合更能提高子宫腺肌病的准确率。     

子宫腺肌病行阴式超声与腹式超声诊断的价值对照

目的对子宫腺肌病行阴式超声与腹式超声的诊断结果及诊断价值予以探究并剖析。方法此次研究中,选取66例子宫腺肌病患者作为实验对象,均为我院妇科自2014年2月至2015年7月所接治的患者,为了保证实验结果的公平性和公正性原则,将其按照挂号编号的先后顺序,随机均分成人数相等的两组,就腹部超声检查(对照组,n=33)与阴式超声(观察组,n=33)两种诊断方法的结果及价值展开探讨。结果从符合率、误诊率和漏诊率方面分析,观察组分别为96.97%、3.03%、0.00%,对照组分别为60.61%、18.18%、21.21%,实验数据之间的差异用χ~2检验后,均证明(P<0.05)。结论为了提高临床诊断率,降低漏诊率或者是误诊率,建议对子宫肌腺病患者实施阴式超声检查。     

经腹与经阴道彩色多普勒超声诊断瘢痕子宫妊娠效果比较

目的比较经阴道超声与经腹部超声诊断瘢痕子宫妊娠的临床效果。方法选择2009年1月-2019年1月成都市青白江区人民医院收治的瘢痕子宫妊娠患者100例,均采用经阴道超声诊断和经腹部超声诊断。比较不同诊断方法诊断瘢痕子宫的准确率和诊断图像特征。结果经阴道超声诊断的准确率高于经腹部超声,误诊率和漏诊率均低于经腹部超声,差异均有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声诊断和经腹部超声诊断瘢痕子宫妊娠患者的超声图像特征比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论瘢痕子宫妊娠患者应用经阴道超声诊断和经腹部超声诊断的超声图像无明显差异,但经阴道超声诊断瘢痕子宫妊娠具有更高的准确率,值得在临床上推广。     

经阴道超声诊断子宫腺肌病的价值

目的:探讨经阴道超声诊断子宫腺肌病的临床价值和鉴别诊断价值。方法:回顾性分析阴道超声下51例子宫腺肌病的超声表现,所有病例均与手术及病理结果对照。结果:51例阴道超声提示中50例为子宫腺肌病,但其中1例合并子宫肌瘤误诊为合并子宫腺肌瘤,另1例子宫肌瘤误诊为腺肌瘤。经手术及病理证实,阴道超声诊断子宫腺肌病准确率为96.1%。结论:阴道超声诊断子宫腺肌病的准确率高,同时也是一种简便易行的方法。     

分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠中的价值探讨

目的观察异位妊娠患者采用经阴道超声与腹部超声的诊断价值分析。方法选择我院2015年5月至2017年5月收治分别行经阴道超声与腹部超声检查后经临床诊断为异位妊娠60例患者,分析两种超声检查影像学阳性特诊检出率,并计算诊断准确率、误诊率、漏诊率。结果经阴道超声诊断准确率高达96.67%,误诊与漏诊率均为1.67%,而经腹部超声诊断准确率为71.67%,误诊率11.67%,漏诊率16.67%。经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率高于经腹部超声检出率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论异位妊娠患者经阴道超声影像学阳性特征检出率、诊断准确率均高于经腹部超声检查,且其误诊、漏诊率较低,可作为首选妇科检查。     

阴道超声联合腹部超声对子宫腺肌病诊断的价值分析

目的对阴道超声联合腹部超声在子宫腺肌病中的诊断价值进行讨论。方法选取我院妇科2012年7月至2014年7月4250例子宫腺肌病患者,患者入院后均采用腹部超声检查,记录腹部超声检查的疾病检出率;而后采用阴道超声联合腹部超声检查,记录患者疾病检出率,对两种方式的检出率进行比较。结果经腹超声诊断明确的有3290例,占比例的77.41%;误诊、漏诊960例,占比例的22.59%。联合检查方式诊断明确的4163例,占比例的97.95%;误诊漏诊87例,占比例的2.05%,两种检测方式的疾病检出率存在明显差异,P<0.05。经腹超声检测出的子宫动脉指数、搏动指数、血流量情况与联合检查存在明显差异,P<0.05。结论阴道超声联合腹部超声在子宫腺肌中的检出率非常高,能够提升疾病的检出率。     

超声显像在子宫腺肌症诊断中的应用

目的总结子宫腺肌症的超声图像(经腹部、经阴道)、彩色多普勒技术(CDFI)特征,提高对子宫腺肌症的诊断率。方法回顾由病理确诊的30例子宫肌腺症患者的超声图像和CDFI资料,并进行研究分析。结果 30例子宫腺肌症患者中,有3例误诊为子宫肌瘤,误诊率为10%,诊断符合率为90%。结论子宫腺肌症弥漫型,结合病史,多能明确诊断,但局灶型易误诊,要注意与子宫肌瘤、子宫肥大症等相鉴别。     

经阴道彩色多谱勒超声诊断子宫腺肌症的探讨

目的：探讨经阴道彩色多谱勒超声对子宫腺肌症的诊断价值.方法：对76例经手术和病理证实为子宫腺肌症患者的彩色多谱勒超声声像图进行总结分析.结果：76例子宫腺肌症患者超声诊断中,误诊6例,误诊率仅为7.9%,诊断符合率为92.1%.结论：经阴道彩色多谱勒超声是诊断子宫腺肌症的首选方法.     

经阴道彩超在子宫腺肌病诊断中的应用

目的探讨经阴道彩色多普勒超声技术(TVCDS)在子宫腺肌病诊断及鉴别诊断中的价值。方法对67例患者进行术前经腹部和经阴道彩色多普勒检查结果与术后病理进行对照分析。结果 67例术前经阴道彩色多普勒超声诊断子宫腺肌病与术后比较符合率(89.55%)明显高于经腹部彩超检查的符合率(50.75%)。结论经阴道彩色多普勒超声诊断子宫腺肌病,较经腹部检查有明显优势。可以根据超声图像及血流分布、频谱等特点为临床及时提供较准确的依据,并提供与子宫肌瘤的鉴别要点,为临床医生选择治疗方案提供帮助。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的应用

目的对腹部超声检查在急腹症诊断中的应用进行观察研究。方法选择2014年12月至2015年12月时间段我院收治的100例急腹症患者,随机划分成研究组和对照组,每组50例,对照组接受常规腹部超声检测,研究组接受全面腹部超声检测,就两个组别诊断情况进行观察对比。结果研究组诊断符合率92.0%,对照组诊断符合率72.0%,研究组诊断符合率相较于对照组显著更优(P<0.05);研究组超声检测时间(17.5±1.2)min、临床诊断时间(1.9±0.6)h,对照组超声检测时间(10.7±2.8)min、临床诊断时间(2.8±0.9)h,研究组超声检测用时相较于对照组显著更低(P<0.05)。结论全面腹部超声检测应用于诊断急腹症效果满意,可有效提升诊断准确率,降低临床漏诊、误诊率,具备临床推广价值。     

急腹症患者采用经阴道联合腹部超声技术的诊断作用分析

目的探讨急腹症患者采用经阴道联合腹部超声技术的诊断作用。方法选择我院2018年7月至2019年7月妇科接收的78例急腹症患者作为研究对象,随机将患者分为对照组与研究组,两组分别有39例患者,对照组接受经腹部超声技术诊断,研究组接受经阴道联合经腹部超声技术诊断,对比两种诊断方法的诊断准确率。结果研究组患者诊断准确率是94.9%,对照组患者诊断准确率是79.5%,研究组诊断准确率要显著优于对照组(P <0.05)。结论急腹症患者采用经阴道联合腹部超声技术诊断能够显著提高诊断准确率,值得推广。