共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
谭世珍 《中国中医基础医学杂志》1997,3(3):21-21
《黄帝内经》中的“以我知彼”谭世珍（广州中医药大学广州５１００８９）“以我知彼”是以种取类比象的推理方法，见于《素问·阴阳应象大论》：“以我知彼，以表知里，以观过与不及之理，见微得过，用之不殆。”因为“我与彼同”，故能“以我知彼”，这就应用了现代社会... 相似文献
3.
4.
5.
“诸寒之而热者取之阴,热之而赛者取之阳。”出自《黄帝内经素问·至真要大论篇第七十四》,历代注家对其注释可谓见仁见智,大致可分为截然不同的两派:王冰、马莳、吴崐、汪机、张介宾、张志聪、日人丹波元简,今人程士德、王洪图、周凤梧、王万杰、徐国仟等都认为“取之阴”即应按阴虚证治疗,“取之阳”即应按阳虚证治疗;清代高士宗独具灼见,认为“取之阴” 相似文献
6.
《素问·三部九候论》说:“上下左右之脉相应如参春者病甚。”对于“如参春”,历代注家多从参春的形状和气势上立说,如王冰注曰。“如参春者,谓大数而鼓,如参春之上下也。”张志聪说;“如参春,言脉之上至下去,左至右去,有如春者之参差,彼上而此下, 相似文献
7.
《素问·灵兰秘典论》云：“肝者，将军之官，谋虑出焉。”此把肝喻为将军之意蕴，历代注家并未深究其意，率多随文衍义．独从其“志怒气急”、“刚悍用强”之意作训。将军之设，始于春秋，晋国以卿为军将，因有将军之称．战国始为武官名。汉袭之而有大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军、前、后、左、右将军等。故将军之用，自有抵御外侮，保家卫国之深意．设若唯以刚愎自勇、气急善怒为能事．何以为三军之帅？何以御敌卫国？又何能“谋虑出焉”而决胜于千里之外？！是故“肝者，将军之官”之意蕴有深究之必要。无独有偶，敦煌医书残卷《明… 相似文献
8.
9.
从历代文献出发，剖析牵正散误用、滥用现象之根源，从牵正散原方药味配伍、牵正散组成同类
相似方、《杨氏家藏方》原文、《杨氏家藏方》近时期古医籍中牵正散相关内容等多方面分析总结，认为牵正散
设立之初的适应证应为中风伴见口眼歪斜之症，但手足、言语、神志兼症不明显，类似于现代医学之中枢性面
瘫，而非周围性面瘫，故临床运用亦相应限于中枢性面瘫、面瘫后遗症伴见痉挛或风痰阻络型周围性面瘫，切
忌见“口眼歪斜”之症则皆投之以牵正散，方可收良效。 相似文献
10.
浅谈病痰饮者当以温药和之 总被引：1，自引：0，他引：1
《金匮》第12篇第15条日：“病痰饮者，当以温药和之”。此论痰饮病的治疗大法。然对其中“痰饮”为“广义”还是“狭义”？“温药和之”是何意？历代医家则见解不一。笔者疏正于后，请同道指正。 相似文献
11.
12.
<正> 陆芷青副教授家学渊源,临床五十年,积累了宝贵的经验。兹就治病求本,上取下取之法作以概述。“上病下取,下病上取”的治疗方法,最早见于《素问·五常政大论》:“气反者,病在上,取之下;病在下,取之上。”何谓气反?历代医家争议较多,但以张介宾之解释颇为中肯平妥,他说:“气本者,本在此而标在彼也,其病既反,其治亦宜反。”由此观之,脏腑有疾为病之本,象见于外为病之标,人体表里上下内外,由经络沟通其中,以构成互相联系协调统一的有机整体,当脏腑有病,将会 相似文献
13.
目的：从方法学角度分析《伤寒论》历代注释之不足,可戒后世研习《伤寒论》者勿蹈其旧辙。方法：以历代注家注释《伤寒论》第一条（无方之论）和第十二条（群方之首）的内容为代表,以“朴学”之“言之有据”、“以经证经”、“孤证不立”等原则为标准,从方法学角度分析历代注释《伤寒论》之方法。结果：本文所例析之历代注释与注释方法,按“朴学”标准裁判,有失法度。结论：历代注释《伤寒论》于方法学方面存在不足,影响了历代注释结论的可信度。 相似文献
14.
15.
16.
素问》乃经典医著 ,补泻为中医常法 ,治疗时容不得半点差谬。本文想就唐代注解大家王冰在《素问》中一处误注补泻 ,强调校勘学中的理校法在中医文献教研活动中的重要意义。《素问·至真要大论》尾章论述寒热逆从治则时有云 :“诸寒之而热者取之阴 ;热之而寒者取之阳”。句中“取之阳”,无论就文理或者医理而言 ,都当为“平熄心火”,但自王冰以降 ,历代注家均认为是“温养心阳”。如王冰注文 ,此句是“言益火之源以消阴翳”。近人马莳解释 :“心经属火为阳 ,今热之仍寒者 ,当取之阳经 ,所谓益火之源以消阴翳者是也”。首先 ,经文既已明言 :一… 相似文献
17.
18.
历代医家在“男子以气为主”、“男子以精为主”观点上各有己见，但是对于“女子以血为本”观点却是一致的。然女子以血为本，本之涵义竞为何？古代医家在女子疾病之辨证论治中理、法、方、药的特点均为“本”的涵义作了很确切的解释。 相似文献
19.