优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的:探讨优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果.方法:将我院2018年2月～2020年2月接收的130例老年糖尿病合并高血压患者随机均分为对照组(给予常规护理干预)与优质组(给予优质护理干预),比较两组的血糖与血压水平变化.结果:优质护理干预后,干预组的血糖与血压水平均显著低于对照组,P<0.05.结论:...     

优质护理模式在糖尿病合并高血压患者中的应用价值探究

目的探究优质护理模式在糖尿病合并高血压患者中的应用价值。方法研究对象抽选自2016年12月—2018年1月期间该院收治的66例糖尿病合并高血压患者,采用奇数偶数方式分组,奇数为对照组,偶数为观察组,每组有33例患者,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者优质化护理。记录分析两组患者护理前后的血压情况(舒张压、收缩压)、血糖情况(空腹血糖、餐后2 h血糖)及护理后生活质量评分。结果护理前两组患者血压与血糖差异无统计学意义(P0.05),护理后,两组患者血压、血糖均有所改善,观察组舒张压为(68.13±4.16)mmHg,收缩压为(119.18±2.04)mmHg比对照组(74.11±3.08)mmHg、(122.09±1.85)mmHg低;观察组空腹血糖为(5.45±1.36)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.12±1.05)mmol/L比对照组的(5.90±1.14)mmol/L、(7.58±1.20)mmol/L低;观察生活质量评分高于对照组;数据差异有统计学意义(P0.05)。结论优质化护理模式应用于糖尿病合并高血压患者中,可有效改善患者血压血糖情况,使其生活质量得以提高,有较好临床应用价值。     

综合护理在老年冠心病合并糖尿病住院患者中的应用效果探讨

目的 探究在老年冠心病合并糖尿病住院患者中综合护理干预方法进行应用的临床效果.方法 共选取2018年1月—2019年1月期间该院收治患者88例,将其随机分为实验组和对照组,每组44例,分别为给予常规护理的对照组和给予综合护理的实验组,对两组患者的干预效果进行分析比较.结果 在给予护理干预后,实验组患者的入睡潜伏期、实际...     

探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果

目的探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果。方法选取该院2015年10月—2017年10月收治的老年糖尿病合并高血压患者204例,随机分为2组各102例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预。结果观察组护理后FBG(5.3±0.4)mmol/L、2 h PBG(8.2±0.7)mmol/L、SBP(120.3±10.4)mmHg、DBP(76.2±8.3)mmHg显著低于对照组(P0.05);观察组治疗依从率为92.2%,满意度为96.1%,明显优于对照组(P0.05)。结论护理干预可有效控制糖尿病合并高血压患者的血糖、血压,提高患者治疗依从性和满意度。     

探讨优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的了解优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用。方法将该院收集2017年11月—2018年8月的74例糖尿病合并冠心病患者,随机分组,常规护理服务组用常规方法 ,优质护理服务组用优质护理。比较两组满意度;糖尿病合并冠心病疾病认知、糖尿病合并冠心病合理用药认知;护理前后血糖指标、心功能监测值;不良心血管事件发生率。结果优质护理服务组满意度、血糖指标、心功能监测值、糖尿病合并冠心病疾病认知、糖尿病合并冠心病合理用药认知、不良心血管事件发生率方面相较常规护理服务组更好,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者实施优质护理效果理想。     

血液病合并糖尿病患者护理中循证护理的应用价值

目的探析循证护理在血液病合并糖尿病患者护理中的应用价值。方法选取2017年6月—2018年7月在该院接受治疗的78例血液病合并糖尿病患者作为研究对象,研究中运用随机表达法的方式分组,对照组(n=39)和观察组(n=39)分别实施常规护理、循证护理,比较2组患者的负面情绪评分、血糖指标及满意度。结果通过比较2组患者护理后的焦虑评分、抑郁评分,发现观察组明显优于对照组,两组有显著差异;通过比较2组患者干预后的血糖指标,发现观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均显著低于对照组,两组差异有统计学意义;经比较2组患者对护理工作的满意度,发现相比于对照组,观察组患者的护理满意度更高,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对血液病合并糖尿病患者实施循证护理可获得理想效果,一方面能够改善患者的血糖指标,另一方面能够缓解患者的不良情绪,提高其对护理工作的满意度,故值得推广。     

探讨优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的探析糖尿病合并冠心病患者采取优质护理的临床价值。方法随机选取2018年5月—2019年5月到该院治疗的糖尿病合并冠心病患者104例作为观赛对象,按随机数字法将其分成对照组(n=52)与观察组(n=52)。对照组行常规护理,观察组行优质理,对比两组患者血糖、血脂水平。结果护理前,两组血糖、血脂指标水平差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组HbA1c、FBG、2 hPBG等指标水平分别为(5.22±0.48)%、(6.24±0.54)mmol/L、(8.08±0.46)mmol/L明显低于对照组的(7.18±0.52)%、(7.57±0.63)mmol/L、(9.35±0.54)mmol/L(t=19.972,P=0.001,t=11.559,P=0.001,t=12.910;P=0.001);观察组TC、TG等指标水平分别为(3.28±0.60)mmol/L、(1.09±0.26)mmol/L明显优于对照组(4.65±0.58)mmol/L、(1.80±0.32)mmol/L(t=11.838,P=0.001;t=12.418,P=0.001)。结论优质护理应用于糖尿病合并冠心病患者可积极控制患者血糖、血脂水平,促进预后疗效。     

优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践研究

目的通过对糖尿病合并高血压的老年患者进行优质护理,从而探究该护理模式相比于常规护理所具有的突出效果。方法以该院于2018年1—11月期间收治的70例患者为研究对象,按照随即抽取、平均分配的方式将其编制为两个小组,即对照组和观察组。前者采用常规护理方式,后者则采用基于常规护理的优质护理模式。最后以护理有效率和护理满意度为研究指标,对两组的护理效果进行对比分析。结果对照组和观察组的护理满意度分别为82.8%和100.0%,另外,对照组获得的77.1%的护理有效率也远远低于观察组97.1%的护理有效率。这些数据充分说明两组之间的护理效果差异有统计学意义(P0.05)。结论因此,对于老年糖尿病合并高血压患者而言,优质护理模式具有较高的临床应用价值。     

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的探讨综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法 2015年5月—2018年4月期间在该院接受治疗的老年糖尿病合并高血压患者中选取24例展开研究,根据护理方式不同分组,其中,常规组以常规护理进行,研究组在上述基础上加以综合护理干预,比较两组血压变化情况和临床疗效。结果研究组护理后的收缩压水平为(120.47±9.47)mm Hg、舒张压水平(81.42±8.47)mm Hg显著优于常规组,比较差异有统计学意义(P0.05);研究组护理有效率达到91.67%(11/12)显著高于常规组的75.00%(9/12),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并高血压患者综合护理干预,能够显著改善患者血压情况,保证临床有效率,值得推广。     

优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践研究

目的探究优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践效果。方法选取2017年6月—2018年5月在该院接受治疗的老年糖尿病合并高血压患者70例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组有35例患者。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上,给予优质护理干预,对比两组的护理满意度、护理有效率。结果观察组的护理满意度为100.0%,对照组为82.8%,观察组明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),观察组的护理有效率为97.1%,对照组为77.1%,观察组显著高于对照组(P0.05)。结论优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践效果,可以提升患者的护理满意度,提高护理有效率,建议临床上进一步推广。     

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的研究分析综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法将2014年1月—2015年12月在该院治疗的老年糖尿病合并高血压患者100例作为研究对象,随机分为观察组和常规组,每组为50例。常规组采用常规护理干预,而观察组在治疗中给予综合护理干预,对比两组患者临床疗效、住院时间、疾病知晓率、血压控制率以及护理满意度。结果观察组临床总有效率90%,而常规组总有效率仅为70%,观察组显著高于常规组(P0.05);观察组患者住院时间显著短于常规组,且疾病知效率和血压控制率显著好于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度高于常规组(P0.05)。结论在治疗老年糖尿病合并高血压患者中给予综合护理干预有效提升临床疗效,缩短住院时间,改善血压,使患者掌握疾病相关知识,提高护理满意度,临床具有重要应用价值。     

情志护理在恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管患者中的应用价值

目的探讨情志护理在恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管患者中的应用效果。方法选取2018年1月-2019年6月期间拟行PICC置管的82例恶性肿瘤合并糖尿病患者作为研究对象,患者被随机分为情志护理组(42例)和对照组(40例),比较两组患者穿刺置管时间、一次性穿刺成功率和护理满意度的差别。结果情志护理组置管操作时间为(28.9±5.6)min,而对照组置管操作时间为(32.2±3.4)min,差异有统计学意义(t=3.206,P=0.001)。情志护理组一次性置管成功率为92.86%(39/42),而对照组为77.50%(31/40),差异有统计学意义(χ^2=3.875,P=0.049)。情志护理组满意度为95.24%(40/42),而对照组满意度为85.00%(34/40),两组差异有统计学意义(χ^2=6.340,P=0.042)。情志护理组患者平均血糖水平为(8.4±1.9)mmol/L,对照组平均血糖水平(9.2±1.1)mmol/L;差异有统计学意义(t=2.318,P=0.012)。结论在恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管患者中实施情志护理,可以明显缩短穿刺操作时间,提高一次性穿刺成功率,提高满意度。     

综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月都昌县人民医院收治的老年冠心病合并高血压患者48例,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,观察两组患者住院时间、血压控制率、疾病知晓率和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组(P0.05),血压控制率和疾病知晓率均高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度为95.8%,高于对照组的66.7%(P0.05)。结论综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果显著,可缩短患者住院时间,提高血压控制率及疾病知晓率,有助于构建和谐护患关系。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。     

老年糖尿病合并冠心病患者的整体护理探讨

目的探讨整体护理在老年糖尿病合并冠心病患者中的应用体会。方法从该院所收治的老年糖尿病合并冠心病患者当中选取60例为研究对象,将这些患者随机的分为对照组和治疗组两组,每组各30例。对照组患者给予常规护理,治疗组患者给予整体护理,对比分析两组的治疗效果。结果经过一段时间的护理,治疗组患者的血糖控制达标率(93.3%)显著高于对照组(73.3%),治疗组患者的血脂控制达标率(90%)也显著高于对照组(70%),两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病合并冠心病患者进行整体护理,能够有效的提高疾病的治疗效果,增进护患关系,改善患者的生活质量。     

全面护理措施在糖尿病合并冠心病患者护理中应用的价值

目的分析全面护理措施在糖尿病合并冠心病患者护理中应用的价值。方法随机将该院2010年2月—2013年2月收治的60例患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要实施常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上实施全面护理措施,并观察两组患者护理效果。结果观察组患者满意度、血压血糖控制效果均优于对照组,同时并发症发生率也低于对照组,两组数据存在显著差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理措施在糖尿病合并冠心病患者护理中应用效果显著,满意度高,值得临床使用。     

循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中的应用

目的分析循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中的应用价值。方法资料选取2016年7月—2017年7月该院收治的78例老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术治疗的患者为该次调查对象,将其分为对照组和干预组,各为39例患者,给予对照组患者实施常规护理以及围手术期指导。而给予干预组患者在常规护理及围手术指导基础上联合实施循证护理干预。分别观察两组患者接受不同护理干预后患者对临床护理满意度以及术后生活质量评分。结果干预组患者对临床护理满意度为97.44%,而对照组为82.05%,相比差异有统计学意义(P0.05);而术后通过3个月随访发现,干预组患者术后生活质量评分明显较对照组高(P0.05)。结论老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者在接受循证护理干预后远期生活质量评分较高,且患者对住院期间临床护理满意度较高。     

循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的临床应用

目的分析循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用。方法选择116例老年冠心病心绞痛患者为研究对象,分为常规组、循证组,给予常规护理、循证护理。结果循证组护理后焦虑、抑郁优于常规组(P0.05);循证组依从性水平高于常规组(P0.05);循证组自我护理能力高于常规组(P0.05)。结论循证护理用于老年冠心病心绞痛患者,可改善其不良情绪及自我护理能力,提升其依从性。     

循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中的应用

目的探讨循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术治疗患者中的应用效果。方法选取于2015年6月—2018年6月期间在该院行内固定术治疗的股骨颈骨折合并糖尿病的老年患者109例作为研究对象,以随机原则将患者分为观察组(例数=55)和对照组(例数=54)。两组患者均行内固定术治疗,期间对照组辅以常规护理,观察组辅以循证护理。结果观察组患者相比对照组,护理前的空腹血糖和餐后2 h血糖值控制效果均相当,差异无统计学意义(P0.05);护理后的空腹血糖和餐后2 h血糖值控制效果,显著更低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率(9.09%),显著低于对照组(27.78%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后住院时间,显著短于对照组;护理满意度评分,显著高于对照组;差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年股骨颈骨折合并糖尿病患者在实施内固定术治疗期间配合循证护理干预,能够促进患者血糖控制更加合理,减少术后并发症,促进患者术后快速康复,从而提高患者的临床护理满意度。     

循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中的应用

目的研究循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中的应用。方法选择2017年6月—2018年8月老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者作为该次研究患者或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施循证护理;对照组实施常规护理,分析两组护理满意度、空腹血糖水平。结果观察组老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者护理满意度96.00%高于对照组,两者差异有统计学意义(P0.05)。观察组老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者空腹血糖水平(6.31±1.02)mmol/L低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中具有较高应用价值,值得研究。