美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选取我院2010年1月至2012年11月收治的高血压患者158例,随机分为治疗组80例和对照组78例,对照组给予硝苯地平缓释片治疗;治疗组给予美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗。对比分析两组的临床治疗效果。结果:治疗组疗效总有效率90%,对照组有效率80.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,其治疗效果显著优于单独应用硝苯地平缓释片,值得临床医生结合具体病症应用。     

评价非洛地平缓释片单药与以其为基础的联合降压方案对中国轻、中度原发性高血压患者的有效性、安全性及耐受性

目的:评价以非洛地平缓释片为基础的联合美托洛尔、赖诺普利或氢氯噻嗪的联合用药方案与非洛地平缓释片单药比较,其对中国轻、中度原发性高血压患者治疗12周后血压达标百分比及安全性、耐受性情况.方法:多中心、随机、开放临床试验.结果:(1)联合治疗12周后血压达标的百分比率:以非洛地平缓释片为基础的联合氢氯塞嗪组意向性治疗(intention-to-treatment, ITT)人群为80.2%;联合美托洛尔组ITT人群为74.1%;联合赖诺普利组ITT人群为80.5%.(2)所有受试者的收缩压和舒张压较基线的下降值:联合氢氯噻嗪组平均为16.8/10.6 mm Hg,联合美托洛尔组平均为16.6/10.7 mm Hg,联合赖诺普利组平均为18.0/12.8 mm Hg.3组之间两两比较差异均无统计学意义(P>0.05).非洛地平缓释片单药治疗14周平均下降24.8/17.5 mm Hg.其中非洛地平缓释片联合赖诺普利方案可以使舒张压快速下降,更早达标.(3)所有服药受试者(ITT集)中的服药依从性为:非洛地平缓释片单药组97.7%;以非洛地平缓释片为基础的联合氢氯塞嗪组89.8%,联合美托洛尔组100.0%;联合赖诺普利组96.4%.与研究药物相关的不良事件:非洛地平单药组21.5%,联合氢氯噻嗪组16.3%,联合美托洛尔组20.0%,联合赖诺普利组29.4%.主要不良事件在非洛地平单药组为头痛,而在联合赖诺普利后主要不良事件为咳嗽.结论:非洛地平缓释片单药具有较强的降压效果,而以非洛地平缓释片为基础的联合美托洛尔、赖诺普利或氢氯噻嗪的联合用药方案可使近80%高血压患者治疗达标,且安全性、耐受性好,依从性高.     

益气复脉注射液联合美托洛尔对老年高血压合并心力衰竭有较好疗效

目的:探究益气复脉注射液联合美托洛尔缓释片对老年高血压合并心力衰竭患者心脏功能及高血压的影响.方法:135例老年高血压合并心力衰竭患者,依据治疗方案不同分为对照组和观察组.对照组行苯磺酸氨氯地平联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察组行益气复脉注射液联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗.治疗30 d后,比较两组疗效、血压、心脏重构...     

社区高血压患者用药情况及服药依从性调查分析

目的 探讨社区高血压病患者用药情况、依从性及影响因素.方法 自制调查问卷,诊疗时发放.填表然后跟踪随访、调查记录分析.结果 笔者所在医院社区门诊常用五种抗高血压药是:氨氯地平片、硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片、依那普利片、美托洛尔片.高血压人群药物治疗依从性佳的比例为36.1%.结论 高血压患者用药依从性不佳,对患者的健康教育仍需加强.     

应用降压药物治疗肾病合并高血压的疗效观察

目的 探讨应用降压药物治疗肾病合并高血压的临床疗效.方法 使用咪达普利、氨氯地平、拉西地平、美托洛尔治疗肾病合并高血压患者100例,比较各组间血压、尿蛋白、肾小球滤过率、血肌酐及24 h动态血压的变化.结果 氨氯地平、拉西地平治疗效果优于咪达普利,前三者的疗效优于美托洛尔.结论氨氯地平、拉西地平等长效二氢吡啶类钙离子拮...     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效

目的:对美托洛尔与硝苯地平缓释片联合对原发性高血压患者进行治疗的临床疗效进行分析,为治疗原发性高血压提供依据.方法:随机抽取2008年10月～2010年10月就诊的原发性高血压确诊患者病例150例,将其随机分为A、B、C 3组,平均每组50例.A组患者采用口服美托洛尔加硝苯地平缓释片的方法进行治疗;B组患者采用口服硝苯...     

硝苯地平缓释片在高血压病治疗中的应用

目的:观察硝苯地平缓释片在高血压临床治疗中的效果.方法:选取黔西县中心医院2013年4月~2016年6月收治的100例脑出血后急性脑水肿患者作为研究对象,在征得患者知情同意下接受硝苯地平缓释片治疗,观察患者临床疗效.结果:100例高血压患者经药物治疗后,显效的患者为79例,有效的患者为11例,无效的患者为10例,总有效率为90%.差异具有统计学意义(P<0.05),100例高血压患者经药物治疗后,不良反应发生率10%,差异无统计学意义(P>0.05).结论:硝苯地平缓释片治疗高血压疾病效果确切,可以作为首选方案加以推广使用.但另一方面,在临床上对于高血压疾病的治疗建议采取联合药物治疗的方法,可以进一步减少患者的不良反应的发生率,减少对脏器的损害程度,进而进一步提高药物的治疗效果.     

硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果观察

目的:探讨硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果,为临床推广做出指导。方法:选择167例原发性高血压患者为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组给予口服美托洛尔治疗,观察组给予口服美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:①观察组总有效率为97.65%,明显高于对照组的79.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。②两组患者均为出现下肢水肿等严重不良反应,对照组出现2例头晕头痛患者,而治疗组出现1例头晕头痛患者,在调整药物用量后得到缓解,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果显著,且安全可靠,值得广泛推广。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床观察

目的：观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法：2007年2月-2008年10月本院住院的高血压患者60例,随机分为对照组30例,治疗组30例。对照组单纯给予硝苯地平缓释片,10mg／次,1次／12h。治疗组给予口服硝苯地平缓释片,10mg／次,q12h;美托洛尔,12．5mg/次,2次／d。两组疗程均为8周,分别观察比较。结果：两组治疗前后血压下降自身比较差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论：采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效优于单纯使用硝苯地平缓释片。     

美托洛尔缓释片治疗原发性高血压并舒张性心力衰竭的疗效观察

目的评价美托洛尔缓释片治疗原发性高血压并舒张性心力衰竭的疗效。方法将78例高血压患者经心脏彩色超声心动图证实为左室舒张功能不全、收缩功能正常,采用随机对照的方法将78例患者随机分为对照组（39例）和治疗组（39例）,对照组予以苯磺酸氨氯地平片、改变生活方式等治疗,治疗组在对照组治疗方案的基础上加用美托洛尔缓释片治疗,测定治疗前后心功能、E/A、左舒张末内径（LVDd）、血压、心率、血糖、血脂、心电图等指标。结果治疗6个月后治疗组血压、心率、E/A、LVDd、左室舒张功能明显改善,与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论美托洛尔缓释片是治疗原发性高血压并舒张性心力衰竭较为理想的药物。     

美托洛尔加硝苯地平缓释片在200例原发性高血压患者中的应用

目的:研究美托洛尔加硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的疗效.方法:把400例原发性高血压病人随机分为观察组与对照组等两组各200例.观察组200例患者分别给予美托洛尔25mg,2次/d,硝苯地平缓释片20mg,1次/d.对照组200例患者只给予硝苯地平缓释片20mg,1次/d.以上两组疗程全部为12周.结果:观察组的降压成效、心率下降值及收缩压、舒张压的平均下降值都要明显高于对照组,即P＜0.01.结论:使用美托洛尔加硝苯地平缓释片治疗原发性高血压,不仅降压效果佳、幅度大,而且还能防止硝苯地平缓释片所具有的一些不良反应,使用起来简便而安全,值得加以推广.     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压100例临床观察

目的:观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选择高血压患者200例,按照患者的意愿,将其均分为观察组(A组)与对照组(B组),每组100例。对照组患者单纯应用硝苯地平缓释片,观察组采取美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,对比分析这两组患者的临床疗效。结果:经过医护人员精心治疗下,这两组患者均取得一定的治疗成效。在临床疗效上,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于高血压患者而言,采取美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,可以提高临床疗效,改善患者的生活质量,没有明显的不良反应,值得临床医生采用。     

非洛地平或硝苯地平与美托洛尔合用的降压疗效观察

目的 研究和评价非洛地平缓释片或硝苯地平控释片与美托洛尔合用降压疗效.方法 120例1、2级的原发性高血压患者随机分为A（n=40）、B（n=38）、C（n=42）3组.全部患者开始均服用美托洛尔12.5 mg bid,B组合用硝苯地平控释片20 mg qd,C组合用非洛地平缓释片2.5 mg qd,然后每周依据血压调整1次药物剂量,尽量使血压控制在140/90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）以下.最大剂量控制在美托洛尔A组50 mg bid, B、C组25 mg bid;非洛地平缓释片10 mg qd,硝苯地平控释片20 mg bid,8周为1疗程.观察3组治疗前、后偶测血压（OBP）和动态血压（ABP）变化、药物不良反应、心电图和生化指标.结果 降压总有效率、血压下降幅度、24 h血压谷/峰比（T/P）：B、C组显著优于A组（P＜0.01）,C组显著优于B组（P＜0.05）.治疗前后生化指标无明显改变.结论 非洛地平缓释片或硝苯地平控释片合用美托洛尔降压总有效率显著优于单用美托洛尔,且治疗前后生化指标无明显改变.     

琥珀酸美托洛尔缓释片联合拜新同治疗原发性高血压66例临床疗效观察

目的:观察琥珀酸美托洛尔缓释片联合拜新同治疗高血压临床疗效和安全性。方法:66例高血压患者在服用拜新同的基础上加服琥珀酸美托洛尔缓释片47.5mg/d共8周,对治疗前后降压的临床指标进行疗效评价。结果:治疗8周后收缩压和舒张压都有所下降,收缩压/舒张压平均下降(23.42±2.42)/(14.93±4.88)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa),与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:观察琥珀酸美托洛尔缓释片联合拜新同协同降压的临床疗效好,不良反应低,安全性好。     

非洛地平缓释片、美托洛尔在中老年高血压合并心力衰竭治疗中的应用

目的探讨非洛地平缓释片、美托洛尔在中老年高血压合并心力衰竭治疗中的应用情况。方法将2009年12月～2010年9月收治的中老年高血压合并心力衰竭患者128例遵照知情同意原则随机分为两组,对照组63例采用常规治疗,观察组65例加用非洛地平缓释片、美托洛尔治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果观察组、对照组的总有效率分别为98.5%、85.7%前者明显高于后者,组间差异有统计学意义（x2=5.5565,P〈0.05）;两组治疗过程中均未见影响治疗的严重不良反应发生。结论非洛地平缓释片、美托洛尔在中老年高血压合并心力衰竭治疗中的应用效果满意,且安全性好,值得关注。     

高血压的治疗进展

非药物治疗措施适合于各型高血压,可使血压有一定程度的下降。包括:合理膳食、控制体重、适量运动、保持健康心态。药物治疗的原则是:“最低有效剂量、长效、联合、终身”,1999年WHO/ISH提出6类可作为初始治疗的一线抗高血压药物,即利尿剂、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂、α受体阻滞剂。     

硝苯地平缓释片(Ⅱ)联合依那普利对老年人冠心病合并高血压降压效果临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年人冠心病合并高血压降压治疗的疗效及安全性。方法:治疗前1周停用所有降压药物,然后治疗组开始服用硝苯地平缓释片20mg,1次/d,马来酸依那普利片5mg开始,2周后增加到10mg,2次/d。结果:硝苯地平缓释片联合依那普利降压平缓稳定,同时可以降低心肌缺血事件发生率。结论:长效降压制剂血药浓度维持稳定,降压平缓,服用方便,对冠心病具有降压外的额外获益作用,减低了主要心血管事件发生率,改善冠心病患者的生活质量,是适合老年患者的一线降压药。     

心内科五类抗高血压药物的临床应用分析

目的　对心内科五类抗高血压药物的临床应用情况进行探析.方法　随机选择我院在２０１５年１月—２０１５年９月期间治疗的１４４例服用抗高血压药物治疗的 高血压患者,统计分析患者的一般资料、用药剂量、服药天数以及药物联用情况,以确定抗高血压药物临床使用的合理性.结果　心内科抗高血压药物以钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂等为主,用药频度前三位依次是硝苯地平缓释片、氢氯噻嗪片、呋塞米片,除非洛地平缓释片、氨氯地平片、缬沙坦片、依那普利片等药物的利用 指数≥１外,其余药物均合理用药.结论　心内科五类抗高血压药物的临床应用情况较为合理.     

非洛地平缓释片与美托洛尔缓释片治疗老年高血压疗效比较

考察非洛地平缓释片及美托洛尔缓释片在治疗老年高血压的疗效的比较。方法：根据收治的老年高血压患者155例，随机分为3组，分别为治疗组1，57例，服用非洛地平缓释片5mg／日。14天后，根据治疗情况调整给药剂量2．5～10mg／日；治疗组2，53例，服用琥珀酸美托洛尔缓释片95mg／日。14天后，根据治疗情况调整给药剂量2．5～10mg／日。对照组，45例服用硝苯地平30g，根据治疗情况调整给药剂量20～40mg／日，分析治疗结果。结果：治疗组对照组的收缩压及舒张压均有下降，治疗组与对照组有显著的差别（P〈0．05）。而组间相比，非洛地平与美托洛尔相比无明显不同（P〉0．05）。结论：临床上应用非洛地平缓释片与美托洛尔缓释片治疗高血压效果明显。     

苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平缓释片对高血压患者降压疗效和不良反应的临床观察

钙离子拮抗剂是治疗高衄压和防治心、脑、肾等并发症的一类药物,其中苯磺酸左旋氨氯地平和非洛地平缓释片是临床上常用的长效钙拮抗剂。我们总结了2007年3月至2008年3月我院收治的110例高血压患者的资料,探讨二者的降压疗效和药物不良反应,报告如下。