高压氧综合治疗重型颅脑损伤的效果观察

目的　探讨高压氧对重型颅脑外伤治疗效果。方法　对 2 1 8例重型颅脑外伤的病人分为对照组 1 1 0例 ,治疗组 1 0 8例。对照组按常规治疗 ,治疗组在常规治疗的基础上加高压氧合治疗 ,分析、比较两组治疗效果。结果　治疗组治愈率 45 .37% ,住院 ( 38± 8.1 0 )天 ,而对照组治愈率 2 0 .91 % ,住院 ( 5 1± 9.1 5 )天 ,两组比较具有显著性差异 ( P <0 .0 1 )。结论　高压氧治疗是重型颅脑外伤康复的重要措施 ,可提高治愈率 ,缩短住院时间。     

高压氧综合治疗小儿重型颅脑损伤46例疗效观察

目的探讨高压氧对小儿重型颅脑损伤患者的治疗效果。方法将92例小儿重型颅脑损伤病人分为对照组46例,治疗组46例。治疗组在常规治疗的基础上加高压氧治疗,对照组按常规治疗。结果总有效率为治疗组93.35%、对照组80.43%。住院天数治疗组36±7.09天,住院组为52±8.81天。结论高压氧治疗小儿重型颅脑损伤能缩短住院时间,提高治愈率,减少致残率。     

神经外科危重颅脑外伤的临床治疗效果分析

目的 研究分析神经外科危重颅脑外伤的临床治疗效果.方法 对危重颅脑外伤患者92例进行研究,将92例患者随机分为两组,观察组46例和对照组46例,两组患者均进行常规治疗,包括脱水、扩血管等,在次基础上,对照组患者发病1个月后进行高压氧治疗,观察组患者在发病1个月内进行高压氧治疗,评价比观察组与对照组的治疗效果,并进行比较分析,评价指标包括格拉斯哥昏迷评分、日常生活活动能力评分.结果 观察组患者治疗前日常生活活动能力评分、格拉斯哥昏迷评分与对照组比较差异无统计学意义;观察组患者治疗后治疗前日常生活活动能力评分(85.73±11.84)、格拉斯哥昏迷评分(13.65±2.77)均比对照组(68.92±11.69)、(8.84±2.08)高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经外科危重颅脑外伤的临床治疗效果较好,具有较高的临床应用价值,值得推广应用.     

观察使用优质护理方式对重型颅脑外伤患者进行护理的应用效果

目的 观察使用优质护理方式对重型颅脑外伤患者进行护理的应用效果.方法 收取150例重型颅脑外伤患者,按照不同的护理方式分为两组,观察组患者使用优质护理方式,对照组患者采用基础护理方式.结果 观察组的住院时间(8.27±1.56)d、运动功能评分(80.33±3.15)分、住院费用(8526.45±130.11)元、健康知识掌握评分(90.33±2.71)分高于对照组,观察组重型颅脑外伤患者实施护理后满意度93.33％高于对照组(P<0.05).结论 重型颅脑外伤患者实施优质护理方式后,不仅能促进运动功能恢复,还能有效掌握健康知识,缩短住院时间,减少经济负担.     

高压氧治疗重型颅脑外伤术后的临床分析

目的探讨高压氧治疗重型颅脑外伤患者术后的临床效果。方法将我院于2012年1月-2013年12月收治的84例重型颅脑损伤患者随机分为观察组和对照组,每组42例。观察组患者在常规治疗的基础上,辅助使用高压氧治疗,对照组患者仅采用常规方法治疗,比较分析两组患者术后的恢复情况。结果观察组有19例患者治愈,17例患者有效,6例患者无效,治愈率为45.2%,总有效率为85.7%;对照组有12例治愈,15例有效,15例无效,治愈率为28.6%,总有效率为85.7%。两组患者的临床疗效差异显著（P〈0.05）,因此具有统计学意义。结论高压氧对于重型颅脑外伤术后具有十分好的临床疗效,值得在临床广泛推广。     

护理对早期高压氧治疗重型颅脑外伤效果的影响

目的:探讨护理对早期高压氧治疗重型颅脑外伤效果的影响。方法:以我院2015年9月~2016年9月收治的重型颅脑外伤患者100例为研究对象,将其随机分为观察组50例(高压氧治疗结合针对性护理)和对照组50例(给予常规治疗以及护理),对两组护理效果进行对比和观察。结果:治疗后观察组总有效率为97%,对照组总有效率为83%,即观察组治疗效果明显优于对照组,两组相比差异具有显著性(P0.05)。结论:对重型颅脑外伤患者行早期高压氧治疗,给予针对性护理措施,具有显著的治疗效果。     

重症颅脑外伤患者的临床急救及监护分析

目的 研究分析重症颅脑外伤患者的临床急救及监护处理.方法 随机选取2014年1月—2016年1月该院收治的重症颅脑外伤患者80例,按照随机对照原则将患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组给予常规急救治疗以及常规监护模式,观察组给予一站式综合治疗及监护模式,并比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者治愈率52.0%,明显高于对照组的45.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率97.5%,明显的高于对照组患者的90.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组格拉斯哥昏迷(GCS)评分(12.4±0.3)分、平均住院时间(15.5±2.3)d,明显优于对照组的格拉斯哥昏迷(GCS)评分(10.3±0.2)分、平均住院时间(24.6±2.6)d,两组差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者后遗症6例、发生率15.0%,明显高于观察组的1例、2.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 重症颅脑外伤患者在早期抢救过程中需要第一时间给予有效准确的抢救与治疗,对患者病情进行严格监测并积极处理,可以有效的提高患者的临床治疗有效率,改善患者愈后,缩短患者住院时间以及减少患者的并发症发生率等优势.因此,一站式综合治疗及监护模式在重症颅脑外伤患者的急救中具有重要的应用价值.     

高压氧综合治疗小儿重型颅脑损伤临床分析

目的　探讨高压氧综合治疗小儿重型颅脑损伤患者的疗效。方法　高压氧综合治疗小儿重型颅脑损伤患者 3 4例与同等条件下但未行高压氧综合治疗的同类患者 3 4例比较。结果　高压氧综合治疗组总有效率为 82 .4% ,觉醒天数为 ( 15 .5 3± 8.42 ) (n =2 8) ;对照组总有效率为 5 8.8% ,觉醒天数为 ( 2 3 .75± 9.96) (n =2 0 )。两组比较均有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　小儿重型颅脑损伤患者早期应用高压氧综合治疗 ,可显著提高疗效 ,缩短昏迷时间 ,值得临床推广应用。     

高压氧治疗颅脑外伤机制的初步探讨(附20例分析)

本文报道西宁地区20例无手术指征颅脑外伤患者除常规治疗外尽早采用高压氧治疗（称治疗组），并与20例接受常规治疗的患者（称对照组）进行了对照比较，结果显示：颅脑外伤患者除常规治疗外尽早采用高压氧治疗可减轻颅脑外伤后脑组织缺血、缺氧、脑水肿、颅内压增高导致的脑组织损害，明显缩短了颅脑外伤的病程。使对照组疗程12．2±5．45天缩短到治疗组5．2±2．1天，疗效显著。值得推广应用。     

高压氧在重型颅脑损伤治疗中的应用

目的 探讨高压氧对重型颅脑损伤患者的治疗效果.方法 回顾性分析近3年来,笔者所在医院神经外科收治的112例重型颅脑损伤患者的临床资料,将患者随机分为观察组和对照组,每组各56例.对照组接受外科常规治疗,观察组在此基础上,使用高压氧配合治疗.观察两组患者的治疗效果.结果 观察组颅脑损伤治疗总有效率94.6%,对照组83.9%,两组疗效的差异有统计学意义(P<0.05).结论 高压氧治疗重型颅脑损伤有助于脑组织功能恢复,提高临床治愈率,降低死亡率,改善患者生存质量.