培哚普利/吲达帕胺固定剂量复方制剂降压治疗中国专家共识

正根据《中国十二五高血压抽样调查2012-2015》结果,全国年龄≥18岁居民高血压患病率为27.9%,知晓率、治疗率及控制率分别为51.6%、45.8%和16.8%,较以往有明显提高,但仍有很大提升空间~([1])。控制率不足的主要原因包括治疗不足、依从性较差等。固定剂量复方制剂(fixed-dose combination,FDC)有助于解决这两个问题。然而,FDC在我国的使用率较     

培哚普利-吲达帕胺复方制剂降低血压:来自ADVANCE的主要结果

2型糖尿病患者强化降压与强化降糖研究(ADVANCE 研究)培哚普利-吲达帕胺复方制剂常规降低血压对2型糖尿病患者主要血管事件的影响。该研究不考虑初始血压和其他降压药的使用,包括血     

培哚普利-吲达帕胺复方制剂降低血压：来自ADVANCE的主要结果

2型糖尿病患者强化降压与强化降糖研究（ADVANCE研究）培哚普利-吲达帕胺复方制剂常规降低血压对2型糖尿病患者主要血管事件的影响。该研究不考虑初始血压和其他降压药的使用，包括血管紧张素转换酶抑制剂。方法：在6周随访期后，11140名2型糖尿病患者随机分为培哚普利-吲达帕胺复方制剂组和匹配的安慰剂组。一级终点是主要大血管和微血管复合事件。通过对意向治疗病人进行联合或各自统计分析。结果：与安慰剂组相比，     

培哚普利吲达帕胺与培哚普利的降压疗效及安全性比较研究

目的探讨培哚普利吲达帕胺与足量培哚普利的降压疗效及安全性。方法选取本院心内科门诊和住院的2级和3级高血压患者共60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组予以培哚普利吲达帕胺(4mg培哚普利+1. 25mg吲达帕胺)治疗,对照组给予培哚普利(8mg),连续治疗2个月,观察两组患者降压的有效率、降压幅度及副反应发生率。结果治疗前两组患者收缩压及舒张压差异无统计学意义,观察组在治疗有效率、降压幅度方面明显优于对照组(P 0. 05),而副作用如低血压、低钾血症方面两组比较差异无统计学意义(P 0. 05),干咳的发生率和日均治疗费用观察组明显低于对照组(P 0. 05)。结论培哚普利吲达帕胺降压疗效明显优于足量培哚普利,而干咳发生率与培哚普利组比较明显减少,低钾血症及低血压等不良反应发生率基本相当,具有良好的安全性及经济性。     

吲达帕胺和吲达帕胺联合培垛普利对高血压病治疗的临床研究

目的观察吲达帕胺的降血压作用、不良反应、对代谢的影响及与血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)合用的疗效.方法按1999年WHO标准选取原发高血压病例,分为吲达帕胺组(66例,吲达帕胺2.5 mg,每日一次)与吲达帕胺+培垛普利组(33例吲达帕胺2.5 mg/d+培垛普利4 mg/d).由固定医生每周随访一次,测坐位血压,并于冲洗期末和降压治疗2周后测动态血压,冲洗期末及治疗4周后检查空腹血糖、血脂、血钾及尿白蛋白排泄量.结果吲达帕胺组服药后4周、8周、12周,总有效率分别达72.7%、77.3%和81.8%,降压的T/P比在60%以上,对糖代谢、脂代谢和血钾无明显影响,尿白蛋白排泄量减少(P<0.01).吲达帕胺+培垛普利组治疗4、8周后,总有效率分别达72.7%、 84.8%.仅个别病人出现轻微的不良反应.结论吲达帕胺对高血压患者单药降压有效率高,不良反应少,对糖代谢、脂代谢和血钾无明显影响,并能减少尿白蛋白排泄量.与ACEI合用,有良好的协同作用.     

吲达帕胺和吲达帕胺联合培垛普利对高血压病治疗的临床研究

目的 观察吲达帕胺的降血压作用，不良反应，对代谢的影响及与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）合用的疗效。方法 按1999年WHO标准选取原发高血压病例，分为吲达帕胺组（667例，吲达帕胺2.5mg，每日一次）与吲达帕胺＋培垛普利组（33例吲达帕胺2.5mg/d 培垛普利4mg/d)。由固定医生每周随访一次，测坐位血压，并于冲洗期末和降压治疗2周后测动态血压，冲洗期末及治疗4周后检查空腹血糖，血脂，血钾及尿白蛋白排泄量。结果 吲达帕胺组服药后4周，8周，12周，总有效率分别达72．7％，77．3％和81．8％，降压的T／P比在60％以上，对糖代谢，脂代谢和血钾无明显影响，尿白蛋白排泄量减少（P＜0．01）。吲达帕胺＋培垛普利组治疗4，8周后，总有效率分别达72．7％，84．8％。仅个别病人出现轻微的不良反应。结论 吲达帕胺对高血压患者单药降压有效率高，不良反应少，对糖代谢，脂代谢和血钾无明显影响，并能减少尿白蛋白排泄量，与ACEI合用，有良好的协同作用。     

吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效分析

目的探讨吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的效果。方法将我院2013年10月—2015年10月收治的高血压合并心力衰竭病人80例,随机分为对照组和观察组各40例,对照组运用培哚普利治疗,观察组在对照组基础上加用吲达帕胺。结果在治疗前后血压、左室射血分数(LVEF)、心率(HR)、舒张早期二尖瓣血流速度与舒张晚期二尖瓣血流速度比值(E/A)值改善幅度方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在血脂、血尿酸、血钾和空腹血糖治疗前后变化方面,两组差异无统计学意义(P0.05);降压疗效总有效率,观察组为97.5%,对照组为85.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭可以有效提升治疗疗效,改善心功能指标。     

赖诺普利并吲达帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的：探讨赖诺普利与吲达帕胺联合治疗老年高血压的疗效。方法：22例老年高血压患联合服用赖诺利10mg，1次／日，吲达帕胺25mg,1次／日，连服4周。结果：显效率50％，总有效率77．3％，无明显副作用。结论：对于老年高血压，赖诺普利与吲达帕胺联合治疗有良好效果，无明显副作用。     

吲哚帕胺治疗高血压病的不良反应观察

吲哚帕胺是一种具有扩血管作用的利尿剂,我们观察≥60岁及<60岁两个年龄组的病人共133例,旨在了解该药的不良反应、对代谢的影响及其与年龄的关系。材料与方法一、病例选择本研究入选病例需符合下列条件:①按1999年WHO标准确诊为EH,并经系统检查排除继发性高血压。②除外以下情况:肝或肾功能障碍、糖尿病、痛风、严重烟酒嗜好、药瘾,孕妇、哺乳期妇女。③病人年龄≥60岁者71人:男51人,女20人;平均年龄71.4岁,诊有冠心病者61人;年龄<60岁者62名,男47名,女15名,平均年龄52.1岁,其中诊有“冠心病”者23名。本研究中所有患“冠心病”者均服用…     

吲达帕胺的不良反应

吲哒帕胺又名“寿比山”，是一种类似噻嗪类利尿剂，其作用机制为增加尿钠排出，减少血容量和心排血量，降低血管阻力和血管反应而降低血压。1985年有学者报道981例原发性高血压患者，服用寿比山每日2．5g，6周后血压开始下降，16周后80％的患者血压达到正常水平。89％的患者治疗效果好，无不良反应，且寿比山对血脂、血糖、血钠、血钾均无影响，认为该药是一种降压效果可靠，毒副作用小的利尿降压药，被广泛用于中老年高血压的治疗。但近年来国内外文献报道了一些寿比山的不良反应，现介绍如下，以引起医患双方关注。     

小剂量培哚普利和吲达帕胺联合用药较阿替洛尔更有效降低高血压患者收缩压的机制

在几个高心血管发病风险人群,血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素受体拮抗剂可以不通过降低肱动脉收缩压或舒张压而降低患者心血管病的发病率和死亡率。这一现象是否由通常低于肱动脉收缩压的中心动脉收缩压明显下降所致目前还没有相关研究。本研究旨在了解小剂量血管紧张素转换酶抑制剂培哚普利(Per)和利尿剂吲达帕胺(Ind)联合用药是否比β-受体阻滞剂阿替洛尔更有效降低中心动脉(胸主动脉、颈动脉)及肱动脉收缩压,并了解独立影响肱动脉和中心动脉收缩压的血液动力学因素:脉搏波传导速度(PWV)和波反射的方式。     

吲达帕胺治疗高血压疗效观察

吲达帕胺(indapamide)是90年代提倡使用的降压药物。它具有降压效果肯定、作用维持时间长、副作用轻等优点。我们采用吲达帕胺治疗高血压病期患者30例,并与单服硝苯地平(nifedipine)组30例进行对照观察,报告如下。1　对象与方法病例选择:我院1996年6月～1998年2月门诊及住院患者60例,男38例,女22例;年龄35～72岁,病史3～25年。均符合WHO高血压病期的诊断标准。部分病例已接受复方降压片、卡托普利、氨酰心安治疗,效果不佳。治疗前停用药物2周以上。排除了继发性高血压、糖尿病及其它心肾疾患。60例随机分成吲达帕胺组(A组)和硝苯地平组(B…     

026小剂量培哚普利和吲达帕胺联合用药较阿替洛尔更有效降低高血压患者收缩压的机制

在几个高心血管发病风险人群，血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素受体拮抗剂可以不通过降低肱动脉收缩压或舒张压而降低患者心血管病的发病率和死亡率。这一现象是否由通常低于肱动脉收缩压的中心动脉收缩压明显下降所致目前还没有相关研究。本研究旨在了解小剂量血管紧张素转换酶抑制剂培哚普利（Per）和利尿剂吲达帕胺（Ind）联合用药是否比β-受体阻滞剂阿替洛尔更有效降低中心动脉（胸主动脉、颈动脉）及肱动脉收缩压，     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法选取2014年7月~2015年9月我院收治的高血压合并心力衰竭患者60例,将其随机分为对照组与研究组,各30例。对照组采用贝那普利治疗,研究组在对照组基础上加用吲达帕胺,比较两组疗效及不良反应情况。结果研究组总有效率为93.3%,明显高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组的SBP、DBP均低于对照组,P0.05差异显著;治疗后,研究组的LVDD、LVDS均低于对照组,LVEF、8WMT均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后两组均无不良反应情况发生。结论高血压合并心力衰竭采用贝那普利联合吲达帕胺治疗,疗效显著,可有效控制血压,改善患者心功能状态,具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

吲哚帕胺治疗高血压诱发糖尿病一例

患者男 ,38岁。高血压病史 3年 ,间断服复方降压片 ,无肝脏、胰腺、肾脏病史。 2 0 0 1年 4月停服复方降压片 4周后检查 ,ＢＰ15 0 / 93ｍｍＨｇ(1ｍｍＨｇ=0 133ｋＰａ) ,口服葡萄糖耐量试验 :空腹血糖 6 5ｍｍｏｌ/Ｌ ,0 5ｈ 8 3ｍｍｏｌ/Ｌ ,1ｈ 12 3ｍｍｏｌ/Ｌ ,2ｈ 8 9ｍｍｏｌ/Ｌ ,3ｈ 4 3ｍｍｏｌ/Ｌ ,肝功能正常。给予吲哚帕胺 (商品名寿比山 ,天津力生制药厂 ) 2 5ｍｇ/ｄ和福辛普利 (商品名蒙诺 ,上海施贵宝公司 ) 10ｍｇ/ｄ治疗 ,ＢＰ降至12 0 / 85ｍｍＨｇ左右。 2 0 0 1年 8月出现口干、多饮、多尿 ,空腹血糖 2 1 8ｍｍ…     

雅施达2mg/吲达帕胺6.25mg:固定低剂量联合

低剂量联合用药已在国际指南中提倡用于高血压患者。在高血压的试验模型中,Perindopril/indapamide可恢复内皮功能,改善微循环,减轻左室及主动脉肥厚,并逆转肾脏损害。对老年高血压病患者一日一次Perindopril 2mg/inda-Pamide 6.25mg可使83.65％的患者血     

盐酸苯那普利与吲达帕胺联用治疗顽固性高血压疗效分析

目的探索治疗顽固性高血压更为有效的途径。方法将56例经常规降压药物治疗血压仍高于正常的患者随机分为两组，治疗组28例，用盐酸苯那普利20mg，口服，每日1次，吲达帕胺2．5mg，口服，每日1次；对照组28例，单用盐酸苯那普利40mg，口服，每日1次，共21天。结果显效率治疗组46．5％，对照组17．9％，两组疗效有显著差异（P〈0．05）．部分血液学指标，治疗组变化不明显（P〉0．05），与对照组比较仍有显著差异（P〈0．05）。结论苯那普利与吲达帕胺联用治疗顽固性高血压疗效较为显著，值得推广。     

吲达帕胺治疗高血压病的疗效与安全性

吲达帕胺(Inda)治疗高血压病28例的疗效与安全性,结果如下: 对象 高血压病28例。男女各14例,年龄43～80岁(平均60.4岁)。合并高脂血症16例,糖尿病3例,肥胖17例,高血压卒中家庭史8例。并发冠心病13例,肾功不全1例,蛋白尿3例,心衰2例,脑梗死1例。冠心病13例中12例(92％)具有2个以上危险因素;10例(77％)具有3至5种危险因素。 方法 停服其它影响血压药物。服     

吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

吲达帕胺 (indapam ide)是 90年代提倡使用的降压药。应用吲达帕胺治疗 45例原发性高血压 (EH)患者 ,取得较好疗效。1　对象和方法1.1　对象　 EH患者 45 (男 2 5 ,女 2 0 )例 ,年龄 40～ 75岁。均符合 1999年 WHO/ ISH对高血压水平的定义和分级 ,即血压≥ 140 / 90 mm Hg(1mm Hg=0 .133k Pa) ,其中 级 11例 , 级 2 5例 , 级 9例 ,且排除继发性高血压。1.2　方法　吲达帕胺 (天津力生制药厂 ) 2 .5 m g,每日 1次 ,2周后血压控制不满意者剂量加倍 ,连服 4周 ,治疗期间住院患者每天测血压 2次 ,门诊患者每周测血压 2次 ,同时观察副作用…