喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察

目的观察探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法选取2010年1月至2012年7月期间于本院接受诊断和治疗的小儿病毒性肺炎患者126例,随机分为观察组与对照组,每组63例。对照组患者给予利巴韦林注射液静脉滴注治疗,观察组患者给予喜炎平注射液静脉滴注治疗。比较两组的临床效果。结果观察组总有效率93.7%明显优于对照组的77.8%,两组比较差异具有统计学意义;观察组患者治疗后主要治疗指征包括退热、止咳、肺部啰音消失时间均明显优于对照组;（P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎临床疗效显著,可以作为治疗该疾病的有效措施,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的系统评价

目的:评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的效果和安全性。方法:采用Cochrane系统评价方法,检索Medline、VIP、CNKI、万方等数据库。按纳入和排除标准由2名评价者独立选择试验、提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,对同质研究采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入13个研究,包括1441例患者。Meta分析结果显示,喜炎平注射液与利巴韦林注射液相比,显效率相对危险度(RR)为1.72,95%可信区间(CI)为(1.51,1.97);有效率RR为1.31,95%CI为(1.25,1.38);止泻时间加权均数差(WMD)为-1.15,95%C(I-1.40,-0.90)。结论:本系统评价结果初步显示,喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻优于利巴韦林注射液。但由于纳入研究少、质量普遍不高,上述结果尚待高质量大样本的随机双盲对照试验加以验证。     

基于Meta分析的喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎临床评价

摘要：目的:系统评价喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效和安全性。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、The Cochrane Library和EMbase数据库，搜集有关喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2021年12月24日。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后，采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:共纳入11个RCT,共计1 164例患儿。Meta分析结果显示，在常规治疗的基础上，与仅用利巴韦林(对照组)相比，喜炎平注射液联用利巴韦林(试验组)能够提高总有效率[RR=1.24,95%CI(1.18,1.30),P<0.001]。此外，喜炎平注射液联用利巴韦林还可适当缩减患儿腹泻、恶心呕吐、腹痛、腹鸣时间。安全性方面，3项研究明确表明没有明显药品不良反应，3项研究共报告15例药品不良反应，其中试验组6例，对照组9例。结论:当前证据表明，与仅用利巴韦林相比，喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎能提高总有效率，缩减患儿腹泻、恶心呕吐、腹痛、腹鸣时间，安全性有待进一步研究。     

喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的Meta分析

目的评价喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效和安全性。方法检索国内公开发表的有关喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的随机对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad计分表评价,进行Meta分析。结果纳入11项研究,Meta分析结果显示,喜炎平注射液组在退热时间、咳喘消失时间、啰音消失时间、胸片吸收时间、治愈率及总有效率方面均优于对照组。结论喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎有较好的疗效,且不良反应发生率低,但由于现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本随机对照试验进一步证实。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效的Meta分析

目的:评价喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效及安全性。方法:检索国内外公开发表的关于喜炎平注射液治疗小儿手足口病的随机对照试验文献,采用Jadad质量评分法对文献质量进行评价,对纳入的文献研究进行Meta分析。结果:对纳入的27篇研究文献进行Meta分析,结果显示喜炎平注射液在总有效率、退热时间、退疹时间、住院时间方面均优于对照组。结论:喜炎平注射液治疗小儿手足口病有较好的疗效并且不良反应发生率低。由于纳入文献质量较差,尚需设计更加严谨的多中心大样本随机对照试验进一步证实结论。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病76例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法选择我科2010年5月～2011年9月收治的小儿手足口病住院患儿76例,将其随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。观察组在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程6 d,观察疗效。结果观察组显效率、总有效率均明显高于对照组(73.68%vs31.60%、94.74%vs73.68%,P<0.05)。体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有疗程短、见效快、毒副作用少等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效分析

目的：探讨喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的应用效果。方法：以我院2014年1月至2015年1月收治的100例小儿手足口病患儿作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各50例。对照组给予利巴韦林注射液,治疗组给予喜炎平注射液进行治疗,比较两组疗效以及体温恢复时间、皮疹消退时间、肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率。结果：治疗组总有效率为92.00%,对照组总有效率为72.00%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组体温恢复时间及皮疹消退时间明显比对照组短,治疗组肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率及肠道病毒转阴率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效显著,并且见效快,是临床上治疗小儿手足口病的优选药物。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 观察小儿上呼吸道感染治疗中应用喜炎平注射液的疗效.方法 随机将92例上呼吸道感染患儿分为A组和B组,每组46例,A组采用喜炎平注射液治疗,B组采用利巴韦林注射液治疗,均治疗7d,观察治疗效果,记录咳嗽、咽痛、发热消失时间.结果 A组患儿临床治疗总有效率高于B组,咳嗽、咽痛、发热消失时间低于B组,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗时,能够缩短患儿症状消除时间,促使患儿尽早痊愈,治疗效果良好.     

喜炎平注射液治疗小儿支原体肺炎的Meta分析

目的评价喜炎平注射液治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法电子检索Medline、EMbase、Cochrane Library、CBM等数据库及临床试验网站,根据纳入与排除标准纳入筛选文献;参照Cochrane系统评价员手册(5.1.0版)的质量评价标准对其进行质量评价,此过程由两名评价员操作,提取数据进行Meta分析。结果共纳入16个RCT,涉及1445例病例。分析结果显示:与单用大环内酯类抗生素相比,喜炎平联合大环内酯类抗生素在总有效率[RR=1.12,95%CI(1.07,1.17),P<0.00001]、退热时间[MD=-0.99,95%CI(-1.17,-0.81),P<0.00001]、咳喘消失时间[MD=-1.87,95%CI(-2.29,-1.44),P<0.00001]、啰音消失时间[MD=-1.52,95%CI(-2.15,-0.89),P<0.00001]、胸片(X线)吸收时间[MD=-3.75,95%CI(-4.06,-3.43),P<0.00001]、住院时间[MD=-2.26,95%CI(-2.55,-1.98),P<0.00001]以及降低不良反应发生率[RR=0.54,95%CI(0.38,0.76),P=0.0005]等更具有优势,两组临床疗效的两组临床之间的疗效具有明显差异。结论加用喜炎平后与单用大环内酯类抗生素相比,前者疗效更佳。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病82例

目的 观察喜炎平注射液治疗手足口病的疗效.方法 将163例手足口病患儿随机分为两组,其中治疗组82例,对照组81例.治疗组应用喜炎平注射液0.2～0.4 mg/(kg·d)静脉滴注,对照组予利巴韦林注射液10～15 mg/(kg·d)静脉滴注,均每日1次,连用3～5 d.结果 治疗组的显效率和总有效率分别为76.63%...     

喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效分析

目的:探讨在常规使用利巴韦林基础上联合使用喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床效果.方法:将2014年10月~2016年10月我院收治的100例小儿秋季腹泻患者作为研究对象,随机分成联合组(50例)和常规组(50例).常规组使用常规疗法进行治疗,在此基础上,联合组加用中成药喜炎平注射液进行治疗.治疗结束后,比较两组治疗的效果、症状消退时间和住院时间.结果:与常规组相比,联合组治疗的总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05).联合组症状消退时间和住院时间均明显短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿秋季腹泻的效果确切,值得在临床上推广.     

喜炎平注射液治疗小儿肺炎的系统评价

目的:评价喜炎平注射液治疗小儿肺炎的疗效。方法:检索Medline(1966-1-2009-12)、EMbase(1966-1-2009-12)、Cochrane Library(2009年第4期)、中国生物医学文献光盘数据库(CBM,1978-1-2009-12)、中国期刊全文数据库(CNKI,1979-1-2009-12)、中国科技期刊数据库(1989-1-2009-12)、万方数据库(1982-1-2009-12)等数据库,收集喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床随机对照试验,对纳入的研究进行质量评价,采用RevMan5.0.24软件进行Meta分析。结果:共纳入23项随机对照研究,所有研究Juni评分均为C级,属于低级质量研究。Meta分析结果表明,与对照组比较,喜炎平注射液治疗小儿肺炎在提高肺炎临床总有效率方面显示出较好的疗效。结论:根据目前获得的低质量研究,喜炎平注射液治疗小儿肺炎有效。但纳入的临床试验在样本量、随机、双盲等方面尚存在缺陷,有必要设计良好的大样本随机双盲对照研究进行论证。     

喜炎平注射液佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效观察

目的:评价喜炎平注射液佐治轮状病毒肠炎的临床疗效。方法:选择新疆医科大学附属中医医院确诊为轮状病毒肠炎的住院患儿作为研究对象,随机分对照组和治疗组,每组50例。在常规治疗基础上,对照组给予静脉滴注利巴韦林注射液,治疗组在对照组基础上加用喜炎平注射液。观察患儿临床有效率、体征、消化道症状持续时间、住院时间、费用及治疗5 d后的神经功能指标,对结果进行统计学分析。结果:治疗组总有效率为96%,对照组为76%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组患儿发热、腹痛、腹泻、恶心呕吐、腹鸣持续时间、住院时间及费用均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组神经生长因子(NGF)、神经营养因子(NTF)、脑源性神经营养因子(BDNF)含量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:喜炎平注射液佐治小儿轮状病毒肠炎能够更快速改善消化道症状、降低体温、保护神经功能、缩短病程、提高疗效。     

喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2014年11月间医院功能科诊治的小儿上呼吸道感染患儿120例,将随机分为对照组与治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和症状改善情况。结果:治疗组患者治疗后临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗的总有效率为93.33%,显著高于对照组为83.33%(P<0.05);两组患者的不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染患者的临床疗效优于利巴韦林注射液的疗效。     

炎琥宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的效果评价

目的：探究炎琥宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法64例小儿病毒性肺炎患儿,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组采用利巴韦林注射液治疗,观察组采用炎琥宁注射液治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.8%,对照组治疗总有效率为78.1%,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿退热时间和咳嗽消失时间均短于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且经对症处理后缓解,不影响治疗。结论小儿病毒性肺炎采用炎琥宁注射液治疗,能够有效改善患儿临床症状,患儿不良反应少,安全性高,治疗效果显著。     

喜炎平联合胸腺五肽治疗老年性病毒性肺炎的临床疗效及费效比分析

目的探索喜炎平联合胸腺五肽治疗老年性病毒性肺炎的临床疗效及费效比分析。方法选择83例确诊为老年性病毒性肺炎患者随机分为两组,治疗组喜炎平注射液静滴联合肌内或皮下注射胸腺五肽,对照组喜炎平注射液静滴,疗程均为2周;出院后均随访6个月。结果研究组临床治疗总有效率明显高于对照组;治疗后症状、体征改善时间、平均用药天数、平均住院天数、住院费用和费效比研究组明显低于对照组治疗后研究组血清免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)和T淋巴细胞亚群(CD_3~+、CD_4~+、CD_8~+、CD_4~+/CD_8~+)明显高于对照组,亦明显高于治疗前;研究组复发率明显减少;以上均有明显统计学差异(P<0.05)。结论喜炎平联合胸腺五肽治疗老年性病毒性肺炎的临床疗效高,不良反应少,复发率低,住院费效比较低。     

喜炎平治疗上呼吸道感染70例临床疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法：回顾性分析我院2010年3月～2013年3月收治的130例上呼吸道感染患者的临床资料,随机分为观察组（70例）与对照组（60例）,观察组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗。结果：观察组显效62例,有效7例,无效1例,总有效率98.57%;对照组显效51例,有效6例,无效3例,总有效率95%。两组总有效率对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：喜炎平注射治疗上呼吸道感染疗效较好,值得临床推广。     

喜炎平与三氮唑核苷注射液联合治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察

目的探讨喜炎平与三氮唑核苷注射液联合治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法80例小儿病毒性肺炎患儿随机分成治疗组和对照组各40例,在常规治疗基础上（其中三氮唑核苷注射液每天每公斤10mg）加用喜炎平注射液每天每公斤5～10mg加入葡萄糖中静脉滴注,5～7d为一疗程。结果治疗组疗效显著优于对照组,治愈率、总有效率差异有统计学意义,分别为P〈0．01,P〈0．05。治疗组在主要症状、体征,如发热、咳嗽、气喘、肺部哕音吸收平均时间及痊愈天数明显缩短,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论喜炎平与三氮唑核苷注射液联合治疗小儿病毒性肺炎疗效确切,无明显毒副作用,价格低廉,值得临床使用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎的疗效.方法 将2009年11月至2012年4月住院确诊疱疹性咽峡炎的患儿246例完全随机分为观察组(126例)和对照组(120例).对照组给予利巴韦林10～ 15 mg/(kg·d)静脉滴注;观察组给予喜炎平注射液0.1～0.2 ml/(kg·d)静脉滴注,加用利巴韦林喷剂喷口腔.疗程5d.2组均给予退热等对症处理,合并细菌感染者加用口服头孢克肟颗粒2～3 mg/(kg·d).观察2组患儿退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间,并采用2组样本均数比较的t检验进行分析比较.结果 观察组总有效率[96.8％ (122/126)]明显高于对照组[89.2％(107/120)],差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间比较,差异均有统计学意义[(2.3±0.8)d比(4.0±1.0)d,(3.2±1.4)d比(4.4±1.3)d,(3.2±0.7)d比(5.0±0.6)d,均P＜0.05].结论 喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎可缩短病程,提高总有效率,临床疗效显著.     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法：将115例上呼吸道感染病例随机分成治疗纽和对照组,分别以喜炎平注射液与利巴韦林治疗。结果：治疗组总有效率94．91％,疗效明显优于对照组80．35％。结论：喜炎平注射液治疗病毒感染或合并轻度细菌感染的上呼吸道感染有显著疗效。