2012年浙江省居民健康素养现状分析

目的通过开展居民健康素养调查,了解浙江省居民健康素养水平,掌握居民健康素养动态。方法 2012年8—12月,采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS)抽样方法,抽取全省8个县(市、区)15~69岁的常住人口进行问卷调查。结果全省共调查15~69岁的常住人口2548人,有效问卷2498份,有效率为98.03%。城市人口1421人,占56.88%,农村人口1077人,占43.11%,城乡人口比为1.32∶1;男性1327人,占53.12%,女性1171人,占46.88%,男女性别比为1.13∶1。浙江省居民健康素养水平为10.64%(95%CI:7.63~14.64),基本知识和理念素养水平为19.61%(95%CI:15.08~25.09),健康生活方式与行为素养水平为13.47%(95%CI:10.42~17.24),基本技能素养水平为13.55%(95%CI:10.60~17.15),6类健康问题素养水平从高到低依次为安全与急救素养49.80%(95%CI:43.42~56.19)、科学健康观素养38.57%(95%CI:30.81-46.94)、传染病防治素养22.93%(95%CI:18.54~28.01)、健康信息素养21.84%(95%CI:18.68~25.37)、慢性病防治素养10.90%(95%CI:8.48~13.90)和基本医疗素养8.37%(95%CI:6.79~10.29)。结论浙江省城乡居民健康素养差异明显,城市高于农村,男性高于女性,文化程度越高素养水平越高。青壮年人群和中老年人群健康素养水平有差异,健康知识水平高而健康行为水平低,还需要采取更多形式以提高人群的健康行为。     

2012—2019年辽宁省居民健康素养变化趋势分析

目的:了解辽宁省居民健康素养水平现状及变化趋势。方法:采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,抽取15～69岁常住人口并使用统一编定的问卷进行调查。结果:2012—2019年辽宁省居民健康素养水平分别为10.46%、11.63%、12.03%、12.47%、14.14%、17.40%、20.65%和22.29%,呈逐年上升趋势,且城市高于农村、女性略高于男性、低年龄组高于高年龄组、文化程度高健康素养水平较高;3个方面素养中,基本知识和理念素养最高,其次为基本技能素养,健康生活方式与行为素养最低;6类问题素养中,前3位分别为安全与急救、科学健康观、健康信息素养,后3位为慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养;从环比增长速度看,2013年安全与急救素养、2015年基本知识和理念、2016年科学健康观素养增长速度最快,2017年健康素养、健康生活方式与行为、慢性病防治、基本医疗、健康信息素养增长最快,而后变缓。结论:辽宁省居民健康素养水平逐年上升,城乡差异较大;慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养处于较低水平。     

2012年中国居民健康素养监测结果

目的通过健康素养监测,了解我国城乡居民健康素养水平,为卫生行政部门进行健康教育与健康促进决策提供依据。方法 2012年8-12月,采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取全国31个省(自治区、直辖市)15-69岁的常住人口进行问卷调查。结果全国共调查城乡居民102 985人,正确填写调查问卷的有98448人,问卷有效率95.59%。男性50 913人,占51.72%,女性47 535人,占48.28%,男女性别比为1.07∶1,城市人口43 636人,占44.32%,农村人口54 812人,占55.68%,城乡人口比为0.80∶1。经过加权调整后,中国居民健康素养水平为8.80%(95%CI:7.79-9.93),女性高于男性,城市居民高于农村居民(P0.05)。基本知识和理念素养水平为18.96%,健康生活方式与行为素养水平为11.22%,基本技能素养水平为12.29%。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为安全与急救素养42.80%、科学健康观31.87%、健康信息素养18.16%、传染病防治素养17.53%、基本医疗素养9.56%和慢性病防治素养9.07%。结论中国居民健康素养处于较低水平,尤其是健康生活方式和行为养成率低,基本医疗素养和慢性病防治素养低,不能满足维护和促进健康的需要。     

2014年与2017年辽宁省居民健康素养变化情况分析北大核心

目的了解我省居民健康素养水平现状及变化特点,为提高健康教育干预的针对性和有效性提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,抽取15~69岁常住人口使用统一编定的问卷进行调查。结果辽宁省居民健康素养水平由2014年的12.03%提高至2017年的17.40%;2017年城市、农村居民健康素养水平分别为17.88%、16.81%,居民健康素养水平在农村、男性、女性、25~54岁居民、文化程度初中、大专/本科及以上、农民、其他企业人员、自报未患慢病、自评健康状况较好组比2014年有明显提升,差异均有统计学意义(P <0.05),其他组差异无统计学意义(P>0.05);2017年居民传染病防治素养与2014年比较略有下降,基本知识和理念、健康生活方式与行为、科学健康观、慢性病防治、基本医疗、健康信息素养比2014年有明显提升,差异均有统计学意义(P <0.05),健康技能、安全与急救素养没有明显变化。结论我省居民健康素养水平有了大幅提升,但在不同人口特征居民中存在不均衡性。     

保山市居民慢性病防治素养水平及其影响因素分析

目的了解云南保山市居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为保山等边远山区慢性病健康教育和健康促进提供科学依据。方法于2016年7—8月采用多阶段分层与人口规模成比例的概率抽样法(PPS)进行抽样,以问卷调查方式对全市20个乡镇(街道)的7 594名15～69岁常住居民慢性病防治素养水平开展调查。慢性病防治素养监测问卷来自2015年全国居民健康素养监测调查问卷,共10道题。采用SPSS 16.0软件进行χ2检验和logistic回归分析。结果调查常住居民7 594人,回收有效问卷7 542,回收率为99.32%。城市人口占29.01%、农村人口占70.99%;男性占49.48%、女性占50.52%;调查对象平均年龄为(44.7±12.7)岁;文化程度以小学和初中比例较高(分别为35.68%、32.43%)。"水果和蔬菜的营养成份相近,可以用吃水果代替吃蔬菜""儿童青少年也可能发生抑郁症"2个问题正确率分别为66.56%、77.95%,其余8个防治问题正确率均低于47%,"老年人骨质疏松的正确认知"正确率最低仅为9.11%。调查居民慢性病防治素养总体水平为2.73%,其中城市居民(6.90%)明显高于农村(1.03%),差异有统计学意义(P0.01)。不同年龄、文化程度、职业、患慢性病种类人群的慢性病防治素养水平差异均有统计学意义(P0.01),15～24岁年龄组人群最高(4.78%),大专或本科及以上最高(11.51%),患3种及以上慢性病人群防治素养最高(11.43%)。多因素logistic回归分析结果显示,文化程度高(OR=1.408,95%CI:1.203～1.648)是影响慢性病防治素养水平的积极因素,农村(OR=0.340,95%CI:0.227～0.511)、农民(OR=0.476,95%CI:0.311～0.728)是影响慢性病防治素养水平的消极因素。结论云南保山市居民慢性病防治素养总体水平低,城市和农村素养水平差距明显,职业人群中农民水平相对较低,应及时加强农村、农民的健康教育和健康促进工作。     

湖北省农村居民健康素养现况调查及影响因素分析

目的了解湖北省农村居民健康素养水平及其影响因素,为制定适合于农村居民的健康教育干预重点及策略提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全省6个农村监测点的15-69岁常住农村居民进行调查,以问卷调查方式测评调查对象的健康素养现状。结果 2016年共调查1432人,其中,男性和女性各占50.00%,50岁以上人口为主。2016年湖北省农村居民健康素养水平为9.67%,其中,女性素养水平为10.87%,男性为8.54%,31～40岁居民素养水平最高,为14.88%。健康知识、行为与生活方式和健康技能的素养分别为18.90%、7.15%和14.22%。6类健康问题素养中,慢性病素养水平最低,仅为7.27%,其次为基本医疗素养12.23%。结论湖北省居民农村居民健康素养水平偏低,文化程度较低者以及中老年人群是健康教育的重点干预对象,重点干预领域应倾向于慢性病防治和基本医疗知识方面。     

2012年黑龙江省居民健康素养监测分析

目的了解黑龙江省城乡居民健康素养现状,为制定该省城乡居民健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法采用分层多阶段整群抽样方法,在全省随机抽取15~69岁城乡常住居民进行问卷调查。结果全省共调查城乡居民3600人,其中问卷填写符合要求人数为3500人,问卷有效率为97.2%。其中男性为1950人,占55.71%,女性为1550人,占44.28%,男女性别比为1.25∶1;城市居民数为1811人,占51.74%,农村居民为1689人,占48.26%,城乡人口比为1.07∶1。黑龙江省城乡居民健康素养具备率为8.1%(95%CI:7.19~9.00),男性为7.2%(95%CI:6.33~8.04),女性为6.9%(95%CI:6.07~7.75);城市居民素养水平为8.8%(95%CI:7.88~9.76),农村居民为5.8%(95%CI:5.00~6.55),城市居民素养水平明显高于农村(P0.05)。基本知识和理念、健康生活方式和行为以及基本技能3方面的素养具备率分别为10.7%、10.9%和9.9%。6类健康问题素养分别为科学健康观素养28.0%、传染病防治素养14.6%、慢性病防治素养8.9%、安全与急救素养26.2%、基本医疗素养10.9%、健康信息素养20.2%。结论黑龙江省城乡居民健康素养具备率较低,需要针对健康素养中较薄弱的环节,制定有针对性的宣传策略,开展健康教育与健康促进,提高全省居民健康素养水平。     

中国居民健康信息素养水平及其影响因素

目的了解我国居民健康信息素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象健康信息素养水平进行测评。结果 2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民健康信息素养水平的点估计值为18.16%,其95%可信区间为17.81%~18.52%。城市居民为23.67%,高于农村居民的15.08%;东部地区居民为21.42%,高于中部地区居民的18.52%,高于西部地区居民的13.11%;男性为18.06%,略低于女性的18.27%。多因素Logistic回归分析结果显示:以东部地区居民为参照组,西部地区居民健康信息素养水平较低,OR值为0.656(95%CI:0.532~0.807),中部地区居民与参照组的差异无统计学意义;女性健康信息素养水平高于男性,OR值为1.060(95%CI:1.012~1.109);文化程度越高,健康信息素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备健康信息素养的OR值分别为1.711(95%CI:1.243~2.354)、2.540(95%CI:1.818~3.550)、4.672(95%CI:3.385~6.447)和7.652(95%CI:5.422~10.798)。结论我国居民健康信息素养水平较低,其中西部地区居民、男性、文化程度较低者是健康教育的重点人群。     

2003—2019年江西省卫生资源配置与利用效率分析

摘 要：目的：了解辽宁省居民健康素养水平现状及变化趋势。方法：采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS抽 样）方法,抽取15～69岁常住人口并使用统一编定的问卷进行调查。结果：2012—2019年辽宁省居民健康素养水平分别为 10.46%、11.63%、12.03%、12.47%、14.14%、17.40%、20.65%和22.29%,呈逐年上升趋势,且城市高于农村、女性略高于 男性、低年龄组高于高年龄组、文化程度高健康素养水平较高;3个方面素养中,基本知识和理念素养最高,其次为基本技 能素养,健康生活方式与行为素养最低;6类问题素养中,前3位分别为安全与急救、科学健康观、健康信息素养,后3位为 慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养;从环比增长速度看,2013年安全与急救素养、2015年基本知识和理念、2016年 科学健康观素养增长速度最快,2017年健康素养、健康生活方式与行为、慢性病防治、基本医疗、健康信息素养增长最快, 而后变缓。结论：辽宁省居民健康素养水平逐年上升,城乡差异较大;慢性病防治、传染病防治、基本医疗素养处于较低水平。     

2012年辽宁省居民健康素养监测调查分析

目的了解辽宁省居民健康素养水平及变化趋势,为制定相关健康政策和开展健康教育干预提供科学依据。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取15个县(市、区)的15~69岁城乡常住人口进行问卷调查。结果辽宁省居民健康素养水平为10.46%,其中城市居民高于农村居民水平;男性高于女性;35~44岁组健康素养水平最高,65~69岁最低;文化程度越高,健康素养水平越高。健康素养的3个方面中,基本知识和理念素养水平最高,为17.58%,其次为基本技能,为17.32%,健康生活方式与行为素养水平最低,为8.91%。6类健康问题素养水平由高到低依次是:科学健康观(43.42%)、安全与急救(38.60%)、健康信息(15.82%)、慢性病防治(11.04%)、传染病防治(10.80%)、基本医疗(5.08%)。结论辽宁省居民健康素养水平仍处于较低水平,尤其是健康生活方式和行为、慢性病防治、传染病防治和基本医疗素养水平低,应继续采取针对性的干预措施,全面提高居民健康水平。     

西城区居民健康素养基本知识和理念调查

目的了解北京市西城区居民健康素养基本知识和理念,为提高居民健康素养水平提供依据。方法采用分层多阶段随机抽样方法抽取西城区15~69岁常住居民进行问卷调查,问卷采用《全国居民健康素养监测调查问卷》,分析健康素养的基本知识和理念水平及其影响因素。结果发放问卷3 462人,获得有效问卷3 290人,有效率为95.03%。健康素养的基本知识和理念具备率为22.67%,标化具备率为24.48%;其中男性具备率为21.47%,女性具备率为23.85%。33道基本知识和理念相关题目中,结核病传播途径的正确率最低(10.92%)。多因素Logistic回归分析结果显示,职业(OR:1.303~2.330)和文化程度(OR:1.367~2.196)是基本知识和理念素养的影响因素。结论西城区常住居民健康素养基本知识和理念水平较低,职业和文化程度是主要影响因素。     

2018年上海市静安区居民健康素养监测结果

【目的】了解上海市静安区居民健康素养水平,为行政部门制定健康促进政策提供依据。【方法】采用人口规模成比例抽样方法,以调查问卷对1 760名15～69岁常住居民进行入户面对面调查。【结果】静安区居民健康素养具备率为31.89%,其中健康基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养具备率分别为46.30%、27.02%、43.44%,6类健康问题的健康素养具备率从高到低依次为:安全与急救素养(65.49%),科学健康观素养(60.75%),健康信息素养(56.86%),慢性病防治素养(34.22%),基本医疗素养(31.10%),传染病防治素养(24.28%)。65～69岁年龄组居民的素养水平最低(χ~2=22.03,P<0.05);大专/本科及以上文化程度者的健康素养水平最高(χ~2=43.54,P<0.05);公务员健康素养具备率显著高于其他职业者(χ~2=22.78,P<0.05)。【结论】静安区居民健康素养水平稳中有升,需要进一步提高薄弱人群的健康素养水平。     

中国居民慢性病防治素养水平及其影响因素

目的了解我国居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象慢性病防治素养水平进行测评。结果2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民慢性病防治素养水平的点估计值为9.07%,其95%可信区间为8.82%~9.34%,城市居民为13.23%,高于农村居民的6.75%;东部地区居民为10.74%,高于中部地区居民的8.69%,高于西部地区居民的7.08%;男性为8.85%,女性为9.20%。多因素Logistic回归分析结果显示:农村居民慢性病防治素养水平低于城市居民,OR值为0.698(95%CI:0.567~0.859),文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR分别为1.717(95%CI:1.324~2.228)、2.554(95%CI:1.935~3.371)、4.507(95%CI:3.383~6.005)、8.224(95%CI:6.097~11.095)。结论我国居民慢性病防治素养水平较低,其中农村居民、文化程度较低者是健康教育的重点人群。     

我国15～24岁居民健康素养现状分析

目的了解我国15~24岁居民健康素养现状,为进一步开展青少年健康素养研究提供依据。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,在全国31个省(自治区、直辖市)336个监测县(区)开展问卷调查。结果共调查15~24岁居民9951人。其中15~19岁居民4088人,占41.1%;20~24岁居民5863人,占58.9%。城市居民3956人,占39.8%;农村居民5995人,占60.2%。文化程度以初中为主,占41.9%。15~24岁居民中,仅9.4%的人具备健康素养,城市高于农村(χ2=66.439,P=0.000),东部地区高于中部地区、中部地区高于西部地区(χ2=91.875,P=0.000),女性高于男性(χ2=17.056,P=0.000),高年龄组高于低年龄组(χ2=14.457,P=0.000),高文化程度者高于低文化程度者(χ2=340.577,P=0.000)。针对3方面健康素养水平,具备基本知识和理念素养的人占20.3%,健康生活方式与行为素养为12.0%,基本技能素养为13.3%,存在着基本知识和理念素养高于基本技能素养高于健康生活方式与行为素养的趋势。针对6类健康问题素养水平,具备科学健康观的人占33.5%,传染病防治18.6%,慢性病防治10.0%,安全与急救46.1%,基本医疗10.6%,健康信息19.9%;总体上看,存在着安全与急救素养较高、慢性病防治与基本医疗素养较低的趋势。结论我国15~24岁居民的健康素养水平明显偏低,应当以行为改变为目的,重点针对青少年健康素养的薄弱环节开展干预活动,帮助青少年养成健康生活方式。     

2012年中国居民健康素养影响因素分析

目的分析2012年中国居民健康素养总体水平及其影响因素。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,抽取全国15~69岁常住人口作为调查对象,采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果 2012年中国居民健康素养监测共收到有效问卷98 448份,男性50 913人(51.72%),女性47 535人(48.28%)。2012年中国居民总体健康素养水平为8.80%,城市11.79%,农村7.13%;男性8.52%,女性9.09%。以男性为参照,女性健康素养水平较高(OR=1.115,95%CI:1.034~1.202)。以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上者的OR值依次为1.717(95%CI:1.244~2.369)、2.632(95%CI:1.894~3.658)、4.042(95%CI:2.866~5.699)、6.762(95%CI:4.780~9.565)。以公务员为参照,医务人员健康素养水平较高(OR=1.965,95%CI:1.444~2.673),农民健康素养最低(OR=0.661,95%CI:0.515~0.850)。以家庭年人均收入3000元以下者为参照,家庭年人均收入为5000~10 000元、10 000~15 000元和15 000元以上者的OR值依次为1.306(95%CI:1.060~1.610)、1.576(95%CI:1.214~2.046)和1.722(95%CI:1.334~2.224)。结论在考虑城乡差异后,性别、文化程度、职业和收入是居民健康素养水平的影响因素。     

湖北省居民慢性病防治素养现况及影响因素分析

目的了解湖北省居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为制定健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全省12个监测点的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象慢性病防治素养水平进行测评。结果 2015年湖北省健康素养监测共调查2881人,收回有效问卷2878份,有效率为99.90%。其中,城市人口占41.56%,农村人口占58.44%;男性占49.86%,女性占50.14%。2015年湖北省居民慢性病防治素养水平为10.03%,城市居民为14.50%,高于农村居民的7.34%,26~35岁居民慢性病防治素养最高,为15.04%。多因素Logistic回归分析结果显示,慢性病防治素养的主要影响因素为城乡分布、文化程度和家庭收入,农村居民慢性病防治素养水平低于城市居民,文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,家庭收入越高,慢性病防治素养越高。结论湖北省居民慢性病防治素养水平较低,农村居民、文化程度较低者是健康教育的重点干预对象。     

2019年宁夏居民健康素养水平及其影响因素分析

目的了解宁夏15～69岁居民健康素养现状,并为开展有针对性的健康促进工作提供依据。方法采用多阶段分层随机整群抽样方法,在宁夏抽取1920名15～69岁居民进行调查,使用第6次人口普查数据进行复杂抽样加权后统计分析。结果 2019年宁夏总体居民健康素养水平为15.2%,城市(18.0%)高于农村(11.7%) (P0.05)。在健康素养3个方面中,居民具备基础知识与理念素养水平最高22.8%,最低的是健康生活方式与行为素养水平14.5%。在6类健康问题中,居民具备安全与急救素养最高(39.0%)、基本医疗素养最低(14.0%)。多因素Logistic回归分析显示,以不识字/少识字者为参照,健康素养水平随着文化程度的升高而升高;以公务员为参照,农民和其他职业人员健康素养水平较低,OR值分别为0.435 (95% CI:0.211～0.897)和0.717 (95% CI:0.557～0.922)。结论宁夏居民健康素养仍有较大提升空间,应有针对性开展健康教育与健康促进,提升健康素养水平。     

2012年青海省居民健康素养现状分析

目的了解青海省居民健康素养现状,为制订该省健康教育与健康促进工作策略提供科学依据。方法采用全国统一抽样方案,抽取青海省10个县(区)的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查2961人,城市居民893人,占30.16%,农牧区居民2068人,占69.84%;男性1533人,占51.77%,女性1428人,占48.23%。青海省居民健康素养水平为1.48%,城市居民为6.04%,农牧区居民为0.22%,男性为1.31%,女性为1.67%;基本知识与理念、健康行为及健康技能素养水平分别为2.63%、2.05%和2.82%;6类健康问题素养水平中,安全与急救素养13.97%、科学健康观6.81%、健康信息素养4.32%、传染病防治素养3.15%、慢性病防治素养2.63%和基本医疗素养1.01%。结论青海省居民健康素养水平较低,不同地区、不同文化程度人群健康素养水平存在差异。     

重庆市北碚区15~69岁居民健康素养水平分析

目的了解北碚区居民健康素养水平现状,为制定有针对性的健康教育与健康促进干预策略提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法抽取北碚区852名15~69岁居民作为调查对象。采用国家统一设计的居民健康素养监测调查问卷(电子版)进行入户调查。结果调查对象的健康素养水平为17.61%,其中男性为16.24%,女性为19.27%,不同性别调查对象的健康素养水平的差异无统计学意义(P0.05)。而不同年龄组、不同文化程度、不同职业、不同家庭人均年收入调查对象的健康素养水平的差异均有统计学意义(P0.05),其中15~24岁年龄组调查对象的健康素养水平最高(66.67%),55~64岁年龄组最低(2.37%);大专/本科或以上者的健康素养水平最高(77.27%),不识字/少识字者最低(0.00%);医务人员的健康素养水平最高(88.89%),农民最低(5.41%);家庭人均年收入15 000元调查对象的健康素养水平最高(26.06%),家庭人均年收入3 000元者最低(9.21%)。从健康素养3个方面来看,调查对象基本知识和理念素养水平为33.45%,健康生活方式与行为素养水平为23.00%,基本技能素养水平为19.95%。此外,调查对象的6类健康问题素养水平由高到低依次为:安全与急救素养(49.41%),科学健康观素养(39.32%),基本医疗素养(36.97%),传染病防治素养(32.28%),健康信息素养(20.66%),慢性病防治素养(20.19%)。结论 2017年北碚区居民健康素养水平较前有所提高,但重点人群和重点区域居民的健康素养水平仍待提升。应加强健康干预和监测评估网络,以点带面逐步实现健康素养知识与技能干预工作的常态化,提高全区居民的健康素养。     

2015年西藏居民基本知识和理念方面健康素养现状

目的了解西藏居民基本知识和理念方面健康素养现状及影响因素,为提高西藏居民健康素养水平提供参考。方法采取分层整群抽样和pps抽样方法抽取1 739名15~69岁常住居民进行问卷调查,并对西藏居民基本知识和理念方面健康素养现状影响因素进行分析。结果 2015年西藏居民基本知识和理念方面健康素养水平为1.55%,平均得分为(11.01±4.99)分。西藏居民对"儿童接种疫苗注意事项"知晓率(75.33%)最高,对"选购包装食品时注意事项"知晓率(14.20%)最低。单因素分析结果显示,不同性别、民族居民知识和理念方面健康素养得分差异无统计学意义;城市居民基本知识和理念方面健康素养得分[(12.48±4.80)分]高于农村居民[(10.74±4.98)分](P<0.001);随文化程度提高,居民知识和理念方面健康素养得分增高(P<0.001);60~岁年龄组、常住人口数≥7人、农民、家庭年收入<1万元的居民知识和理念方面健康素养得分较低(P<0.01)。结论 2015年西藏居民基本知识和理念方面健康素养水平较低,不同特征的居民知识和理念方面健康素养水平不同,应加强宣传和教育力度,进一步提升西藏居民健康知识知晓率。