经筋刺法针刺治疗顽固性面瘫疗效观察

ObjectiveTo observe the differences in the therapeutic effect on refractory facial paralysis between meridian sinew needling therapy and routine penetrating needling therapy.MethodsA total of 46 patients with refractory facial paralysis were randomly divided into a meridian sinew needling group and a routine penetrating needling group, 23 cases in each one. The same acupoints were selected in the two groups. Besides using routine acupuncture technique, a part of acupoints were stimulated with the meridian sinew needling technique in the meridian sinew needling group. In the routine penetrating needling group, a part of acupoints were stimulated with the routine penetrating needling technique. In both of the groups, the needles were retained for 30 min and the treatment was given once every two days, 10 treatments made one course. A total of 3 courses of treatment were required at the interval of 2 days. The score and grade of facial nerve function were recorded before and after treatment in the patients of the two groups. The clinical therapeutic effect was evaluated.ResultsAfter treatment, the scores of facial nerve function were significantly improved compared with that before treatment in the patients of the two groups (both P < 0.05). The difference value of the score of facial nerve function before and after treatment in the meridian sinew needling group was higher than that in the routine penetrating needling group, indicating a statistical significance (P < 0.05). The grades of facial nerve function after treatment were different significantly as compared with those before treatment in the patients of the two groups (both P < 0.05). However, the difference was not significant between the two groups after treatment (P > 0.05). After treatment, the total effective rate in the meridian sinew needling group was 100%, which was higher than 91.3% in the routine penetrating needling group, while without statistical significant difference (P > 0.05).ConclusionMeridian sinew needling therapy of acupuncture greatly improves facial nerve function as compared with routine penetrating needling therapy. It would be an potential effective acupuncture technique for refractory facial paralysis.     

针刺结合腹针疗法治疗顽固性面瘫35例疗效观察

目的:观察针刺结合腹针疗法治疗顽固性面瘫的疗效。方法:将65例顽固性面瘫患者随机分为治疗组(35例)和对照组(30例),两组取穴均为:地仓、颊车、阳白、四白、下关、牵正、风池(双侧)、合谷(健侧)、足三里(双侧);对照组采用单纯针刺疗法,治疗组则行针刺结合腹针疗法,腹部取穴:中脘、中脘旁、下脘、关元、气海,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.28%,显著高于对照组的90.00%(P0.05)。结论:针刺结合腹针疗法治疗顽固性面瘫疗效显著,值得临床推广应用。     

针刺配合放血疗法治疗顽固性面瘫临床观察

目的:观察针刺联合放血疗法治疗顽固性面瘫的效果。方法:96例按随机数字表法分成研究组和对照组各48例,两组均针刺治疗,研究组加用放血疗法。结果:总有效率研究组93.65%,对照组80.11%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组中医证候积分、多伦多面神经评分(TFGS)均有改善,但研究组改善优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合放血疗法治疗顽固性面瘫效果较好。     

腹针结合传统针刺治疗顽固性面瘫疗效观察

目的:观察腹针结合传统针刺治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:72例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组36例,采用腹针和传统针刺相结合的方法,对照组36例,单纯应用传统针刺方法。结果:治疗组痊愈率及总有效率为69.44%和97.22%,与对照组比较均具有统计学意义(P0.05)。结论:腹针结合传统针刺治疗顽固性面瘫具有疗效好,疗程短,痛苦少等优点,值得推广。     

针刺结合管灸治疗顽固性面瘫的临床观察

目的:观察针刺结合管灸治疗顽固性面瘫的临床疗效.方法:将符合纳入标准的100例顽固性面瘫患者(2个月≤病程≤1年)随机分为治疗组和对照组各50例,两组患者均常规针刺患侧阳白、太阳、迎香、地仓、下关、颊车、翳风,以及健侧合谷,治疗组患者在常规针刺后将管灸器插入患侧外耳道1 cm,点燃艾绒,充分燃烧20 min.对照组患者...     

基于经筋理论毫火针治疗面瘫的临床疗效观察

目的:探讨经筋理论指导下毫火针治疗面瘫的临床疗效。方法:选取2012年4月-2014年4月面瘫患者90例,按简单随机方法分为3组:治疗组(毫火针组),对照1组(针刺组),对照2组(西药组),每组30例。疗程4周,4周后观察3组治疗效果。结果:毫火针组有效率为96.7%,针刺组为有效率为90.0%,西药组有效率为66.7%。毫火针疗法明显优于常规针刺疗法及西药疗法(P0.05)。结论:经筋理论指导下毫火针疗法可迅速控制病情、缓解及治愈疾病。     

针刺结合水针治疗顽固性呃逆36例

针刺结合水针治疗顽固性呃逆３６例黑龙江中医药大学腠斌权邹淑凡崔玉滢呃逆，指胃气冲逆而上，呃呃有声，故称呃逆。多可自愈，但仍有一些病例不能自愈。尤其近年发现很多脑血管疾病患者，常伴有呃逆频发，持续数日不能自愈而前来就诊。笔者以针刺法结合水针疗法取得满意...     

针刺结合冰刺激治疗顽固性面瘫的疗效观察

面瘫为针灸科的常见病种,临床对经过2个月治疗尚不能得到完全恢复的患者,称之为“顽固性面瘫”。近年来,笔者采用针刺结合冰刺激治疗顽固性面瘫,取得较好疗效,现介绍如下。     

基于经筋理论探析针药联合治疗顽固性贝尔面瘫

顽固性贝尔面瘫的康复治疗是临床实践中的难题.通过对古今医籍的梳理,总结出顽固性贝尔面瘫病在经筋,与肝、脾密切相关,核心病机以气血不足为本、风痰瘀互结为标.基于经筋理论,以经筋辨治为主,运用局部选穴配合远端取穴的针灸疗法治疗.基于气血不足、气痰瘀胶结的病机,采用中药(补阳还五汤加减)治疗.针灸联合中药,互补为用,标本兼顾...     

平衡针刺结合中药熏蒸治疗顽固性面瘫疗效观察

目的:观察平衡针刺法结合中药熏蒸治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:将顽固性面瘫患者69例按照就诊先后随机分为两组。治疗组35例采用平衡针刺法加中药熏蒸治疗,对照组34例采用常规针刺治疗。两组治疗10天为1个疗程,连续治疗3个疗程。结果:治疗组痊愈4例,显效16例,好转13例,无效2例,总有效率为94.29%(95%CI=80.56%~99.46%);对照组痊愈1例,显效10例,好转10例,无效13例,总有效率为61.76%(95%CI=45.42%~78.10%);两组综合疗效比较(u=2.828 3,P=0.006 8),差异有显著性意义。结论:平衡针刺结合中药熏蒸治疗顽固性面瘫的临床疗效优于常规针刺法,其收益为OR=0.09(95%CI=0.02~0.48),NNT=3(95%CI=1.92~7.66)。且两组总有效率的95%CI不重叠,OR的95%CI1,满足临床随机对照研究的一类证据等级要求。     

经筋理论在针刺治疗面瘫中的作用探讨

面瘫是临床常见病、多发病,多因素体正气不足,脉络空虚,导致卫外不固,风寒或风热等外邪乘虚侵袭人体,而致气血运行失常,面部经筋失于濡养,由内因与外因共同影响而导致。本病是针灸临床治疗的优势病种之一,疗效确切,具有相当久远的历史,特别是近几年,随着人们生活水平的不断提高,人们对自身的健康、生活质量更加重视,针灸这种操作简便、见效快、无不良反应的治疗方法尤其受到人们的推崇。文章首先根据面瘫的病因病机及发病病位,明确经筋理论对其临床治疗具有重要的指导意义;其次经筋与经脉作为是人体经络系统的重要组成部分,分析经筋与经脉之间的关系,为面瘫针刺治疗可从经筋论治提供理论基础。基于此,文章旨在经筋理论的指导下,从中医学与现代医学概述经筋结构、经筋作用及经筋病的主要表现,分析面部循行经筋,包括手足阳明经筋、手足少阳经筋和手足太阳经筋循行,分析面部经筋的循行与面瘫病发病症状之间的联系,通过列举与经筋理论相关的透刺法与排针刺法治疗本病的临床运用与机制研究,进一步探讨基于经筋理论的针刺治疗面瘫病的作用,以期为临床针刺治疗面瘫病提供新的研究思路及依据。     

不同针刺法治疗顽固性面瘫的临床疗效观察

目的:观察三重法治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:将1998年1月至2010年12月12年间治疗的顽固性面瘫患者共计407例,按照不同时间段、不同治疗方法分成三组。A组:1998年1月至2002年1月,以毫针治疗为主共92例;B组:2002年2月至2005年12月以毫针治疗配合刺络拔罐法为主共116例;C组:2006年1月至2010年12月以毫针治疗配合三重法为主共199例。三组经治疗1个月、2个月后分别统计临床疗效。结果:三组比较,C组的临床疗效显著优于其它两组(P<0.01或者P<0.001),B组临床疗效亦明显优于A组(P<0.05)。结论:三重法是治疗顽固性面瘫疗效较好的方法。     

针刺咀嚼肌治疗顽固性面瘫疗效观察

目的:探讨针刺咀嚼肌治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:40例顽固性面瘫患者作为研究对象,采用随机对照法将其分为对照组与实验组,各20例。对照组采用常规治疗,实验组采用针刺咀嚼肌治疗。观察两组治疗效果。结果:(1)实验组治疗总有效率95%显著高于对照组70%,比较差异具有统计学意义(P0.05);(2)实验组后遗症发生率10%显著低于对照组35%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺咀嚼肌在顽固性面瘫治疗中疗效确切,利于预后恢复,值得推广。     

基于经筋理论针刺治疗帕金森病临床观察

目的 探讨基于经筋理论针刺治疗帕金森病的临床效果。方法 将60例患者分为观察组与对照组,对照组给予西药,针刺观察组加用针刺治疗帕金森病,观察治疗前后采用帕金森评定量表Ⅲ、帕金森病生活质量问卷、Hamilton焦虑量表、Hamilton抑郁量表、匹兹堡睡眠质量指数、中医证候评分对比。结果 观察组总有效率优于对照组(P<0.05);观察组治疗后帕金森评定量表Ⅲ、帕金森病生活质量问卷、Hamilton焦虑量表、Hamilton抑郁量表、匹兹堡睡眠质量指数、中医证候评分低于对照组。结论 基于经筋理论针刺治疗帕金森病临床效果较显著,具有价值高、安全有效的特点,值得推广。     

经筋针刺疗法研究

从经筋针刺针具及针刺手法的研究入手分析,发现目前对经筋针刺的临床应用研究较多,而对其治疗机理的研究相对较少,指出如何用现代医学的知识解释经筋针刺的机理应是以后研究的重点。     

中药发泡疗法结合针刺治疗面瘫

目的：观察中药发泡疗法结合针刺在特发性面瘫病例急性期及整个病程中的疗效。方法：将80例患者随机分为两组,每组40例,对照组急性期采用静滴复方甘露醇＋地塞米松、口服阿昔洛韦结合针刺＋TDP治疗,恢复期单用针刺＋TDP治疗,治疗组急性期采用中药发泡疗法、口服阿昔洛韦结合针刺＋TDP治疗,恢复期单用针刺＋TDP治疗。结果：治疗组在特发性面瘫急性期缓解耳后疼痛及整个病程中的疗效与对照组相比较,差异无统计学意义。结论：在参与治疗特发性面瘫过程中,中药发泡疗法可以取代激素疗法。     

经筋疗法治疗面瘫42例

面瘫,属于中医学“口眼歪斜”、“口僻”等范畴,是临床上的常见病之一。笔者跟师学习,用经筋疗法治疗面瘫42例,取得了较好疗效,现报道如下。     

探讨针灸透刺法结合拔罐疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效

目的:探讨针灸透刺法结合拔罐疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:选取我院顽固性面瘫80例患者,采用奇偶数分组方法,对照组40例进行常规针刺治疗,观察组40例进行针灸透刺法结合拔罐疗法治疗。结果:观察组Stennert面神经麻痹评分、总有效率均优于对照组(P0.05)。结论:对顽固性面瘫实施针灸透刺法结合拔罐疗法治疗效果显著。     

滞针疗法治疗顽固性面瘫临床观察

目的观察滞针疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将103例顽固性面瘫患者随机分为A组35例、B组34例和C组34例。A组采用常规针刺治疗,B组采用电针治疗,C组采用滞针治疗。3组分别在治疗1、2、3星期后观察临床症状改善情况,评估临床疗效,并记录不良反应发生情况。结果 C组治疗1个疗程后愈显率与A组和B组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。C组治疗2、3个疗程后愈显率和总有效率与A组和B组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论滞针疗法是一种治疗顽固性面瘫的有效方法。