奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将我院收治的60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗,对照组仅给予阿司匹林治疗,比较两组患者的临床效果。结果:治疗组总有效率高于对照组,两组对比,差异具有显著性(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠联合阿司匹林能有效改善神经功能缺损,提高患者生活能力,效果显著,值得推荐。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的治疗疗效

目的分析阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的治疗效果。方法选择2018年2月至2019年5月入院接受治疗的66例急性脑梗死患者进行分组治疗,对照组采取阿司匹林进行治疗,观察组使用阿司匹林以及奥扎格雷钠进行治疗,各33例,对比治疗效果。结果对比两组患者的临床治疗总有效率,观察组为97.0%。对照组为81.8%,差异有意义(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分,显示差异无意义(P> 0.05)。治疗后该指标的对比则显示观察组更佳(P <0.05)。结论使用阿司匹林与奥扎格雷钠作为急性脑梗死患者为治疗可以提高该病的治疗效果,有利于改善患者的脑神经功能,应用价值较高,值得推广。     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法急性脑梗死128例,分成2组,观察组选用尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗;对照组仅选用奥扎格雷钠治疗。两组均给予拜阿司匹林口服及舒血宁静脉滴注。结果观察组与对照组比较,总有效率显著提高(P<0.05),差异具有统计学意义。结论尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效较好。     

对急性脑梗死患者联用奥扎格雷钠与阿司匹林治疗的效果观察

目的观察并分析急性脑梗死患者联合使用奥扎格雷钠与阿司匹林治疗的临床效果方法此次研究纳入54例在我院治疗的急性脑梗死患者为研究对象,选取时间为2015年1月到2018年6月。所有入选患者被随机分为两组,对照组(n=27)给予实施阿司匹林治疗,观察组(n=27)采用奥扎格雷钠与阿司匹林治联合治疗,对这两种方法的临床治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为92.59%显著高于对照组的74.07%(P <0.05);观察组不良反应发生率仅为7.41%显著低于对照组的18.52%(P <0.05)。结论联用奥扎格雷钠与阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效显著,值得推广实施。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效,为临床工作提供参考。方法：将本院收治的进展性脑梗死患者62例随机分为观察组32例和对照组30例,观察组采用阿司匹林、奥扎格雷钠联合治疗,对照组仅应用阿司匹林治疗,比较分析两组患者的治疗效果。结果：观察组的痊愈率及总有效率均明显高于对照组,两组均无明显不良反应发生。结论：阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死效果显著,且无明显不良反应,有临床应用价值。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗高龄急性脑梗死的临床疗效与安全性。方法选择123例高龄急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组。治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉加常规治疗;对照组常规治疗,对比两组疗效、血凝指标。结果治疗组总有效率为95、2%,明显高于对照组83、4%,两组比较差异有统计学意义。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗高龄急性脑梗死临床安全、有效。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效分析

目的：研究阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死(ACI)患者对其血小板活性、凝血功能及神经功能的影响。方法：选取本院64例急性脑梗死患者随机分组,对照组32例给予阿司匹林口服治疗,观察组32例接受奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗,两周后,对比两组患者的临床疗效、神经功能水平、凝血功能和血小板活性。结果：观察组临床疗效率93.75%(29/32)高于对照组71.88%(23/32)(χ²=5.3791,P <0.05);两组患者凝血功能、血小板活性和神经功能均有不同程度改善,且观察组改善幅度明显高于对照组(P <0.05)。结论：阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死有显著疗效,能够通过抑制血小板聚集、恢复血栓素与前列腺素在机体内的平衡和保护神经细胞的机制,改善凝血功能、血小板活性以及神经功能。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法98例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显副反应。     

丁苯酞联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨丁苯酞联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法对本院收治的100例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予丁苯肽联合奥扎格雷钠进行治疗,对照组在常规治疗基础上应用奥扎格雷钠进行治疗,对两组患者的临床疗效、神经功能缺损程度及不良反应发生率进行对比分析。结果治疗组患者总有效率明显高于对照组,两组在治疗前后均未见明显不良反应。结论丁苯酞联合奥扎格雷钠在应用于治疗急性脑梗死方面安全、有效,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗120例急性进展性脑梗死的临床疗效。方法 120例急性脑梗死患者,随机将其分为一般对照组60例和治疗组60例。对于一般对照组和联合静脉溶栓亚低温治疗组,均给予常规治疗,复方丹参注射液和奥扎格雷钠静脉滴注和口服肠溶阿司匹林片;对于治疗组,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗。结果治疗组患者的临床疗效均明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。治疗组患者神经功能缺损程度评分效果明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死患者是安全有效的方法。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死110例临床疗效观察

目的探讨使用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法选取于2010年7月-2012年9月收治的110例急性脑梗死的患者,将其随机分为对照组和试验组各55例,对照组采用阿司匹林+血栓通+依达拉奉进行治疗;试验组在对照组基础上加用奥扎格雷钠进行治疗。观察2组患者的临床治疗疗效。结果试验组患者总有效率为90.91%明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有较好的疗效,值得在临床推广使用。     

急性脑梗塞纳洛酮+奥扎格雷钠治疗的临床疗效

目的评价纳洛酮联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法选择发病在48h以内的急性脑梗死患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例,观察组应用纳洛酮联合奥扎格雷钠治疗,对照组单用奥扎格雷钠治疗,评价在治疗前及治疗后3,7,14d的临床神经功能缺损程度评分及14d的疗效.结果治疗后3,7,14d的临床神经功能缺损程度评分与对照组比较、治疗14d后疗效与对照组比较差异有显著性(P<0.01).结论纳洛酮联合奥扎格雷钠应用比单用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果显著.     

奥扎格雷钠联合灯盏细辛治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合灯盏细辛治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将2009年2月至2010年2月之间收录的78例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组39例患者给予灯盏细辛进行治疗,观察组39例患者采取扎格雷钠联合灯盏细辛进行治疗,观察临床疗效。结果通过两组的对比分析,观察组的治疗有效率明显的优于对照组的治疗有效率,差异比较具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者在治疗过程中均未出现任何不良反应。结论急性脑梗死患者采取奥扎格雷钠联合灯盏细辛治疗具有较好的临床疗效,不良反应少,值得临床应用。     

奥扎格雷钠联合丹红治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合丹红治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将确诊为急性脑梗死的160例患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组给予奥扎格雷钠80mg,2次/d,丹红注射液30ml,1次/d,对照组给予奥扎格雷钠80mg,2次/d。两组均为15d一个疗程,观察两组临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分（NIHSS）及血流变学参数变化。结果治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率为67.50%,两组临床疗效、NIHSS及血流变学参数改变差异具有统计学意义。结论奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显优于单用奥扎格雷钠,且无明显不良反应,值得临床推广使用。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的近期疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的近期疗效。方法选择东莞市大朗医院2008年7月至2010年7月急性脑梗死患者84例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均根据患者病情给予脱水剂降低颅内压、给予脑细胞保护剂和促进脑细胞代谢类药物等治疗,同时给予控制血压血糖等对症治疗。对照组在以上治疗基础上给予阿司匹林。观察组在对照组治疗基础上给予奥扎格雷钠。观察两组患者在治疗期间临床症状和体征的改善情况。结果观察组总有效率为92.8%,对照组总有效率为75.6%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林能够显著改善脑梗死患者神经功能,临床效果显著,安全性高,值得借鉴。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效研究

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取成都市慢性病医院2011年1月-2013年1月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组.观察组的患者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组患者给予单独的奥扎格雷钠治疗.比较两组的临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组临床疗效总有效率为98.3%（60/59）,对照组临床疗效总有效率为83.3%（60/50）,两组的临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在神经功能缺损评分上差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著且适合在临床上推广.     

奥扎格雷钠联合纤溶酶治疗急性进展型脑梗死疗效分析

目的探讨奥扎格雷钠联合纤溶酶治疗急性进展型脑梗死的临床疗效。方法选择2011年5月～2012年5月本院收治的58例急性进展型脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用奥扎格雷钠联合纤溶酶进行治疗;对照组单独采用奥扎格雷钠进行治疗,对两组患者治疗前后的神经功能缺损评分,临床治疗效果以及实验室指标进行比较。结果观察组治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验室指标显示,观察组纤维蛋白原明显降低,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合纤溶酶治疗急性进展型脑梗死效果好,能够显著改善急性进展型脑梗死患者的神经功能,具有良好的安全性,值得临床推广使用。     

奥扎格雷钠联合血栓通注射液治疗急性脑梗死疗效的系统评价

目的探讨奥扎格雷钠联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的100例急性脑梗死患者,将其随机分为观察组(n=51例)和对照组(n=49例)。对照组患者实施葛根素注射液进行治疗,观察组给予奥扎格雷钠联合血栓通注射液进行治疗。对比观察两组患者的治疗有效率和神经功能恢复情况。结果治疗2周后,对照组患者的治疗有效率显著低于观察组患者(P<0.05);两组患者治疗后神经功能缺损程度均有改善,其中观察组患者的神经功能恢复情况优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合血栓通注射液对治疗急性脑梗死疗效确切,患者治愈率高,值得在临床推广使用。     

葛根素联合奥扎格雷钠治疗老年糖尿病并脑梗死的临床观察

目的:观察葛根素联合奥扎格雷钠治疗老年糖尿病并脑梗死的临床效果。方法:将2001-2009年糖尿病合并脑梗死住院患者84例随机分为2组,治疗组给予注射用葛根素联合注射用奥扎格雷钠治疗,对照组采用复方丹参注射液治疗,比较2组疗效。结果:葛根素联合奥扎格雷钠治疗糖尿病并脑梗死2周后,临床疗效优于对照组。结论:葛根素和奥扎格雷钠联合使用治疗老年糖尿病并脑梗死有较好的临床疗效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗惫性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组用复方丹参注射液和依达拉奉注射液静脉滴注,口服肠溶阿司匹林片等;治疗组在对照组治疗的基础上加奥扎格雷钠注射液80mg静脉滴注,2次／d。2组疗程均为15d。观察2组治疗前后临床疗效（神经功能缺损程度改变）及血液流变学指标的变化。结果2组比较,临床疗效、血液流变学及血脂水平差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用依达拉奉,奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死安全有效的药物。