PFNA与Gamma钉治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效评价

目的：比较PFNA与Gamma钉治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的效果。方法：选择我科2005年12月～2010年12月收治的骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者84例,分别应用Gamma钉治疗45例,PFNA治疗39例。观察手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间及Harris髋关节功能评分及术后并发症等指标。结果：两组患者在术后随访4～36个月,Gamma钉组3例发生拉力螺钉切出,2例发生股骨干骨折,2例发生内固定松动,1例发生髋内翻;PFNA组1例发生内固定松动。两组在手术时间、术中出血量和术后并发症方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;而术后引流量、骨折愈合时间及Hariris髋关节功能评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：与Gamma钉相比,PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单、出血少、手术时间短、固定可靠、防旋转的优点,是骨质疏松性老年患者股骨粗隆间骨折的良好适应证。     

PFNA与Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的早期疗效评价

目的比较PFNA、Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的疗效评价。方法80例骨折患者中,35例使用PFNA固定,45例使用Gamma钉固定,对手术资料、术后并发症和髋关节功能进行临床随访分析。结果PFNA的手术操作时间、术中出血量等较Gamma钉小,但骨折愈合时间差异无统计学意义。Gamma组1例出现拉力螺钉切出,2例出现股骨干骨折。结论PFNA设计合理,微创操作,出血少,固定牢固,是治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的理想方法之一,尤其适用于骨质疏松老年不稳定的股骨粗隆间骨折。     

应用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折

目的 总结Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的经验。方法 22例股骨粗隆间骨折采用Gamma钉内固定手术治疗（Evans Ⅰ型1例，Ⅱ型3例，Ⅲ型11例，Ⅳ型7例）。结果 经4～15个月随访，平均8个月，疗效满意。结论 术中尽可能恢复股骨粗隆后内侧皮质的完整性；正确的操作、固定钉恰当固定位置及加强术后功能锻炼是取得良好疗效的关键。     

Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折效果探讨

目的 探讨应用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法 应用Gamma钉治疗我院骨科自1997年1月－2000年1月收治疗的各种股骨粗是骨折的患者36例。结果 本组病例经术后平均1年6个月的访,骨折愈合,无1例发生髋内翻、下肢外旋和短缩等畸形,患肢关节功能优良率88.4%,疗效较好。结论 Gamma钉是治疗股骨粗隆间骨折较为理想的方法。     

PFNA与Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折疗效评价

目的:探讨PFNA和Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取76例不稳定股骨粗隆间骨折患者,分两组不同的手术方法治疗,对照组38例应用Gamma钉治疗,观察组38例患者实行PFNA治疗,对结果进行回顾性分析,对比分析临床治疗效果,包括临床指标、髋关节功能、治疗后并发症等情况。结果:两种不同方法治疗后,观察组患者在手术时间、手术中出血量、骨折愈合时间都明显小于对照组,有统计学差异(P<0.05),且观察组患者在住院时间、并发症发生率也少于对照组,术后观察组患者总优良率高于对照组。结论:临床上分别应用PFNA和Gamma钉医治不稳定股骨粗隆间骨折的疗效均有效,但相比Gamma钉,PFNA具有创伤小、术后恢复迅速,并发症少、术中出血量少等优点,更值得临床推广及应用。     

Gamma钉治疗老年人股骨粗隆间骨折

目的评价Gamma钉治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床效果,探讨手术治疗和围手术期并发症.方法自2000年1月至2003年12月我院骨科收治60a以上老年人股骨粗隆间骨折,实施Gamma钉手术治疗34例,术后全部安全出院,得到随访26例,随访时间4～34mo,骨折临床愈合时间平均3.5mo.结果参照董纪元[1]标准:优9例,良15例,可2例,优良率达92%.结论术前充分准备,在控制老年人并发症的前提下实施Gamma钉手术治疗,可获得骨折愈合时间快,关节功能恢复好,并发症少等结果.     

Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的应用体会

自2001年12月以来，我们应用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折15例，在随访过程中，基本达到早期活动，无髋内翻畸形，无卧床并发症，双下肢各关节自主活动无异常，故认为Gamma钉是治疗股骨粗隆间骨折的一种较好方法。     

Gamma钉、DHS和PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效探讨

目的：探讨Gamma钉、DHS和PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效。方法整群选择2011年5月-2014年5月期间该院收治的114例骨质疏松性股骨粗隆间骨折作为研究对象,根据治疗方法将其分为Gamma钉组38例、DHS组38例和PFNA组38例。观察对比三组患者手术情况、临床疗效及并发症情况。结果 PFNA组术中出血量及手术时间分别为(166.58±26.55﹚mL、(66.28±10.50﹚ h均低于Gamma钉组的(206.52±25.33﹚mL、(84.33±10.22﹚h与DHS组的(428.52±26.32﹚ mL、(102.35±10.25﹚ h(P<0.05﹚。Gamma钉组、DHS组及PFNA组治疗的优良率分别为86.85%、92.11%、92.11%,三组患者治疗的优良率对比差异均无统计学意义(P>0.05﹚。 PFNA组并发症发生率为2.63%,显著低于Gamma钉组的21.05%与DHS组的23.68%(P<0.05﹚。结论 Gamma钉、DHS和PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效相当,但PFNA的术中出血量及手术时间较短,且并发症少,适于临床推广。     

Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折168例报告

目的:观察应用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:2001～2009年采用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折168例.结果:根据治疗的效果,优160例,良6例,差2例.结论:Gamma钉是治疗股骨粗隆间骨折的理想内固定方法.     

Gamma钉固定治疗股骨粗隆间骨折15例疗效观察

目的：探讨Gamma腿钉固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：对2000年-2004年间入院的15例股骨粗隆部骨折患者行闭合牵引复位小切口Gamma钉固定,通过定期复查关节功能以及X线片观察手术疗效。结累：15例患者均获得随访观察,平均随访13月（10-19个月）。骨折全部愈合。无畸形、断钉及感染发生。根据股骨粗隆间骨折的Sanders创伤性能关节评分标准评定,优秀12例．良好2例,差1例。结论：Gamma钉治疗殷骨粗隆部骨折可以提供良好的固定,并发症少,疗效确切,适用于老年粗隆间骨折的治疗。     

Gamma 3钉与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果对比

目的 对比Gamma 3钉与股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2014年6月—2021年4月至广州市增城区人民医院接受治疗的股骨粗隆间骨折患者61例为研究对象,按随机数字表法分为GAM组（n=30例）和PFNA组（n=31例）,GAM组实施Gamma 3钉治疗,PFNA组实施PFNA治疗。对比2组治疗前及治疗后3 d、7 d、14 d的疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、临床指标（手术时间、术中出血量、骨折愈合时间）,治疗后髋关节功能评分（Harris）、骨折愈合优良率、并发症发生率。结果 2组患者Harris评分、骨折愈合优良率对比差异无统计学意义（P>0.05）。治疗3 d、7 d、14 d后2组患者VAS评分均出现明显下降,且PFNA组均低于GAM组（P<0.05）。PFNA组患者手术时间短于GAM组,术中出血量、并发症发生率低于GAM组,但骨折愈合时间明显长于GAM组（P<0.05）。结论 PFNA与Gamma 3钉治疗股骨粗隆间骨折疗效及促进髋关节功能康复效果相当,但PFNA可以缩短手术时长,改善术后疼痛,降低术中出血量...     

Gamma钉治疗25例股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折是老年人的多发病，国内外20世纪80年代初开始运用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折并作出了力学分析报告，取得了较好的效果。我院于2000年开始用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折25例，现总结如下。     

PFNA与Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折效果观察

目的观察不稳定股骨粗隆间骨折患者采取股骨近端防旋髓内钉(PFNA)固定与Gamma钉固定治疗的临床效果。方法选取我院骨科接诊的不稳定股骨粗隆间骨折患者85例作为研究对象,根据患者自愿原则分为A组(45例)与B组(40例),A组患者采取PFNA固定治疗,而B组患者采取Gamma钉固定治疗,对比分析两组患者手术情况、Harris髋关节创伤后功能及并发症情况。结果 A组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症皆低于B组,除了骨折愈合时间外,其余指标对比皆有统计学意义(P<0.05);此外A组患者Harris髋关节创伤后功能优良率明显高于B组,组间对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折可以取得比较良好的效果,相较于Gamma钉固定治疗,有着手术时间短,术中出血量少,术后并发症少及功能恢复好等优势,值得借鉴。     

应用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折

目的总结Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的经验。方法22例股骨粗隆间骨折采用Gamma钉内固定手术治疗(EvansⅠ型1例,Ⅱ型3例,Ⅲ型11例,Ⅳ型7例)。结果经4￣15个月随访,平均8个月,疗效满意。结论术中尽可能恢复股骨粗隆后内侧皮质的完整性;正确的操作、固定钉恰当固定位置及加强术后功能锻炼是取得良好疗效的关键。     

Gamma钉微创治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨Gamma钉微创治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法2005年～2008年我院应用Gm钉微创治疗股骨粗隆间骨折36例。骨折类型按Evans分型：Ⅰ型4例,Ⅱ型19例,Ⅲ型10例,Ⅳ型3例;结果8～30月随访,平均13月,骨折全部愈合,愈合时间3～6月。无明显髋内翻及下肢短缩畸形,无感染,无Ganma钉断裂、退钉。本组优27例,良6例,可3例,优良率92％。结论Garma钉微创内固定是治疗股骨粗隆间骨折的一种有效方法。     

Gamma钉固定治疗股骨粗隆间骨折

我院自2002年1月～2003年3月用Gamma钉固定治疗股骨粗隆间骨折13例，效果满意。现报告如下：     

DHS与Gamma钉治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的观察DHS与Gamma钉治疗老年股骨粗隆间骨折的手术效果。方法我院2006年12月。2009年2月收治老年股骨粗隆间骨折患者58例,根据手术方法的不同分为DHS组38例及Gamma钉组20例,观察两组患者的手术情况。结果DHS组的切口长度、手术时间、术中出血量均优于Gamma钉组。随访6～32个月后,DHS组的优良率明显低于Gamma钉组（P〈0．05）。DHS组术后骨折不愈合的发生率及关节活动受限、下肢段缩（〉2cm）、髋内翻畸形等并发症的发生率明显低于Gamma钉组（P〈0．05）。结论DHS和Gamma钉治疗老年股骨粗隆间骨折各具优势,临床应根据实际情况选择合适的内固定方法,达到最佳治疗效果。     

Gamma3钉与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较应用Gamma3钉与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法选择2003年1月至2009年9月我科行手术治疗的老年（﹥65岁）股骨粗隆间骨折164例患者,其中男58例,女106例;年龄65-94岁,平均78.5岁。分别行Dynamichipscraw（DHS）内固定（DHS组,123例）及Gamma3钉（Gamma3钉组,41例）。对平均手术时间、平均手术失血量及骨折愈合时间等进行比较。结果 164例患者经围手术期治疗后,均顺利进行了手术治疗。DHS组与Gamma3钉组平均手术时间分别为（148.8±41.2）min和（88.9±25.7）min,术中失血量分别为（210.4±28.5）ml和（125.6±20.7）ml,术后血红蛋白减少量分别为（31.7±6.1）g/L和（18.2±7.8）g/L,术后并发症仅DHS组有6例（髋内翻4例,钉头穿出股骨颈2例）。结论老年股骨粗隆间骨折常合并各种内科疾病,患者身体条件差,对手术耐受较差。Gamma3钉治疗具有手术时间短,固定牢固,术中损伤小、出血少,术后并发症少等特点,临床疗效优于DHS,是治疗股骨粗隆间骨折的理想内固定物。     

Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折35例

目的探讨Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法35例股骨粗隆间骨折均取股外侧直接入路,显露大粗隆顶,在C型臂监控下行Gamma钉内固定,术后早期进行功能锻炼。结果35例患者均获得8~32个月的随访,骨折均愈合,骨折临床愈合时间8-16周,平均12周,无髋内翻及松钉、断钉现象发生。按照髋关节功能Harris方法评定疗效,优14例,良19例,可2例,优良率92%。结论Gamma钉内固定牢固,是治疗股骨粗隆间骨折有效的方法。     

Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折15例

目的：探讨Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效。方法：对2000年7月～2002年7月15例粗隆间骨折采用Gamma钉内固定。结果：15例伤口工期愈合,随访6个月～18个月,无髋内翻,骨折延迟愈合或不愈合。结论：Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折,是一种疗效确切治疗方法。