3项肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的探讨联合检测血清CA125、CA153和癌胚抗原（CEA）的含量对卵巢癌的诊断价值。方法对31例卵巢癌患者、50例卵巢良性肿瘤患者及健康对照组42例健康妇女,应用化学发光免疫法测定血清CA125、CA153和CEA的含量,然后进行统计学分析。结果卵巢癌组与健康对照组比较,卵巢癌组CA125、CA153和CEA的含量及阳性率明显升高,3项标志物的阳性率分别为83.9%、67.7%和35.5%,三项联合检测的阳性率为96.8%。结论血清CA125、CA153和CEA联合检测可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

3项肿瘤标志物检测对乳腺癌的诊断价值

目的研究肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)和CA125对乳腺癌的诊断价值,并对肿瘤标志物检测乳腺癌阳性率的相关因素进行分析。方法对58例乳腺癌患者和59例健康体检者采用化学发光法检测血清中CA153、CA125、CEA等肿瘤标志物水平,并分析各项指标的阳性率。结果单项指标检测阳性率:CA153为63.7%,CA125为32.7%,CEA为31.0%,3项联合检测阳性率为86.2%,明显高于单项检测。结论 CA153、CA125、CEA对乳腺癌的检测有很好的辅助诊断,但是联合检测可明显提高乳腺癌的诊断阳性率。     

乳腺癌患者手术治疗前后血清肿瘤标志物联合测定的临床意义

目的联合检测乳腺癌患者手术治疗前后血清中肿瘤相关抗原153（CA153）、癌胚抗原（CEA）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）含量的变化,探讨其在复发监测中的临床价值。方法用电化学发光法和生化比色法对45例乳腺癌患者进行了手术治疗前后血清CA153、CEA及TSGF含量检测,并与31例健康对照组作比较。结果乳腺癌患者手术前血清CA153、CEA、TSGF水平分别为（46.91±43.87）U/mL、（16.26±15.86）μg/L、（76.60±41.92）U/mL,健康对照组分别为（14.32±3.28）U/mL、（5.05±2.07）μg/L、（51.94±27.83）U/mL,差异有统计学意义（P〈0.01）,3个月后降至健康对照组水平（P〉0.05）。手术切除1年后复发者血清CA153、CEA、TSGF水平持续异常,未复发者基本接近正常。结论检测血清CA153、CEA、TSGF的水平与乳腺癌患者的病情和预后密切相关,具有一定的临床实用价值。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌中的应用研究

目的分析糖类抗原(CA)153、CA125、癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法随机选择2015年1月至2016年1月于本院接受治疗的晚期、中期、早期肺癌患者各50例,分别纳入A、B、C组。比较各研究组CA153、CA125、CEA检测结果,及单项、联合检测阳性率。结果 A组患者CEA、CA153、CA125检测结果分别为(75.32±26.11)ng/mL、(35.07±17.24)U/mL、(106.41±70.95)U/mL,B组分别为(4.11±2.81)ng/mL、(18.10±7.74)U/mL、(19.61±11.53)U/mL,C组分别为(3.41±1.51)ng/mL、(14.37±5.81)U/mL、(16.20±6.31)U/mL。A组各指标水平高于B、C组(P0.05),B、C组间比较差异无统计学意义(P0.05)。肺癌患者CA153、CA125、CEA单项及联合检测阳性率分别为36%、54%、60%、86%,联合检测阳性率高于各指标单项检测(P0.05)。结论 CA153、CA125、CEA联合检测对肺癌的诊断价值较大,有助于疾病早期诊断。     

CA153,CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

在妇女的恶性肿瘤中乳腺癌的发病率已高居第一位。目前的影像学诊断及病理检测虽然准确性高 ,但到发现往往已处于晚期 ,对治疗极为不利。本文报告 50名健康人和女性 65名乳腺癌患者检测CA1 53、CEA和 CA1 2 5结果 ,将各单项检测与联合检测对乳腺癌的检出率进行了比较 ,并探讨了联合检测对乳腺癌的早期诊断与检出率的意义。材料和方法一、材料和方法1 .标本来源　体检健康者 50名 ,乳腺癌患者65名。早晨空腹抽血 3ml。2 .检测方法　用免疫化学发光技术 ,以Acridinium Ester(丫啶脂 )组作为标记物 ,灵敏度可达到 1 0 -15g/ml。德国 Bayer…     

血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用。方法对102例经病理检查证实的卵巢恶性肿瘤患者、86例良性肿瘤患者及91例健康人进行血清TSGF、CA125、CEA 3种肿瘤标志物的联合检测。结果卵巢恶性肿瘤组血清TSGF、CA125、CEA检测结果和阳性率均明显高于良性肿瘤组和健康对照组(P<0.01),联合检测肿瘤标志物阳性率高于单项检测。结论血清TSGF、CA125、CEA的联合检测可提高早期卵巢恶性肿瘤诊断阳性率,对卵巢恶性肿瘤早期临床诊断有一定应用价值。     

血清CA125等4种肿瘤标志物联合检测对胸腔积液鉴别诊断的意义

目的：探讨肿瘤标志物联合检测在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中鲫临床意义。方法：采集有胸腔积液患者的血清样本80例，其中恶性胸腔积液患者48例，良性胸腔积液患者32例，用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测血清CA125、CA153、CA99和CEA的含量。结果：恶性胸腔积液组血清CA125、CA153、CA199和CEA的水平明显高于良性胸腔积液组（P〈0．02）；联合检测可提高恶性胸腔积液诊断率。结论：肿瘤标志物CA125、CA153、CA199和CEA的联合检测，对胸腔积液的鉴别诊断有较好的临床价值。     

血清肿瘤标志物CA153,CA125,CEA和HER-2联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的 探究血清肿瘤标志物癌抗原153(CA153)、糖链型抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和人类表皮生长因子受体-2(HER-2)联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法 选取2017年1～12月期间收治的乳腺癌患者80例,同期乳腺良性疾病患者80例及同期健康体检者80例作为研究对象,分别作为乳腺癌组、乳腺良性疾病组及健康对照组,采用罗氏E411全自动化学发光免疫分析仪及配套试剂,定量检测全部入选研究对象的血清肿瘤标志物CA153,CA125,CEA和HER-2浓度,分析联合检测的意义。结果 乳腺癌组的CA153,CA125,CEA和HER-2水平均显著高于乳腺良性疾病组和对照组,差异均有统计学意义(F=6.541～9.854,均P<0.05); 乳腺良性疾病组的CA153,CA125,CEA和HER-2水平均高于对照组,差异均有统计学意义(F=4.953～7.924,P<0.05)。单纯检测CA153,CA125,CEA的敏感度对比,差异无统计学意义(χ²=0.564,P>0.05)。单纯检测CA153,CA125,HER-2的特异度对比,差异无统计学意义(χ²=0.405,P>0.05)。联合四者检测特异度及敏感度明显高于单项指标的特异度及敏感度,差异均有统计学意义(χ²=0.472～0.913,P<0.05)。结论 血清肿瘤标志物CA153,CA125,CEA和HER-2联合检测弥补了单一指标检测的不足,在乳腺癌诊断中敏感度高,值得临床推广。     

联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断价值的Meta分析

目的系统评价联合检测CA153、CA125和CEA在乳腺癌诊断中的价值和临床应用前景。方法计算机检索Pub Med、EMbase、CBM、The Cochrane Library(2014年第3期)、CNKI、VIP和Wan Fang Data,查找有关联合检测CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的临床诊断性试验,同时追溯纳入文献的参考文献,检索时限为2004年1月1日至2014年4月16日。由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Meta-Di Sc 1.4软件进行Meta分析。结果最终纳入21个研究,共计4 263例研究对象。Meta分析结果显示:1单独检测CA153和联合检测CA153、CA125和CEA的诊断比值比(DOR)、SROC曲线下面积(AUC)、Q指数分别为18.71[95%CI(11.62,30.11)]、0.858 9、0.789 7,以及37.95[95%CI(21.97,65.57)]、0.959 1、0.903 1。2与单独检测CA153相比,联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌的诊断效能更高,其差异有统计学意义(Z=3.675,P=0.001 5)。结论在乳腺癌辅助诊断中,与单独检测CA153比较,联合检测CA153、CA125和CEA的诊断效能更高,准确率更高。     

联合检测血清肿瘤标志物对肺癌诊治的临床价值

<正>肺癌是世界各国最常见的恶性肿瘤之一,在肿瘤相关的死亡中居于首位,既往其诊断主要依靠病理细胞学及影像学检查,缺乏简单而实用的实验室监测指标[1]。本文检测不同病理类型和分期的癌胚抗原(CEA)、卵巢癌相关抗原(CA125)、胰腺、肠癌相关抗原(CA199)浓度,同时以健康体检者和良性肺病患者作为对照,现报     

3种肿瘤标志物检测在乳腺癌术后随访中的价值

目的探讨乳腺癌术后随访中糖链抗原(CA)153、CA125及癌胚抗原(CEA)的价值。方法选取2013年8月至2014年8月该院收治的98例乳腺癌复发转移患者,107例乳腺癌未复发转移患者作为研究对象,分别检测其血清CA153、CA125及CEA,并进行统计学分析。结果复发转移组CA153、CA125及CEA水平均明显高于未复发转移组,差异有统计学意义(P0.01)。CA153曲线下面积(AUC)大于CA125和CEA,当cut off值为21.79ng/mL时,Youden指数最大,敏感度为80.8%,特异性为91.6%。logistic回归分析表明,CA153对乳腺癌复发转移有较高的预测效能。结论 CA153、CA125及CEA可为临床早期、准确诊断乳腺癌复发转移提供参考依据,且CA153的诊断价值优于CA125及CEA。     

健脾消积汤联合化疗对乳腺癌患者血清肿瘤标志物水平的影响

目的 探讨健脾消积汤联合化疗对乳腺癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)及糖类抗原125(CA125)水平的影响与安全性,以期为乳腺癌的临床治疗提供依据.方法 回顾性分析2019年3月至2020年3月于山西省中医院接受诊治的60例女性乳腺癌患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为A组和B组,每组30例...     

MUC1基因表达与其它肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨MUC1基因表达水平在乳腺癌诊断中的应用。方法采用荧光定量PCR(FQ-PCR)技术检测50例健康女性体检者、87例良性乳腺肿瘤和106例乳腺癌外周血中MUC1基因表达量,用化学发光法检测CA125、CA153和CEA,并进行对比分析研究。结果 MUC1对乳腺癌诊断灵敏度显著高于CA153、CA125和CEA。结论采用FQ-PCR检测MUC1基因表达水平可有效监测乳腺癌的诊断。     

血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的应用

目的探讨血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用价值。方法选取2009年10月至2011年10月来本院进行卵巢肿瘤治疗的患者80例。其中恶性肿瘤患者组55例（其中Ⅰ～Ⅱ期30例,Ⅲ～Ⅳ期25例）,良性肿瘤患者组25例,另选86例健康者作为对照组。分别对3组患者进行血清肿瘤特异性生长因子（TSGF）、癌胚抗原（CEA）以及糖类抗原125（CA125）3项肿瘤标志物联合检测。结果恶性肿瘤患者检测出的TSGF、CEA以及CA125显著高于其他两组（P〈0.01）。采用血清3项肿瘤标志物联合检测,其检测的结果敏感性更高,为90.9%,特异性较单检低,为62.5%。结论通过血清3项肿瘤标志物联合检测,能够及时发现早期卵巢恶性肿瘤的出现,提升检测诊断敏感性,对妇科卵巢恶性肿瘤早期诊断有一定的临床应用价值。     

血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原（ CEA） 、糖链抗原199（ CA199） 、糖链抗原125（CA125）、糖链抗原153（CA153）、甲胎蛋白（AFP）单检和联检在胃癌中的诊断价值.方法采用化学发光免疫分析法检测50 例胃癌患者和65 例正常对照组的血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP的含量,分析五种肿瘤标志物单个检测和联合检测的敏感度、特异度.结果 胃癌患者的血清CEA、CA199、CA125的含量明显高于正常对照组（P＜0.05）;采用单项肿瘤标志物诊断胃癌时,灵敏度最高的为CEA和CA199,特异度最高的为CA153,ROC曲线下面积最大的为CEA;采用不同肿瘤标志物的组合诊断胃癌时,灵敏度和特异度均较好的为CEA、CA199与CA125组成的组合.联合检测和单独检测相比,敏感度显著提高,特异度有所下降.结论 联合检测可提高胃癌诊断的敏感度,为早期诊断及早期治疗提供有力的依据.     

血清肿瘤标志物在乳腺癌术后疗效的观察应用

目的探讨乳腺癌相关的血清肿瘤标志物包括糖抗原153(CA153)、糖抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)的检测在乳腺癌术后治疗过程中的疗效观察作用,为临床选择、调整治疗方案提供依据。方法对30例经手术后病情稳定的乳腺癌患者以及13例手术后复发及转移的乳腺癌患者回顾性分析血清CA153、CA125、CEA的水平,并对结果进行统计和分析。结果乳腺癌术后复发转移组血清CA153、CA125、CEA水平分别为(165.1±120.5)U/mL、(247.1±301.1)U/mL、(67.1±87.4)μg/L,显著高于乳腺癌术后病情稳定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论检测血清肿瘤标志物CA153、CA125、CEA在观察、监视乳腺癌的疗效方面有重要的临床应用价值,可及时发现乳腺癌的复发、转移迹象。     

血清肿瘤标志物联合检测在大肠癌诊断中的意义

目的评价大肠癌患者血清中癌胚抗原 (CEA)、癌相关抗原 (CA19 9、CA2 4 2 )以及恶性肿瘤特异性生长因子 (TS GF)对大肠癌的诊断价值。方法检测 6 8例大肠癌患者及 30例健康人血清中CEA、CA 19 9、CA 2 4 2、TSGF的含量。结果TSGF、CA19 9、CA2 4 2、CAE的含量在大肠癌组与正常对照组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 1,P <0 .0 5 )。CEA +CA 19 9+CA 2 4 2 +TSGF的敏感性及准确性均较单项检测高 ,有非常显著差异 (P <0 .0 1)。结论CA 19 9和CA 2 4 2可用于大肠癌的辅助诊断 ,具有一定的诊断价值 ,而联合检测应是临床发展的方向 ,对肿瘤的早期诊断及病情监测有重要价值。     

几种血清肿瘤标志物联合检测对肝癌诊断和治疗的临床价值

目的 比较4种血清肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌诊断和治疗的临床价值.方法 对89例原发性肝癌和30例肝病患者以及30例健康体检者的血清恶性肿瘤生长因子(TSGF)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、岩藻糖苷酶(AFU)和谷氨酸氨基转肽酶(GGT)进行测定,观察肿瘤标志物联合检测对原发性癌的诊断和治疗价值.结果 原发性癌组5种肿瘤标志物水平均显著高于肝病组和健康体检组(P<0.01);5种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和准确度分别为89.3%、78.2%,均优于单项检测.结论 肿瘤标志物联合检测可提高对原发性肝癌诊断的灵敏度和准确度,对原发性肝癌的鉴别诊断提供依据.     

蛋白芯片检测肿瘤标志物糖类抗原的应用与评价

目的用蛋白芯片技术检测肿瘤标志物CA125、CA153、CA199,评价其敏感度与特异性及其临床应用价值.方法通过探针蛋白特异性地捕获样品中的靶蛋白,经蛋白芯片检测系统进行定量分析,并与化学发光免疫分析法作比较.结果蛋白芯片的检测敏感度CA125为80.9%、CA153为71%、CA199为80.6%,与化学发光免疫分析法比较,三者均无显著性差异(P＜0.05);特异性分别为62.5%、66.7%、56.7%,与化学发光免疫分析法比较,除CA199有显著性差异(P＜0.01),其他无显著性差异(P＞0.05).两种方法的CA125的ROC曲线非常接近、CA153的ROC曲线也非常接近,CA199的ROC曲线分离.结论蛋白芯片技术适合于肿瘤标志物CA125、CA153、CA199的定量分析及临床应用,但CA199特异性尚需提高.     

乳腺癌患者根治术后化疗前后血清肿瘤标志物变化及对预后的影响评价

目的 分析接受乳腺癌根治术治疗的患者在化疗前后机体血清肿瘤标志物变化情况,探究对于预后效果产生的影响。方法 随机抽取本院接受乳腺癌根治术治疗的患者作为观察组,纳选对象共计80例,患者手术时间均为2020年1月至2020年12月,选择同期本院接受健康体检的56例作为研究对象,将其纳入对照组,监测两组研究对象血清肿瘤标志物（CA153、CA125、TPS）水平,在化疗结束以后6个月根据患者是否存在转移以及复发情况采集外周血分离血清,分析探究血清肿瘤标志物（CA153、CA125、TPS）水平。结果 和对照组进行比较,观察组患者血清CA153、CA125、TPS水平较高,所得数值对比差异显著（P<0.05）;在化疗结束以后,观察组血清CA153、CA125、TPS水平明显下降,化疗结束以后6个月,和未复发、未转移的乳腺癌患者比较,乳腺癌复发以及转移的患者血清CA153、CA125、TPS水平明显较高,所得数值对比差异显著（P<0.05）。结论 乳腺癌患者化疗前后检测血清CA153、CA125、TPS水平具有积极意义,可以有效预测乳腺癌患者化疗后复发以及转移情况,可以有效降低血清肿...