APACHE Ⅱ评分系统在重症监护病房护理管理中的应用

2004年1月-2005年1月,我们在计算机病区网络管理操作平台上纳入APACHEⅡ评分系统,对我院所有入住ICU的患者进行评分评估,并根据评分结果指导临床科学分配护理人员,取得较好的效果,现报道如下。资料与方法1.一般资料。选择2004年1月-2005年1月入住ICU的患者作为研究对象,共338例     

APACHEⅡ评分系统在骨科ICU护理人力资源管理中的应用

目的:探讨APACHEⅡ评分系统在骨科ICU护理人力资源管理中的应用效果.方法:选择2009年1～6月收治的1868例骨科ICU患者为对照组,选择2009年7～12月收治的1 800例骨科ICU患者为观察组,观察组采用A-PACHEⅡ评分系统对患者进行评估,根据评估结果指导骨科ICU护理人力资源管理;对照组采用传统的固定式排班.结果:观察组护理质量较对照组明显提高(P<0.01),骨科大手术后常见并发症发生率较对照组低(P<0.05).结论:A-PACHEⅡ评分系统有利于提高骨科ICU扩理人力资源管理水平,值得推广应用.     

APACHEⅡ评分在ICU护理中的应用与研究

目的探讨APACHEⅡ评分评价疾病严重程度的有效性,分析APACHEⅡ评分中不同因素对评分的影响程度。方法对ICU的116例患者进行APACHEⅡ评分,通过对死亡组与存活组评分的比较,检测APACHEⅡ评分的有效性;对APACHEⅡ评分系统中包含的各评分因素进行回归分析,得出影响评分的重要因素。结果存活组与死亡组在APACHEⅡ分值上有显著差异（P〈0．05）,APACHEⅡ评分对预测病情的危重程度有统计学意义（P〈0．05）;得出影响APACHEⅡ评分的6个最重要因素,分别为格拉斯昏迷评分、脉搏血氧饱和度SaO2、白细胞计数、血清K^＋、既往健康状况及并发症评分。结论APACHEⅡ评分系统可以较准确地评价神经外科ICU患者的病情严重程度,预测病死率,为神经外科ICU的护理工作提供有益的指导。     

APACHEⅡ评分系统在基层医院ICU中的应用

ＡＰＡＣＨＥⅡ评分系统在国外已广泛用于对重危患者病情严重程度的分析和预后转归的评估,并指导临床救治工作。本文对１９９６年９月～１９９７年１０月我院麻醉科ＩＣＵ收治的手术后重危患者用ＡＰＡＣＨＥⅡ评分系统进行分析,探讨基层医院ＩＣＵ应用ＡＰＡＣＨＥⅡ评分系统的适用性。１　资料与方法研究对象均为手术后收入麻醉科ＩＣＵ的重危患者,入住时间超过２４小时。采集患者进入ＩＣＵ后第一个２４小时的急性生理学极端数据的评分、年龄评分和慢性健康状态评分,三项评分之和即为ＡＰＡＣＨＥⅡ评分。计算死亡危险度,公式为：ｌ…     

APACHEⅡ评分系统在胸外科监护室护理人力资源管理中的应用

目的:探讨利用急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分系统,指导临床科学分配护理人力资源的方法。方法:将入住胸外科重症监护室(ICU)的434例患者随机分为对照组203例与实验组231例,对照组根据主观判断患者的病情来分配护理人力资源,实验组每日对所有患者进行评分,根据评分分配护理人力资源。比较两组在护理质量、并发症发生率、抢救成功率、患者的满意度、入住ICU平均时间的差异。结果:实验组在护理质量、并发症发生率、抢救成功率、患者的满意度、入住ICU平均时间等方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用A-PACHEⅡ评分系统进行护理人力资源分配,科学合理,值得推广。     

APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用研究

目的探讨急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)在急诊重症患者护理措施中的应用效果。方法急诊重症患者232例次随机分为对照组与实验组,对照组行常规ICU内监测护理,实验组在常规监护的基础上将对患者进行动态监护与护理并进行护理人员配置和指导护理措施。结果急诊重症患者抢救过程中并发症发生率均减少,病人对护理工作满意度均明显上升。结论 APACHEⅡ评分系统应用于急诊危重病人治疗与护理中,能在一定程度上评价重症病人疾病的严重程度,更好地指导护理人力资源的合理配置,提高了临床护理的有效性。     

APACHEⅡ评分在重型肝炎患者护理中的应用

目的 探讨急性病理学与慢性健康状况评分(APACHEⅡ)在重型肝炎患者护理中的应用效果.方法 对156例重型肝炎患者应用APACHEⅡ评分.分析评分对预后的预测价值,并根据评分结果指导护理工作安排和护理措施的制定.结果 156例重型肝炎患者APACHEⅡ评分为13～67分,平均(33.4±11.2)分,其中98例治愈患者评分为13～24分,平均(15.8±6.4)分,41例好转患者评分为29～42分,平均(31.6±4.8)分,17例死亡患者评分为43.6～67分,平均(48.5±10.3)分.根据该评分结果调整护理措施后,患者平均医疗费用、住院时间、住院期间并发症均减少,患者对护理工作满意度均明显上升.结论 APACHEⅡ评分系统应用于重型肝炎患者护理工作,能在一定程度上评价疾病的严重程度和预测预后,并可更好地指导护理人力资源的合理配置和实施相应的护理措施,从而提高护理质量及患者对护理工作的满意度.     

APACHEⅡ评分在神经内科危重病人护理中的应用

[目的]探讨急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)在制定神经内科一级护理以上病人护理措施中的应用效果。[方法]对2005年1月—2005年12月在我院神经内科住院的一级护理以上197例病人应用APACHEⅡ评分,预测病人预后并根据评分结果进行护理人员配置和指导护理措施。[结果]197例一级护理以上病人APACHEⅡ评分范围5分~59分(22.02分±10.05分),其中176例生存病人评分为19.34分±7.15分;病人住院时间、医疗费用、住院期间并发症发生率均减少,病人对护理工作满意度均明显上升。[结论]APACHEⅡ评分系统应用于神经内科危重病人中,能在一定程度上评价重症病人疾病的严重程度和预测预后,并可更好地指导护理人力资源的合理配置,实施相应的护理措施,从而提高护理质量及病人对护理工作的满意度。     

APACHEⅡ评分在重型肝炎患者护理中的应用

目的探讨急性病理学与慢性健康状况评分(APACHEⅡ)在重型肝炎患者护理中的应用效果。方法对156例重型肝炎患者应用APACHEⅡ评分,分析评分对预后的预测价值,并根据评分结果指导护理工作安排和护理措施的制定。结果156例重型肝炎患者APACHEⅡ评分为13～67分,平均(33.4±11.2)分,其中98例治愈患者评分为13～24分,平均(15.8±6.4)分,41例好转患者评分为29～42分,平均(31.6±4.8)分,17例死亡患者评分为43.6～67分,平均(48.55±10.3)分。根据该评分结果调整护理措施后,患者平均医疗费用、住院时间、住院期间并发症均减少,患者对护理工作满意度均明显上升。结论APACHEⅡ评分系统应用于重型肝炎患者护理工作,能在一定程度上评价疾病的严重程度和预测预后,并可更好地指导护理人力资源的合理配置和实施相应的护理措施,从而提高护理质量及患者对护理工作的满意度。     

APACHEⅡ评分系统在烧伤病人中的应用

采用急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ（ＡＰＡＣＨＥⅡ评分系统）回顾性分析７４８例烧伤患者，对其疾病严重程度进行分类评估。结果：入院时评分轻度烧伤２．０３±０．２１、中度烧伤４．６６±０．４７、重度烧伤７．２２±０．３５、特重度烧伤８．９５±０．３２（Ｐ〈０．０１）；死亡病例临终评分１８．８７±１．６９；评分值与伤情变化呈正相关。认为ＡＰＡＣＨＥⅡ评分系统是一个数字化的方法和指征，能较客观准确地动     

APACHEⅡ评分及护理对策系统在腹部创伤中的应用

为增强腹部创伤护理救治工作的主动性、科学性、客观性、系统性，使护士能更好地配合医生进行临床抢救，我们在计算机病区网络管理操作平台上纳入APACHEⅡ评分系统，对进入普通外科监护室的腹部创伤病人进行记分评估，并针对记分的不同严重程度设立一套相应的护理对策系统，进行了初步临床应用，现报告如下。     

急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ在重症监护病房护理中的应用

综述了急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）在重症监护病房护理中的应用情况,提出将其应用于内科系统中还有待于探索。     

基于APACHEⅡ评分的护理对策在MODS患者中的应用研究

目的探讨基于急性生理学和慢性健康状况（APACHEⅡ）评分的护理对策在多器官功能衰竭综合征（MODS）患者护理中的应用效果。方法随机将56例MODS患者分成观察组26例和对照组30例。据APACHEⅡ评分及各脏器损害的不同，对观察组患者实施3组相应的护理对策和人力资源配置；对照组按护理级别及疾病种类实施常规护理。比较2组患者的ICU监护时间、医疗费用的差异，及护士对护理资源配置的满意度及患者，家属对护理工作的满意度。结果观察组住院时间、医疗费用均显著低于对照组（P〈0.05），而对护理工作的满意度以及护士对护理资源配置的满意度均显著高于对照组（P〈0.05）。结论在MODS患者中应用基于APACHEⅡ评分的护理对策，可合理配置护理人力资源，提高护理质量及患者满意度。     

动态APACHEⅡ评分在重症急性胰腺炎中的应用价值

目的:探讨动态APACHEⅡ评分在预测重症急性胰腺炎严重度及预后中的作用。方法:将34例重症急性胰腺炎患者分成两组。A组:胰腺感染组,动态观察该组患者的APACHEⅡ评分;B组:未继发胰腺感染组,观察其入院第一天的APACHEⅡ评分。结果:A组感染后的APACHEⅡ评分为21.10±4.52.明显高于发生胰腺感染前13.25±1.74及B组评分11.36±1.65(P<0.01);A组中死亡患者及存活患者在感染后同期的APACHEⅡ评分有差异(P<0.05)。结论:动态APACHEⅡ评分在预测重症急性胰腺炎严重度及预后中有重要作用。     

APACHEⅡ评分系统在ICU护理人力资源配置中的应用效果评价

[目的]探讨急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)在重症监护室(ICU)护理人力资源合理配置中的应用价值。[方法]2011年1月—3月ICU护士长主要依据病人每日三级监测级别评估系统的评估结果对护理人力进行分配。2011年4月—10月护士分配标准及护患比则根据APACHEⅡ评分进行分配,比较改进前后护理工作质量、护士的工作强度、满意度及护理人力剩余情况。[结果]改进后医生和护士长对护理质量评价优于改进前;改进后护士工作强度降低,满意度提升;每周护理人力剩余明显增加。[结论]应用APACHEⅡ评分进行ICU护理工作量分配,使ICU人力资源管理由经验型管理转向了科学型管理。     

APACHEⅡ与APACHEⅢ在重症监护病房患者中的应用比较

使用ＡＰＡＣＨＥⅡ和ＡＰＡＣＨＥⅢ评分系统评价６０例重症监护病房（ＩＣＵ）患者的病情。通过对比分析表明，这两种评分用于ＩＣＵ患者的结果一致：分值越高，病情越重，预后越差，病死率越高。ＡＰＡＣＨＥⅡ和ＡＰＡＣＨＥⅢ用于ＩＣＵ患者各有利弊。     

APACHE评分及其在护理工作中的应用现状

急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，简称APACHEⅡ)的产生对危重病医学的发展起到了巨大的推动作用，而在ICU的管理、护理质量的评价和护理措施的决定等方面仍处于理论研究阶段。本文试对APACHEⅡ在护理工作中的应用情况作一回顾及探讨，以期使危重病评分系统在护理工作中得到更合理的运用，以提高危重病的护理质量。     

APACHE Ⅱ评分在应激性溃疡预见性护理中的相关性研究

目的探讨APACHEⅡ评分在应激性溃疡预见性护理中的相关性。方法对214例危重患青进行APACHEⅡ评分。结果应激性溃疡及大出血的发生率与APACHEⅡ评分呈正相关性。结论APACHEⅡ评分高于10分则提示存在较高的发生应激性溃疡及大出血的危险,应及时采取预防措施。