首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异.方法:将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组(常规护理)42例,对照组仅用常规护理,辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护.结果:辩证施护组总有效率为95.24%,对照组为76.19%.结论:辨证施护组总有效率明显高于对照组(P<0.05),说明辨证施护有助于提高临床疗效.  相似文献   

2.
目的通过中医辨证施护观察急性脑梗死患者康复情况。方法 2016年1—10月70例急性脑梗塞采取随机分组,辨证施护组35例,对照组35例,采用中医病种辨证施护,对照组采用常规中医护理。结果辨证施护组显效15例,有效11例,治愈3例,无效6例,辨证施护组总有效率为82.85%,明显高于对照组的60.00%,且P0.05。结论针对急性脑梗死患者,应该中医辨证施护,疗效显著,安全性高,具有临床推广价值。  相似文献   

3.
余艳兰 《中医药导报》2012,18(6):120+133
目的:观察辨证施护对痔疮患者术后的疗效。方法:将符合纳入标准的510例痔疮术后患者,随机分为常规护理组和辨证施护组各255例,常规护理组在术后予常规治疗及护理,辨证施护组在对照组的基础上,参照中医辨证分型,进行辨证施护。结果:总有效率常规护理组为87.0%,辨证施护组为98.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),且辨证施护组在护理满意度调查方面,优于常规护理组(P<0.01)。结论:对痔疮患者术后进行辨证施护可提高疗效及护理满意度。  相似文献   

4.
·短篇报道·     
马燕 《山西中医》2009,(8):61-62
目的:观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异。方法:将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组(常规护理)42例,对照组仅用常规护理,辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护。结果:辨证施护组总有效率为95.24%,对照组为76.19%。结论:辨证施护组总有效率明显高于对照组(P〈0.05),说明辨证施护有助于提高临床疗效。  相似文献   

5.
目的50例鼓胀患者辨证施护体会。方法将50例患者随机分为两组,治疗组25例在常规治疗的同时进行辨证施护,对照组则给予肝病科常规护理。结果对照组总有效率65.3%,辨证施护组总有效率83.5%,两组临床疗效比较,辨证施护组明显优于对照组(P<0.05)。结论临床上结合辨证施护治疗鼓胀,可以明显提高临床疗效。  相似文献   

6.
黄炜 《山西中医》2010,26(11):55-56
目的:观察辨证施护配合中医治疗心绞痛的临床疗效。方法:78例心绞痛患者随机分为辨证施护组和一般护理组各39例,一般护理组用常规护理方法,辨证施护组在常规护理方法基础上采用辨证施护方法护理。结果:辨证施护组39例中,显效26例,有效11例,无效2例,总有效率94.87%;一般护理组39例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率84.62%;两组疗效比较有显著性差异(P〈0.01)。结论:不同证型心绞痛采用辨证施护临床疗效良好,值得临床推广应用。  相似文献   

7.
目的 探讨中医辨证施护对提高胃脘痛患者治疗效果的作用.方法 将120例胃脘痛患者按就诊顺序单双号分为常规护理组和辨证施护组各60例,均予常规护理,辨证施护组据辨证予以相应的护理,并对两组患者进行临床疗效观察.结果 常规护理组总有效率98.33%;辨证施护组为86.67%.两组比较差异有统计学意义.结论 辨证施护组疗效明显优于常规护理组.针对胃脘痛的不同证型辨证施护,可以增强护理的整体性、连续性和个体性,对治疗胃脘痛起到积极的作用.  相似文献   

8.
孙丽娜 《辽宁中医杂志》2012,(10):2057-2058
目的:探讨脑中风患者的中医辨证护理疗效。方法:将80例脑中风患者随机分为中医辨证施护观察组和西医常规护理对照组,对照组给予西医常规护理,观察组根据中医辨证的结果给予中医辨证施护。结果:中医辨证施护组有效率95%;常规护理组有效率72.5%,两组护理结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证施护对中风患者有较好的疗效。  相似文献   

9.
王英华  李萍 《光明中医》2012,27(2):367-368
目的 观察辨证施护对尿毒症血液透析病人的疗效.方法 选取尿毒症血液透析病人120例,随机分施护组60例,对照组60例.对照组常规血液透析,施护组在常规血液透析基础上给予辨证施护;1个月为1疗程,连续辨证施护2疗程后观察治疗前后临床症状的改变.结果 施护组临床症状均有明显改善或缓解,总有效率达75%以上,优于对照组.结论 辨证施护能明显改善尿毒症血液透析病人的临床症状.  相似文献   

10.
目的 观察辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效.方法 将90例膝痹病患者随机分为辨证施护组45例与常规护理组45例,试验组在常规护理基础上加用辨证施护,对照组采用常规护理.结果 辨证施护组在疗效方面明显优于常规护理组.结论 辨证施护既充分发挥中医护理的特色,又达到提高患者生活质量的目的.  相似文献   

11.
目的:探讨中医辨证施护对肝胃郁热型胃痛疗效的影响.方法:61例肝胃郁热型胃痛患者随机分为辨证施护组(31例)和常规护理组(30例);对辨证施护组病人行情志调护,饮食调护,针刺治疗,等措施.结果:辨证施护组、常规护理组有效率分别为86.67%、70.96%(P<0.05).结论:对肝胃郁热型胃痛患者行辨证施护,能明显提高临床疗效.  相似文献   

12.
黄艳春  王大光 《山西中医》2010,26(10):60-61
目的:观察中药灌肠辨证施护对重症肝炎的临床效果.方法:将65例诊断明确的重症肝炎患者随机分为辨证施护组34例,常规护理组31例,观察两组治疗前后症状和体征及生化指标的改变.疗程1个月.结果:辨证施护组显效17例,有效10例,无效7例,总有效率为79.41%(95%CI=65.82%~93.00%);常规护理组显效7例,有效13例,无效11例,总有效率为64.52%(95%CI=47.68%~81.36%);两组综合疗效比较(u=2.0380,P=0.0417),差异有统计学意义;且辨证施护组较常规护理组的ALT、TBIL、PT参数明显下降(P〈0.001).结论:中药结合食醋灌肠辨证施护对重症肝炎的临床疗效优于常规护理,其收益为OR=0.47(95%CI=0.16~1.43),NNT=7(95%CI=2.73~21.23).  相似文献   

13.
目的:观察辨证施护对消化性溃疡HP阳性患者治疗的影响.方法:将110患者随机分为辨证施护组、对照护理组,两组病人均在中西医结合治疗基础上,行辨证施护或者常规护理,观察疗效及HP阴转率.结果:辨证施护组痊愈率为91.4%.HP阴转率为84.5%;对照护理组有效率为76.9%,HP阴转率为67.3%.两组比较有统计学差异(P<0.05).结论:在中西医治疗基础上施用辨证施护对治疗消化性溃疡HP阳性疗效显著.  相似文献   

14.
孟小英  韩迎 《山西中医》2010,26(8):60-61
目的:观察老年性便秘辨证施护的临床效果。方法:将88例老年便秘患者,随机分为辨证施护组46例和常规护理组42例,对照组护理方法为常规护理加心理护理;辨证施护组为在常规护理组护理方法基础上加辨证施护;两组均以2周为1个观察期,有效者连续观察4周后统计疗效,无效者由医生另行治疗。结果:辨证施护组总有效率为82.61%,常规护理组为57.14%,两组护理效果比较有显著性差异(P〈0.05)。结论:老年性便秘患者辨证施护护理效果优于常规护理。  相似文献   

15.
赵保丽  郑晖  李华 《四川中医》2008,26(12):123-123
目的:观察类风湿性关节炎辨证施护效果。方法:分别用辨证施护100例和一般护理(对照组)88例,进行临床疗效对照比较。结果:1年后辨证施护组总有效率93%,对照组总有效率84%,辨证施护组优于对照组。结论:中医辨证施护类风湿性关节炎其疗效明显高于一般护理。  相似文献   

16.
目的:探讨辨证施护对肝硬化腹水的护理疗效。方法:选择在我院接受治疗的240例肝硬化腹水患者,将其随机分成辨证施护组120例和普通施护组120例,观察两组患者的护理疗效对比。结果:辨证施护组的总有效率为92.5%,而普通施护组患者的总有效率为83.3%,两组比较后X2值为4.8725,对比有显著性差异,P<0.05。结论:辨证施护对肝硬化腹水的护理疗效显著,值得在临床上推广。  相似文献   

17.
曲晶华 《河北中医》2016,(5):778-780
目的观察中医辨证施护对丹毒患者的影响。方法将82例丹毒患者随机分为2组,常规护理组41例实施常规护理,辨证施护组41例根据中医辨证分型实施以皮肤护理为主的辨证护理。护理3周后比较2组疗效,对满意度进行评分,记录住院时间。结果辨证施护组总有效率92.68%,常规护理组78.05%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),辨证施护组疗效优于常规护理组。辨证施护组满意度评分高于常规护理组(P0.05),住院时间较常规护理组缩短(P0.05)。结论中医辨证施护体现中医护理内涵,在丹毒治疗过程中具有独特的优势。  相似文献   

18.
[目的]观察辨证施护联合常规护理慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果。[方法]使用随机平行对照方法,将76例住院患者按随机数字表分为两组。常规护理组38例常规护理(一般生活护理,功能锻炼,药物指导等)。辨证施护组38例辨证分型:痰浊壅肺、痰热郁肺、肺肾气虚,实施生活起居、情志护理、饮食护理、症状护理;常规护理同常规护理组。连续护理7d为1疗程。观测临床症状、症状分级量化赋分、不良反应。护理1疗程(7d),判定效果。[结果]辨证施护组临床控制11例,显效16例,有效9例,无效2例,总有效率94.73%。常规护理组临床控制2例,显效10例,有效16例,无效10例,总有效率73.68%。辨证施护组疗效优于常规护理组(P0.01)。[结论]辨证施护联合常规护理慢性阻塞性肺疾病急性加重期,提升疗效,无副作用,值得推广。  相似文献   

19.
目的:探讨中医辨证施护对肝胃郁热型胃痛疗效的影响。方法:61例肝胃郁热型胃痛患者随机分为辨证施护组(31例)和常规护理组(30例);对辨证施护组病人行情志调护,饮食调护,针刺治疗,等措施。结果:辨证施护组、常规护理组有效率分别为86.67%、70.96%(P〈0.05)。结论:时肝胃郁热型胃病患者行辨证施护,能明显提高临床疗效。  相似文献   

20.
郭月英 《内蒙古中医药》2010,29(20):136-136
将门诊76例脾虚泄泻患者随机分为辩证施护组与时照护理组,在同等治疗条件下,对前者施行辨证施护,对后者进行常规护理.结果辨证施护组的治愈率明显优于对照护理组,再次证明辨证施护对于提高疗效有积极的意义.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号