糖尿病辨证施护临床观察

目的:观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异.方法:将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组(常规护理)42例,对照组仅用常规护理,辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护.结果:辩证施护组总有效率为95.24%,对照组为76.19%.结论:辨证施护组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),说明辨证施护有助于提高临床疗效.     

中医辨证施护急性期脑梗死35例临床观察

目的通过中医辨证施护观察急性脑梗死患者康复情况。方法 2016年1—10月70例急性脑梗塞采取随机分组,辨证施护组35例,对照组35例,采用中医病种辨证施护,对照组采用常规中医护理。结果辨证施护组显效15例,有效11例,治愈3例,无效6例,辨证施护组总有效率为82.85%,明显高于对照组的60.00%,且P0.05。结论针对急性脑梗死患者,应该中医辨证施护,疗效显著,安全性高,具有临床推广价值。     

255例痔疮患者术后辨证施护体会

目的:观察辨证施护对痔疮患者术后的疗效。方法:将符合纳入标准的510例痔疮术后患者,随机分为常规护理组和辨证施护组各255例,常规护理组在术后予常规治疗及护理,辨证施护组在对照组的基础上,参照中医辨证分型,进行辨证施护。结果:总有效率常规护理组为87.0%,辨证施护组为98.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),且辨证施护组在护理满意度调查方面,优于常规护理组(P<0.01)。结论:对痔疮患者术后进行辨证施护可提高疗效及护理满意度。     

·短篇报道·

目的：观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异。方法：将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组（常规护理）42例,对照组仅用常规护理,辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护。结果：辨证施护组总有效率为95．24％,对照组为76．19％。结论：辨证施护组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,说明辨证施护有助于提高临床疗效。     

50例鼓胀患者辨证施护体会

目的50例鼓胀患者辨证施护体会。方法将50例患者随机分为两组,治疗组25例在常规治疗的同时进行辨证施护,对照组则给予肝病科常规护理。结果对照组总有效率65.3%,辨证施护组总有效率83.5%,两组临床疗效比较,辨证施护组明显优于对照组(P<0.05)。结论临床上结合辨证施护治疗鼓胀,可以明显提高临床疗效。     

39例心绞痛患者辨证施护疗效观察

目的：观察辨证施护配合中医治疗心绞痛的临床疗效。方法：78例心绞痛患者随机分为辨证施护组和一般护理组各39例,一般护理组用常规护理方法,辨证施护组在常规护理方法基础上采用辨证施护方法护理。结果：辨证施护组39例中,显效26例,有效11例,无效2例,总有效率94.87%;一般护理组39例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率84.62%;两组疗效比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：不同证型心绞痛采用辨证施护临床疗效良好,值得临床推广应用。     

胃脘痛患者的辨证施护

目的 探讨中医辨证施护对提高胃脘痛患者治疗效果的作用.方法 将120例胃脘痛患者按就诊顺序单双号分为常规护理组和辨证施护组各60例,均予常规护理,辨证施护组据辨证予以相应的护理,并对两组患者进行临床疗效观察.结果 常规护理组总有效率98.33%;辨证施护组为86.67%.两组比较差异有统计学意义.结论 辨证施护组疗效明显优于常规护理组.针对胃脘痛的不同证型辨证施护,可以增强护理的整体性、连续性和个体性,对治疗胃脘痛起到积极的作用.     

脑中风患者的中医辨证护理体会

目的:探讨脑中风患者的中医辨证护理疗效。方法:将80例脑中风患者随机分为中医辨证施护观察组和西医常规护理对照组,对照组给予西医常规护理,观察组根据中医辨证的结果给予中医辨证施护。结果:中医辨证施护组有效率95%;常规护理组有效率72.5%,两组护理结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证施护对中风患者有较好的疗效。     

尿毒症血液透析病人辨证施护体会

目的 观察辨证施护对尿毒症血液透析病人的疗效.方法 选取尿毒症血液透析病人120例,随机分施护组60例,对照组60例.对照组常规血液透析,施护组在常规血液透析基础上给予辨证施护;1个月为1疗程,连续辨证施护2疗程后观察治疗前后临床症状的改变.结果 施护组临床症状均有明显改善或缓解,总有效率达75％以上,优于对照组.结论 辨证施护能明显改善尿毒症血液透析病人的临床症状.     

辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效观察

目的 观察辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效.方法 将90例膝痹病患者随机分为辨证施护组45例与常规护理组45例,试验组在常规护理基础上加用辨证施护,对照组采用常规护理.结果 辨证施护组在疗效方面明显优于常规护理组.结论 辨证施护既充分发挥中医护理的特色,又达到提高患者生活质量的目的.     

中医辨证施护肝胃郁热型胃痛的临床观察

目的:探讨中医辨证施护对肝胃郁热型胃痛疗效的影响.方法:61例肝胃郁热型胃痛患者随机分为辨证施护组(31例)和常规护理组(30例);对辨证施护组病人行情志调护,饮食调护,针刺治疗,等措施.结果:辨证施护组、常规护理组有效率分别为86.67%、70.96%(P＜0.05).结论:对肝胃郁热型胃痛患者行辨证施护,能明显提高临床疗效.     

中药灌肠护理重症肝炎临床观察

目的：观察中药灌肠辨证施护对重症肝炎的临床效果.方法：将65例诊断明确的重症肝炎患者随机分为辨证施护组34例,常规护理组31例,观察两组治疗前后症状和体征及生化指标的改变.疗程1个月.结果：辨证施护组显效17例,有效10例,无效7例,总有效率为79.41%（95%CI=65.82%～93.00%）;常规护理组显效7例,有效13例,无效11例,总有效率为64.52%（95%CI=47.68%～81.36%）;两组综合疗效比较（u=2.0380,P=0.0417）,差异有统计学意义;且辨证施护组较常规护理组的ALT、TBIL、PT参数明显下降（P〈0.001）.结论：中药结合食醋灌肠辨证施护对重症肝炎的临床疗效优于常规护理,其收益为OR=0.47（95%CI=0.16～1.43）,NNT=7（95%CI=2.73～21.23）.     

110例消化性溃疡并幽门螺杆菌感染患者的辨证施护

目的:观察辨证施护对消化性溃疡HP阳性患者治疗的影响.方法:将110患者随机分为辨证施护组、对照护理组,两组病人均在中西医结合治疗基础上,行辨证施护或者常规护理,观察疗效及HP阴转率.结果:辨证施护组痊愈率为91.4%.HP阴转率为84.5%;对照护理组有效率为76.9%,HP阴转率为67.3%.两组比较有统计学差异(P<0.05).结论:在中西医治疗基础上施用辨证施护对治疗消化性溃疡HP阳性疗效显著.     

老年性便秘辨证施护临床观察

目的：观察老年性便秘辨证施护的临床效果。方法：将88例老年便秘患者，随机分为辨证施护组46例和常规护理组42例，对照组护理方法为常规护理加心理护理；辨证施护组为在常规护理组护理方法基础上加辨证施护；两组均以2周为1个观察期，有效者连续观察4周后统计疗效，无效者由医生另行治疗。结果：辨证施护组总有效率为82．61％，常规护理组为57．14％，两组护理效果比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：老年性便秘患者辨证施护护理效果优于常规护理。     

类风湿性关节炎辨证施护体会

目的：观察类风湿性关节炎辨证施护效果。方法：分别用辨证施护100例和一般护理（对照组）88例,进行临床疗效对照比较。结果：1年后辨证施护组总有效率93%,对照组总有效率84%,辨证施护组优于对照组。结论：中医辨证施护类风湿性关节炎其疗效明显高于一般护理。     

辨证施护运用于肝硬化腹水的护理体会

目的:探讨辨证施护对肝硬化腹水的护理疗效。方法:选择在我院接受治疗的240例肝硬化腹水患者,将其随机分成辨证施护组120例和普通施护组120例,观察两组患者的护理疗效对比。结果:辨证施护组的总有效率为92.5%,而普通施护组患者的总有效率为83.3%,两组比较后X2值为4.8725,对比有显著性差异,P<0.05。结论:辨证施护对肝硬化腹水的护理疗效显著,值得在临床上推广。     

丹毒患者的中医辨证施护

目的观察中医辨证施护对丹毒患者的影响。方法将82例丹毒患者随机分为2组,常规护理组41例实施常规护理,辨证施护组41例根据中医辨证分型实施以皮肤护理为主的辨证护理。护理3周后比较2组疗效,对满意度进行评分,记录住院时间。结果辨证施护组总有效率92.68%,常规护理组78.05%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),辨证施护组疗效优于常规护理组。辨证施护组满意度评分高于常规护理组(P0.05),住院时间较常规护理组缩短(P0.05)。结论中医辨证施护体现中医护理内涵,在丹毒治疗过程中具有独特的优势。     

辨证施护联合常规护理慢性阻塞性肺疾病急性加重期随机平行对照研究

[目的]观察辨证施护联合常规护理慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果。[方法]使用随机平行对照方法,将76例住院患者按随机数字表分为两组。常规护理组38例常规护理(一般生活护理,功能锻炼,药物指导等)。辨证施护组38例辨证分型:痰浊壅肺、痰热郁肺、肺肾气虚,实施生活起居、情志护理、饮食护理、症状护理;常规护理同常规护理组。连续护理7d为1疗程。观测临床症状、症状分级量化赋分、不良反应。护理1疗程(7d),判定效果。[结果]辨证施护组临床控制11例,显效16例,有效9例,无效2例,总有效率94.73%。常规护理组临床控制2例,显效10例,有效16例,无效10例,总有效率73.68%。辨证施护组疗效优于常规护理组(P0.01)。[结论]辨证施护联合常规护理慢性阻塞性肺疾病急性加重期,提升疗效,无副作用,值得推广。     

中医辨证施护肝胃郁热型胃痛的临床观察

目的：探讨中医辨证施护对肝胃郁热型胃痛疗效的影响。方法：61例肝胃郁热型胃痛患者随机分为辨证施护组（31例）和常规护理组（30例）;对辨证施护组病人行情志调护,饮食调护,针刺治疗,等措施。结果：辨证施护组、常规护理组有效率分别为86．67％、70．96％（P〈0．05）。结论：时肝胃郁热型胃病患者行辨证施护,能明显提高临床疗效。     

脾虚泄泻的辨证施护观察

将门诊76例脾虚泄泻患者随机分为辩证施护组与时照护理组,在同等治疗条件下,对前者施行辨证施护,对后者进行常规护理.结果辨证施护组的治愈率明显优于对照护理组,再次证明辨证施护对于提高疗效有积极的意义.