共管照护模式在老年人工髋关节置换术患者中的应用

目的 探讨共管照护模式在老年人工髋关节置换术患者中的应用价值。方法 将2019年6月-2021年6月于我院治疗的78例老年人工髋关节置换术患者分为观察组和对照组,每组各39例。对照组采用常规护理,观察组在上述基础上还需实施共管照护模式。比较两组围手术期指标[术前等待时间、手术时间、手术出血量、术后引流量、住院时间],对比两组护理前后视觉模拟评分（VAS）、髋关节Harris评分、日常生活活动量表（ADL）,统计术后不同时间下肢深静脉血栓形成（DVT）发生率。结果 与对照组比较,观察组术前等待时间、住院时间显著降低（P<0.05）。与护理前及对照组护理后比较,观察组护理后VAS评分显著降低,Harris、ADL评分显著增高（P<0.05）。两组护理后7 d、1个月下肢DVT发生率比较无显著差异（P>0.05）;观察组护理后3个月下肢DVT发生率7.69%与对照组25.64%比较显著降低（P<0.05）。结论 共管照护模式用于老年人工髋关节置换术患者,可减少术前等待时间与住院时间,对其髋关节功能恢复有着促进作用,临床应当关注。     

血栓评分指引护理模式对人工髋关节置换术患者血栓风险的影响

目的 探讨血栓评分指引护理模式对人工髋关节置换术患者血栓风险的影响。方法选取2019年1月-2021年10月我院收治的77例人工髋关节置换术患者,随机将其分为观察组（n=40）和对照组（n=37）。对照组给予常规护理,观察组在上述方案上还需实施血栓评分指引护理,比较两组髋关节Harris、Caprini评分、生活质量综合评估问卷(GQOL-74)、深静脉血栓形成（DVT）发生率。结果 与护理前及对照组护理后对比,观察组护理后Harris评分显著增高,Caprini评分显著降低（P<0.05）。与护理前及对照组护理后对比,观察组护理后躯体功能、心理状态、社会功能、物质生活评分显著增高（P<0.05）。两组护理7 d、1个月后DVT发生率比较无显著差异（P>0.05）;与对照组比较,观察组护理3个月后DVT发生率显著降低（P<0.05）。结论 血栓评分指引护理模式用于人工髋关节置换术患者,有利于髋关节功能恢复,可以提高患者生活质量,降低DVT发生率,临床应当关注。     

快速康复护理模式在人工髋关节置换术患者中的应用

目的：探讨快速康复护理模式在人工髋关节置换术患者中的应用效果。方法：对进行人工关节置换术52例患者分别采用不同的护理方式，根据入院时间顺序分为行快速康复护理模式的观察组和行常规护理方式的对照组，每组26例患者，从髋关节功能恢复、住院平均时间、住院平均费用、护理满意度等方面进行比较。结果：观察组术后1周、术后2周、术后4周髋关节功能评分均高于对照组（P<0.05），其中术后4周髋关节harris评分观察组96.8±2.51分；对照组95.2±2.68分，两组髋关节harris评分比较，差异有统计学意义（P=0.023，t=-2.32）。观察组患者住院费用低于对照组（P<0．05）；观察组平均住院天数短于对照组（P<0.05）。观察组26例中满意24例，较满意2例；对照组26例中满意18例，较满意6例，两组护理满意度比较，差异有统计学意义（P=0.000，χ2=13.68）。结论：接受快速康复护理模式的人工髋关节置换术患者术后短期髋关节功能改善明显，不仅住院时间缩短，而且住院费用降低，患者对护理工作的满意度也有提高，值得在临床护理中推广应用。     

个体化SBAR沟通模式下疼痛管理在人工髋关节置换术患者围手术期中的应用

目的 探讨个体化SBAR沟通模式下疼痛管理在人工髋关节置换术患者围手术期中的应用价值。方法 选取2019年1月至2021年5月我院收治的髋关节置换术患者78例,以随机数表法将其分为观察组（n=39）和对照组（n=39）。对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用个体化SBAR沟通模式下疼痛管理。比较两组围手术期指标（术中出血量、手术时间、术后48 h引流量）,对比护理前后两组Harris髋关节功能评分、VAS评分、自我护理能力量表（ESCA）评分,统计两组护理满意度。结果 与对照组比较,观察组术中出血量呈降低趋势（P<0.05）。护理后,观察组Harris、ESCA评分显著高于对照组（P<0.05）;观察组VAS评分显著低于对照组（P<0.05）。与对照组比较,观察组护理满意度较高（P<0.05）。结论 个体化SBAR沟通模式下疼痛管理可以提高人工髋关节置换术患者的临床疗效,增强髋关节功能,从而获得较高的护理满意度。     

护理结局分类在人工全髋关节置换术患者围手术期中的应用

目的 探讨护理结局分类在人工全髋关节置换术患者围手术期中的应用。方法选取2018年5月-2021年5月我院收治的40例接受髋关节手术的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各20例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合护理结局分类。比较两组围手术期指标（术中出血量、手术时间、术后48 h引流量）,对比两组护理前后自我护理能力量表（ESCA）评分、哈里斯髋关节功能评分（HHS）。结果 与对照组比较,观察组患者术中出血量、术后48h引流量明显减少（P<0.05）。与护理前相比,两组患者护理后ESCA、HHS评分均上升且观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论 护理结局分类用于人工全髋关节置换术患者围手术期中,可提高患者自护能力,促进髋关节功能恢复,临床应用价值较高。     

人性化护理对平卧位直接前入路人工髋关节置换术后患者关节功能恢复的影响

目的 探讨人性化护理对平卧位直接前入路人工髋关节置换术后关节功能恢复的影响。方法 选取2020年1月至2021年6月68例平卧位直接前入路人工髋关节置换术患者,随机将其分为观察组和对照组,每组各34例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上加用人性化护理。比较两组围手术期指标（首次下床时间、住院时间）,对比两组不同时点髋关节功能评分。结果 与对照组相比,观察组首次下床、住院时间显著降低（P<0.05）。两组术后髋关节功能评分,术前<术后2周<术后1个月,观察组髋关节功能评分术后2周、1个月评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 人性化护理用于平卧位直接前入路人工髋关节置换术患者,可缩短术后康复时间,增强髋关节功能,临床应当关注。能促进平卧位直接前入路人工髋关节置换术患者恢复。     

格林模式健康教育在人工全髋关节置换术护理中对患者健康行为的影响

目的 研究格林模式健康教育在人工全髋关节置换术护理中的应用效果。方法选取2019年6月-2021年11月在我院接受全髋关节置换术的84例患者，根据随机数字表达法将其分为研究组和对照组，每组各42例。对照组行常规健康教育护理，研究组行格林模式健康教育护理，观察两组患者术后并发症发生情况、术后1月（T1）时、术后2月（T2）时、术后6月（T3）时健康行为和髋关节功能。结果 研究组T1、T2、T3时自我护理能力量表（exercise of self-care agency,ESCA）评分显著高于对照组（P<0.05）；研究组术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）；研究组T1、T2、T3时Harris评分数，评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 人工髋关节置换术护理中应用格林模式健康教育可有效改善患者自我护理水平，降低术后并发症的发生风险，从而促进髋关节功能恢复。     

协同护理模式在老年人工髋关节置换术患者围手术期中的应用

目的 探讨协同护理模式在老年人工髋关节置换术患者围手术期中的应用。方法按照随机数表法将2018年10月-2021年2月我院收治的80例老年髋关节置换术患者分为观察组和对照组,每组各40例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上加用协同护理。比较两组围手术期指标（手术时间、术中出血量、术后引流量）,对比两组护理前后哈里斯髋关节功能评分（HHS）。结果 与对照组比较,观察组术中出血量、术后引流量显著降低（P<0.05）。组内HHS评分比较,两组均为护理后14 d>护理后7 d>护理前,观察组HHS评分护理后7、14 d均显著高于对照组（P<0.05）。结论 协同护理模式用于老年人工髋关节置换术,可加快术后康复进程,有利于髋关节功能恢复。     

循证护理在髋关节置换术后患者早期功能锻炼的效果研究

目的 探讨循证护理在髋关节置换术后患者早期功能锻炼中的应用效果。方法 选取2020年3月至2021年12月于台州市中心医院接受髋关节置换术的150例患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各75例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施循证护理,比较两组患者护理后功能锻炼依从性及护理前后Barthel指数、Harris髋关节评分、数字疼痛评分（numerical rating scale,NRS）。结果 护理后3周,观察组患者的功能锻炼总依从性显著高于对照组（P<0.05）;护理后1周、2周和3周,两组患者的Barthel指数、Harris髋关节评分均显著高于本组护理前,NRS均显著低于本组护理前（P<0.05）,且观察组患者的Barthel指数、Harris髋关节评分均显著高于对照组,NRS均显著低于对照组（P<0.05）。结论 循证护理应用于髋关节置换术后患者可减轻早期功能锻炼时的疼痛,提高患者的术后功能锻炼依从性,改善日常生活能力和髋关节功能。     

基于健康信念模式的护理联合舒适护理在人工髋关节置换术患者中的应用效果

目的 研究基于健康信念模式的护理联合舒适护理在人工髋关节置换术患者中的应用效果。方法 选取2019年10月-2021年10月在我院接受人工髋关节置换术的66例患者，根据随机入院编号将其分为研究组和对照组，每组各33例。对照组行常规护理联合舒适护理，研究组行基于健康信念模式的护理联合舒适护理，观察两组患者并发症发生情况及出院时、出院1月、出院3月时自我护理能力及髋关节功能恢复情况。结果 术后，研究组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）；干预1月时，研究组ESCA评分总分显著高于对照组（P<0.05）；干预3月时，研究组Harris评分总分显著高于对照组（P<0.05）。结论 基于健康信念模式的护理联合舒适护理在人工髋关节置换术患者中的应用效果较好，可以有效降低术后并发症的发生风险，提升患者的自我护理能力，从而促进髋关节功能恢复。     

疼痛管理模式对人工膝关节置换术患者膝关节活动度及生活质量的影响

目的 探讨疼痛管理模式在人工膝关节置换术患者中的应用价值。方法 选取我院2017年4月-2021年4月择期行膝关节置换术的66例患者,随机将其分为观察组（n=33）和对照组（n=33）。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施疼痛管理。比较两组护理前后视觉模拟疼痛（VAS）评分、哈里斯髋关节功能评分（HHS）,比较不同时点生活质量量表（QLO-C30）。结果护理后与对照组比较,观察组VAS评分降低、HSS评分增高（P<0.05）。与对照组比较,观察组护理后1、3个月QLO-C30评分增高（P<0.05）。结论 疼痛管理模式干预人工膝关节置换术患者可以增强膝关节活动能力和生活质量,值得临床关注。     

临床护理路径对人工全髋关节置换术后患者功能锻炼的影响

目的：探讨临床护理路径对人工全髋关节置换术后患者功能锻炼效果的影响。方法：选取该院2014年7月至2015年7月期间收治的人工全髋关节置换术患者中100例作为此次研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,观察比较两组患者护理前后的 Harris 髋关节功能评分。结果：护理后,观察组患者 Harris 髋关节功能评分优良率为92.0％,对照组患者 Harris 髋关节功能评分优良率为62.0％,观察组患者 Harris 髋关节功能评分优良率明显高于对照组（P ＜0.05）。结论：应用临床护理路径指导人工全髋关节置换术后患者进行功能锻炼,有助于提高患者的 Harris 髋关节功能评分,促进患者早日康复,值得大力推广应用。     

个案管理护理模式干预在行人工髋关节置换术患者中的应用

目的探讨个案管理护理模式干预在行人工髋关节置换术患者中的应用效果。方法选取2018年6月至2020年12月于我院行人工髋关节置换术的60例患者,按随机数字表法将其分为两组,每组各30例。观察组实施个案管理护理模式,对照组实施常规护理,两组均随访6个月。对比两组疼痛程度、髋关节功能、日常生活能力及并发症发生情况。结果观察组术后3 d疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组护理后髋关节功能及日常生活能力评分均高于对照组,并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论个案管理护理模式干预在行人工髋关节置换术患者中具有较好应用效果,减轻患者疼痛程度,促进髋关节功能恢复,提高其日常生活能力,利于降低并发症发生风险。     

股骨颈骨折行人工全髋关节置换术的快速康复护理效果分析

目的 研究股骨颈骨折行人工全髋关节置换术的快速康复护理效果。方法 将射阳县中医院2016年1月—2021年7月期间接受人工全髋关节置换术的57例股骨颈骨折患者分为观察组（29例）与对照组（28例）。观察组患者接受快速康复护理干预,对照组患者给予一般护理。评估2组患者的髋关节恢复程度、护理满意度、并发症发生情况。结果 护理干预后,对照组患者的疼痛、行走能力、功能、活动度、畸形评分,均显著低于观察组患者（P<0.05）;对照组患者的护理满意度为78.57%,观察组患者的护理满意度为96.55%,对照组患者的护理满意度明显低于观察组患者（P<0.05）;对照组患者的并发症发生率为28.57%,观察组患者的并发症发生率为6.90%,对照组患者的并发症发生率明显高于观察组患者（P<0.05）。结论在行人工全髋关节置换术的股骨颈骨折患者中实施快速康复护理干预,能显著改善患者的髋关节功能,提高患者的护理满意度,同时减少了深静脉血栓和髋关节脱位等并发症的发生。     

中药熏洗联合晨午间护理在髋关节置换术后患者中的应用效果

目的:观察中药熏洗联合晨午间护理在髋关节置换术后患者中的应用效果。方法:回顾性分析2017年6月至2019年6月该院收治的88例髋关节骨折患者的临床资料,根据入院顺序不同将其分为观察组与对照组各44例。两组均行髋关节置换术治疗,对照组给予晨午间护理,观察组在对照组基础上联合中药熏洗。比较两组护理前后Harris髋关节功能评分、日常生活能力(ADL)评分,下肢深静脉血栓(DVT)发生率和护理满意度。结果:护理后,观察组ADL和Harris评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组DVT发生率为4.55%(2/44),低于对照组的20.45%(9/44),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度调查表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药熏洗联合晨午间护理有助于改善髋关节置换术后患者髋关节功能,提高其日常生活能力和护理满意度,降低DVT发生率。     

临床护理路径在髋关节置换术中的应用体会

目的探讨临床护理路径在髋关节置换术中的应用。方法将196例髋关节置换术患者随机分为观察组和对照组各98例,观察组采取临床护理路径护理,对照组采取常规护理。结果观察组下肢深静脉血栓及尿潴留等并发症的发生率低于对照组,2组比较有显著性差异（P〈0.05）;PPI评分及SAS评分低于对照组,2组比较有显著性差异（P〈0.05）;髋关节功能Harris评分高于对照组,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论实施临床护理路径能够减少髋关节置换术患者的各类并发症的发生率,增加患者的舒适度,减轻焦虑,改善髋关节功能。     

“互联网+护理服务”在SuperPATH全髋关节置换术后患者延续性护理中的应用效果

目的 探索“互联网+护理服务”在Super PATH全髋关节置换术后患者延续护理中的应用效果。方法 选择2020年1月至2021年12月右江民族医学院附属医院骨科中心首次行Super PATH全髋关节置换术后患者67例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组33例和观察组34例。对照组采用常规护理服务,观察组采用“互联网+护理服务”。比较两组术后切口愈合情况、髋关节功能评分、功能锻炼依从性及延续性护理患者满意度。结果 观察组切口愈合分级优于对照组,切口愈合时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。整体分析发现：两组Harris评分组间、时间点及交互作用比较差异有统计学意义（P<0.05）。进一步两两比较,组内比较：两组术后各时间点Harris髋关节评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较：观察组术后7 d、14 d、1个月Harris髋关节评分均高于对照组同期,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组功能锻炼依从性优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论“...     

递进式护理模式对老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术后的应用效果

目的 研究递进式护理模式对老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术后的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年10月在我院接受人工髋关节置换术的股骨颈骨折患者80例,根据入院随机分组将其分为研究组和对照组,每组各40例。对照组行常规术后护理模式,研究组行递进式护理模式,观察两组患者护理前、术后2个月时髋关节功能,疼痛情况及术后1个月、术后2个月健康指数。结果 术后2个月时,研究组Harris评分显著高于对照组,且高于同组护理前（P<0.05）;术后2个月时,研究组VAS评分显著低于对照组,且低于同组护理前（P<0.05）;术后1个月、术后2个月时,研究组EQ-5D显著高于对照组,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 老年股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者术后护理中施行递进式护理模式效果较好,可以有效地缓解术后疼痛,改善髋关节功能,从而提升生活质量。     

手术室规范化护理配合在人工全髋关节置换术中的临床效果和护理措施评价

目的 观察针对人工全髋关节置换术患者实施手术室规范化护理配合措施的效果,对其护理措施进行评价。方法 选取2020年5月-2021年5月于本院行人工全髋关节置换术患者100例,按照数字表达法将其分为对照组和观察组,每组各50例,其中对照组实施常规护理措施,观察组则采取手术室规范化护理配合方案,比较两组手术各项指标、髋关节功能评分和医护满意度评分,并统计两组并发症发生率。结果 经干预后,观察组术中出血量少于对照组,手术时间、准备及住院时间均短于对照组,差异具有显著性（P<0.05）;观察组髋关节功能评分和医护满意度评分均高于对照组,差异具有显著性（P<0.05）;经干预后,观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组16.00%,差异具有显著性（P<0.05）。结论 针对人工全髋关节置换术患者采取手术室规范化护理配合效果显著,能够有效提升手术室医师与护理人员,以及护理人员之间的配合度,可以促使手术效率及效果、护理满意度得以提高,从而减少并发症发生率,值得在手术室护理中广泛应用。     

老年股骨颈骨折患者行人工全髋关节置换与半髋置换术对关节功能恢复的影响

目的 探讨老年股骨颈骨折患者行人工全髋关节置换术与半髋置换术对关节功能恢复的影响。方法 选取2018年3月至2020年12月我院收治的老年股骨颈骨折80例患者。根据手术不同使其分成半髋置换组和全髋置换组,每组各40例。比较两组围手术期指标（手术时间、髋关节主动屈曲时间、直腿抬高≥10 cm时间、术后住院时间）,对比两组Harris评分、日常生活活动量表（ADL）、视觉模拟疼痛评分（VAS）。结果 半髋置换术组手术时间、术后住院时间与全髋置换术组比较更低,差异显著（P<0.05）。治疗后,两组Harris评分、ADL评分较治疗前明显更高（P<0.05）。两组VAS评分组内比较,治疗后14 d<治疗后7 d<治疗前（P<0.05）;与全髋置换术组比较,半髋置换术组治疗后7 d VAS评分显著低于全髋置换术组（P<0.05）。结论 与全髋关节置换术比较,半髋关节置换术有利于患者术后快速康复,且对术后关节功能及日常活动能力无明显影响,在老年患者中的应用价值较高。