工作场所高血压综合干预效果分析

目的 探讨在工作场所对高血压患者进行综合干预的效果.方法 自2009-04-2010-05开始对开滦集团有限责任公司井下及井下辅助单位在岗原发性高血压职工进行综合干预.干预措施包括免费发放降压药物,宣传教育和行政干预.免费发放的降压药为下列组合之一:①尼群地平5 mg,2次/d+卡托普利12.5 mg,2次/d,②尼群...     

高血压前期降压药物干预分析

目的观察高血压前期人群进行小剂量降压药物干预的效果。方法高血压前期人群随机分成两组,干预组100例,对照组100例,干预组给予氨氯地平2.5mg/日或厄贝沙坦75mg/日。所有受试者每个月追踪观察记录血压、心率、尿微量白蛋白及药物不良反应等情况至24个月。结果干预组比对照组收缩压低7.1mmHg,舒张压低3.9mmHg;干预组发生高血压病10例,发生率10.2%,对照组发生高血压病21例,发生率21.2%,差异有统计学意义(P0.05);干预组发生心脑血管事件4例(心绞痛1例、心肌梗死1例、脑卒中2例),发生率4.1%,对照组发生心脑血管事件7例(心绞痛1例、心肌梗死1例、脑卒中5例),发生率7.1%。有差异,但无统计学意义(P0.05)。结论对高血压前期人群进行降压药物干预,能降低其血压水平,减少(或延缓)高血压前期进展为高血压病。     

高血压患者工作场所干预依从性的影响因素

目的 探讨高血压患者工作场所干预依从性的影响因素.方法 2009 -04- 2010-05开始对开滦总医院井下及井下辅助单位在岗原发性高血压职工进行综合干预.干预期间每两周随访1次并测量血压,根据研究对象的依从性分为依从组和非依从组.分析依从性的影响因素.结果 在所有研究队列中依从组1964例,占48.0％,非依从组2126例,占52.0％;单因素Logistic回归分析显示与研究对象依从性相关的因素有性别、年龄、工种、随访中加量加药、换药、教育程度、基线收缩压、基线舒张压和行政干预;多因素Logistic回归分析显示影响研究对象依从性的因素有工种、教育程度、基线收缩压及行政干预,OR值分别为0.645、0.567、1.245和7.670.结论 井下作业、教育程度低、基线收缩压低及行政干预措施差是高血压患者工作场所干预依从性差的影响因素.     

高血压血管重构与药物干预

各类降压药物均能达到降压之目的,但对逆转血管重构的机制和效果不同。高血压治疗的现代策略认为:治疗不应仅局限在降低血压,还应该强调靶器官保护,阻止或逆转各种并发症,高血压血管重构及药物干预研究是该领域的热点问题,对高血压防治有重要意义。本文就高血压血管重构的特点、机制及药物逆转效应进行综述。1　血管重构概念血管重构(remodeling)又称血管重塑、重建。文献中常用来泛指各种类型结构和功能的改变。高血压时血管结构的改变主要表现为血管平滑肌细胞(VSMC)肥大、增生以及结缔组织增加,其结果是血管壁增厚尤其是中层肥厚,壁腔…     

降压药物治疗的选择

降压药物治疗的选择［ＢａｒｒｃｎＨＶ，ＡｍｄｏｎＴＭ．ＰｏｓｔｇｒａｄＭｅｄ，１９９６，１００：８９（英文）］高血压是冠心病的主要危险因素和中风最重要的危险因素。大约有３千万美国人为此接受药物治疗；１９８８～１９９１年间，８４％以上的高血压病人知道他...     

药物干预对高血压患者生活质量影响研究进展

近十年来 ,随着科技与人类文明的发展 ,人们对人类生存的意义有了更加深入全面的理解。生存包括生存时间和生存质量两方面 ,在社会发展早期 ,医学主要解决的问题是生存时间 ,只有到了现代 ,随着科技和医学的高度发展 ,人们才开始认识到生存质量的重要性。许多慢性疾病 ,包括心脑血管疾病、高血压常有 8～ 12年无症状期 ,药物治疗对于控制血压 ,减少并发症和死亡是非常必要的。然而 ,却常常要以生存质量 ( Qualityof life,QOL)付出高昂的代价 ,包括对患者生活、机体功能、不适症状以及对血液生化与心血管结构的影响。目前可供医生选择的药…     

696例高血压患者降压药物治疗效果分析

目的：了解原发性高血压（EH）患者的药物疗效,以便进一步提高高血压的控制率。方法：选择2009年12月至2011年12月连续2年来我院体检的4300人为对象,通过每年1次的健康体检和门诊治疗进行观察,并对696例高血压患者的降压药疗效进行统计分析。结果：4300例体检者中,确定为原发性高血压的患者810例（患病率18．8％）,其中696例（治疗率85．9％）患者使用口服降压药物治疗,单药治疗318例（45．7％）,联合用药治疗378例（54．3％）;高血压控制率90．8％（632／696）,其中单药控制率86．8％（276／318）,两药联用控制率94．70%（230／243）,三药联用控制率94．8％（55／58）,四药联用或固定复方制剂控制率92．2％（71／77）,联合用药组血压控制率显著高于单药治疗组（P〈0．05或〈0．01）。联合治疗中以钙拈抗剂使用率（57．9％）最高,其次为血管紧张素Ⅱ受体抑制剂使用率（42．2％）。结论：对于高血压患者联合用药血压控制率显著高于单药治疗。     

不同降压药物治疗原发性高血压患者血压变异的研究进展

血压变异性是心、脑血管疾病及肾脏损伤的独立危险因素,并在其发生、发展及严重程度方面较平均动脉压具有更高的预测价值,同时也是评价降压药物疗效的重要指标之一。所以早期判断高血压患者的血压变异情况并对其进行积极干预,防止心脑血管事件的进一步发展已成为高血压管理过程中的重要环节。本文将从血压变异性的定义及分类、控制血压变异性的意义以及常见降压药物的疗效观察这几个方面展开综述。     

不同降压药物对原发性高血压左心室肥厚的影响

原发性高血压 ( EH)的主要危害是其对靶器官结构和功能的影响 ,左心室肥厚 ( LVH)是高血压患者常见的心脏改变 ,能否逆转 LVH是当前评价降压药是否理想的重要指标。本文观察三种常用药物卡托普利、珍菊降压片和吲哒帕胺对EH患者左心室结构的影响。1　资料与方法1 .1　对象 :选择 1 996年 1 0月～ 1 999年 1 2月我院门诊及住院的符合世界卫生组织 /国际高血压协会 1 993年高血压诊断标准的 EH患者 1 2 2例 ,其中男 85例 ,女性 37例 ,年龄 38～ 76(平均 5 5 .3± 1 3.6)岁 ,均经体检除外继发性高血压和心、肝、肾功能不全、糖尿病、脑血…     

高血压心肌纤维化的研究进展

心肌胶原是心肌间质的重要组成部分,与心肌细胞共同维护心脏结构和功能的完整。高血压进程中会出现心肌僵硬度增加,限制心肌活动,降低心室的顺应性,影响心肌的收缩及舒张功能。近年来研究发现上述表现与心肌纤维化的形成密切相关。现就高血压心肌纤维化的特点、机制、检测指标以及药物逆转效应作一综述。     

900例中老年高血压患者服药情况及动态血压监测的调查

目的调查目前高血压患者的服药情况及其对血压曲线的影响。方法随机选择门诊及住院的高血压患者,详细询问其病史和所服药物,并对其服用现有降压药物的情况进行24h动态血压监测。结果 (1)900例高血压患者中72例(占8%)未服任何降压药;单药治疗268例中,服用短效药物者171例(占63.8%),服用中长效药物者97例(占36.2%);联合治疗的560例中短效联合用药401例(占71.6%),中长效联合药159例(占28.4%)。(2)服用中长效单药治疗者其杓型、非杓型、超杓型及清晨高血压比例与服用短效药物者比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)联合治疗中长效药物其杓型、非杓型、超杓型、清晨高血压比例与短效联合药物比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 (1)对于高血压患者应该尽量服用长效药物,并且采取联合治疗,以有效、平稳控制血压,并调整患者血压的昼夜节律;(2)上级医院的专科医师应尽量多地组织基层治疗单位医师进行"中国高血压防治指南"的培训,使高血压防治更加规范化。     

药师干预对老年高血压患者用药依从性的影响

目的：探讨接受药师药物咨询对老年高血压患者用药依从性的影响。方法：随机抽取确诊的高血压患者曾接受药师药物咨询者（药物咨询组）和仅接受常规药物治疗者（常规治疗组）,各80例,在治疗前及治疗后1个月及3个月后用Morisky调查问卷评价用药依从性。结果：干预前药物咨询组和常规治疗组患者用药依从性佳者比例分别为20％和21．2％,两组无明显差异（P〉0．05）,1个月及3个月后药物咨询组依从性佳者比例分别上升至42．5％及57．6％,较常规治疗组的22．5％和23．7％显著升高（P〈0．01）。3个月后药物咨询组血压达标率明显高于常规治疗组（60．0％比42．5％,P〈0．05）。结论：药师药物咨询可显著提高病人用药依从性和疗效,药师在提高用药疗效方面能发挥重要作用。     

COMPLIANCE IN HYPERTENSION

Despite improvements in the management of hypertension in the past several years, nearly 70% of patients with hypertension are not adequately controlled. Today's physician treating hypertension is armed with numerous efficacious antihypertensive agents. Thus, one of the major contributors to the large number of uncontrolled hypertensive patients appears to be non‐compliance with prescribed regimens. Non‐compliance is a universal characteristic and can affect all patients. However, the major problem of non‐compliance is that it remains largely unrecognised in clinical practice. Several types of non‐compliance exist with the ‘drug holiday’ being the most common. Good communication with the patient and the entire health care team is critical in increasing patient compliance. Long‐acting medications that provide good blood pressure control beyond the 24‐hour dosing period should be considered drugs of choice in non‐compliant hypertensive patients. This article will discuss different types of compliance, methods to measure compliance, and clinical consequences of non‐compliance in hypertension.     

替米沙坦与氨氯地平对2型糖尿病合并轻中度高血压患者血管弹性功能改善作用的对比研究

目的 比较替米沙坦、氨氯地平两种降压药在改善2型糖尿病合并轻中度高血压患者动脉弹性功能方面的差异.方法 72例2型糖尿病合并轻中度高血压患者,随机分成两组,每组36例,分别用替米沙坦、氨氯地平治疗.有67例(替米沙坦组33例、氨氯地平组34例)纳入最终统计数据.在服药前和服药1、6个月后应用科林波形分析仪PWV/ABI型仪器测量患者的臂踝脉搏波传导速度(baPWV).结果 降压治疗后两组的收缩压、舒张压、脉压均较治疗前明显降低(P＜0.01);心率、空腹血糖、糖化血红蛋白则未见明显变化.两组baPWV经降压治疗后均有所下降,治疗前替米沙坦组、氨氯地平组分别为1 763.48±307.57 cm/s、1 722.71±274.67 cm/s,治疗1个月后替米沙坦组、氨氯地平组分别为1 496.42±229.37 cm/s、1 550.12±236.06 cm/s,治疗6个月后替米沙坦组、氨氯地平组分别为1 436.52±216.23 cm/s、1 465.68±237.79 cm/s.治疗1个月后及治疗6个月后与治疗前比较有显著差异(P ＜0.001).治疗6个月后与治疗1个月后比较亦有显著差异(替米沙坦组,P＜0.05;氨氯地平组,P＜0.001).降压治疗1个月后两组的baPWV均数差值变化及降压治疗6个月后两组的baPWV均数差值变化均为替米沙坦组大于氨氯地平组,在两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 研究结果提示应用替米沙坦、氨氯地平降压均能改善2型糖尿病合并高血压患者动脉弹性功能.降压治疗1个月及6个月时,替米沙坦改善动脉弹性的作用更为明显.血压降至正常并平稳后继续应用替米沙坦、氨氯地平降压治疗对于动脉弹性仍然存在持续的改善作用.     

厄贝沙坦与美托洛尔的联合方案对男性高血压患者性功能的影响

目的 探讨非洛地平联合厄贝沙坦或美托洛尔两种降压方案对男性高血压病患者性功能的影响.方法 123例高血压病患者随机分为两组:非洛地平(5 mg/d)+厄贝沙坦(150 mg/d)组(F+I组,64例);非洛地平(5 mg/d)+琥珀酸美托洛尔(47.5 mg/d)组(F+M组,59例).监测患者血压变化;治疗第0、24周用国际男性性功能问卷(IIEF)评价患者的性功能,同时用放射性免疫法测血清睾酮和性激素结合蛋白、硫代巴比妥酸法测丙二醛、ELISA 法测8-羟基脱氧鸟苷和4-羟基壬烯酸.结果 F+I组治疗后性欲积分值增高(P<0.05),轻度勃起功能障碍患者的勃起功能评分增加;勃起功能障碍患者8-羟基脱氧鸟苷治疗前、后分别为(146.02±60.54)ng/L比 (139.89±62.03)ng/L,丙二醛治疗前、后分别为(6.59±1.75)μmol/L比(6.01±1.65)μmol/L,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前后血压达标率、有效率、勃起功能障碍的发生率、睾酮、性激素结合蛋白、4-羟基壬烯酸差异均无统计学意义(P>0.05).结论 相对于F+M组,F+I组可能更有益于男性高血压病患者性功能,但这种获益是否与该组治疗后患者氧化应激状态的改变有关,尚待进一步的研究.

Abstract：

Objective To compare the effects of felodipine combined irbesartan regimen with that of felodipine combined metoprolol regimen on the sexual function in male hypertensive patients. Method One handred and twenty-three male hypertensive paitients (age 25 to 60) were randomly assigned to felodipine (5 mg/d) plus irbesartan ( 150 mg/d, n=64) group and felodipine (5 mg/d) plus metoprolol (47.5 mg/d, n=59) group. Dosage of felodipine were doubled after 4 weeks if the blood pressure were ≥140/ 90 mm Hg (1 mm Hg=0.133 kPa). At the baseline and post 24th week treatment, sexual function of patients was assessed by the International Index of Erectile Function (IIEF) Questionaire. Serum testosterone (T), sex hormone binding globulin (SHBG), 4-hydroxynonenal (HNE), 8-hydroxy-2′-deoxyguanosine (8-OHdG) and Malonaldehyde (MDA) were measured by Radioimmunoassay (RIA), ELISA and TBA respectively. Results Total prevalence of erectile dysfunction (ED),T, SHBG and HNE were similar between pre- and post-treatment in two groups (P>0.05). On the other hand, the scores of the mild ED and sexual desire (SD) were improved and both serum 8-OHdG and MDA in patients with ED decreased [(146.02±60.54)ng/L vs. (139.89±62.03)ng/L, P=0.048 and (6.59±1.75)μmol/L vs. (5.51±1.65)μmol/L,P=0.039] in Felodipine plus Irbesartan group. Conclusion The results suggested that Felodipine + Irbesartan regimen may be superior to Felodipine + metoprolol regimen for male hypertensive patients with mild ED.     

老年高血压患者血压控制不良与药物相关因素调查

目的　探讨老年高血压控制不良与药物的相关因素。　 方法　对 912例门诊老年高血压患者调查血压控制情况及用药相关因素。　 结果　本组平均血压为 (13 7 8± 13 0 ) / (79 5± 10 4)mmHg ;收缩压和舒张压控制理想分别为 49 1%和 70 2 %。小学文化患者的药物错服率明显高于初中、高中和大学组 (P <0 0 5)。还有 3 6%的病例不能遵医嘱服用降压药物。　 结论　在老年人群中有相当多的高血压患者控制不良 ,可能与降压药物治疗的认知程度较低有关     

北京不同级别医院门诊高血压患者治疗状况分析

目的　分析北京市不同级别医院高血压门诊治疗状况。方法　对在北京市 4个三级医院、4个二级医院、31个一级医院门诊就诊的 2379例高血压患者进行随机问卷调查,每个医院 61例。结果　门诊高血压患者的总体高血压控制率为 32 3%,一级、二级、三级医院高血压控制率分别是 31 2%、36 9%、37 7%。三个级别医院高血压控制率差异无统计学意义 (P=0 057)。三级医院长效钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂的应用频率远远高于一、二级医院,而一、二级医院复方制剂和短效钙离子拮抗剂应用频率较高;三级医院高血压患者超声心动图、CT、动态心电图和动态血压检测率明显高于基层医院;三级医院高血压治疗年均费用最高,为 1567 5元,二级医院 845 4元,一级医院 651 8元 (P=0 000 )。结论　被调查的门诊治疗的高血压控制率 ( <140 /90mmHg, 1mmHg=0 133kPa)为 32 3%,仍有 67 7%的患者高血压没有得到控制 (≥140 /90mmHg)。三级医院高血压患者的诊治费用远远高于一级和二级医院,但三个级别医院在血压控制率方面差别无统计学意义。各级医院应努力提高高血压控制率,使已经就诊的患者高血压得到控制。如何指导或安排高血压患者到相应的医院就诊,对合理利用卫生资源具有重要作用。