68例HIV抗体不确定者病毒载量及随访检测分析

目的 探讨病毒载量（VL）检测和随访检测对艾滋病病毒（HIV）感染诊断的价值。方法 共收集68例HIV抗体不确定者,包括49例HIV抗体不确定,19例HIV抗体阴性。对HIV抗体不确定者开展病毒载量检测、随访检测和流行病学调查,证实其感染情况。结果 68例HIV抗体不确定者中,VL为低于检测限（TND）19例占27.94%,VL为20～5 000 CPs/mL 5例占7.35%,VL>5 000 CPs/mL 44例占67.71%。44例受检者（VL>5 000 CPs/mL）被诊断为HIV感染。经随访检测,5例受检者（VL:20～5 000 CPs/mL）被诊断为HIV感染;19例受检者（VL:TND）中有18例被排除HIV感染,1例被诊断为HIV感染。结论 对HIV抗体不确定者开展病毒载量检测和随访检测,可提高HIV感染的诊断率。     

陕西省咸阳市112例HIV抗体不确定病例随访结果分析

目的分析咸阳市HIV抗体不确定结果的特征、产生的原因和对艾滋病防控工作的影响。方法对2010-2016年咸阳市艾滋病确证实验室免疫印迹试验方法检测发现的112例HIV抗体不确定病例及随访的54例进行描述,并采用卡方检验对结果进行分析。结果 112例不确定病例中,无偿献血占59.82%(67/112)、医院病人占31.25%(35/112)、自愿咨询检测(VCT)人群占8.92%(10/112)。不同人群的不确定病例阳转率差异无统计学意义(χ~2=4.370,P0.05)。不确定条带有7种带型,其中构成比排在前3位的分别是p24、gp160和gp160,p24占不确定样本总数的88.39%。54例完成随访检测,占48.21%(54/112)。其中35例转阴条带类型中以p24带型为主;12例转阳带型中Env类条带不确定的占84.21%(16/19)。结论加强不确定病例的随访,提高受检者HIV抗体诊断效率,做到尽早诊断、尽早治疗。     

78份HIV抗体不确定标本的结果分析

目的通过分析HIV抗体不确定结果及其带型进展情况,探讨预示HIV感染的意义和随访工作的重要性。方法收集南宁市疾病预防控制中心实验室2012-2013年的78份HIV抗体不确定标本进行分析免疫印迹法(Western Blot,WB)条带的类型,并对24例个案患者进行了随访,观察WB条带的进展。结果 78份HIV抗体不确定标本中env类共70份,gag类共7份,pol类1份。env类中gp160p24共39份,比例最大。24例随访的个案中,23例为env类型,20例转为HIV抗体阳性,3例条带无进展;还有1例随访个案为p17,1个月后也转为HIV抗体阳性。结论 env类型蛋白的不确定反应最为常见,预示着HIV感染性很大,特别是gp160p24。HIV抗体不确定若为HIV早期感染标志,应该尽早做好随访工作,及时进行诊断。     

广西玉林市2015—2020年HIV抗体不确定结果的随访分析

目的 探讨人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus, HIV）抗体不确定结果转归特点及HIV-1病毒载量检测在HIV抗体不确定诊断中的应用。方法 收集2015—2020年广西壮族自治区玉林市HIV抗体筛查为HIV抗体有反应的样本,使用胶体金和胶体硒两种快速法检测试剂复核,出现单反应或双反应的标本使用蛋白免疫印迹法（Western-blot, WB）进行确证试验,WB结果为不确定的样本检测其HIV-1病毒载量作为补充试验并在1~4周后进行随访。结果 2015—2020年共收到HIV抗体确证检测样本4 906人份,不确定结果153人份（3.12%）,最终完成随访并有检测结果91例。在91例中有59例阳转（64.84%）,32例阴转（35.16%）;复核双反应和单反应的阳转率分别为94.74%（54/57）和14.71%（5/34）;WB结果为2条带以上的阳转率为89.80%（44/49）,WB结果仅有1条带的阳转率为35.71%。91例随访中病毒载量>5 000 CPs/mL的有59例,阳性率为90%,病毒载量≤5 000 CPs/mL的有32例,阳性率为0。结论 HIV抗体复核出现双反应且WB至少2条带型的样本阳转率比较高;HIV抗体复核仅单反应且WB仅有1条带型的也有感染的高风险,可检测HIV-1病毒载量以尽早确定患者是否感染HIV病毒。     

HIV抗体不确定样品的鉴别策略研究

目的探索HIV抗体不确定样品的确证策略。方法对93例HIV抗体不确定样品的抗体检测数据进行分析,并进行病毒载量检测和HIV抗体随访检测。结果复检时两种试剂检测结果不一致的有51例,病毒载量检测结果均为阴性。两种复检试剂检测结果均为阳性的42例样品中,有27例病毒载量检测结果为阳性,其中ELISA S/CO6的9例样品病毒载量检测结果均为阳性,ELISA S/CO≤6的33例样品中有18例病毒载量检测结果为阳性。对17例不确定样品进行了HIV抗体随访检测,11例病毒载量为阳性的样品均确证为HIV抗体阳性,6例病毒载量为阴性的样品均排除HIV感染。结论对于HIV抗体不确定样品应当慎重对待,HIV抗体复检结果和病毒载量检测结果有助于鉴别HIV感染状态。     

南京市107例HIV抗体不确定样本WB带型及随访结果分析

目的 分析南京地区艾滋病病毒(HIV)抗体不确定标本蛋白印迹(WB)带型特征,以及失访和随访后带型转阳的影响因素,为艾滋病防控和检测结果解释提供支持。方法 收集南京地区2019年3月-2020年12月107例HIV抗体不确定标本的带型信息和人群信息,以及随访后再确证标本带型信息,采用χ²检验进行统计分析。结果 107例抗体不确定病例随访数45例,随访率42.06%。45例随访病例中18例阳转,随访阳转率40.00%。不同年龄人群随访率差异有统计学意义(χ²=67.479,P=0.003),60岁以上老年人群随访率较低。酶联免疫吸附结果阳性与阴性相比随访阳转率差异有统计学意义(χ²=15.000,P=0.000)。南京地区HIV抗体不确定条带主要带型是gp160和p24,阳转率最高的不确定条带是gp160(52.00%),p24条带阳转率较低(25.00%)。结论 出现gp160条带提示感染风险较大,出现p24条带为非特异性反应可能性较大,酶联免疫吸附结果对艾滋病的最终确诊更具意义,需特别重视酶联免疫吸附结果阳性的不确定病...     

影响蛋白印迹法检测HIV抗体结果的生物学因素分析

目的 探寻导致蛋白印迹法(western blotting,WB)检测结果呈"HIV抗体不确定"可能的生物学因素.方法 检测经WB确证后结果为"HIV抗体不确定"病例乙型肝炎(type B hepatitis,HBV)、丙型肝炎(type Chepatitis,HCV)、梅毒螺旋体(treponemiasis,TP)、HTLV-Ⅰ/Ⅱ(human T cell leukemia virus Ⅰ/Ⅱ,HTLV-Ⅰ/Ⅱ)的感染状况及癌胚抗(carcino-embryonic antigen,CEA)、抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)、甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)、β2微球蛋白(β2-microglobulin,β2-MG)在血液中的含量,并与文献资料报道的普通人群/健康人比较.结果 "HIV抗体不确定"病例HCV抗体初筛阳性率、TP抗体阳性率和HTLV-Ⅰ/Ⅱ抗体的初筛阳性率均高于普通人群;22.22%的"HIV抗体不确定"病例血液中ANA含量高于普通人群,呈阳性或可疑;9.27%的"HIV抗体不确定"非孕产妇病例血液中AFP含量高于普通人群.结论 "HIV抗体不确定"的产生可能与病例感染HCV、TP、HTLV-Ⅰ/Ⅱ,病例体内ANA、AFP水平升高有关.     

HIV抗体不确定者跟踪监测结果分析

目的探讨HIV抗体不确定者在间隔一段时间后的血清学变化,为尽早明确诊断提供科学依据。方法采用ELISA法筛查HIV抗体,阳性者用WB法进行确认,对HIV抗体不确定者进行跟踪监测,并分析结果。结果在筛查阳性标本中,HIV抗体不确定者所占的比率为11.24%(19/169);94.74%(18/19)不确定标本的S/CO值均小于3.26;84.21%(16/19)不确定标本出现p24条带,分别有16.67%(3/19)出现p17或gp160条带。77.78%(7/11)成人HIV抗体不确定者最终变为HIV抗体阴性,只有22.22%(2/11)维持不确定状态;成人HIV抗体不确定者初检时的S/CO值比复检时的S/CO值高,差异有显著性(t=2.61,P<0.05)。结论大多数成人HIV抗体不确定者为非特异性的原因造成,如果近期无高危行为,可视为阴性。     

ELISA法检测血清HIV抗原抗体的测量不确定度评定

目的:本文依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》,希望能探索一种较为合理的ELISA法检测结果不确定度的评定模式。方法:用ELISA法检测含弱阳性HIV1型抗体和弱阳性HIV抗原的混合血清,分析不确定来源并评定各分量的标准不确定度、合成标准不确定度和扩展不确定度。结果:混合血清的样品吸光度值与cutoff值的比值为4.335,U=1.2(k=2);Urel=0.27。结论:ELISA法检测血清HIV抗原抗体的结果判定应考虑样品吸光度值与cutoff值的比值(B)测量不确定度对结果的影响,可有效降低假阴性出现的风险。分析不确定度各分量对测量结果的相对贡献,可以看出影响检测质量的主要因素,有利于实验室的质量控制和提高检测质量。     

8010例HIV抗体检测结果分析

目的 了解HIV感染及艾滋病(AIDS)在人群的发病状况和流行情况.对来我院住院及门诊的病人和体检人员,常规采用EILSA法进行初筛艾滋病病毒(HIV)抗体,阳性反应者送广西区艾滋病预防控制中心复检确诊.结果 8010例血清标本共检出HIV抗体阳性21例,阳性率为0.26%.其中静脉吸毒者5例,占23.8%,性病者3例,占14.2%,孕产妇4例,占19.0%,普通人群9例,占42.8%.     

HIV抗体检测结果与动态分析

目的HIV抗体测定结果对比分析。方法使用天津中新科炬生物制药有限公司试剂盒，按说明书操作。结果HIV阳性率明显上升。结论艾滋病人的感染率日趋增加，要加强防范意识。     

山西临汾地区献血员HIV抗体检测情况分析

<正> 山西省自1995年在献血员中发现有HIV抗体阳性以后,临汾地区就面临着HIV的严重威胁。我站于1994年6月开展了对HIV检测工作。本文就1994～1996年3年的检测情况进行分析。1.对象及方法1·1 检测对象 个体供血者、无偿献血者均为检测     

2004-2007年我院HIV抗体检测结果分析

为了解艾滋病流行状况发展趋势，为做好预防和控制工作提供依据，对我院2004—2007年HIV抗体检测结果与相关资料进行分析，现将结果报告如下。     

HIV抗体初筛检测结果分析

目的了解输血前检查及术前检查的住院患者人类免疫缺陷病毒(HIV)感染及分布情况,为医院制定预防措施提供依据。方法 对2007~2010年78 154例输血前检查及术前检查的住院患者进行HIV抗体检测,并分析其结果。结果在78 154例标本中,初筛阳性者79例,HIV抗体确认阳性者63例,HIV感染率为0.08%,感染年龄主要集中在21-40岁,以男性居多,感染者主要分布在外科。结论 HIV感染率逐年上升,且年龄分布范围广,科室分布多样化,提示医护人员作好生物安全防护,防止职业暴露的重要性。     

宜昌市2009年HIV抗体检测结果分析

目的 了解宜昌市2009年HIV抗体检测初筛、复检和确认结果的情况,更加合理开展HIV抗体日常检测工作.方法 按<全国艾滋病检测技术规范>的要求进行检测及结果判断,分析初筛、复检和确认结果和相关资料.结果 192份初筛阳性标本经ELISA和PA两种初筛试验复检以及WB试验确认,有55份为HIV抗体阳性;初筛假阳性率较高,复检双阳性标本与确认试验的结果符合率较高,ELISA加PA试验是较好的初筛复检手段;一般人群和高危人群均有HIV抗体阳性者检出.结论 HIV抗体日常检测必须遵从初筛、复检及确认试验的检测程序,阳性结果的报告必须以确认试验为准,在开展高危人群监测的同时不能忽视一般人群.     

广州市海珠区2009年HIV抗体检测结果分析

目的对广州市海珠区2009年艾滋病HIV抗体检测结果进行分析,以了解艾滋病流行状况及其影响因素,为艾滋病防治工作提供技术参考依据。方法采用ELISA法,对本中心承检的各类人群送检样品进行HIV抗体检测。结果 2 909人份样品中检出HIV抗体阳性者13例,其中11例是通过共用注射器静脉吸毒感染,2例是通过男男同性性行为感染,检出阳性者均为男性,检出率为0.45%。在所有被检人群中,休闲娱乐场所从业人员未检出HIV抗体阳性者;看守所哨点监测人员艾滋病自愿咨询检测人员、美沙酮维持治疗人员,阳性检出率分别为0.40%、1.12%、2.34%。结论目前我区艾滋病主要还是发生在高危人群中。共用注射器静脉吸毒和男男同性性行为仍是艾滋病感染的主要传播途径。     

筛查实验检测HIV抗体阳性结果分析

人类免疫缺陷病毒(HIV)是获得性免疫缺陷综合征(AIDS,艾滋病)的病原体.该病是一种性传播疾病,人类感染HIV后,经过2-8周或更长时间可产生HIV抗体.HIV抗体检测分筛查试验(初筛和复检)和确证试验.待检血清先经筛查试验,阳性结果再经确证试验检测,确证试验阳性的才能确定为HIV感染.     

受血者HIV抗体检测分析

目的 探讨受血者在输血前进行艾滋病毒抗体(HIVAb)检测的临床意义.方法 对笔者所在医院2002年7月至2008年12月各科12 157例拟输血患者的血清标本采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行初筛，初筛阳性再复检(初筛试剂加另外一种试剂)，检测结果 一阴一阳或两阳者送江苏省疾病预防控制中心HIV确认实验室采用免疫印迹(WB)法确认.结果 共检出抗HIV-1阳性3例.结论 进行患者艾滋病毒抗体(HIVAb)检测，对感染艾滋病患者及时进行诊断和治疗，防止院内交叉感染，减少医护人员职业暴露和控制经血液传播的疾病，避免出现输血医疗纠纷均有重要意义.     

住院患者HIV抗体检测结果分析及防范

目的 了解住院患者人免疫缺陷病毒(HIV)感染情况并探讨其防范措施.方法 对2003～2008年106 001例住院患者进行HIV抗体检测,并分析其阳性结果.结果 初筛阳性160例,确认阳性140例,符合率为87.50%,阳性率为0.132%.140例感染者中男102例,女38例,年龄19～93岁,其中31～40岁最多(40%).科室分布:内科55.71%,外科43.57%,其他科室0.71%.结论 常规对住院患者进行HIV抗体检测对预防医源性感染、减少医疗纠纷、防止医务人员职业暴露有重要意义.