舒适护理在神经内科护理中的应用效果观察

目的:本文主要围绕神经内科护理中舒适护理实施的具体效果展开分析。方法:在住院的神经内科患者当中选取114例,将这114例患者随机分成2组,分别为对照组与观察组,这2个组每组各57例患者。采取常规护理的方式对对照组患者进行护理,这些常规护理主要包括对患者进行病情护理、心理护理、饮食护理、用药护理、出院护理等多个方面,主要为基础性护理;对观察组的患者除了进行必要的常规护理以外,还实施了舒适护理的方式。经过治疗与护理以后对2组患者分别从抗病自信心、安心感、住院时间长短、生活质量等方面展开比较,同时还从患者的护理满意程度方面展开评价。结果:患者无论是在安心感、抗病信心方面,还是在护理满意程度以及生活质量评分方面都远远高于对照组,观察组患者住院时间较之对照组患者也明显缩短很多。结论:将舒适护理这种模式应用于神经内科护理会产生显著的积极效果,在提高患者生活质量、提升患者护理满意程度方面具有积极的作用,将其在临床护理中不断推广具有重要的现实意义。     

舒适护理模式在神经内科住院患者护理中的临床效果

目的探讨舒适护理模式在神经内科住院患者护理中的临床效果。方法选取该院2012年3-7月收治的90例神经内科住院患者,随机分为观察组（在常规护理的基础上再给予针对性的舒适护理）和对照组（仅给予常规护理）,两组护理均主要涉及环境、生理、心理方面,观察两组患者的临床护理效果。结果观察组患者满意率明显高于对照组,具有明显的优势。且差异有统计学意义：观察组患者中脑出血、脑梗塞、癫痫三种病种患者的住院天数均明显低于对照组三种病种患者的住院天数。且差异有统计学意义。结论舒适护理模式可以提高神经内科住院患者的满意度,减少患者住院天数,提高临床护理效果,值得临床应用推广。     

舒适护理在神经内科护理中的应用效果观察

目的：研究神经内科护理中实施舒适护理的临床效果。方法：我院选择2015年1月～2016年1月间诊治的200例神经内科住院患者,将其均分为两组,对照组的100例患者实施常规的护理措施,观察组的100例患者实施舒适护理措施,比较两组患者的舒适程度以及患者对护理人员的满意度。结果：通过比较,观察组患者的舒适度为94．0％,对照组为78．0％,观察组患者的舒适程度明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者对护理人员的满意度为94．0％,对照组为75．0％,观察组明显比对照组高,两组患者差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在神经内科护理操作中实施舒适护理操作能够有效提升患者的舒适度以及对护理人员的满意度,缓解了患者的痛苦,促进了医患关系和谐发展,值得在临床上推广应用。     

舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析

目的:分析舒适护理在神经内科护理中的应用效果.方法:选取2015年6月至2016年6月该院收治的142例患者为研究对象,随机抽取71例纳入常规组给予常规护理,另71例纳入舒适组给予舒适护理,对比两组患者护理效果.结果:舒适组的舒适度评分、心理障碍评分、Barthel指数、住院时间均优于常规组,差异显著;舒适组的护理满意率、护理纠纷发生率、并发症发生率均优于常规组,差异显著.结论:舒适护理应用于神经内科,改善了患者身心状况,保证了护理质量,值得推广.     

舒适护理干预在神经内科疾病护理中的应用效果

目的探讨舒适护理干预应用于神经内科患者的护理效果和临床推广价值。方法选取2012年12月至2014年6月濮阳市人民医院收治的神经内科患者100例,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组运用传统护理模式,观察组在常规护理的基础上进行舒适护理干预。护理后利用焦虑量表和抑郁量表评定两组患者生活生存质量;运用巴塞尔指数评分比较两组患者治疗效果。结果两组患者护理前焦虑量表评分和抑郁量表评分差异均无统计学意义(P>0.05);护理后两组相比、同组护理前后和组间护理后比较,差异均有统计学意义(P<0.05);巴塞尔指数评定观察组患者明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经内科患者中实施舒适护理干预,能有效降低患者的焦虑和抑郁程度,提高生存和生活质量,值得临床推广应用。     

浅谈舒适护理在神经内科护理中的运用

目的探讨舒适护理在神经内科患者护理中的的运用.方法选择2011年10月-2012年10月在神经内科住院的300例患者,针对这些患者均采取舒适护理方法.结果300例治疗组满意人数294例,满意度为97%.可见,实施舒适护理的患者在社会、心理、生理上达到较为愉快状态,取得了明显改善.结论医院神经内科的护理人员要不断地自我学习,继续提高观察分析能力、沟通能力,以使患者可以接受到最好的舒适护理.舒适护理可以使患者的生活质量提高可以减轻加快治愈时间.     

浅谈舒适护理在神经内科护理中的运用

目的探讨舒适护理模式在神经内科护理中的应用。方法将神经内科患者120例随机分为观察组和对照组各60例,观察组在住院期间实施舒适护理,对照组实施常规护理,观察2组患者的护理效果。结果对照组在生理、心理、社会环境等方面的不适均明显改善,护理满意度达98.33%,与对照组的78.33%相比,差异具有显著性（P〈0.05）。结论舒适护理应用于神经内科可以提高病人的满意度、减少住院天数,提高病人的康复质量。     

舒适护理干预用于神经内科护理效果分析

目的：分析神经内科患者采用舒适护理干预的临床效果。方法选择我院2013年6月—2014年6月期间神经内科收入院治疗的患者共160例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组2组,每组80例。对照组患者在入院后进行常规临床护理,观察组患者则在对照组护理基础上进行个体化舒适护理干预,统计2组入院时和出院时焦虑自评表（SAS）评分、住院时间及临床护理满意度。结果观察组在SAS评分、住院时间及临床护理满意度方面均显著优于对照组,差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论个体化舒适护理干预能够满足神经内科患者的身心需要,利于患者疾病恢复,降低焦虑情绪,值得临床应用。     

舒适护理应用于手术室中的临床效果

目的:探讨手术室护理中运用舒适护理的效果。方法:选取行手术治疗的100例患者随机分成对照组与观察组,对对照组40例患者进行常规护理,对观察组60例患者进行舒适护理,最后采用SPSS20.0对两组结果进行统计和分析,并采用χ2检验。结果:100例患者均顺利完成手术,观察组患者血压正常、心率正常、焦虑状态正常、手术无不良反应的要明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将舒适护理运用于手术室护理工作中,可有效控制患者血压、心率,减轻患者心理负担和焦虑,生理上也让患者感到更舒适,整体上提升了护理服务质量。     

康复护理在脑卒中神经内科护理中的临床效果观察

目的：对康复护理在脑卒中神经内科患者护理中的应用效果观察。方法：在该院2014年6月至2016年6月实施治疗的脑卒中神经内科患者中随机选取100例,各组50例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施康复护理,对比两组患者的临床效果。结果：和对照组患者相比,观察组患者的临床有效率显著偏高,两组差异对比明显（P ＜0．05）。结论：康复护理在脑卒中神经内科患者治疗中的应用,能够显著提高患者临床治疗有效性,值得推广。     

优质护理在神经内科疾病中的应用效果观察

目的:研究优质护理服务在神经内科护理中取得的应用效果。方法:对商丘市第三人民医院2008年10月至2012年10月收治的40例神经内科患者资料进行分析,随机分为实验组和对照组,两组均为20例,实验组在传统护理措施基础上采用优质护理模式,对照组仅采用传统护理措施。护理结束后,采用焦虑量表和抑郁量表对患者的心理状况作出评价,同时对患者的生存质量进行评价,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结果:护理后,实验组和对照组患者的焦虑量表和抑郁量表的得分差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科护理中运用优质的护理服务,能够让患者的心理处于良好状态,提高患者的生活质量。     

舒适护理模式用于手术室护理的临床效果观察

目的探讨在手术室护理中应用舒适护理模式的效果。方法将2016年5月2日~2017年5月2日在本院接受手术治疗的140例患者随机分为两组,对照组采取常规护理方法,观察组实施舒适护理方法,各70例。对两组患者入室前后的心理状态和生命指标进行比较分析。结果观察组患者入室后的焦虑得分(41.36±2.01分)、抑郁得分(40.52±1.59分)明显优于入室前及对照组入室后(P0.05);入室后,观察组各项生命指标未发生明显变化(P0.05),而对照组患者的心率、血压水平均明显升高,高于入室前且高于观察组入室后(P0.05)。结论在手术室护理中引入舒适护理模式效果可靠。     

舒适护理在神经内科护理中应用的体会

目的:总结在神经内科护理工作中应用舒适护理的方法和效果.方法:在对我院神经内科收治的217例住院患者进行护理的过程中,随机将其分为实验组和对照组,为110例实验组患者进行舒适护理,为107例对照组患者进行常规护理,对比两组患者的护理效果.结果:实验组患者发生并发症的几率为2.73％,对照组患者发生并发症的几率为13.08％,两组患者发生并发症的几率相比较,差异显著,P＜0.01,有统计学意义.实验组患者对护理工作的满意率为99.09％,对照组患者对护理工作的满意率为89.72％.两组患者对护理工作的满意率相比较,差异显著,P＜0.01,有统计学意义.结论:舒适护理可显著提高护理服务的质量,改善患者的病情,体现对患者的人文关怀,值得在临床上推广使用.     

探讨神经内科护理中的康复护理对脑卒中患者的临床效果观察

目的：讨论并分析康复护理在脑卒中患者中的临床效果。方法：选择从2014年5月到2015年5月入住我院接受治疗的126例脑卒中患者作为研究对象,随机分成实验组和常规组,全部接受相同的治疗,常规组给予常规护理,实验组给予康复护理。对护理干预前后的两组患者肢体运动恢复情况、生活质量、并发症发生率进行对比。结果：干预后实验组的上下肢肌力＞2级所占的百分比明显高于常规组,生活质量评分亦显著高于常规组,且差异显著,具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：神经内科护理中的康复护理在脑卒中患者的护理中起到了更好的临床效果,有效地促进肢体运动功能的恢复,提高患者的生活质量,降低并发症发生率。     

舒适护理在手术室护理工作中的临床效果观察

目的探讨舒适护理在手术室护理工作中的临床效果。方法选取2017年1月~2018年1月手术室进行手术的患者100例纳入研究。根据护理方法不同分为干预组和对照组,每组50例。对照组行常规护理,干预组行舒适护理。比较分析两组患者的舒适度及并发症情况。结果干预组患者的舒适度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者的并发症发生率为8.00%,明显低于对照组的24.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理工作中采取舒适护理,有利于提高患者的舒适度,减少术后并发症。     

舒适护理在脑血管病患者中的应用价值

目的:分析舒适护理在脑血管病患者中的应用价值。方法:选取脑血管病患者60例作为观察对象。根据护理方法不同将其分为对照组和观察组各30例。对照组给予一般护理,观察组在对照组基础上给予舒适护理。比较两组配合度、舒适度(GCQ)和护理满意度。结果:观察组在注意饮食、用药、功能锻炼上的配合度、舒适度和护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在一般护理基础上,施加舒适护理可明显提高脑血管病患者的配合度、舒适度和护理满意度。     

观察舒适护理在股骨颈骨折护理中的效果

目的:分析在股骨颈骨折治疗中应用舒适护理的临床效果研究.方法:选入我院于2018年12月-2019年12月期间进行股骨颈骨折治疗的患者120例,以随机数字表法的方式将其分为对照组和观察组,分别为60例.对照组行常规骨折护理,观察组在其基础之上加行舒适护理.对比2组患者发生其他症状(肺感染、泌尿系统感染、压疮)的概率、以...     

舒适护理应用于手术室护理工作中的临床效果

目的分析舒适护理在手术室工作中应用的临床效果。方法将在我院手术室2009年12月～2010年2月进行手术的156例患者按照随机数字表法分为两组,对照组76例采用常规护理,观察组80例采用舒适护理,比较两组患者对护理服务的满意度。结果观察组对护理服务的满意度明显高于对照组,观察组护理质量评分明显优于对照组,两组比较,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论舒适护理应用于手术室护理工作中效果良好,能够明显提高护理质量,提高患者对护理服务的满意度,值得关注。