奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

目的：探讨奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果。方法：将我院收治的92例消化道溃疡患者随机均分为治疗组与对照组,各46例。两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg,2次／d 口服,7d 为 l 个疗程。第3～5周,治疗组给予康复新液9.5mL,3次／d,奥美拉唑20mg,1次／d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg,1次／d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。结果：治疗组总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义（P 均＜0.05）;两组不良反应对比无显著差异（P ＞0.05）。结论：采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果,并且复发率低,值得临床推广。     

康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察。方法：将102例上消化道溃疡患者，随机分为康复新液＋消化性溃疡标准治疗方案组（治疗组）和消化性溃疡标准治疗方案组（对照组）。治疗组给予康复新液＋消化性溃疡标准治疗，康复新液每次服用10ml，每日3次。对照组按消化性溃疡标准治疗。结果：治疗组疗效优于对照组，两组比较，有显著性差异。结论：康复新液＋消化性溃疡标准治疗法对于消化性溃疡的疗效明显优于单纯消化性溃疡标准疗法，其能够促进黏膜修复及溃疡愈合，缩短病程，有较好的疗效，值得在临床推广应用。     

康复新液联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠球部溃疡的效果探讨

目的分析康复新液联合西药三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关十二指肠球部溃疡临床疗效。方法选取2017年12月～2019年1月我院收治的70例Hp相关十二指肠球部溃疡患者,按随机数字表法分为两组,各35例,对照组采用替硝唑缓释胶囊、泮托拉唑钠肠溶胶囊、克拉霉素缓释片三联治疗,观察组在对照组基础上加用康复新液治疗。对比两组治疗总有效率、Hp转阴率、复发率、治疗前后临床症状评分和不良反应。结果观察组治疗总有效率(91.43%)较对照组(80.00%)高,Hp转阴率(82.86%)较对照组(68.57%)高,复发率(0)较对照组(2.86%)低;治疗后两组患者临床症状评分均降低,且观察组较对照组低,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率(11.43%)与对照组(14.29%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论康复新液能提高Hp相关十二指肠球部溃疡疗效,促使Hp转阴,缓解症状,安全性好,值得推广。     

归脾汤泻心汤联合西药治疗消化道溃疡疗效观察

目的：探讨对消化道溃疡患者应用归脾汤泻心汤联合西药治疗的效果。方法：2014年12月至2015年12月期间，选择该院收治的94例消化道溃疡患者作为研究对象，随机将所有患者分为对照组和观察组，各47例。其中对照组患者采用西医药物治疗，观察组患者在西药治疗的基础上上，应用归脾汤泻心汤，观察两组患者的治疗效果和中医临床症状。结果：观察组和对照组治疗有效率分别为95.74％和82.98％，差异显著（P ＜0.05）；观察组和对照组中医临床症状总积分分别为（11.36±1.53）和（18.27±1.42），差异显著（P ＜0.05）。结论：应用归脾汤泻心汤联合西药治疗消化道溃疡患者，能够有效提高治疗效果。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床研究

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法将我院收治的老年消化性溃疡患者随机分为研究组和对照组,研究组采用康复新液联合埃索美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗疗效及不良反应。结果两组患者治疗前溃疡直径无明显差异（t=0.29,P〉0.05）。治疗后两组患者的溃疡直径与治疗前比较明显下降,差异具有统计学意义（t=9.65、10.94,P〈0.05）。治疗后研究组的溃疡直径明显低于对照组,差异具有统计学意义（t=4.35,P〈0.05）。两组患者经过治疗后,研究组总有效率达100.00%,对照组总有效率为90.70%,差异具有统计学意义（t=4.20,P〈0.05）。研究组HP清除率（95.35%）明显高于对照组（81.40%）,且差异具有统计学意义（χ2=4.98,P〈0.05）。研究组的不良反应发生率（4.65%）与对照组（2.33%）比较无明显差异（χ2=0.54,P〉0.05）。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效确切,不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

氧氟沙星壳聚糖胶囊治疗消化道疾病初步临床疗效观察

目的：对氧氟沙星壳聚糖胶囊在消化道疾病的治疗作用进行初步研究。方法：采用非双盲随机对照平行试验对观察项目进行临床综合评价。试验组102例，对照组（阿莫西林胶囊＋思密达）103例。结果：在试验组102例与对照组103例中，痊愈率分别为54．90％与38．83％，有效率分别为87．25％与64．08％。经采用χ^2检验，试验组与对照组痊愈率进行比较，两组具有显著性差异（P＜0．05）；有效率具有显著性差异（P＜0．01）；试验组与对照组治疗消化道疾病临床疗效有显著性差异。102例试验组中，3例（2．94％）发生药物不良反应。结论：初步临床疗效观察表现，氧氟沙星壳聚糖胶囊治疗消化道疾病疗效明显优于阿莫西林胶囊＋思密达组，本品可作为一种安全、有效的治疗消化道疾病药物。     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

目的:探讨奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果。方法:将我院收治的92例消化道溃疡患者随机均分为治疗组与对照组,各46例。两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg,2次/d口服,7d为l个疗程。第3~5周,治疗组给予康复新液9.5m L,3次/d,奥美拉唑20mg,1次/d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg,1次/d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。结果:治疗组总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组不良反应对比无显著差异(P>0.05)。结论:采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果,并且复发率低,值得临床推广。     

康复新液联合奥美拉唑治疗GU的有效性和安全性研究

目的:探讨康复新液联合奥美拉唑治疗GU的有效性及安全性.方法:选取我院收治的102例胃溃疡患者,将其随机分为观察组和对照组各51例,观察组采用康复新液联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者治疗总有效率及不良反应情况.结果:观察组治疗总有效率为96.1％,对照组治疗总有效率为80.4％,两组比较差异显著(P＜0.05),观察组治疗后出现2例不良反应,对照组出现5例不良反应,两组对比差异无显著性(P＞0.05).结论:康复新液联合奥美拉唑治疗GU,疗效确切,不良反应少,安全性高,值得临床推广使用.     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡疗效及安全性分析

目的:在消化性溃疡患者的治疗过程中应用奥美拉唑联合康复新液治疗,分析其临床疗效和安全性。方法:收集我院自2013年1月至2015年1月期间所收治的66例消化性溃疡患者,将其依据计算机表法均分为研究组与对照组,每组患者例数为33例。在治疗对照组患者时应用奥美拉唑治疗,在治疗观察组患者时应用奥美拉唑联合康复新液治疗,将两组患者行不同疗法的临床疗效和安全性进行对比分析。结果:经对应性治疗后,研究组患者的总有效率显著优于对照组,差异显著且P值小于0.05,存在统计学意义;研究组患者的不良反应率与对照组差异不明显,P值大于0.05,不存在统计学意义。结论:在消化性溃疡患者的治疗过程中应用奥美拉唑联合康复新液治疗的临床疗效较高,具有临床推广意义。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡52例疗效观察

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法将104例复发性口腔溃疡患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和替硝唑洗必泰液含漱治疗,观察两组患者治疗后患处局部溃疡愈合情况。结果治疗组总有效率为98．08％,明显高于对照组（82．69％）,两组总有效率比较差异有统计意义（P〈0．05）,且治疗组患者溃疡愈合期明显短于对照组（P〈0．05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切且安全便捷,值得临床推广。     

康复新液在治疗Hp阳性胃溃疡方面的临床价值观察

目的：分析康复新液在治疗Hp阳性胃溃疡方面的临床价值。方法：将80例Hp阳性胃溃疡患者随机分为对照组和治疗组，为对照组患者进行常规治疗，为治疗组患者在使用常规疗法的基础上加用康复新液（每次服10ml，每天服3次）进行治疗，在4周后观察两组患者溃疡愈合和根除Hp的情况。结果：治疗组患者治疗的总有效率优于对照组患者，差异显著（p<0.05），有统计学意义。两组患者的Hp根除率相比较，差异不显著，无统计学意义。结论：用康复新液治疗Hp阳性胃溃疡患者可取得较好的临床疗效，但不会增加Hp的根除率。     

丹参粉针与康复新液联合治疗伴有缺血性糖尿病足疗效观察

目的观察丹参粉针与康复新液联合治疗伴有缺血性糖尿病足的疗效。方法采用随机对照的方法将糖尿病足患者52例分为2组：治疗组采用丹参粉针与康复新液联合治疗（30例）,对照组采用常规治疗（22例）。比较两组治疗前后溃疡愈合率、经皮氧分压等情况。结果丹参粉针与康复新液联合治疗组溃疡愈合率显著快于对照组（P〈0.01）,经皮氧分压、足背动脉血流速度均显著高于对照组（均P〈0.05）。结论丹参粉针剂与康复新液联合治疗,通过改善血流变学异常及局部的创面的微循环,明显促进伴有缺血性糖尿病足的愈合。     

康复新液加维生素E胶丸治疗轻型复发性阿弗他溃疡临床体会

目的：研究分析康复新液联合维生素E胶丸治疗轻型复发性阿弗他溃疡的临床治疗效果,为其临床治疗提供理论依据。方法：回顾性分析2010年3月－2012年3月期间,我院收治的88例患者的临床资料,按照患者治疗期间采用的不同治疗方案,将其随机分为两组,对照组患者44例,采用西瓜霜喷剂治疗,观察组患者44例,采用康复新液加维生素E胶丸治疗,比较两组患者的局部、全身治疗效果和溃疡逐日愈合率。结果：治疗后观察组患者的局部治疗效果和全身治疗效果均明显优于对照组,两组比较差异明显,具有明显统计学意义,（P均＜0．05）;观察组的溃疡逐日愈合率高于对照组（P＜0．01）。结论：采用康复新液加维生素E胶丸治疗轻型复发性阿弗他溃疡疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔复发性阿弗他溃疡78例

目的比较康复新液和氯己定液治疗口腔复发性阿弗他溃疡（recurrent aphthous u lcer，RAU）的临床疗效。方法选择口腔复发性阿弗他溃疡病例78例，随机分为两组。试验组用康复新液治疗，对照组用洗必汰（氯已定）液治疗，观察1周。根据中华口腔医学会口腔粘膜病专业委员会制定的“口腔复发性阿弗他溃疡局部治疗疗效评价试行标准”评价疗效。试验结果计数数据采用SPSSV10.0进行t检验，计量数据采用卡方检验。结果试验组与对照组平均溃疡期和疼痛指数比较，t检验存在统计学差异（P〈0.05）；试验组与对照组疗效比较，卡方检验也存在统计学差异（P〈0.05）。结论康复新液对口腔复发性阿弗他溃疡的治疗效果从中医、西医理论和临床疗效上均优于氯已定液，可以广泛应用于临床。     

兰索拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的临床研究

目的 对消化道溃疡患者采用兰索拉唑联合康复新液治疗的效果分析.方法 方便在该院2016年1月—2017年1月以消化道溃疡为诊断的150例患者,随机分为两组,对照组予兰索拉唑胶囊治疗2周,联合组在其基础之上加用康复新液.将两组疗效、止血时间、胃液pH、血清胃泌素水平进行对比分析.结果 联合组总有效率为94.66%优于对照组总有效率为69.34%.联合组胃液pH高且血清胃泌素水平低止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于消化道溃疡患者采用兰索拉唑联合康复新液治疗,临床效果较优,可提高胃液pH值,效果理想值得临床推广.     

康复新液治疗口腔溃疡60例临床分析

目的 观察康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法选择120例171腔溃疡患者,随机分为两组,每组各60例,用康复新液治疗并与传统方法西瓜霜喷剂治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率91．7％,而对照组有效率为75％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗口腔溃疡较为理想的药物,有利于溃疡面的愈合,值得临床推广。     

康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎78例

目的观察康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将糜烂性胃炎患者78例,随机分为两组,治疗组38例,给予康复新液、泮托拉唑,对照组40例,给予泮托拉唑,其中HP阳性者给予HP根除三联治疗。两组均治疗4周为1疗程。结果两组在治疗后1～2周内消化道症状消失率差异有统计学意义（P〈0.05）,而在治疗3～4周时消化道症状消失率差异无统计学意义（P〉0.05）;对两组治疗前后胃镜检查总有效率差异有统计学意义,半年后复发率差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组优于对照组。结论康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效显著,复发率少。     

序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的效果比较

目的比较序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效。方法选择2012年3月-2013年1月诊治的幽门螺杆菌阳性溃疡患者72例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用三联疗法,观察组采用序贯疗法,比较两组的临床治疗效果。结果观察组患者的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率分别为91．7％、97.2％,明显高于对照组的72.2％、77.8％,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率分别为56％、11.1％,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效更佳,具有较高的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率,且安全性好。     

康复新液辅助克拉霉素治疗慢性牙周炎的临床疗效

目的：探讨康复新液辅助克拉霉素治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法：对来院就诊的50例慢性牙周炎患者的临床资料进行回顾性分析，随机分为观察组和对照组各25例（25颗牙），对照组给予克拉霉素治疗，观察组在此基础上，给予康复新液辅助治疗，比较两组患者的临床效果。结果：观察组和对照组的总有效率分别为96％和76％，观察组的总有效频率显著高于对照组，两组对比，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：康复新液辅助克拉霉素治疗慢性牙周炎的临床疗效显著，能长期用药，安全性高，不良反应少，可作为治疗慢性牙周炎的一种有效方法。     

康复新液治疗口腔溃疡临床分析

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取2012年1月～2013年10月于我院收治的86例口腔溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（给予传统方法治疗）和观察组（给予康复新液治疗）,每组各43例,观察2组的治疗后的疗效。结果：观察组显效、有效的例数及比例优于对照组,且无效的例数及比例低于对照组,2组比较有统计学差异（ P＜0．05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡比传统治疗方式更有效,是治疗口腔溃疡较为理想的药物,值得临床推广运用。