有关循证护理在上消化道出血护理的应用分析

目的：分析循证护理在上消化道出血护理中的临床应用效果。方法：选取136例该类患者为研究对象,随机分作观察组68例和对照组68例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受循证护理。比较两组的患者满意度、止血时间以及住院时间。结果：在患者满意度方面,观察组94．1％明显优于对照组67．6％（P＜0．05）;在止血时间方面,观察组（2．46±0．65）d明显优于对照组（3．98±0．83）d（P＜0．05）;在住院时间方面,观察组（7．43±0．87）d明显优于对照组（10．65±1．32）d（P＜0．05）。结论：在上消化道出血患者的护理工作中,循证护理具有相当理想的临床应用效果。     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果观察

目的：探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的运用效果。方法：选取2014年3月至2016年7月在该院接受静脉溶栓治疗的98例急性心肌梗死患者,根据入院先后顺序分为两组,各49例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施预见性护理。对比两组并发症发生率及护理满意度。结果：观察组并发症发生率为10．20％,明显低于对照组的（26．53％,P＜0．05）;观察组护理满意度为97．96％,显著高于对照组（71．43％,P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗期间实施预见性护理,可有效降低并发症发生率,提高护理满意度。     

预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中的应用研究

目的：探讨预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法：选取该院收治的68例急性心肌梗死并发心律失常患者进行随机分组护理,对照组行常规 AMI 护理,实验组行预见性护理,对比两组患者的康复率和满意率。结果：行预见性护理的实验组患者康复率为94．1％,明显优于对照组患者（P ＜0．05）;行预见性护理的实验组患者满意度为91．2％,明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：预见性护理干预用于急性心肌梗死并发心律失常患者的救治,可提高患者对医护人员的信任,提高患者康复率和护理满意度。     

冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果评价

目的：评价冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果。方法：选取我院2014年7月－2016年1月收治的52例患者,随机分为对照组和循证组,各26例。对照组行常规护理,循证组在常规护理基础上行循证护理,比较两组患者的并发症和护理满意度。结果：护理前,两组焦虑和抑郁评分差异不具有统计学意义（P＞0．05）,护理后,两组评分结果均降低,且循证组远低于对照组（P＜0．05）;循证组护理满意度96．15％远高于对照组的65．38％（P＜0．05）。结论：循证护理干预在冠心病心律失常患者护理中实施的效果显著,可显著改善患者的负面情绪,护理满意度高,值得在临床护理上推广。     

急救护理路径在急诊心肌梗死患者中的应用研究

目的：本文就急救护理路径应用于急性心肌梗死患者中的临床价值及可行性进行了浅显的分析。方法：将我院2014年1月至2016年1月期间收治的急性心肌梗死患者150例随机分为实施急救护理路径的观察组及实施常规急救护理的对照组,对两组患者的急诊停留时间、球囊扩张时间、住院时间,患者满意度及心肌梗死复发率等指标进行观察和统计。结果：观察组患者急诊停留时间、球囊扩张时间、住院时间明显短于对照组（P＜0．05）;观察组患者护理满意度明显高于对照组（P＜0．05）;观察组患者心肌梗死复发率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者实施急救护理路径的临床效果显著,有效提高了急救质量,有效预防和降低了心肌梗死的再次复发,值得推广。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值分析

目的：研究分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法：抽取2013年10月至2015年10月期间到院治疗的68例急性心肌梗死后心律失常患者参与本研究，按照随机法将其分为均34例的循证组和常规组，前组患者应用循证护理，后组患者应用常规护理，对比两组患者心律失常再发生率、患者满意度评分以及平均住院时间。结果：循证组心律失常再发生率（5.9％）明显低于常规组，护理满意度评分明显高于常规组，且平均住院时间显著少于常规组（P 均＜0.05）。结论：在急性心肌梗死后心律失常护理中应用循证护理，可降低心律失常的再次发生，提高患者满意度，推荐应用于临床。     

综合护理干预在急性酒精中毒的抢救治疗中应用效果观察

目的：探讨综合护理干预在急性酒精中毒的抢救治疗中应用效果。方法：选择该院近年来收治的70例患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组给予临床常规护理抢救,观察组在其基础上采用综合护理干预,比较两组患者的护理安全隐患发生情况、护理满意度、意识清醒时间及平均住院时间。结果：观察组护理安全隐患总发生率为5．7％,显著低于对照组（28．6％,P ＜0．05）;观察组护理满意度高达97．1％,显著高于对照组（80．0％,P ＜0．05）;观察组意识清醒时间及平均住院时间均显著低于对照组（P ＜0．05）。结论：给予急性酒精中毒患者综合护理干预,能够显著降低护理安全隐患的发生率,提高护理满意度,促进患者早日康复。     

老年急性心肌梗死合并左心衰患者的护理对策探讨

目的：分析老年急性心肌梗死合并左心衰中护理的作用。方法：资料为我院2009年～2012年接受治疗的AMI合并左心衰的患者33例,随机分为观察组（17例）与对照组（16例）2组,分别实施针对性护理与常规护理,对比2组临床效果。结果：经护理干预,观察组的治疗成功率明显高于对照组（94．1％vs68．8％）,病死率明显低于对照组（5．9％vs31．2％）,且护理满意度明显优于对照组（94．1％vs75．0％）,P＜0．05,有统计学意义。结论：急性心肌梗死合并左心衰患者治疗中给予针对性的护理措施能够提高患者生还率,改善患者预后。     

优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的：探讨优质护理在神经内科中的应用效果。方法：82例神经内科住院患者随机分为观察组与对照组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组的护理效果。结果：观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的基础护理质量评分显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的护理不良事件发生率为2．44％,显著低于对照组的14．63％（P ＜0．05）。结论：在神经内科临床护理中介入优质护理可提高护理质量与患者的护理满意度,减少护理不良事件,值得推广应用。     

预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中应用的效果评价

目的：研究手术室麻醉护理中应用预见性护理与循证护理的临床效果。方法：将我院住院手术患者60例随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组常规开展预见性护理,观察组则采用预见性护理联合询证护理,对比两组的护理效果。结果：观察组的并发症率为10．00％,明显低于对照组的30．00％（P ＜0．05）;观察组的护理满意度为9667％,与照组的93．33％比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：在手术室麻醉患者中开展循证护理联合预见性护理能够更好地降低术后并发症,值得推广应用。     

时间护理对急性心肌梗死患者临床症状及心理状态的影响

目的：探讨时间护理对急性心肌梗死（AMI）患者临床症状及心理状态的影响。方法2012年6月—2014年6月选取该院心内科收治的84例 AMI 患者为研究对象,将患者随机分为观察组及对照组各42例,对照组实施常规性护理,观察组在对照组基础上实施时间护理。干预前后应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对二组患者心理状态进行评价。对比分析二组患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、心绞痛疼痛程度、卧床休息时间、平均住院时间及满意度评分的差异。结果观察组患者干预后 HAMA 、HAMD 评分显著低于对照组（P＜0．05）。观察组心绞痛发作频率、心绞痛疼痛评分显著低于对照组（P＜0．05）,心绞痛持续时间、卧床休息时间、平均住院时间少于对照组（P＜0．05）,患者满意度评分高于对照组（P＜0．05）。结论时间护理能有效减少心肌梗死患者心绞痛发作频率及持续时间,缓解患者疼痛程度,改善患者负性情绪,提高患者满意度。     

系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果分析

目的：探讨系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果。方法：选择我院近年来收治的98例急性心肌梗塞患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予系统护理干预,比较两组患者的平均住院时间、护理满意度及并发症发生情况。结果：观察组护理满意度高达98．0％,显著高于对照组（81．6％）（P ＜0．05）;观察组平均住院时间显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组并发症总发生率为4．1％,显著低于对照组（26．5％）（P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗塞患者应用系统护理干预,可显著缩短患者住院时间,有效降低并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比观察

目的：比较优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的临床效果。方法：选取2015年1月至2016年1月在该院住院治疗的68例急性心肌梗死患者进行探讨,根据护理方式的不同将其分为常规组和优质组,常规组患者给予常规护理,优质组患者在常规护理基础上实施优质护理,并比较两组患者抑郁（SDS）和焦虑（SAS）评分情况、住院天数、卧床时间以及对护理服务满意度。结果：与常规组比较,优质组患者 SDS 以及 SAS评分均显著降低（P ＜0．05）;同时研究组患者住院天数、卧床时间以及患者对护理服务满意度均显著优于常规组（P ＜0．05）。结论：优质护理服务不仅能有效改善急性心肌梗死患者不良心理情绪,还能缩短患者住院时间和提高患者对护理服务满意度。     

有关优质护理于肝癌介入治疗患者的应用研究

目的：研究优质护理应用于肝癌介入治疗患者的临床疗效。方法：选取2011年6月至2014年6月就诊于该院的100例肝癌介入治疗患者为研究对象,随机分作观察组50例和对照组50例,观察组患者接受优质护理,对照组患者接受常规护理,比较两组的住院天数、并发症、患者满意度。结果：在住院天数方面,观察组（26．39±4．28）d明显优于对照组（35．29±7．35）d（P＜0．05）;在并发症方面,观察组6％明显优于对照组20％（P＜0．05）;在患者满意度方面,观察组90％明显优于对照组60％（P＜0．05）。结论：对肝癌介入治疗患者施以优质护理,能够明显改善其预后,减少并发症,提高患者满意率,表现出了良好的临床应用价值。     

冠心病患者应用护理健康处方的临床效果分析

目的：研究分析护理健康处方在冠心病患者中的临床应用效果。方法：选取2014年4月至2015年4月收治的冠心病患者92例。随机分为两组,对照组和观察组各46例。治疗期间对照组接受常规化护理方法,观察组则根据护理健康处方展开;对比两组患者临床护理效果。结果：对比结果发现,观察组患者住院时间、复发率均少于对照组（P＜0．05）;且同时还发现观察组患者护理满意度与健康知识掌握优良率明显要高于对照组（P＜0．05）。结论：在为冠心病患者提供护理服务的过程中,柑橘健康处方展开临床护理服务,可缩短患者住院时间,提高患者对临床护理满意度,并且还可降低患者复发率,可在临床上推广应用。     

冠心病患者应用优质护理的效果分析

目的：研究优质护理对冠心病患者的护理效果。方法：将72例冠心病患者随机分为观察组与对照组,每组36例。对照组按照心内科常规护理施护,观察则在对照组基础上予以优质护理,对比两组的护理效果。结果：护理后两组的SAS及SDS评分均较对照组有显著性降低,并且观察组显著低于对照组（P＜0．05）;观察组的住院时间平均为（16．78±4．31）d,较对照组的（24．19±5．69）d明显缩短（P＜0．05）;观察组的护理满意度为94．44％,较对照组的83．33％显著提高（P＜0．05）。结论：优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用。     

循证护理在急性心梗患者护理中的应用效果

目的：探讨对急性心梗患者采用循证护理的应用效果。方法选取86例急性心梗患者将其随机分为观察组和对照组,各43例。观察组予以循证护理,对照组予以常规护理,分析比较2组的抢救成功率、心律失常发生率、住院时间和护理满意度。结果观察组的抢救成功率为97.7%,对照组的抢救成功率为81.4%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的心律失常发生率分别为4.7%和20.9%,住院时间分别为（3.2±0.5）d和（7.5±1.4）d,2组心律失常发生率和住院时间比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的护理满意度分别为97.7%和83.7%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性心梗患者中采用循证护理的护理效果更好,患者满意度更高,值得在临床中推广应用。     

循证护理在防治重型颅脑损伤后并发应激性消化道出血中的应用

目的：探讨循证护理模式在防治重型颅脑损伤后并发应激性消化道出血中的应用效果,为临床提供更多参考。方法：将2010年12月-2013年12月在我院接受治疗的重型颅脑损伤后合并应激性消化道出血患者110例,随机分为对照组（常规治疗＋传统护理方法）和观察组（常规治疗＋循证护理模式）,每组55例,比较两组患者止血成功率,护理干预前、后焦虑和抑郁情况及对护理服务满意度。结果：干预后,两组患者SAS和SDS评分较干预前显著下降（P＜0．05）;且观察组较对照组下降更为明显,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者止血成功率和护理服务满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：将循证护理模式应用于防治重型颅脑损伤后并发应激性消化道出血中,可提高应激性消化道出血的止血成功率和护理服务满意度。     

急性心肌梗死早期分级活动的康复护理

目的：探讨急性心肌梗死早期分级活动的康复护理效果。方法：选取我院自2009年1月～2010年1月收治的84例急性心肌梗死患者,随机将其分为护理组和常规组,各42例,给予常规组患者常规护理方式,并在此基础上给予护理组患者系统的早期分级活动康复护理,对2组患者的住院时间、并发症发生率及护理满意度进行对比。结果：护理组患者的住院时间明显低于常规组,（P＜0．05）,护理组患者的并发症发生率明显低于常规组,（P＜0．05）,护理组患者的护理满意度明显高于常规组,（P＜0．05）。结论：给予急性心肌梗死患者系统的早期分级活动康复护理有助于缩短患者住院时间,降低并发症的发生率,且有助于提高患者的护理满意度,有利于改善护患关系,临床效果显著,值得推广和应用。     

循证护理在脑梗死护理中的应用效果

目的：观察循证护理应用于脑梗死患者临床护理中的效果。方法：随机性选取该院2012年12月至2014年12月期间收治的300例脑梗死患者作为研究对象,将300例研究对象分成循证组和常规组,采用循证护理模式对循证组患者实施护理,采用常规护理模式对常规组患者实施护理。结果：护理前,两组患者的神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活能力评分（ADL）比较不存在明显差异（P ＞0．05）,实施护理后循证组患者的神经功能缺损评分明显低于常规组患者（P ＜0．05）,日常生活能力评分明显高于常规组患者（P ＜0．05）。循证组患者的临床治疗总有效率和护理满意度分别为92．0％和90．0％,明显高于常规组患者的79．3％和74．7％（P ＜0．05）。结论：循证护理应用于脑梗死患者的临床护理中,可有效改善患者临床治疗效果,提高患者护理满意度。