神经内科患者留置导尿管的护理分析

目的：分析并探讨神经内科患者留置导尿管的护理对策。方法：选取该院2014年1月至2015年8月期间收治的80例神经内科疾病患者作为研究对象，根据护理方式的差异分为观察组（优质护理干预）和对照组（常规护理）各40例，对比两组患者对护理的满意程度及并发症发生情况。结果：观察组患者的护理满意率（95%>82.5）明显高于对照组，而并发症发生率（2.5%<12.5%）则明显低于对照组（P <0.05）。结论：加强神经内科患者留置导尿管护理，对于患者的术后康复具有积极的影响。     

优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的：探讨优质护理在神经内科中的应用效果。方法：82例神经内科住院患者随机分为观察组与对照组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组的护理效果。结果：观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的基础护理质量评分显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的护理不良事件发生率为2．44％,显著低于对照组的14．63％（P ＜0．05）。结论：在神经内科临床护理中介入优质护理可提高护理质量与患者的护理满意度,减少护理不良事件,值得推广应用。     

骨科临床护理中老年患者存在的护理风险与干预对策研究

目的：探讨骨科临床护理中老年患者存在的护理风险以及干预对策。方法：选择80例骨科中老年患者作为研究对象,随机将两组患者平均分为对照组和观察组,对照组患者接受常规骨科护理,观察组患者在接受常规骨科护理的基础上,护理人员针对潜在的护理风险并采取护理干预对策,对比两组患者的意外情况发生率、潜在隐患和患者满意率。结果：观察组患者发生意外情况率、潜在护理隐患和患者满意度和对照组比较有显著差异,且差异都具有统计学意义（P〈0.05）。结论：骨科中老年患者护理风险来源于患者、疾病和护理人员,采取针对性干预措施可以减少意外情况和潜在护理隐患,提高患者对护理工作的满意程度。     

护理路径在胃大部切除术患者护理中的应用效果

目的：探讨护理路径在胃大部切除术患者护理中的应用效果。方法：选取2013年1月至2015年6月期间于该院接受胃大部切除术的48例患者作为研究对象，随机分为观察组（护理路径）和对照组（常规护理）各24例，对比两组患者的临床疗效及患者对护理的满意程度。结果：观察组患者的治疗有效率高于对照组（95.8％＞79.2％），患者对护理的满意程度同样优于对照组（91.7％＞75％），两组对比差异显著（P＜0.05）。结论：在胃大部切除术患者护理中，护理路径的应用效果十分显著，能够有效提升治疗效果，改善患者的身心状态，提高患者对护理的满意程度，促进其快速恢复，建议在临床上予以推广。     

外科护理潜在的护理风险和对策分析

目的：分析外科护理潜在的护理风险,从而采取相应的对策,以降低外科护理风险发生率。方法：收集380例外科患者临床资料,遵循随机原则,将患者分为观察组与对照组,每组例数均为190例。对照组采取常规管理,观察组针对常见风险实施风险管理措施,最后分析两组患者护理效果。结果：观察组患者不良风险事件发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0．05）。观察组护理满意率明显高于对照组,投诉率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者护理基础评价评分、护理质控评分明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：针对外科护理潜在的护理风险,采取全方位的风险管理措施,有利于降低护理风险发生率,降低投诉率,提高患者对护理的满意程度,促进护理水平。     

风险管理在护理管理中的应用体会

目的：观察分析风险管理在护理管理中的应用情况。方法：选取我院2015年4月～2016年7月收治的80例住院患者为主要研究对象，根据不同的护理模式，将其分为对照组与观察者，每组各40例。对照组给予常规护理管理，观察组给予护理风险管理，对比分析两组患者对护理风险事件发生情况与对护理工作的满意度。结果：观察组患者护理满意度为77．5％，对照组为50．0％，差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组护理风险事故发生率为15．0％，对照组为40．0％，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对住院病例实施护理风险管理，可有效提高护理满意度，减少护理风险事件发生，改善护患关系，加快患者康复进程，值得在临床中应用与推广。     

急诊护理中风险管理的应用探讨

目的：探讨风险管理在急诊护理中的应用效果。方法将收治的92例内科急诊患者随机分为观察组46例、对照组46例，对照组采取常规管理，观察组实施风险管理，对比2组患者的护理效果。结果观察组相比对照组医疗纠纷事件发生率、风险发生率明显降低，各项护理管理评分明显增高（P<0.05）。结论将风险管理应用于急诊护理中，有利于降低医疗纠纷发生率，提高患者满意程度，值得临床推广。     

外科护理中潜在护理风险的处置措施

目的：探讨外科护理中潜在护理风险的处置措施及应用效果。方法：抽取我院接诊的96例外科住院患者为研究对象，并将其随机分为观察组和对照组，每组48例，给予对照组潜在护理风险进行常规处置管理，给予观察组患者潜在护理风险的规范化管理，对两组患者护理的情况进行调查，比较两组患者的护理满意度。结果：观察组患者的护理满意度显著高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（X2＝10.268，P ＜0.05）；护理中风险事件的发生率显著低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（X2＝8.355，P ＜0.05）。结论：针对外科护理中潜在风险制定规范的防治措施，有利于降低外科护理的风险，值得推广和使用。     

试析护理风险管理在血液透析中心的应用效果

目的：探讨分析护理风险管理在血液透析中心的应用效果。方法：选取2010年4月～2013年4月间我院血液透析中心收治的肾病患者188例作为研究对象，将其随机分为对照组（94例）和观察组（94例），为对照组患者实施常规护理干预，为观察组患者在实施常规护理干预的基础上进行护理风险管理，观察对比两组患者的临床护理情况，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者对护理工作的满意度为80.85%（76/94），事故风险率为12.77%（12/94），观察组患者对护理工作的满意度为97.87%（92/94），事故风险率为4.26%（4/94），观察组患者的护理质量明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在血液透析中心对患者实施护理风险管理，能有效地降低护理事故的发生率，提高患者对护理工作的满意度，改善其生存质量，促进其早日康复。     

舒适护理在神经内科护理中的应用效果观察

目的：研究神经内科护理中实施舒适护理的临床效果。方法：我院选择2015年1月～2016年1月间诊治的200例神经内科住院患者,将其均分为两组,对照组的100例患者实施常规的护理措施,观察组的100例患者实施舒适护理措施,比较两组患者的舒适程度以及患者对护理人员的满意度。结果：通过比较,观察组患者的舒适度为94．0％,对照组为78．0％,观察组患者的舒适程度明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者对护理人员的满意度为94．0％,对照组为75．0％,观察组明显比对照组高,两组患者差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在神经内科护理操作中实施舒适护理操作能够有效提升患者的舒适度以及对护理人员的满意度,缓解了患者的痛苦,促进了医患关系和谐发展,值得在临床上推广应用。     

神经内科护理工作中潜在的护理风险及措施

目的分析神经内科护理工作中潜在的护理风险及措施。方法纳入病例是2017年10月至2019年10月本院神经内科收治的80例患者,在随机数字表法的分组原则下,分观察组(40例,根据护理风险因素采取针对性护理)、参照组(40例,常规护理),对两组不良事件发生率进行对比。结果观察组不良事件发生率(2.50%)显著较参照组(25.00%)低,P<0.05。结论:根据护理风险因素实施针对性护理,可有效降低坠床等不良事件发生率,效果显著,值得借鉴。     

神经内科护理风险及防范策略

目的：探讨神经内科护理风险及防范策略。方法将84例神经内科患者随机分为对照组和观察组,各42例。对照组给予常规护理,观察组给予风险防范式护理,比较2组患者护理风险发生率及护理满意度。结果观察组患者护理风险发生率7.14%（3/42）与对照组23.81%（10/42）相比,差异有统计学意义（χ2=6.510,P=0.001＜0.05）;观察组患者总满意度97.62%（41/42）明显高于对照组73.81%（31/42）,差异有统计学意义（χ2=12.352,P=0.002＜0.05）。结论神经内科存在较大风险,实施风险防范式护理可减少风险事件的发生,提高护理满意度。     

神经内科重症患者应用呼吸道护理路径表的效果观察

目的：观察神经内科重症患者应用呼吸道护理路径表的效果。方法：2015年7月到2016年7月该院神经内科收治的60例神经内科重症疾病患者。根据随机方法划分为对照组（采用常规护理方法）和观察组各30例（采用呼吸道护理路径表方法）。对两组最终的护理效果进行分析和对比。结果：观察组肺部感染率（6.7％）显著低于对照组（20％）,组间数据有差异（P＜0.05）;观察组护理总体满意率（93.3％）显著高于对照组（86.7％）,组间数据有差异（P＜0.05）。观察组平均住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论：对神经内科重症患者采用呼吸道护理路径表护理方法,患者满意度高,肺部感染率低,值得在临床医学上大力推广使用。     

风险防范护理对儿科护理满意度和并发症的影响观察

目的：探讨风险防范护理对儿科护理满意度和并发症的影响。方法选取我院2014年9月—2015年9月儿科就诊患儿98例，按照随机原则划分为观察组和对照组各49例，对照组49例进行常规护理，观察组49例进行风险防范式护理。对比分析2组患者的护理满意度、并发症。结果观察组49例中，对护理工作非常满意者35例、满意者11例、不满意者3例，护理满意度93.88%，与对照组的81.63%比较，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生1例，发生率2.04%，与对照组的12.24%比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论风险防范式护理可以明显提高儿科护理的满意度，降低相关并发症发生率，值得临床推广和应用。     

浅谈神经内科临床护理工作中的护理风险及防范措施

目的：分析神经内科临床护理工作中的护理风险,探讨对其进行防范的措施。方法：对2012年1月～2014年1月期间我院神经内科收治的100例住院患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上（方法与对照组相同）,进行风险管理的护理。护理结束后,比较两组患者发生护理风险的几率,并探讨对其进行防范的措施。结果：护理结束后,观察组患者发生护理风险的几率为4%,对照组患者发生护理风险的几率为24%,观察组患者发生护理风险的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：神经内科发生护理风险的原因较为复杂,医疗单位应加强对护理风险的管理力度,提升护理人员的职业素养,切实保障患者治疗的安全性。     

跌倒风险分级护理在康复科跌倒管理中的应用研究

目的：分析跌倒风险分级护理在康复科患者跌倒管理中的应用效果。方法：选取2011年5月至11月我院康复科收治的60患者为对照组,及2011年12月至2012年5月收治的60患者为观察组,并对两组进行跌倒风险评估。对照组采用常规护理干预,观察组采取跌倒风险分级护理,比较两组患者的跌倒人次以及满意程度。结果：观察组患者跌倒1人次,明显小于对照组的9人次,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理满意程度得分为（93.5±6.1）分,明显高于对照组的（81.6±5.2）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。出院时,观察组《预防跌倒知识调查表》得分为（45.6±4.5）分,显著高于对照组的（39.2±4.1）分（P〈0.05）。结论：跌倒风险分级护理可以明显降低康复科患者跌倒的发生率以及护理管理风险,提高患者对护理工作的满意程度。     

连续性血液净化机应用于危重症患者的观察与护理干预

目的：探讨连续性血液净化机应用于危重症患者的观察与护理干预。方法：选取该院2013年4月至2014年7月共收治的危重症患者100例为研究对象，分为观察组与对照组，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者在对照组患者常规护理上给予护理干预措施，对比两组患者护理总有效率、肾功能指标、治疗并发症情况。结果：两组患者护理后，观察组总有效率为（96％）明显优于对照组（88％）；两组患者不良反应发生率在比较后差异大（P ＜0．05）。结论：采取连续性血液净化能有效改善为重患者肾功能与心功能，且将护理干预措施纳入临床有效降低了治疗及并发症发生，值得临床大力推广。     

浅谈RCA在中医护理管理中的应用效果

目的：探讨分析根本原因分析法（RCA）在中医护理管理中的应用效果。方法：选取2011年7月～2012年6月间我院收治的住院患者2607例作为研究对象，按照其入院时间的不同（以2011年12月为界）将其分为对照组（1265例）和观察组（1342例），为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上采用RCA查找护理工作中存在的风险，并采取相应的护理措施为其进行护理，观察对比两组患者的护理效果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：2011年7月～12月，在对照组1265例患者中，发生护理不良事件的患者有121例，护理不良事件的发生率为9.57%，存在护理缺陷的患者有155例，护理缺陷的发生率为12.25%；应用RCA后（2012年1月～6月），在观察组1342例患者中，发生护理不良事件的患者有46例，护理不良事件的发生率为3.43%，存在护理缺陷的患者有80例，护理缺陷的发生率为5.96%。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：RCA能提高中医护理工作的质量，有效避免护理不良事件、护理缺陷的发生，值得在临床上推广应用。     

人性化护理在神经内科护理中的作用

目的：探析在神经内科运用人性化护理的临床效果。方法：将我院2013年2月~2014年4月期间收治的80例神经内科病房患者作为主要研究对象，随机将其分为对照和观察2个小组，其中对对照组患者进行常规护理，而观察组患者在进行常规护理的前提下再进行人性化护理干预，对比分析2组的临床治疗效果。结果：相比较对照组而言，观察组患者的阴性与阳性症状量表以及社会功能量表变化都比较高，2组患者的临床治疗效果差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：运用人性化护理对神经内科病房患者进行护理干预，不仅可以有效降低患者出现并发症的几率，还能改善紧张的护患关系，在一定程度上可以有效提高临床护理水平。     

外科护理潜在的护理风险和对策分析

目的：研究外科护理潜在的护理风险，并采取相关对策降低外科护理风险出现的几率。方法：对320例外科患者的临床资料进行收集，并以随机原则为主要依据，将所选取的320例患者分为观察组与对照组两组，每组外科患者人数为160人。以常规外科护理的管理办法对对照组进行管理，针对常见的外科护理风险对观察组采取相应的风险管理措施。最后，对两组外科患者的护理效果进行分析。结果：对照组患者不良护理风险的发生概率显著高于观察组，且具有统计学意义（P＜0.05）。在满意率和投诉率方面，观察组患者对其外科护理的满意度高于对照组，投诉率低于对照组，且差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对外科护理潜在的护理风险进行分析，并采取全面、积极的风险管理措施，有利于降低外科患者护理风险的发生率和投诉率，并有利于提高患者对护理的满意度。