术前疼痛宣教对妇产科患者术后镇痛的临床观察

目的：探讨术前疼痛宣教能否改善妇产科患者术后疼痛的临床效果,提高患者镇痛满意度.方法：将160例妇产科手术病人随机分为观察组与对照组,对照组80例采用常规护理,观察组80例在常规护理基础上进行术前疼痛宣教.结果：观察组病人术后72小时内数字疼痛分级（NRS）评分明显低于对照组（P均＜0.05）.结论：术前疼痛宣教对妇产科患者术后镇痛效果明显,有利于患者术后顺利康复,提高患者镇痛满意度.     

妇产科患者术后疼痛应用综合护理干预探讨

目的：探讨妇产科患者术后疼痛实施综合护理干预的效果。方法随机选取我院妇产科2013年3月—2014年3月收治的术后疼痛患者共60例作为研究对象，按照护理方式的不同将其随机分为观察组与对照组各30例。对照组实施常规护理干预，观察组实施综合护理干预，观察对比2组患者的护理应用效果。结果观察组护理满意度及疼痛缓解情况显著优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论将综合护理干预模式应用到妇产科患者术后疼痛护理工作中，可获得较高的临床护理满意度，减轻患者的疼痛状态，且在一定程度上提高了护理服务质量，是妇产科患者术后值得推广的一种护理干预方法。     

妇产科患者术后疼痛综合性护理干预分析

目的：探讨综合性护理干预对妇产科手术患者术后疼痛的影响。方法将我院妇产科手术患者100例随机分为观察组和对照组,对照组围术期进行常规护理,观察组围术期进行综合护理,对2组术后疼痛情况以及护理满意度进行比较分析。结果观察组术后6,12,24 h的切口疼痛评分（VAS）低于对照组,观察组的护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对妇产科手术患者进行综合护理,不但可以降低术后疼痛发生率,还可以提高患者护理满意度,值得临床推广。     

妇产科患者术后疼痛临床护理体会

目的：探讨护理干预对妇产科患者术后疼痛的影响。方法：选取我院100例进行妇科手术的患者，分为观察组与对照组，对照组采用常规妇科护理方法，观察组采取常规护理加以舒适护理方法。结果：观察组术后疼痛分级程度、基础护理合格率及患者对护理服务的满意度均明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒适护理可以有效缓解妇产科患者术后疼痛的程度，并提高患者基础护理合格率和患者对护理服务的满意度，值得临床应用。     

妇产科患者术后疼痛的综合护理效果分析

目的探讨妇产科患者在术后因疼痛采用综合护理的方式进行护理的效果。方法随机选取妇产科2014年1月至2015年12月术后疼痛的患者30例,将其分为观察组和对照组,给予观察组患者采用综合护理的方式,给予对照组采用一般护理的方式。并在护理期间观察两组患者在护理期间的术后疼痛程度以及愈合的时间。结果两组患者经过护理,从术后的程度来看,观察组患者术后疼痛的程度明显低于对照组,且在愈合的时间上明显快于对照组,两组对比差异具有统计学有意义(P0.05)。观察组患者的护理总满意度明显高于对照组,差异进行比较具有统计学意义(P0.05)。结论通过对妇产科术后疼痛的患者采用综合护理的方式,能够有效的降低患者在术后的疼痛感,对于提高患者的生命质量有着重要的临床意义,是值得在临床上进行推广的护理方式。     

对妇产科术后患者进行综合疼痛护理的效果分析

目的：对为行妇产科手术的患者施行术后综合疼痛护理的效果进行分析。方法：将2012年6月至2013年12月我院收治的420例妇产科患者随机分为对照组和观察组,每组各210例患者。为对照组患者进行常规的术后疼痛护理,为观察组患者进行综合疼痛护理,对比分析两组患者接受护理后发生术后疼痛的程度、康复情况及其对护理服务的满意度。结果：在观察组患者中,有10%的患者在术后发生中度以上的疼痛,有90%的患者在术后未发生疼痛或仅出现轻微的疼痛。在对照组患者中,有45%的患者在术后发生中度以上的疼痛,有55%的患者在术后未发生疼痛或出现轻微的疼痛。两组患者发生疼痛的情况相比较差异显著（P<0.05）,有统计学意义。观察组患者的平均康复时间明显短于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。观察组患者对护理服务的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：将综合护理干预应用到妇产科术后疼痛护理中可明显降低患者发生术后疼痛的程度,提高其对护理服务的满意度,提高其手术治疗的效果,此法值得在临床上推广应用。     

妇产科患者术后疼痛的护理干预

目的对妇产科患者术后疼痛的护理干预措施进行讨论。方法选取妇产科手术患者128例为研究对象，将其分为观察组和对照组，每组各64例。对照组产妇接受常规护理，观察组产妇接受术后疼痛的综合护理干预。结果观察组在术后疼痛护理干预的总有效率方面明显优于对照组患者，且差异具有显著性（P〈0．05）。结论只有不断提高护理人员对于术后疼痛干预的重视程度和技术水准，才能为术后疼痛的有效控制提供更多保障。     

妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价

目的:分析综合护理干预在妇产科患者术后疼痛中的应用价值。方法:随机选取80例妇产科术后疼痛患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用综合护理干预,对照组采用常规护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:观察组无疼痛35例,轻度疼痛4例,中度疼痛1例。对照组无疼痛27例,轻度疼痛6例,中度疼痛4例,重度疼痛3例。观察组止痛总有效率为87.5%,对照组为67.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对妇产科术后疼痛患者实施综合护理干预,可有效缓解患者的疼痛症状,降低疼痛程度,有效改善患者的生活质量。     

综合性护理干预在妇产科术后疼痛中的应用效果分析

目的探讨综合性护理干预对妇产科患者术后疼痛的影响效果。方法选取2015年1月-2016年1月本院妇产科收治的手术患者100例作为观察对象,将其随机分为观察组与对照组,每组患者各50例,其中对照组患者给予常规护理措施,观察组患者在常规护理的基础上应用综合性护理措施进行护理,对比分析两组患者的疼痛改善情况以及护理满意度。结果观察组患者疼痛改善有效率为98.0%,对照组患者疼痛改善有效率为76.0%,两组比较差异显著(P0.05),观察组明显优于对照组;观察组患者的护理满意度为96.0%,对照组患者的护理满意度为74.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论良好的护理干预措施可以有效提高妇产科术后疼痛患者的疼痛症状,提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的影响。方法:从我院妇产科收治的手术患者中抽选84例作为临床研究对象。随机分组:对照组42例,采用常规护理;观察组42例,采用综合护理干预。对两组患者的术后疼痛情况进行对比分析。结果:观察组患者的术后疼痛评分明显低于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论:综合护理干预在妇产科患者中的应用能够有效缓解患者的术后疼痛,值得推广使用。     

妇产科产妇术前的心理护理体会

目的:探讨妇产科产妇术前心理护理对产妇生产的影响.方法:将60 例产妇分成观察组和对照组,每组30 例,观察组在产前5个月即开始给予心理护理加常规护理,而对照组只进行常规护理,然后对两组的护理效果进行比较.结果:观察组有28 例手术顺利,仅有2例略显紧张,经护士加以开导后,手术也非常顺利;对照组有6例产妇因为精神过度紧张在术中出现血压过高,4 例术中出血过多,经过对症处理后,手术完成.对照组有12 例(40%)产妇因过度焦虑,在术后出现疼痛、呕吐、四肢无力等现象;而观察组仅有3例(10%)产妇心理护理治疗无效而产生焦虑情绪,术后出现疼痛呕吐等现象,两组比较有显著差异(P<0.05).结论:在产妇怀孕至生产期间,妇产科术前合理的心理护理,可以有效帮助产妇疏导心理压力及生理带来的不良影响,同时,有利于生产手术的顺利进行,且可以大幅度减少术后并发症的发生.     

妇产科腹腔镜手术与传统开腹手术的护理比较分析

目的:比较妇产科腹腔镜手术与传统开腹手术的护理情况。方法:选择2011年11月～2012年5月收治的94例妇产科手术患者作为研究对象,采用传统开腹手术治疗的46例患者作为对照组,采用腹腔镜手术治疗的48例患者作为观察组,均针对手术方案进行护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、住院时间均明显少于或短于对照组,且观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,患者的心理状态评分明显优于对照组,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:妇产科腹腔镜手术具有微创、恢复快等优点,利于护理工作的进行并能够有效提高护理效率,利于患者的康复。     

人性化服务在妇产科护理中的应用体会

目的探讨人性化服务在妇产科护理中的应用。方法本次研究选择的对象共100例,均为我院2011年5月～2012年8月收治的妇产科患者,随机按观察组和对照组各50例划分,对照组行妇产科常规护理,观察组加强人性化护理服务,回顾相关资料。结果两组护理前汉密尔顿评分无明显差异（P〉0．05）。护理后〉14分比例降低,〈6分和7-14分比例增加,且观察组7～14分和〉14分患者比例低于对照组,〈6分比例高于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组护理质量评分高于对照组．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论加强妇产科护理中的人性化服务,可显著提高护理质量,缓解患者不良情绪,为生存质量的改善提供了强有力的保障,具有非常重要的推广意义。     

以人为本理念在妇产科护理管理中的应用效果

目的：探讨以人为本理念在妇产科护理管理中的应用效果。方法：选取2014年1月至2015年5月我院妇产科收治的120例患者。将所有患者随机分为观察组和对照组,每组60人。对照组给予常规护理,观察组实施以人为本理念为基础的护理。观察两组护理效果。结果：观察组患者接受护理后焦虑缓解情况明显好于对照组;观察组患者对治疗环境、护理工作与情感满意度均明显高于对照组（P <0.05）。结论：将以人为本理念运用在妇产科护理管理中,能够提高护理效率,改善患者心理状态,提升患者满意度。     

舒适护理在提高妇产科患者治疗依从性和满意度的效果观察

目的分析在妇产科病房中开展舒适护理对提高患者治疗依从性和满意度的临床效果。方法选取我院妇产科于2012年1～6月收治的135例患者,设为对照组,给予常规护理措施;另选我院妇产科于2012年7～12月收治的135例患者,设为研究组,在常规护理的基础上开展舒适护理。记录两组患者治疗依从性及护理满意度情况。结果（1）研究组住院时间短于对照组（P〈0.05）。（2）研究组治疗依从性明显高于对照组（P〈0.05）。（3）研究组满意度高于对照组（P〈0.05）。结论对于妇产科患者而言,舒适护理不仅能提高患者治疗依从性,更可提高护理满意度。     

优质护理服务模式对妇产科术后患者腹部切口恢复情况的影响效果

目的:探讨优质护理服务模式对妇产科术后患者腹部切口恢复情况的影响效果。方法:收集巴中市中心医院2013年1月至2015年8月入院的400例行妇产科手术患者按是否愿意接受优质护理服务模式干预分为两组。对照组患者给予常规护理,实验组患者加施优质护理服务模式干预,比较两组患者相关临床指标、心理状态、切口愈合状态、投诉与纠纷情况与满意度调查结果等。结果:实验组患者肛门排气时间、下床时间、住院时间与医疗费用明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);两组患者干预后SAS评分与SDS评分组间比较存在差异,具有统计学意义(P<0.01);实验组患者切口甲级愈合发生率高于对照组,疑似切口疼痛或异常发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);实验组患者投诉与纠纷发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理满意度调查结果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:优质护理服务模式对妇产科术后患者腹部切口恢复情况的影响效果,可提高满意度,具有借鉴性。     

妇产科护理学教学模式改革对男护生的影响

目的探讨如何让男护生学好妇产科护理,提高其技术操作水平。方法 41名2004、2005级男护生采用传统教学模式,作为对照组;40名2006、2007级男护生采用＂评、培、结、调、测＂五环教学模式,作为观察组。对比分析两组男护生的妇产科护理学理论成绩、妇产科护理技能操作成绩、妇产科护理实习科室患者及老师对男护生的满意度、男护生对妇产科护理兴趣度。结果观察组的妇产科护理学理论及技能操作成绩、妇产科护理实习科室患者及老师对男护生满意度、对妇产科护理的兴趣度明显优于对照组,差异均具有统计学意义（均P〈0.05）。结论五环教学模式可明显提高男护生妇产科护理学成绩和患者对男护生满意度,提高男护生对妇产科护理学学习的兴趣。     

孕期健康教育在妇产科护理中的应用效果分析

目的：探析孕期健康教育在妇产科护理中的应用效果。方法：选取该院2013年10月至2015年10月收治的36例产妇作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组常规护理,观察组进行孕期健康教育,对比护理效果。结果：观察组产妇健康知识掌握程度、护理满意度高于对照组;自然分娩率、母乳喂养率高于对照组;产妇焦虑、抑郁情况少于对照组（P＜0.05）。结论：在妇产科护理中,对产妇进行孕期健康教育,具有显著的应用效果。     

持续质量改进护理模式对妇产科护理质量管理的影响研究

目的：研究持续质量改进护理模式对妇产科护理质量管理的影响。方法：对照组产妇采用常规护理质量管理模式,观察组产妇采用持续质量改进护理模式,比较两组的护理质量得分。结果：观察组在病区管理、分级管理、抢救物品、规范服务以及文书书写情况都明显优于对照组（P＜0．05）。结论：采用持续质量改进护理模式能提高护理质量和满意度,宜在妇产科护理工作中予以推广。     

人性化护理在妇产科患者护理中的应用效果评价

目的:探讨人性化护理在妇产科患者护理工作中的应用效果。方法:将妇产科收治的180例患者随机分为两组,一组给予常规护理,另一组实施人性化护理,并对两组患者的焦虑、抑郁情绪和患者对我院护理工作的满意度进行比较。结果:观察组患者的焦虑和抑郁状态明显减轻,对护士的服务态度、健康教育、治疗性操作、心理护理的满意度比对照组显著提高。结论:将人性化护理应用于妇产科患者的护理中可取得较好的效果,能够改善患者的心理状态,有助于提高患者对护理工作的满意度。同时也能体现护理工作的全面性、科学性、人性化。