冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果分析

目的：分析冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果。方法：将该院进行治疗的69例冠心病心绞痛患者随机分为观察组（35例）、对照组（34例）,对照组进行常规护理,观察组应用综合护理,对比2组护理效果。结果：观察组护理满意率为97.1%（34/35）,对照组为67.6%（23/34）,观察组生活质量评分显著高于对照组（P <0.05）。结论：冠心病心绞痛患者应用综合护理可显著改善患者生活质量,提高患者对护理工作认可度,具有推广使用的临床价值。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果分析

目的:分析冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果.方法:从该院于2014年10月至2015年10月间收治的冠心病心绞痛患者中,随机选择50例,作为本次研究对象,通过电脑随机的方式,将其进行随机分组,两组患者各自25例,其中一组应用常规护理的患者为常规组,另一组应用综合护理的患者为研究组,对两组患者护理效果进行分析.结果:经过不同护理方法后,对比常规组而言,研究组生活质量、心绞痛发作次数以及心率均得到显著改善,组间结果比较,具有统计学意义(P＜0.05).结论:综合护理冠心病心绞痛患者,可有有效提升患者生活质量,降低患者心绞痛发作次数,改善心率,临床值得应用.     

冠心病心绞痛病人综合护理效果观察

目的观察心理护理应用于寇心病心绞痛患者的临床效果.方法将我院2010年12月~2012年9月收治的寇心病心绞痛患者102例按照随机分为两组,每组51例.综合护理组给予心理护理,生活指导,身心放松训练,以及舒适护理;对照组给予应用常规护理.将两组病人护理前后的观察指标用SPSS13软件包进行统计分析.结果两组病人血脂、血压及心电图变化具有统计学意义,综合护理组效果优于对照组.结论心理护理应用于寇心病心绞痛患者的临床效果满意,能够提高患者的生活质量,促进患者及早康复.     

浅谈冠心病心绞痛病人综合护理效果观察

目的探讨对冠心病心绞痛病人进行综合护理后,病员症状、血压、血脂、以及心电图改善情况。方法将122例冠心病心绞痛病员随机分为2组,每组61例。综合护理组给予心理护理,生活指导,身心放松训练,以及舒适护理;对照组给予一般医疗护理。将2组病人护理前后的观察指标用SPSS13软件包进行统计分析。结果 2组病人血脂、血压及心电图变化具有统计学意义,综合护理组效果优于对照组。结论对冠心病心绞痛患者实施综合护理可以有效提高临床治疗效果。     

综合护理干预对提高冠心病心绞痛患者护理质量的效果分析

目的 分析综合护理干预对提高冠心病心绞痛患者护理质量的效果.方法 将2015年2月—2016年1月我院收治的冠心病心绞痛患者84例随机分为2组,分别予以常规护理(对照组)和综合护理干预(观察组),对比2组护理质量.结果 观察组的护理满意度评分和护理质量评分分别为(91.04±5.43)分、(85.69±5.30)分,均显著高于对照组的(80.57±6.28)分、(73.57±6.38)分;观察组住院时间为(13.57±5.49)d,明显短于对照组的(22.95±6.48)d,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 给予重型颅脑损伤患者临床优质护理,有利于降低病死率,促进患者康复,具有重要的推广应用的价值.     

冠心病心绞痛病人综合护理效果观察

目的:研究对冠心病心绞痛患者实施综合护理的效果.方法:选取60位冠心病心绞痛住院病患,随机分组后分别实施基础护理与强化综合护理,对比患者生活质量及满意度差异性.结果:观察组各项生活质量评分显著高于对照组,且满意度达到93.33%,对照组仅为80%.结论:综合护理可从多方面对冠心病心绞痛患者强调病情控制以及情绪控制,有利于护理质量的提升及患者状况的改善.     

综合护理干预应用于冠心病心绞痛患者的效果观察

目的：探讨综合护理干预对冠心病心绞痛患者的效果。方法：60例冠心病心绞痛患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施常规治疗方法,观察组在对照组基础上实施综合护理干预。比较2组临床效果以及患者和家属的满意度。结果：观察组治疗总有效率以及患者和家属的满意度均明显高于对照组（P〈0.01）。结论：综合护理干预应用于冠心病心绞痛患者,可以明显改善疼痛程度,值得临床推广。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法:选取80例冠心病心绞痛患者作为研究对象。采取随机的方式将患者分为参照组和观察组,参照组患者42例,观察组患者38例,全部患者均给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上再给予优质护理干预。对比两组护理后护理满意率、临床疗效及心绞痛、血压指标。结果:经护理后,观察组护理疗效及护理满意率显著高于参照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经护理后,心绞痛次数及血压指标均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予冠心病心绞痛患者优质护理模式干预,可有效降低患者心绞痛次数,改善血压指标,提高治疗效果及护理满意率,促进护患和谐关系,对于临床护理具有重要作用。     

综合护理干预对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法：将我院收治的老年冠心病心绞痛患者纳入本文实验,按照数字分层法将患者分为两组,两组均给予药物治疗及常规护理,观察组则介入综合护理,观察两组护理后心理状态、临床效果、康复效果及生活质量评分。结果：观察组护理后心绞痛发作次数、发作时间、硝酸甘油用量均低于对照组,而临床总有效率则高于对照组（P ＜0.05）。观察组生活质量量表各维度评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论：综合护理干预可有效通过临床治疗效果,降低心绞痛发作频率及发展持续时间,改善患者生活质量,在冠心病心绞痛老年患者治疗中具有重要应用价值。     

健康教育及综合护理对冠心病心绞痛的临床价值分析

目的:探讨健康教育及综合护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床应用价值。方法:选取我院于2011年1月至2013年1月收治的90例冠心病心绞痛患者,将其随机分为观察组(45例)和对照组(45例)。对照组患者给予常规护理,观察组患者则在对照组的基础上给予包括健康教育在内的综合护理干预措施,对比分析两组患者的护理效果以及收缩压、心率的变化情况。结果:观察组护理后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者护理后的心率、收缩压亦明显优于对照组(P<0.05)。结论:采取健康教育及综合护理干预能显著提高冠心病心绞痛患者的临床疗效,减少心绞痛的发作次数,进而提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

冠心病心绞痛患者综合护理要点探究

目的 研究冠心病心绞痛患者综合护理方式的特点,总结临床护理经验.方法 从2013年11月-2014年11月期间来我院进行治疗的冠心病心绞痛患者中随机抽取100例为研究对象,平均分为2组,每组各50例.一组为对照组,采用常规护理;另一组为观察组,采用积极有效的综合护理方法.比较2组患者6个月后的护理有效率和患者满意度.结果 观察组患者的护理有效率为92％,明显高于对照组的52％;且观察组患者的护理满意度为96％,明显高于对照组的68％,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 针对冠心痛心绞痛患者进行综合护理,能够有效提高护理有效率,提高患者和家属的满意度,值得临床推广应用.     

临床护理路径对冠心病心绞痛患者的影响效果分析

目的:探讨临床护理路径对冠心病心绞痛患者的影响效果。方法:选择收治的98例冠心病心绞痛患者,将其随机平均分成观察组与对照组各49例。给予观察组临床护理路径干预,给予对照组患者常规护理,比较两组患者护理的效果和患者对护理的满意度。结果:与对照组比较,观察组住院时间短,住院费用少,同时并发症发生率也明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者的护理满意度分别为93.87%和67.35%,观察组显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用临床护理路径对冠心病心绞痛患者进行护理干预,其护理效果显著,可以明显提高患者对护理的满意度,值得临床推广与应用。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的效果观察

目的：探讨冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果。方法选取2012年1月—2014年8月该院收治的110例冠心病心绞痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予预见性护理,对照组给予常规护理,综合比较两组患者治疗总有效率、护理满意度和随访情况。结果研究组治疗总有效率和护理满意度分别为94.5%、98.2%,均高于对照组的81.8%、85.5%(P<0.05);随访3个月,研究组血压、血糖、胆固醇正常的比例高于对照组,出现心肌梗死、心绞痛恶化等发生率低于对照组(P<0.05)。结论预见性护理应用于冠心病心绞痛患者效果确切,可明显缓解心绞痛,提高患者的生活质量。     

人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取淮阳县人民医院2013年1月至2014年7月冠心病合并心绞痛患者60例,将其随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行人性化的整体干预,比较两组患者的血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度。结果观察组患者血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者应用人性化护理,有利于提高其生活质量及维持良好的护患关系。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的效果观察

目的:探究预见性护理对于冠心病心绞痛治疗的临床疗效。方法:选取85例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组43例和对照组42例,对照组患者采取临床常规护理、观察组患者实施常规护理联合预见性护理。出院后一年随诊,比较两组患者临床护理疗效。结果:两组随诊情况对比,观察组患者显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于临床中冠心病心绞痛患者实施预见性护理,患者病情缓解明显,疗效显著,值得推广。     

冠心病合并心绞痛患者的整体护理干预分析

目的:探究冠心病合并心绞痛患者的整体护理干预效果.方法:选取2016年2月至2017年2月收治的75例冠心痛合并心绞痛患者临床资料进行分析,将其依据不同护理方案分成对照组(35例)与研究组(40例),对照组行常规护理,研究组行整体护理,比较两组临床指标变化及护理满意度评分.结果:研究组临床各指标水平均优于对照组(P＜0.05),研究组护理满意度评分与对照组相比显著高(P＜0.05).结论:整体护理干预应用于冠心病并心绞痛患者中可促进疗效提升,满意度增加,可推广.     

冠心病心绞痛患者护理中应用预见性护理的效果探究

目的 探讨预见性护理对冠心病心绞痛患者的临床干预效果.方法 将2015年2月—2016年1月来诊的冠心病心绞痛患者随机分为2组,分别予以常规护理(对照组)和预见性护理(观察组),对比2组护理效果.结果 观察组不良事件发生率为6.67%,明显低于对照组的30.00%(P<0.05);观察组的护理满意度评分为(91.75±5.86)分,明显高于对照组的(81.84±4.85)分(P<0.05).结论 将预见性护理应用于重型颅脑损伤患者临床护理工作中,有利于降低病死率,促进患者康复,值得推广应用.     

冠心病心绞痛的心理护理

<正> 现代医学模式已由古老的生物医学模式转向生理、心理、社会医学模式,心理学已成为一门独立的学科。科学技术的进步,人们对健康的要求水平提高了,复杂的社会活动,心理上的紧张,冲突、焦虑、忧伤等情     

人性化护理在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果观察

目的探析人性化护理在冠心病合并心绞痛患者中应用效果。方法以桐柏县中心医院2013年4月至2014年4月收治的90例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象,随机均分为两组。对照组行常规护理,观察组行人性化护理,比较两组护理前后焦虑/抑郁评分及心绞痛发作情况。结果两组护理前焦虑及抑郁评分差异均无统计学意义,护理后观察组评分均低于对照组(P<0.05);观察组平均心绞痛发生次数为(2.0±0.4)次/d,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理在冠心病合并心绞痛患者中的应用可有效消除患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低心绞痛发作频率。     

循证护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年6月开封市中医院心病科收治的90例冠心病心绞痛患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受循证护理。以自我效能感量表(GSES)评价干预后患者自我效能感。比较两组患者医嘱依从性、心绞痛发作情况。结果观察组干预后GSES评分和医嘱依从率均高于对照组,心绞痛发作率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论循证护理可提高冠心病心绞痛患者自我效能感及医嘱依从性,减少心绞痛发作。