高血压性脑出血患者院前急诊临床探析

目的:探讨高血压性脑出血患者院前急诊的方法以及效果。方法:选取我院在2010年1月~2013年1月收治的120例高血压性脑出血患者随机分为对照组和观察组,对照组患者在院前不给予急诊治疗,观察组患者在院前给予急诊治疗。结果:观察组患者在临床疗效总有效率以及有效转运时间上均优于对照组(P0.05);观察组患者在并发症发生率以及死亡率上均低于对照组(P0.05)。结论:院前急诊能够有效改善高血压性脑出血患者的预后,降低了并发症发生率以及死亡率,值得广泛应用和推广。     

高血压性脑出血患者院前急诊治疗效果分析

目的探究分析高血压性脑出血患者院前急诊治疗的效果。方法从2016年6月至2018年6月我院收治的高血压性脑出血患者中抽选237例,采用数字随机分配法将其分为两组。实验组119例,采取院前急诊治疗,对照组118例,采取接诊后直接送至医院治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果实验组总有效率明显高于对照组,死亡率、残疾率均明显少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对高血压性脑出血患者采取院前急诊治疗能够更好地控制患者病情,抢救成功率随之提升,能够保证患者生命安全,值得临床推广应用。     

院前急诊治疗高血压性脑出血患者的临床观察

目的观察院前急诊治疗高血压性脑出血患者的临床效果。方法选取我院高血压性脑出血患者(128例),选取时间至2015年1月25日至2016年2月15日,将高血压性脑出血患者(128例)分为观察组以及对照组,(64例患者实施常规吸氧治疗)对照组,(64例患者实施院前急诊治疗)观察组。结果观察组高血压性脑出血患者抢救成功率96.88%和死亡率3.13%优于对照组(P0.05)。结论对高血压性脑出血患者实施院前急诊,对患者症状体征和身体情况进行全面检查,结合患者体征和发病情况实施急诊处理,能显著提高患者抢救成功率,降低其死亡率。     

高血压性脑出血患者院前急诊治疗及效果研究

目的对高血压性脑出血患者通过实施院前急诊治疗包括院前诊断、急救、转送等治疗项目,统计观察经过院前急诊治疗后患者出现致残率和病死率有无变化。方法选取于2012年1月至2014年1月收治入院的高血压性脑出血患者100例,并根据是否给予院前急诊治疗分为观察组和对照组两组分别各有50例。观察组患者在接诊之后还没送至医院之前给患者实施了现场的急救措施,而对照组患者则在接诊后直接送至医院进行院内抢救,在送至医院前没有给予任何的现场抢救措施。分别统计两组患者的致残率和病死率以及抢救成功率。结果经过总结记录结果后发现,观察组患者经过院前急诊治疗后其病死率和致残率均远远低于对照组患者,而抢救的成功率远远叫对照组患者的高,两组患者的病死率、致残率以及抢救成功率均存在显著的差异。结论对高血压脑出血患者实施院前急诊治疗,可有效地使其病死率和致残率降低,同时使其抢救成功率大幅度增高,对患者治疗后的生活质量有显著的提高作用。     

高血压性脑出血者行院前急诊治疗的效果

目的:探讨高血压性脑出血患者应用院前急诊治疗的临床效果。方法:参研对象选取2016年9月-2017年9月医院诊治的110例高血压性脑出血患者,遵从随机分组标准分为研究组和对照组,前者行院前急诊治疗,后者行入院治疗,对比两组治疗效果与并发症情况。结果:研究组治疗效果优于对照组,并发症发生率小于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:高血压性脑出血患者的并发症情况以及治疗效果能够通过院前急诊治疗明显改善,值得推广。     

高血压性脑出血患者进行院前急诊治疗方案分析

目的 分析高血压性脑出血者行院前急诊治疗的效果.方法 对我院100例高血压性脑出血患者的临床资料进行回顾性分析,将患者分为研究组与对照组,每组50例.研究组发病后及时选择院前急诊医治方案,对照组发病后由家属送入我院进行医治.观察并对比2组治疗效果.结果 研究组抢救成功率为84.00％,致残率为10.00％,病死率为6.00％;对照组抢救成功率为54.00％,致残率为24.00％,病死率为22.00％,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于高血压性脑出血患者选择院前及时实行急诊医治方案,不仅能提升抢救率,降低患者病死率,还能提升患者生活质量,值得临床推广.     

联合使用依达拉奉和尼莫地平治疗高血压性脑出血的效果观察

目的：探讨联合使用依达拉奉和尼莫地平治疗高血压性脑出血的临床效果。方法：对2013年4月～2014年4月期间我院收治的60例高血压性脑出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为对照组和观察者,每组各有30例患者。为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上（方法与对照组相同）,加用依达拉奉和尼莫地平进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果：治疗结束后,观察组患者的总治愈率为93.33%,对照组患者的总治愈率为73.33%,观察组患者的总治愈率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：联合使用依达拉奉和尼莫地平对高血压性脑出血患者进行治疗的效果显著,此治疗方法值得在临床上推广应用。     

100例高血压脑出血患者临床治疗分析

目的：探讨高血压脑出血的临床治疗方法。方法选取2011年6月至2013年9月我院收治的100例高血压脑出血患者作为研究对象，将其随机均分为观察组和对照组，对照组采用内科治疗，观察组采用微创治疗，比较两组临床疗效。结果观察组60分以上35例，40～60分6例，20～40分5例，20分以下4例；对照组60分以上16例，40～60分3例，20～40分22例，20分以下9例，观察组患者术后预后明显好于对照组，比较有显著性差异（P＜0．05）。结论采用微创手术治疗高血压脑出血能有效提升患者日常生活能力，改善预后，值得在临床上进一步推广应用。     

探讨急诊微创手术治疗高血压脑出血的临床效果

目的：探讨急诊微创手术在治疗高血压脑出血中的临床疗效果。方法：从2012年1月－2013年1月我院接收的高血压脑出血患者中选取100例作为本次研究的对象,并将其随机列入观察组与对照组,两组各为50例。观察组患者应用微创手术进行治疗,而对照组患者则应用传统疗法进行保守治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果：治疗后,观察组患者的总有效率高达96．0％,而对照组患者的总有效率为70．0％,两组治疗效果相比,差异显著（P ＜0．05）,具备统计学的意义。结论：微创手术在治疗高血压脑出血方面的疗效显著,能够促进患者神经功能的快速恢复,值得在临床治疗与研究中加以推广和运用。     

高血压性脑出血患者的急救与护理

目的：探讨高血压性脑出血患者的急救与护理方式，比较其临床效果。方法：选取2010年1月～2013年2月于我院进行治疗的452例高血压脑出血患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组各226例，观察组采用链式急救与护理流程，对照组采用常规急救与护理流程，评价2组患者的临床效果。结果：观察组意识改善情况（GCS评分）比对照组好、并发症发生率及死亡率均较对照组低，且有显著性差异（P〈0．05）。结论：链式急救护理流程较常规急救护理流程对高血压性脑出血患者的临床治疗效果更好，且并发症及死亡率较低，值得临床推广应用。     

观察卡托普利舌下含服治疗急诊高血压的临床疗效

目的：分析在急诊高血压患者治疗中应用卡托普利舌下含服的临床治疗效果。方法选取我院2014年1月—2015年1月收治的90例急诊高血压患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组患者接受硝苯地平片治疗，观察组患者接受卡托普利舌下含服治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗效果明显好于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在急诊高血压患者临床治疗中，卡托普利舌下含服具有较好的应用效果，值得推广。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血89例疗效分析

目的：探讨临床颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血临床疗效,为临床治疗与手术提供依据。方法选取该院2015年1月-2016年1月收治的高血压性脑出血的患者178例,随机分为对照组和治疗组各89例,对照组采用传统开颅手术治疗,治疗组采用颅内血肿微创清除术治疗,观察两组治疗效果。结果治疗组临床疗效总有效率为95.50%,对照组临床疗效总有效率为67.42%,治疗组的临床疗效明显高于对照组患者,P<0.05,说明差异有统计学意义。结论采用临床颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血,患者临床症状明显改善,患者神经功能明显改善,极大地提高了脑出血的治疗效果,减少了死亡率,减轻了致残率,提高了患者的生存质量,而且方法简单,易操作,创伤小,值得临床推广应用。     

研究院前急救与护理对高血压脑出血患者预后的影响

目的:研究院前急救与护理对高血压脑出血患者预后的影响.方法:选取我院2015年10月-2016年6月期间诊治的75例高血压脑出血患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,根据院前是否采用急救与护理措施将患者分为观察组(40例)与对照组(35例),对照组未实施过院前急救与护理,观察组患者院前采取了有效的急救、护理措施,观察两组患者的预后情况.结果:观察组后期治疗有效率、死亡率、并发症率均优于对照组(P<0.05).结论:院前急救与护理对高血压脑出血患者预后具有积极的影响.     

高血压脑出血的手术治疗与合理时机分析

目的 分析高血压脑出血的手术治疗与合理时机.方法 抽取本院于2014年6月~2016年6月期间收治的88例高血压脑出血患者,依据手术时机不同分为观察组和对照组,观察组进行早期手术,对照组进行延期手术,对两组患者的临床治疗效果进行对比.结果 观察组和对照组经不同手术时机治疗后,观察组手术治疗优良率、GCS评分以及生活质量评分高于对照组,预后情况好于对照组,并发症发生率以及CCS评分低于对照组,数据间比较差异具有统计学意义.结论 高血压脑出血患者应进行早期手术,从而对患者自身的恢复起到促进作用.     

微创手术治疗高血压脑出血效果观察

目的探讨微创手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法 2014年12月至2015年12月,共有高血压患者140例在嵩县人民医院接受治疗,采用随机数表法分组,其中对照组70例,接受常规保守治疗,观察组70例,接受微创手术进行治疗。比较两组临床效果。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在神经功能改善方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予高血压脑出血患者微创手术治疗,可有效改善患者的神经功能,提高临床效果。     

醒脑开窍汤治疗高血压性脑出血患者的临床效果

目的探究醒脑开窍汤在治疗高血压性脑出血方面的临床效果。方法将我院脑病科自2014年1月至2016年10月间收治的120例高血压性脑出血患者按照入院先后顺序半随机分为观察组及对照组两组,每组各60例,其中对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予醒脑开窍汤内服,连续治疗10天后分析两组患者的临床治疗效果及神经缺损情况。结果治疗结束后,观察组临床有效率为98.3%,明显优于对照组(85.0%);神经功能缺损方面,观察组患者神经功能恢复较观察组更为良好,差异亦具有统计学意义(P0.05)。结论醒脑开窍汤治疗高血压性脑出血临床效果显著,可有效缩小血肿面积,改善患者神经功能,值得推广。     

微创血肿穿刺治疗高血压性脑出血的临床疗效观察

目的:观察微创血肿穿刺在治疗高血压性脑出血中的临床效果。方法:以我院2006年2月至2008年3月收治的128例高血压性脑出血病人为研究对象,随机分为微创治疗组(72例)和对照组(56例),观察两组治疗的临床疗效。结果:治疗14d及21d后微创组ESS评分及ADL评分明显高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:微创血肿穿刺是治疗高血压性脑出血的理想方法,可以降低死亡率,提高患者生存质量。     

探讨急诊微创手术治疗高血压脑出血的临床效果

目的:探讨急诊微创手术在治疗高血压脑出血中的临床疗效果。方法:从2012年1月-2013年1月我院接收的高血压脑出血患者中选取100例作为本次研究的对象,并将其随机列入观察组与对照组,两组各为50例。观察组患者应用微创手术进行治疗,而对照组患者则应用传统疗法进行保守治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的总有效率高达96.0%,而对照组患者的总有效率为70.0%,两组治疗效果相比,差异显著(P0.05),具备统计学的意义。结论:微创手术在治疗高血压脑出血方面的疗效显著,能够促进患者神经功能的快速恢复,值得在临床治疗与研究中加以推广和运用。     

基底节脑出血保守治疗与手术治疗的对比分析

目的：对比基底节脑出血患者采用保守治疗与手术治疗的疗效。方法选取2013年—2015年在我院进行治疗的高血压脑出血患者90例，根据治疗方法的不同分为对照组和观察组，对照组为保守治疗组，观察组为手术治疗组。通过观察患者从入院到出院期间的各项生命指标恢复程度来比较分析这两种治疗方法的临床效果。结果观察组患者在经过开颅手术后的治愈率达到95.75%，显著高于对照组的69.77%；且观察组住院的时间显著短于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗基底节脑出血患者时，应用手术治疗使各项生命指标达到正常及恢复自理能力的时间均较短，治愈率较高，在临床应用中是最佳选择。     

高血压性脑出血颅内小血肿保守治疗与微创治疗对比分析

目的:探讨高血压性脑出血保守治疗与微创治疗的临床效果.方法:选取2009~2012年间我院收治的600例高血压性脑出血患者,随机分为观察组(300例)和对照组(300例).治疗2周后,记录两组患者的哥斯拉预后评分,对比GOS评分和并发症发生率.结果:患者治疗后2周的GOS评分观察组患者≥4分患者205例,远高于对照组的34.67%(104/300),观察组患者重度致残95例,低于对照组的64.33%.另外观察组患者并发症发生率9.33%,远低于对照组的20.67%.三组对比差异明显,有统计学意义(P＜0.05).结论:微创手术与保守治疗相比,在治疗高血压性脑出血患者方面,临床预后效果好,病死率低,并发症情况控制稳定,有一定的优势.