有关循证护理在上消化道出血护理的应用分析

目的：分析循证护理在上消化道出血护理中的临床应用效果。方法：选取136例该类患者为研究对象,随机分作观察组68例和对照组68例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受循证护理。比较两组的患者满意度、止血时间以及住院时间。结果：在患者满意度方面,观察组94．1％明显优于对照组67．6％（P＜0．05）;在止血时间方面,观察组（2．46±0．65）d明显优于对照组（3．98±0．83）d（P＜0．05）;在住院时间方面,观察组（7．43±0．87）d明显优于对照组（10．65±1．32）d（P＜0．05）。结论：在上消化道出血患者的护理工作中,循证护理具有相当理想的临床应用效果。     

优质护理干预对肝硬化腹腔积液患者治疗效果及并发症的影响

目的：探讨优质护理干预对肝硬化腹腔积液患者治疗效果及并发症的影响。方法：选择我院于2015年5月－2016年7月期间收治的72例肝硬化腹腔积液患者,将其随机分为观察组与对照组,各36例。对照组予以常规护理,观察组予以优质护理干预。比较两组患者临床治疗效果、住院时间、患者护理满意度及并发症情况。结果：护理后观察组的治愈率、满意度明显高于对照组,差异显著（P＜0．05）;观察组住院时间明显少于对照组,差异显著（P＜0．05）;护理后观察组患者尿量平均值、体重、钠离子浓度均优于对照组,差异显著（P＜0．05）;观察组并发症发生率明显低于对照组,差异显著（P＜0．05）。结论：予以肝硬化腹腔积液患者优质护理干预,可有效提高治疗效果,缩短患者的治愈时间,降低治疗后并发症的发生率,具有较高的临床应用价值。     

冠心病患者应用优质护理的效果分析

目的：研究优质护理对冠心病患者的护理效果。方法：将72例冠心病患者随机分为观察组与对照组,每组36例。对照组按照心内科常规护理施护,观察则在对照组基础上予以优质护理,对比两组的护理效果。结果：护理后两组的SAS及SDS评分均较对照组有显著性降低,并且观察组显著低于对照组（P＜0．05）;观察组的住院时间平均为（16．78±4．31）d,较对照组的（24．19±5．69）d明显缩短（P＜0．05）;观察组的护理满意度为94．44％,较对照组的83．33％显著提高（P＜0．05）。结论：优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用。     

优质护理在髋部骨折病人的效果观察

目的：对优质护理在老年髋部骨折中的应用效果进行评价。方法：选取2013年4月一2014年7月我院收治的老年髋部骨折患者45例,随机分为两组,其中观察组21例,进行优质护理,对照组24例,选用常规护理,观察并比较两组患者对护理的满意度及护理效果。结果：观察组护理满意度（100％）vs对照组（67．7％）,P＜0．05;护理效果观察组（9．5％）远优于对照组（28．6％）（P＜0．05）。结论：优质护理有效地提高了患者对护理工作的满意程度并降低了术后并发症的产生,值得临床推广。     

围术期优质护理对老年急性结石性胆囊炎患者的护理效果分析

目的：探讨围术期优质护理对老年急性结石性胆囊炎患者的护理效果分析。方法：从2014年3月至2015年3月该院肝胆外科收治的68例老年急性结石性胆囊炎患者中按入院编号随机选取34例设为观察组,围手术期采取优质护理,将另外34例患者设为对照组,给予常规基础护理。对比观察组和对照组患者的护理效果。结果：观察组患者护理满意度100．0％与对照组88．2％相比明显较高（P ＜0．05）。观察组患者并发症发生率2．9％与对照组20．6％相比明显较低（P ＜0．05）。结论：在老年急性结石性胆囊炎患者围手术期采取优质护理能减少患者并发症发生率,提高患者满意度,可大力推广。     

食道癌患者围手术期优质护理临床体会

目的：探讨食道癌患者围手术期护理过程中应用优质护理的临床效果。方法：选取我院2012年8月－2013年10月收治的80例食道癌患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比两组患者的护理效果。结果：对比两组患者的术后并发症发生情况,观察组术后并发症发生率为15．0％,对照组术后并发症发生率为32．5％,观察组术后并发症发生率明显低于对照组（ P＜0．05）,有统计学意义;对比两组患者护理满意度,观察组护理满意度为95．0％,对照组护理满意度为85．0％,具有明显差异（ P＜0．05）,有统计学意义。结论：食道癌患者围手术期的护理过程中,给予患者优质护理,可提高其护理满意度,促进医患和谐,具有较好效果,值得临床推广。     

综合护理干预对肝癌介入治疗患者心理状态及预后的影响

目的：探讨给予肝癌介入治疗患者综合护理干预对心理状态及预后的影响。方法：选取在我院实施肝癌介入治疗患者90例,随机分为两组,各45例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,对比分析两组心理状态及并发症情况。结果：干预后两组 SDS 评分、SAS 评分均比干预前减少,但观察组减少明显,差异有统计学意义（P＜0．05）;对照组并发症发生率明显高于观察组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：给予肝癌介入治疗患者综合护理干预效果较好,可明显改善患者心理状态,减少并发症发生,改善预后。     

临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用

目的：探讨临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用。方法：将100例患者随机分为实验组和对照组,各50例,实验组使用临床护理路径,对照组接受传统心内科护理常规护理。比较两组患者的住院天数、住院费用、护理缺陷、护理差错发生率及两组患者健康教育知晓率、术后并发症等。结果：实验组患者和家属满意度,患者的健康教育知晓率显著优于对照组（P ＜0．05）,实验组住院天数及住院费用、术后并发症明显少于对照组（P ＜0．05））结论：在首次急性心肌梗死围介入治疗术中使用临床护理路径有利于临床护理质量的提高,促进患者的康复,值得推广。     

关于严重创伤急诊患者的抢救及护理措施研究

目的：探讨对严重创伤急诊患者的给予抢救及护理措施的临床疗效。方法：选取该院急诊科收治的70例严重创伤患者,随机分为对照组和观察组,每组35例,两组患者均给予急救护理,观察组在急救护理的基础上采取全程护理,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组与对照组的抢救时间分别为（45．35±15．27）min 和（82．24±19．07）min,两组比较差异明显（P ＜0．05）;观察组的抢救成功率为94．3％,对照组为77．1％,两组比较观察组明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：对严重创伤急诊患者实施综合抢救与护理措施,患者的抢救时间明显降低,抢救成功率得到明显提高,减少并发症及死亡,值得推广。     

优质护理服务对妊娠期糖尿病的临床价值分析

目的：对妊娠期糖尿病患者实施优质护理服务的临床价值进行分析。方法：将67例妊娠期糖尿病患者随机分为观察组（34例）和对照组（33例）,观察组实施优质护理服务,对照组实施传统护理,对比两组患者护理效果。结果：观察组血糖控制情况明显优于对照组,焦虑、抑郁情绪比对照组轻（P＜0．05）。观察组并发症发生率17．6％明显低于对照组并发症发生率47．1％,两组对比（P＜0．01）。结论：对妊娠期糖尿病患者实施优质护理服务,可明显控制孕妇血糖水平,减少糖尿病并发生的发生,临床价值确切。     

优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的：探讨优质护理在神经内科中的应用效果。方法：82例神经内科住院患者随机分为观察组与对照组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组的护理效果。结果：观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的基础护理质量评分显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的护理不良事件发生率为2．44％,显著低于对照组的14．63％（P ＜0．05）。结论：在神经内科临床护理中介入优质护理可提高护理质量与患者的护理满意度,减少护理不良事件,值得推广应用。     

70例胃癌术后腹腔热灌注化疗患者护理体会

目的：探讨胃癌术后腹腔热灌注患者的护理方法和效果。方法选取2010年8月—2013年8月收治的70例胃癌术后腹腔热灌注患者,随机分成对照组和观察组,每组35例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以个性化护理,观察2组护理满意度和并发症发生率。结果观察组患者的护理满意度（94．29％）明显高于对照组（82．86％）,观察组患者并发症的发生率（8．57％）明显低于对照组（17．14％）,差异显著具有统计学意义（ P＜0．05）。结论对胃癌术后腹腔热灌注患者实施优质护理,可以有效提升患者的护理满意度,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

提高鼻窦炎手术围术期护理中无缝隙护理的临床应用

目的：探讨提高鼻窦炎手术围术期护理中无缝隙护理的临床应用。方法：选取我院2013年8月－2015年8月112例鼻窦炎手术患者,数字抽取分成观察组和对照组,对照组患者实施常规护理,观察组则予以无缝隙护理,对比两组围术期护理效果。结果：观察组术后疼痛评分低于对照组（P＜0．05）;并发症发生率低于对照组（P＜0．05）;住院时间短于对照组（P＜0．05）;护理满意度优于对照组（P＜0．05）;观察组生活质量评分均高于对照组（P＜0．05）。结论：无缝隙护理明显提高鼻窦炎患者的护理质量,降低并发症,改善患者生活质量,临床应用价值较高。     

冠心病护理应用优质护理的效果研究

目的：探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法：66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果：观察组的护理满意度为96．97％,显著高于对照组的81．82％（P ＜0．05）;干预后观察组的 SDS 及 SAS 评分显著低于对照组（P ＜0．05）,而生活质量评分显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。     

系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果分析

目的：探讨系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果。方法：选择我院近年来收治的98例急性心肌梗塞患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予系统护理干预,比较两组患者的平均住院时间、护理满意度及并发症发生情况。结果：观察组护理满意度高达98．0％,显著高于对照组（81．6％）（P ＜0．05）;观察组平均住院时间显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组并发症总发生率为4．1％,显著低于对照组（26．5％）（P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗塞患者应用系统护理干预,可显著缩短患者住院时间,有效降低并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在呼吸衰竭患者护理中的应用效果观察

目的：探讨临床上对呼吸衰竭患者实施优质护理的效果。方法：将我院在2014年1月～2014年12月期间收治的104例呼吸衰竭患者随机平均分为观察组和对照组各52例,两组患者均给予呼吸衰竭常规护理,观察组患者在此基础上给予优质护理,比较两组患者的血气指标变化情况和对护理质量的满意度。结果：护理后观察组患者 PaO2和 PaCO2显著优于对照组,组间差异有统计学意义（P ＜0．05）;观察组护理满意度为92．31％,对照组护理满意度为76．92％,观察组优于对照组,组间差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：优质护理应用于呼吸衰竭患者的护理有助于改善患者的血气分析指标,提高患者呼吸质量和满意度,值得在临床上应用。     

关于上消化道出血患者的内科护理分析

目的：分析上消化道出血患者的内科护理措施及效果。方法：选取100例上消化道出血患者为研究对象,随机分作观察组50例和对照组50例,对照组患者接受常规护理,而观察组患者则在常规护理的基础上接受综合内科护理,比较两组的临床疗效、出血停止时间以及住院时间。结果：在总有效率方面,观察组96％明显优于对照组72％（P＜0．05）;在出血停止时间方面,观察组（2．27±1．16）d优于对照组（3．39±2．37）d（P＜0．05）;在住院时间方面,观察组（15．24±3．27）d优于对照组（20．32±3．56）d（P＜0．05）。结论：在上消化道出血患者的护理工作中,综合内科护理表现出了良好的临床应用效果。     

优质护理干预应用于ICU重度颅脑损伤患者的疗效观察

目的：探讨优质护理干预在重度颅脑损伤患者中的临床疗效。方法：选取我院自2009年1月∽2012年12月间ICU收治的重度颅脑损伤患者68例。将其分为观察组与对照组,对照组患者给以常规护理,而观察组患者在常规护理基础上给以优质护理干预,观察2组患者的住院时间、住院费用、并发症和患者家属对护理人员提供护理的满意度。结果：观察组ICU住院时间、ICU住院费用和并发症发生率均明显低于对照组,2组临床指标比较（P＜0．05）;观察组对护理服务满意度为76．79％,而对照组为57．69％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：优质护理干预在重度颅脑损伤患者中临床疗效显著,值得临床推广、应用。     

优质护理在老年性脑梗死护理中的应用体会

目的：探究优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用方法及效果。方法：选取我院2016年2月～2016年10月收治的老年脑梗死患者120例,将其随机分成对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理服务,观察组采用优质护理服务,观察两组患者的护理效果及满意度。结果：对照组总有效率为76．42％,观察组总有效率为93．28％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学的意义（P＜0．05）。对照组护理满意度为71．63％,观察组护理满意度为95．89％,观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学的意义（P＜0．05）。结论：优质护理可以提高老年性脑梗死患者的总有效率及满意度,提高患者的生活能力,加快患者的康复速度,值得临床运用及推广。     

心血管内科护理工作中优质护理模式的应用

目的：探析优质护理模式在心血管内科护理工作中的临床应用价值。方法：选取2015年9月～2016年9月在我院心血管内科住院的136例患者为研究对象,根据患者入院时间先后将其平均分为对照组和观察组（68例／组）。给予对照组常规心血管内科常规护理,在对照组基础上给予观察组患者心血管内科优质护理,对两组的临床护理效果进行对比分析。结果：经护理后,观察组患者的疾病症状消失时间、住院时间、生活质量评分均明显优于对照组（P＜0．05）;观察组的护理满意度与对照组相比差异存在统计学意义（97．06％vs82．35％,P＜0．05）。结论：在心血管内科护理工作中应用优质护理模式,可缩短患者的治疗时间和住院时间,减轻其心理负担和经济压力,预后佳。同时,可降低护理不良事件发生率,提升患者满意度,有利于护患关系和谐发展,具有积极推广价值。