14C-尿素呼吸试验检测幽门螺杆菌感染的质量控制与护理

目的探讨14C-尿素呼吸试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌感染的质量控制与护理.方法通过认真选择病例并进行规范化的14C-UBT检测操作,对可能是幽门螺杆菌(简称HP)感染初次阴性者,在去除可能的影响因素后复查.结果总受检人数362例,14C-尿素呼气试验HP阳性者231人,阳性率为63.81%,HP阴性者131例,阴性率为31.19%.其中胃镜检查发现有溃疡、胃炎而14C-UBT阴性者18例,在间隔1～2周后二次复查阳性者6例.结论通过选择好病例、进行规范化的检测操作及护理,可使14C-UBT检测质量得到较好控制.     

^14C-尿素呼吸试验检测幽门螺杆菌感染的质量控制与护理

目的探讨^14C-尿素呼吸试验（^14C-UBT）检测幽门螺杆菌感染的质量控制与护理。方法通过认真选择病例并进行规范化的^14C-UBT检测操作，对可能是幽门螺杆菌（简称HP）感染初次阴性者，在去除可能的影响因素后复查。结果总受检人数362例，^14C-尿素呼气试验HP阳性者231人，阳性率为63．81％，HP阴性者131例，阴性率为31．19％。其中胃镜检查发现有溃疡、胃炎而^14C-UBT阴性者18例，在间隔1～2周后二次复查阳性者6例。结论通过选择好病例、进行规范化的检测操作及护理，可使^14C-UBT检测质量得到较好控制。     

~(14)C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌的质量控制与护理

目的探讨14C-尿素呼气试验14C-UBT检测幽门螺杆菌(Hp)过程中的质量控制及护理。方法259例患者均接受14C-UBT检测Hp,判断标准以大于100 dpm/mmol为阳性;同时行电子胃镜检查接受酶联免疫吸附试验,以测定血清Hp-IgG。结果14C-UBT检测Hp阳性者161例,阳性率为62.17%;血清Hp-IgG检测Hp阳性者157例,阳性率为60.62%。结论14C-尿素呼气试验是一种非侵入性的检测Hp的方法,通过对病例的选择、做好检测前的护理和准备、检测时规范操作,可使14C-UBT检测Hp的结果更准确、可靠。     

^14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌的质量控制与护理

目的 探讨^14C-尿素呼气试验^14C-UBT检测幽门螺杆菌（Hp）过程中的质量控制及护理。方法 259例患者均接受^14C-UBT检测Hp,判断标准以大于100 dpm/mmol为阳性;同时行电子胃镜检查接受酶联免疫吸附试验,以测定血清Hp-IgG。结果 ^14C-UBT检测Hp阳性者161例,阳性率为62.17%;血清Hp-IgG检测Hp阳性者157例,阳性率为60.62%。结论 ^14C-尿素呼气试验是一种非侵入性的检测Hp的方法,通过对病例的选择、做好检测前的护理和准备、检测时规范操作,可使^14C-UBT检测Hp的结果更准确、可靠。     

14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌的分析及护理对策

目的 探讨上消化道疾病患者幽门螺杆菌（HP）感染的情况及患者对HP的认知.方法 对285例上消化道疾病患者应用14C-尿素呼气试验（14C-UBT）进行HP进行检测.结果 14C-UBT检测HP阳性者147例,阳性率为51.58%.14C-UBT检测HP数值为（730.81±982.23）dpm/mmol;农村人群HP感染率高于城市人群.超过90.0%的患者缺乏对HP相关知识的了解.结论 HP在成人中的感染率较高,应对患者加强HP相关知识教育.     

^14C-尿素呼气试验在消化性溃疡并出血病人假阴性原因分析

14C-尿素呼气试验(14C-UBT)已广泛应用于幽门螺杆菌(HP)感染的诊断,但较多因素影响其检测结果,上消化道出血等因素可明显增高14C-UBT假阴性率.本研究旨在探讨14C-UBT在消化性溃疡并出血病人中诊断HP感染的准确性及应用价值.     

14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用

目的探讨14C-尿素呼气试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床应用价值。方法选取128例患者因上消化道症状接受胃镜检查患者,以快速尿素酶试验(RUT)和血清HP抗体胶体金试验联合检测作为诊断HP感染的"金标准",评价14C-UBT诊断Hp感染的敏感性、特异性和准确性。结果金标准阳性70例中,14C-UBT检测阳性为67例,阴性为3例;金标准阴性58例中,14C-UBT检测阴性为56例,阳性为2例。14C-UBT检测诊断Hp感染的敏感度95.7%(67/70),特异度96.6%(56/58),准确性96.1%(123/128),阳性预测值97.1%(67/69),阴性预测值94.9%(56/59)。14C-UBT、RUT、血清Hp抗体胶体金试验等3种方法的敏感性、特异性、准确性经非参数检验法检验,差异均无统计学意义。结论14C-UBT有较高的敏感性和特异性,是一种简便可靠,非侵入性的诊断Hp感染的方法,易于临床推广。     

~(14)C-尿素呼气试验与尿素酶试验在幽门螺杆菌感染诊断中的对比分析

目的探讨~(14)C-尿素呼气试验(~(14)C-UBT)和快速尿素酶试验(RUT)在幽门螺杆菌(Hp)感染诊断中的应用价值。方法 2018年1月至2019年1月因上腹部不适在本院就诊的257例患者,均经~(14)C-UBT和RUT检测。比较两种检测方法及检测准确性,不同消化道疾病Hp阳性检出率。结果 257例患者中,~(14)C-UBT和RUT检测均为阳性者108例,均为阴性119例,kappa值为0.766;~(14)C-UBT HP阳性检出率为49.03%,RUT HP阳性检出率为46.69%,差异无统计学意义(P 0.05);~(14)CUBT检测约登指数为0.846,RUT检测约登指数为0.768,差异无统计学意义(P 0.05);~(14)C-UBT和RUT在不同消化道疾病~(14)C-UBT和RUT在Hp感染诊断方面均具有较高诊断价值,在不同消化道疾病Hp阳性检出率方面相似,临床上需根据~(14)C-UBT和RUT不同特点选择合适的检测方法。     

^14C-尿素呼气试验诊断门诊患者幽门螺杆菌感染的价值

目的评价^14C-尿素呼气试验（^14C-UBT）诊断幽门螺杆菌（H．pylor1）感染的价值。方法对369例门诊患者因上腹不适行胃镜检查,同时采用^14C-尿素呼气试验（^14C-UBT）、快速尿素酶试验（RUT）、革兰染色（G）、病理组织学染色（HE）四种方法检测患者HP,评价^14C-UBT诊断HP对门诊不同年龄段感染者的价值。结果四种HP检测方法之间的差异无统计学意义。结论^14C-UBT试验是一种安全、实用、简便、经济的非侵人性诊断HP方法,尤其适用门诊儿童和老年患者。     

评价13C-尿素呼气试验对慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的评价13 C-尿素呼气试验（13 C-UBT ）对慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的诊断价值。方法对97例慢性胃炎患者,进行快速尿素酶试验、13 C-UBT 检测、病理嗜银染色检测,以病理嗜银染色检测和快速尿素酶试验同时阳性为诊断幽门螺杆菌感染的标准,评价13 C-UBT 对幽门螺杆菌感染的诊断价值。结果13 C-UBT 对慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染诊断的敏感性为97％,特异性为83％,准确性为93％,阳性预测值为93％,阴性预测值为93％。结论13 C-UBT 的诊断效能逐渐下降,可能与继发性耐药相关,临床应用时客观评价其诊断价值很重要。     

13C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染的比较

目的:探讨13C-尿素呼气试验(13C-UBT)与快速尿素酶试验(RUT)诊断幽门螺杆菌(HP)感染的价值。方法:86例因消化道症状就诊的患者行13C-UBT试验及RUT试验,同时行胃镜检查,用活检钳钳取胃窦黏膜组织行病理学检查。比较13C-UBT及RUT试验与病理组织学检测的符合率,并比较13C-UBT试验及RUT试验诊断幽门螺杆菌感染的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果:13C-UBT试验检测HP感染的敏感性及准确性分别为98.7%及97.7%明显高于RUT试验的88.8%及87.2%(χ2分别为6.83、6.74,P均<0.01)。结论:13C-UBT具有高效、特异性强、准确性较高、迅速、安全等优点,是一种较好的检测方法。     

^14C-尿素呼气试验836例分析

目的观察^14C-尿素呼气试验（14C-UBT）检测幽门螺杆菌（HP）的临床应用。方法经胃镜确诊并利用^14C-UBT检测HP患者836例其中癌症36例,十二指肠溃疡158例,胃溃疡146例,慢性浅表性胃炎263例,慢性萎缩性胃炎106例,正常胃黏膜127例。结果检测HP阳性率分别为94.4%、90.5%、72.6%、56.6%、27.4%、26.8%。结论 HP感染与胃炎、消化性溃疡、胃癌密切相关。^14C-UBT具有无创伤、无痛苦、无交叉感染、准确、简便、快速、经济等优点。     

13C-尿素呼气试验210例的护理

近年来,随着对幽门螺旋杆菌(HP)感染的认识及其检测方法的不断改进,13 C-尿素呼气试验(13 C-UBT)被认为是一种非侵入性的检测HP的方法,因其检测结果有较高的敏感性、特异性、准确性及口服尿素颗粒对人安全性高和对环境影响小等优势而被广泛应用于临床。但由于病例选择或操作过程中的一些不当因素,会对13 C-UBT检测结果造成假阳性或假阴性,故做好检测过程中的护理至关重要。现将其护理体会报告如下。     

幽门螺杆菌唾液测试板与14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的比较

目的:比较幽门螺杆菌唾液测试板(HPS)与14C-尿素呼气试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值。方法:用HPS检测唾液中的尿素酶,同时行14C-UBT及胃镜检查行快速尿素酶试验(rapidurease test,RUT)、胃黏膜组织学检查(改良Giemsa染色)及细菌培养联合检测来判断胃黏膜Hp感染情况,并比较HPS与14C-UBT诊断Hp感染的阳性率、敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果:160例患者行Hp联合检测检出阳性患者102例,阳性率为63.75%,其中HPS检出76例,阳性率47.50%,14C-UBT检出94例,阳性率58.75%。HPS、14C-UBT诊断Hp感染的敏感性分别为72.55%、80.39%;特异性分别为96.55%、79.31%;准确性分别为81.25%、80.00%;阳性预测值分别为97.37%、87.23%;阴性预测值分别为66.67%、69.70%。对以上结果进行χ2检验,差异均无统计学意义。结论:HPS检测Hp感染的阳性率及准确性、敏感性、特异性与14C-UBT相近,且此法快速、简便,价格低廉,不需要任何其他仪器,是值得临床进一步验证的一种新的非侵入性Hp感染诊断方法。     

13C一尿素呼气试验210例的护理

近年来,随着对幽门螺旋秆菌(HP)感染的认识及其检测方法的不断改进,13C-尿素呼气试验(13C-UBT)被认为是一种非侵人性的检测HP的方法,因其检测结果有较高的敏感性、特异性、准确性及口服尿素颗粒对人安全性高和对环境影响小等优势而被广泛应用于临床[1].但由于病例选择或操作过程中的一些不当因素,会对13C-UBT检测结果造成假阳性或假阴性,故做好检测过程中的护理至关重要.现将其护理体会报告如下.     

13C-尿素呼气试验诊断儿童幽门螺杆菌感染的临床评估

目的评估^13C-尿素呼气试验(^13C-UBT)诊断幽门螺杆菌(HP)感染的准确性。方法对23例有消化道症状的患儿进行病理组织学、快速尿素酶试验,以决定是否感染HP。结果以内镜检查结果作为诊断HP感染的金标准。^13C-UBT的敏感性是92．85％,特异性100％,阳性预测值100％,阴性预测值90％,诊断准确率95．56％。结论^13C-UBT有较高的敏感性和特异性,是一种测定小儿HP感染可靠易行的非侵入性诊断方法。     

幽门螺杆菌感染慢性胃炎患者血清抗幽门螺杆菌热休克蛋白60抗体表达的意义

目的 探讨幽门螺杆菌(Hp)感染患者血清抗幽门螺杆菌热休克蛋白60(Hsp60)抗体与慢性胃炎的关系.方法 选择慢性浅表性胃炎及慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,采用14C尿素呼气试验(14C-UBT)及活检组织病理染色检测Hp感染,采用间接固相免疫分析技术测定血清抗幽门螺杆菌Hsp60抗体表达情况,并对胃镜活检标本行病理检查了解胃黏膜炎症情况.结果 ①慢性浅表性胃炎患者血清抗幽门螺杆菌Hsp60抗体阳性表达阳性率为27.2%,慢性萎缩性胃炎为59.2%.Hp感染慢性萎缩性胃炎患者血清抗幽门螺杆菌Hsp60抗体阳性率明显高于慢性浅表性胃炎患者(P《0.01).②血清抗幽门螺杆菌Hsp60抗体阳性的慢性胃炎患者胃黏膜Hp密度及14C-UBT测定尿素酶活性均明显高于Hsp60抗体阴性者.③血清抗幽门螺杆菌Hsp60抗体阳性的慢性胃炎患者胃黏膜慢性炎症严重程度和活动性均明显高于Hsp60抗体阴性者.结论 血清抗幽门螺杆菌Hsp60抗体可能在幽门螺杆菌感染慢性胃炎的发生、发展中起重要作用.     

三种常用幽门螺杆菌检测方法的评价

目的:对14C尿素呼气试验(14C-UBT)、快速尿素酶试验(RUT)、血清学检测抗幽门螺杆菌抗体(IgG)试验(HpAb-IgG)3种临床常用幽门螺杆菌(HP)检测方法进行回顾性评价。方法:对73例经内镜确诊的活动性消化性溃疡病病例进行14C-UBT、RUT、HpAb-IgG3项检测,采用四格表卡方检验对3项检测结果的敏感性、特异性及准确性进行统计学比较。结果:HpAb-IgG的敏感性显著高于14C-UBT(χ2=12.07,P<0.01)和RUT(χ2=21.06,P<0.01);HpAb-IgG的特异性显著低于14C-UBT(χ2=9.14,P<0.01)和RUT(χ2=9.14,P<0.01);HpAb-IgG的准确性高于RUT(χ2=4.96,P<0.05)。结论:HpAb-IgG检测结果中可能有部分为假阳性结果,14C-UBT和RUT检测结果中可能存在部分假阴性结果。     

血清幽门螺杆菌抗体分型检测在健康体检中的临床意义

目的探讨血清幽门螺杆菌抗体分型检测在健康体检中的临床意义。方法收集健康体检者356例血清样本,先后进行幽门螺杆菌抗体分型检测(免疫印迹法)、胶体金法血清抗体检测及14C-尿素呼气试验。以14C-尿素呼气试验结果为诊断依据,比较免疫印迹法及胶体金法检测幽门螺杆菌感染的灵敏度及特异度;分析幽门螺杆菌抗体分型的诊断意义。结果免疫印迹法检测灵敏度高于胶体金法(χ2=21.620,P0.05),胶体金法特异度略高于免疫印迹法,但差异无统计意义;免疫印迹法及14C-尿素呼气试验检测234例同为阳性者中,血清抗体分型结果显示:Ⅰ型幽门螺旋杆菌感染175例,Ⅱ型幽门螺旋杆菌感染59例。结论在进行幽门螺旋杆菌根除治疗时,先通过血清幽门螺杆菌抗体分型检测,可对临床用药予以指导,减少治疗费用和耐药的发生,具有较高的临床应用价值。     

两种方法检测幽门螺杆菌的评价

幽门螺杆菌(HP)感染与胃十二指肠病密切相关,大部人感染幽门螺杆菌时常常无症状或症状轻微,容易被忽视.检测幽门螺杆菌感染的方法较多,在临床上常用的方法主要有:尿素酶试验、组织切片Giemsa染色和血清学HP抗体测定.前两者属于侵入性检测方法,后者则为非侵入性检测方法[1].本文探讨非侵入性检测方法在临床上诊断HP感染的价值,对14C呼气试验(14C-UBT)和胶体金法进行比较,报道如下.