医疗违约损害赔偿与免责

医疗违约损害赔偿医疗违约损害赔偿的法律适用在确定医疗违约损害赔偿范围之前,首先要确定医疗违约赔偿的法律依据。医疗服务合同属于合同的一种,因此,合同法的基本原则与规则应     

现有法律表明医疗侵权诉讼应适用过错责任原则

当前，医疗侵权诉讼案件数量不断上升。适用何种归责原则判决案件直接关系到医患双方的合法权益，根据《民法通则》的规定，医疗侵权诉讼属于一般损害赔偿案件，应当适用过错责任原则。作为行政法规的《医疗事故处理条例》明确了不同医疗事故不赔偿的原则，进而确立了过错责任原则在医疗侵权诉讼法律适用方面的唯一性。另外最高人民法院司法解释、民事审判政策、地方法院规定均体现了医疗侵权诉讼适用过错责任原则的精神。因此，依据当前的法律规定，医疗侵权诉讼应当适用过错责任原则。     

从法律对利益冲突的平衡功能探讨医疗损害限额赔偿

本文作者从法律与利益的相互关系入手，分析了我国现有相关法律对医疗或医疗纠纷中各种利益方的适用问题，提出规范医疗损害赔偿的法律意义，对今后有关医疗相关法律的制订，有一定的参考价值。特别是在新的《医疗事故处理条例》颁布之时，对于各医院有关人员正确理解《条例》精神，尽快掌握《条例》实质，有很好的现实指导意义。     

医疗损害赔偿适用法律“二元化”问题对策

在医疗损害赔偿纠纷案件的司法的实践中，有的案件适用《民法通则》，有的案件适用《医疗事故处理条例》，这种适用法律“二元化”现象导致了鉴定“二元化”和赔偿标准的“二元化”。本文通过医疗损害赔偿适用法律“二元化”问题的分析思考和正确理解《医疗事故处理条例》的内容和法律位阶，提出结合《民法通则》和《医疗事故处理条例》制定更高法律位阶的《医疗损害处理法》改进对策。     

医疗损害赔偿责任认定问题探析——兼评《医疗事故处理条例》在民事诉讼中的适用

如何认定医疗损害赔偿责任，是医疗损害赔偿纠纷审判实务中一个重要而复杂的问题。医疗损害赔偿责任作为医疗行为人违反合同义务或法定民事义务而应承担的法律后果，自应依照违约责任或侵权责任的构成要件加以确定。为此，本文从理论与实践相结合的角度出发，探讨确立一定的医疗损害赔偿责任认定规则，以期对该类纠纷的处理能有一定的参考作用。在此之前，有必要对民法上和行政上的医疗事故作一分析，以免在概念上陷入形而上学的泥淖。     

医疗侵权损害赔偿"双轨制"法律适用原则的困惑与反思

现行的医疗侵权损害赔偿"双轨制"原则倍受争议;医疗行业的独特性决定了医患关系是受到国家干预的民事法律关系,《医疗事故处理条例》是国家对医疗损害民事赔偿进行行政干预的产物;医疗纠纷中传统的"主观过错"的归责理论难以对医疗过错准确定性,相应导致医疗事故(过失)与非医疗事故(过失)损害赔偿法律适用的冲突。"双轨制"原则的初衷实系将可容许的合理医疗损害与不可容许的恶性医疗损害予以分类区别对待,只有确立"客观过错"的归责理论才能凸显"双轨制"原则的现实合理性。     

医疗损害赔偿应当引入的一项基本原则—义务性医疗免责原则

将医疗损害与一般损害(如交通事故)损害等同对待,使显失公平的高额索赔成为医疗损害赔偿中的普通现象和制约医疗机构发展的重要因素。本从民法的基本原则出发,通过对这一问题的成因、现状、医疗机构主体属性的法律界定等问题的探讨,提出了医疗损害赔偿中的义务性医疗免责原则。还就医疗机构义务性医疗免责原则的合理性与计算标准等问题提出了自己的看法。     

《侵权责任法》医疗损害责任若干问题的探讨

医疗损害责任的归责原则、医疗损害的鉴定及医疗损害的赔偿一直是医疗损害赔偿诉讼中最具争议性3个核心问题。文章从卫生法理论与医疗诉讼实践相结合的角度对上述3个问题的相关法律规定及其医疗诉讼领域的适用进行了分析与探讨。     

论维和医疗行动中法规冲突适用

本文详细阐述了维和医疗行动中的法律冲突适用、医疗操作常规与宗教习惯问冲突等问题，并结合维和医疗实践进行初步分析，提出了解决方法，为后续维和医疗行动提供借鉴。     

关于医疗损害赔偿中精神损害赔偿的研究——试论日本民法与美国医疗损害赔偿制度的借鉴意义

相对于发展较为成熟的日本民法典与美国医疗损害赔偿制度,我国的医疗损害赔偿制度还在不断探索与改革中,尚未建立完善的精神损害赔偿制度,而医疗损害赔偿中索要精神损害赔偿的案件正在日益增多,制度上的欠缺已经带来了很多弊端.文章希望通过分析日本与美国法律中的相关规定,为改善我国医疗损害赔偿中的精神损害赔偿提供借鉴.     

析侵权责任法对医疗损害责任规定之特点及可能影响与对策

侵权责任法的出台,对医疗管理与诊疗行为的规范性提出更高的要求。本文对医疗损害责任规定之特点及施行后对医疗纠纷的可能影响进行分析;根据法律环境的变化和医疗纠纷多发的现状,提请医务人员注意了解该法对医方有赔偿风险的规定情形,而且要熟悉掌握《病历书写基本规范》中与诉讼有关的新增内容,以提高依法行医和自我维权的水平。     

从侵权行为法视角重新审视医疗损害赔偿制度

法律制度的健全、社会监督的加强、"医闹"的愈演愈烈构成了一个怪圈,使矛盾的焦点集中于目前的医疗损害赔偿制度。在思考和论辩中出现了一些认识误区,对于制度的完善非但无益,反而会加剧医患矛盾。从医疗损害赔偿的"损害"界定、归责原则和赔偿原则三个方面,针对目前相关认识误区,立足于侵权行为法的角度,提出将医疗侵权行为的构成要件限定为医疗事故行为是合理的,医疗损害赔偿原则应坚持过错推定,需要调整的是赔偿标准而非赔偿原则。     

Assumption of medical risks and the problem of medical liability in ancient Roman law

The claim of an individual to assure his health and life, to assume and compensate the damage from diseases and accidents, had already appeared in the system of the ancient Roman law in the form of many singular legal institutions. In lack of a unified archetype of regulation, we have to analyse the damages caused in the health or corporal integrity of different personal groups: we have to mention the legal interpretation of the diseases or injuries suffered by serves, people under manus or patria potestas and free Roman citizens. The fragments from the Digest od Justinian do not only demonstrate concrete legal problems, but they can serve as a starting point for further theoretical analyses. For example: if death is the consequence of a medical failure, does the doctor have any kind of liability? Was after-care part of the healing process according to the Roman law? Examining these questions, we should not forget to talk about the complex liability system of the Roman law, the compensation of the damages caused in a contractual or delictual context and about the lex Aquilia. Although these conclusions have no direct relation with the present legal regulation of risk assumption, we have to see that analysing the examples of the Roman law can be useful for developing our view of a certain theoretical problem, like that of the modern liability concept in medicine as well.     

《医疗事故处理条例》若干问题研究

<医疗事故处理条例>的出台,给医患双方的合法权益保护提供了法律依据.该文从<医疗事故处理条例>的立法背景、医疗事故和医疗事故罪的区别以及新旧立法中关于医疗事故界定的差异等方面提出自己的见解.     

论过度医疗侵权行为与患者知情同意侵权行为的竞合

过度医疗与患者知情同意侵权是《中华人民共和国侵权责任法》规定的两种独立的医疗侵权行为。过度医疗是一种由于医师在对患者疾病治疗过程中,实施了明显超过疾病治疗实际所需的诊疗措施,而导致患者合法权益严重受损的医疗侵权行为。患者知情同意侵权行为则泛指医师在医疗过程中,由于实施了违法告知说明义务而导致患者合法权益损害的医疗侵权行为。过度医疗中由于医师履行告知义务的违法性与患者知情同意侵权行为产生竞合。这一结论不仅有利于《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条的法律适用,同时也为患者提供了另一法律救济途径。     

基于裁判文书的基层医疗机构严重医疗损害责任纠纷研究

目的:发现基层医疗机构严重医疗损害责任纠纷的基本规律与特征,为防范与治理基层医疗机构医患纠纷提供针对性指引。方法:搜集案例大数据平台中所有案由为医疗损害责任纠纷、造成患者死亡、当事人为基层医疗机构且承担全部或主要责任的民事判决书,进行严重医疗损害责任纠纷发生趋势、地域分布、发生纠纷的各基层医疗机构类型分布、诊疗项目、手术类型、赔偿情况的定量统计分析。结果:2013~2018年基层医疗机构严重医疗损害责任纠纷案件数量及判决赔偿金额呈上升趋势,经济最发达及最不发达地区较少发生,主体以卫生院及社区卫生服务中心为多,高发诊疗活动在呼吸内科(尤其用药相关)及产科(尤其剖宫产术)。建议:基层医疗机构严重医疗损害责任纠纷的防范重点在乡镇卫生院,要加强诊疗项目及人员的资质管理、诊疗规范管理、病例书写规范管理,提升医疗纠纷应对意识,加大对基层医疗机构的人才输入,加强医务人员的业务能力培训,特别是呼吸内科、消化内科用药相关培训,剖宫产术的手术/操作培训,提升对诊疗常规及操作规范的认知实践能力,防范诊疗义务履行不能。     

病家侵权及其民事责任刍议--兼谈对《医疗事故处理办法》第25条的修改

医疗过程中产生的医疗侵权和法律救济是中国司法实践的一大问题，病家侵权有其特殊性，应当确立病家侵权的救济规则，作为规范医疗纠纷的特别法，《医疗事故处理办法》没有明确规定病家要侵权的民事责任，从而使医院维权陷入困境，因此，必须加快修订《医疗事故处理法》，完善中国医疗侵权行为法》，完善中国医疗侵权行为法与民事责任。     

论医疗损害的法律控制——也论医疗侵权的归责原则

医疗损害的严峻现实需要对其进行法律控制。对医疗损害的法律控制应区分医疗损害的类型采取不同的归责原则;对产品型医疗损害应采取无过错责任原则,对技术型医疗损害应采取过错推定原则,对伦理型医疗侵权应采取过错责任原则。据此,我国《侵权责任法》规定的医疗损害归责原则需要修订完善。     

《侵权责任法》实施后医疗机构的防范对策

《侵权责任法》施行后,处理医疗损害纠纷的法律环境已发生明显改变,笔者针对此法提升病历资料证据地位、加强患者知情权隐私权保护、医疗机构对医疗产品承担严格责任等三方面变化,从规范病历书写管理制度、完善患者知情同意告知制度、严格医疗产品及血液管理制度等三方面提出了《侵权责任法》时代医疗机构在管理层面的防范对策。