济源市2009-2019年度甲型H1N1流感哨点监测北大核心

目的分析济源市某哨点医院流感样病例(Influenza like illness,ILI)中甲型H1N1流感检测阳性率。方法2009-2019年度在济源市哨点医院开展ILI监测,采集病例咽拭子标本,采用实时荧光定量PCR方法检测甲型H1N1流感病毒核酸,分析检测阳性率。结果2009-2019年度哨点ILI病例中甲型H1N1流感总检测阳性率为8.52%(470/5516);其中各年度检测阳性率范围为0.00%(2011-2012年)-19.41%(2018-2019年),城区、城乡结合部阳性率分别为8.69%、8.13%;各年龄组阳性率范围为3.33%-14.00%(2009-2014年度)、4.95%-55.56%之间(2014-2019年度),幼托儿童、散居儿童、学生、农民阳性率分别为5.48%、4.56%、5.81%、25.90%,有、无、不详流感疫苗免疫史者分别为4.27%、4.62%、17.78%。结论济源市甲型H1N1流感检测阳性率呈上升趋势,农民、儿童和学生为高危人群;应加强流感疫情调查处置和流感疫苗接种。     

2005-2009年长沙市流感监测结果分析

目的分析既往4年长沙市流感监测结果,发现长沙市流感活动规律,为流感的防控提供科学依据。方法收集2005年10月-2009年9月长沙市流感监测流行病学和病原学数据,分析流感样病例(ILI)占门诊病例的百分比(ILI%)的变化规律,以及流感病毒各亚型的活动规律。结果2006年起,长沙市流感ILI%水平逐年升高,且每年存在2个高峰,即每年1-3月和7-9月;2005年10月-2009年3月,长沙市的流感优势毒株为季节性流感H1N1亚型和H3N2亚型,且两者交替出现;2009年4-9月的甲型H1N1流感病毒检出率逐渐增高,逐步成为优势毒株。结论长沙市流感活动的规律较为明显,存在季节性和周期性;ILI%的变化能够较好地反映当地流感病毒的活动情况,流感病毒活动的两个高峰时期当地的ILI%水平也处于高峰时期;甲型H1N1流感病毒对季节性流感病毒的活动影响较大,今后一段时间内防控的重点应放在甲型H1N1流感的防控中。     

龙岩市2009年度流感病原监测结果分析

[目的]了解龙岩市2009年流感流行态势,为防制提供依据。[方法]对监测哨点医院及疾控机构送检的2 063人份流感样病例咽拭样本,以MDCK细胞分离培养、RT-PCR、实时荧光PCR等法检测。[结果]检出流感病毒550人份,总阳性率26.7%。其中甲型H1N1阳性率为14.2%,主要集中于10～12月,以7～25岁学生群体为主。季节性流感阳性率12.5%,主要集中于8、9月,以7～40岁为主;流行毒株7～9月以甲型为主,同时存在A1、A3亚型流行,A1亚型流行增幅明显大于A3亚型;10月以后以B型为主。全年7起聚集性流感疫情均发生在学校。[结论]龙岩市2009年以甲型H1N1为优势流行株,同时存在多型别混合流行。应对甲型H1N1流感全面防控,重点防制甲型在乡村以及B型在全市的大流行。学校是流感防控的重点。     

山东省2010年-2011年流感病原学监测分析

目的:通过对山东省2010年4月-2011年3月流行性感冒的病原学监测结果进行分析,了解流感毒株变异情况以及流感病原学特征,为这一地区的流感防治提供科学依据。方法:采集流感样病例(ILI)的咽拭子标本用荧光定量PCR方法和狗肾细胞(MDCK)进行流感病毒检测,病毒分离后采用血凝抑制方法(HI)进行流感病毒型别鉴定。结果:2010年-2011年监测年度共检测鼻、咽拭子标本10218份,检测到阳性标本1025例,阳性率为10.03%,经分型鉴定甲型H1N1流感病毒415例,季节性流感A(H3N2)250例,B型242例和A未分型118例。分离到流感病毒311株,病毒分离率为3%。结论:山东省2010年-2011年监测年度流感流行的优势毒株为新甲(H1)型,但同时有季节性流感A(H3N2)和B型流感存在,未发现流感变异毒株。流感发病人群与性别无关,但与年龄有关。     

2010年开封市流行性感冒监测分析

目的对开封市2010年流行性感冒(流感)监测结果进行分析,了解流感的流行趋势、病原学变化特点,为今后流感防治工作提供科学指导。方法哨点医院对流感样病例进行监测,并按要求采集流感样病例咽拭子标本运送至流感监测网络实验室,流感监测网络实验室在24h内采用real-time RT-PCR法进行核酸检测,并完成流感病毒的分离鉴定。结果 2010年开封市流感监测哨点医院共监测门、急诊就诊病例91661例,流感样病例(ILI)853例。全年共采集流感样病例咽拭子标本571例,经实验室检测,新甲H1N1流感病毒18例(占3%),A未分型57例(占10%),B型9例(占2%),季H1和季H3均未检出,全年无流感及甲型H1N1流感暴发疫情的发生。结论流感发病有季节性,2010年第3周流感样病例数达高峰,随后呈明显下降趋势,流感样病例构成以25～年龄组为主,流感病毒以A未分型为优势流行株。     

芜湖市2009～2010年流感监测结果分析

目的通过对芜湖市三甲哨点医院流感样病例监测和暴发疫情监测分析,了解芜湖市流感暴发和流行趋势。方法采集流感样病例和聚集性病例的鼻咽拭子检测流感毒株变化情况。结果 2009年甲型H1N1流感在第48周检出率达最高值,自第49周以后,B型流感呈上升态势,甲型流感病毒感染人群以10～30岁为主。12月以后至2010年第一季度以B型流感为主,第三季度以后以季H3为主。结论流感样病例监测和病原学监测,可以及时反映流感活动状况,哨点医院与暴发疫情监测在流感病毒型别和时间分布一致。     

西城区2009-2010年度国家流感网络实验室的监测情况与分析

目的:对西城区两家哨点医院采集的流感样病例咽拭子标本进行监测,以掌握2009年-2010年度西城区流感流行情况。方法:提取咽拭子标本中的病毒核酸,采用荧光定量PCR方法检测甲型H1N1三个主要基因infA、SWinfA、SWH1以及质控RNP基因,然后采用三对基因FluB、FluH1、Flu H3进行季节性流感分型。结果:在监测2117件流感样病例咽拭子标本的核酸检测中,共检出263件甲型H1N1,以10月、11月为高峰;季节性流感的检测中,乙型检出393件,在12月出现上升趋势,1月、2月为高峰;A(H3)检出76件,以8月、9月为流行高峰;A(H1)只检出2件;A未分型15件。结论:西城区2009-2010年度流感流行高峰为2009年10月~2010年3月,以甲型H1N1和B型流感病毒为主,而且在不同时间里出现了不同的优势型别。     

深圳市盐田区2010-2012年流感监测结果分析

目的通过对深圳市盐田区2010年-2012年10月流感监测情况进行分析,探讨实时荧光定量RT-PCR检测方法在流行性感冒检测诊断上的意义。方法采用实时荧光逆转录聚合酶链反应检测流感样病例标本,鉴定其型别分布。结果 2010年-2012年10月共检测流感样病例咽拭子629份,分离出流感病毒121株;其中季节性流感A型15株、B型56株,新型甲型H1N1 50株。结论 RT-PCR法相比传统流感检测方法更适用于流感的长期病原体监测。盐田区2010年和2011年均以甲型H1N1和B型流感病毒为优势株,2012年以B型流感病毒为优势株;发病高峰为每年的春季和夏季。     

流感样病例监测在甲型H1N1流感大流行中的早期预警效果分析

目的：目的：评价江苏省流感样病例流行特征的改变,在2009年甲H1N1流感大流行中的早期预警效果。方法：在全省范围内设置流感监测点,通过“中国流感监测信息系统”收集流感样病例（influenza--like illness,ILI）监测数据,采用控制图法设置预警线,同时分析地区、年龄分布差异。结果：周IL1％（流感样病例占门急诊就诊总数的比例）在本省甲型H1N1流感本土感染病例出现的后一周,同时也是本土聚集性病例疫情出现的前一周,即超过了预警线,并且流行期流感样病例的年龄分布表现为学龄儿童和青壮年构成比的大幅增加。结论：控制图法预警符合甲型H1N1流感在本省的实际流行特征,周IL1％的异常增高和流感样病例年龄分布的改变可作为流感大流行的早期预警信号。     

重庆市2009年流感监测结果分析

目的分析重庆市2009年流感的流行特征,为制定防控策略提供科学依据。方法对重庆市流感病例进行描述性流行病学分析;监测哨点医院门诊流感样病例就诊比、病毒谱和优势毒株;监测流感样病例、急性呼吸道感染病例聚集和暴发疫情流行特征、病毒谱和流行毒株。结果 2009年,重庆市报告甲型H1N1流感病例3 178例,死亡2例,发病率为11.16/10万,死亡率为0.007/10万,病死率为0.06%;报告季节性流感11 708例,无死亡,发病率为41.24/10万。甲型H1N1l流感为2009年流感流行的优势毒株,在重庆的流行过程经历了输入个案病例、输入聚集性病例、病例本土化并出现多点聚集3个阶段,流行高峰为10月。病例分布于全市40个区县,主城区发病率高于远郊县。男︰女=1.35︰1,报告发病以10～20岁组最多,职业以学生为主。2009年11月和2010年1月两次人群甲型H1N1流感病毒血清抗体监测阳性率分别为15.40%和10.14%。结论 2009年重庆市发生了流感流行,疫情已出现本土化;学校是流感发病的重点场所,学生是罹患的重点人群;发现的病例为冰山一角,估计目前重庆市的感染人群在300～400万,病例在200万左右。     

四川省成都市甲型H1N1流感血清学调查结果分析

目的了解成都市人群甲型H1N1流感感染现状。方法按照国家方案采集不同年龄组人群血清标本,用血凝抑制(HI)试验方法进行抗体检测,HI抗体滴度≥1∶40判为阳性。结果成都市甲型H1N1流感阳性率8.85%(108/1221);13～17岁组阳性率最高(13.85%,P0.05);男女性阳性率差异无统计学意义;就诊人群阳性率低于一般人群,但差异无统计学意义。结论成都市发生了甲型H1N1流感社区流行,但在人群中的自然感染未形成有效免疫屏障,甲型H1N1流感疫苗接种仍有必要。     

接种甲型H1N1流感疫苗后副反应分析

目的分析人群接种甲型H1N1流感病毒裂解疫苗(甲流疫苗)后副反应生情况,了解其安全性。方法对接种甲流疫苗后人群进行常规副反应监测,并对出现疑似预防接种异常反应者进行个案调查,利用EXCEL2003及描述性方法对数据进行整理分析。结果全市共接种368538人,报告副反应63例,报告发生率为17.09/10万,其中比例高的前3位是高热21例(33.33%)、群发性癔症16例(25.40%)、神经系统过敏反应7例(11.11%),发生率分别为5.7/10万、4.34/10万、1.90/10万;职业发生率前3位是医务人员(37.69/10万)、工人(36.68/10万)、农民(36.18/10万);男女性别比为2.15∶1(43/20),平均年龄19.81岁,平均发生时间6.3hr。结论甲流疫苗副反应发生率低,以发热和疫苗过敏性反应为主。     

合肥市2009流行年度甲型H1N1流感发病率估算

甲型H1N1流感实际病例数的估算比较困难[1].本研究在综合多种监测与现场调查的基础上,对合肥市2009年8月至2010年1月实际发生病例数和发病率进行估算.     

2008—2010年天津市流行性感冒流行特征分析

目的了解2008年4月—2010年3月天津市流行性感冒(流感)流行特征。方法通过"中国流感监测信息系统"收集天津市国家级哨点医院流感样病例(ILI)监测数据及病原学检测结果进行分析。结果 2008年4月—2010年3月天津市国家级哨点医院上报ILI 483 941例,流感样病例占门诊病例比例(ILI%)为12.79%,病例以15岁以下儿童为主。共采集ILI咽拭子标本5 816例,分离出流感病毒1 393株,阳性率为26.86%。2008—2009年流感优势毒株为季H1,2009—2010年以甲型H1N1为主。结论 2009年甲型H1N1流感全球大流行,天津市流感流行高峰提前,且ILI发病数和病毒分离阳性率有所增多。天津市非监测期ILI%较高,需进一步开展非监测期ILI病原学监测。     

Contact and communication with healthcare providers regarding influenza vaccination during the 2009-2010 H1N1 pandemic

Objective

The existence of two vaccines—seasonal and pandemic—created the potential for confusion and misinformation among consumers during the 2009-2010 vaccination season. We measured the frequency and nature of influenza vaccination communication between healthcare providers and adults for both seasonal and 2009 influenza A(H1N1) vaccination and quantified its association with uptake of the two vaccines.

Methods

We analyzed data from 4040 U.S. adult members of a nationally representative online panel surveyed between March 4th and March 24th, 2010. We estimated prevalence rates and adjusted associations between vaccine uptake and vaccination-related communication between patients and healthcare providers using bivariate probit models.

Results

64.1% (95%-CI: 61.5%-66.6%) of adults did not receive any provider-issued influenza vaccination recommendation. Adults who received a provider-issued vaccination recommendation were 14.1 (95%-CI: − 2.4 to 30.6) to 32.1 (95%-CI: 24.3-39.8) percentage points more likely to be vaccinated for influenza than adults without a provider recommendation, after adjusting for other characteristics associated with vaccination.

Conclusions

Influenza vaccination communication between healthcare providers and adults was relatively uncommon during the 2009-2010 pandemic. Increased communication could significantly enhance influenza vaccination rates.     

2009年北京市金融街地区甲型H1N1流感流行病学特征

目的了解2009年北京市金融街地区甲型H1N1流感的流行病学特征,为防控提供依据。方法从中国疾病监测信息报告管理系统中收集金融街地区2009年甲型H1N1流感病例信息,用Excel建立个案信息库进行统计,采用现场流行病学的方法进行分析。结果 2009年,金融街地区共发生甲型H1N1流感63例,无死亡病例。时间分布上发病病例多集中在9～11月,占全部病例的85.7%,发病年龄分布上10～19岁年龄组发病率最高(411.29/10万),职业分布上学生的发病例数占全部病例的57.14%,性别分布上男性多于女性,男女性别比为1.4:1。结论秋冬季加强疫情监测,在学生中广泛接种甲型H1N1流感疫苗,开展健康行为教育,是防控甲型H1N1流感的重要措施。     

福建省2009-2011年甲型H1N1流感流行病学特征分析

目的 了解福建省甲型H1N1流感的流行病学特征,为疾病防控提供依据.方法 从《甲型H1N1流感信息管理系统》和各设区市上报的聚集性疫情报告中收集信息,用SPSS软件统计分析.结果 福建省2009-2011年共报告甲型H1N1流感5 951例,其中重危症432例,死亡22例.厦门市发病率最高,5～9岁组发病率最高,学生...     

深圳市龙岗区流感监测结果分析

目的了解深圳市龙岗区2009年4月-2010年5月流感流行规律,为有效防制提供依据。方法通过流行病学、血清学和病原学监测,对深圳市龙岗区流感流行情况进行分析。结果深圳市龙岗区2009年4月-2010年5月监测流感样病例(ILI)43 249例,占监测就诊病例总数的8.42%;全年均有病例发生,6月和7月ILI病例数最多;流感样病例主要集中在0～和5～岁年龄组,占79.4%;采集ILI鼻咽拭子标本520份,分离出91株流感病毒,阳性率为17.5%,新甲型H1N1 19株,H1N1亚型7株,H3N2亚型14株,B(Victoria)亚型51株。流感暴发疫情主要发生在中、小学校,占81.2%。核酸检测以季节性甲流和新甲型H1N1流感为主(81.2%)。结论深圳市龙岗区全年均有流感样病例发生,以夏季和冬季为高发季节,主要流行株为甲型H1N1流感病毒株和B型流感病毒(Victoria系),流感监测对预防流行有重要意义。     

Surveillance Lessons from First-wave Pandemic (H1N1) 2009, Northern California,USA

After the appearance of pandemic (H1N1) 2009 in April 2009, influenza activity was monitored within the Kaiser Permanente Northern California division by using laboratory, pharmacy, telephone calls, and utilization (services patients received) data. A combination of testing and utilization data showed a pattern of disease activity, but this pattern may have been affected by public perception of the epidemic.