共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
临床中成人牙列不齐、四环素牙、氟斑牙、牙间隙散在等情况影响美观。烤瓷冠是临床上常用的前牙美容修复方法之一。笔者采用烤瓷冠为182例(358颗)前牙进行美容修复,取得满意效果。现报道如下。 相似文献
2.
3.
4.
目的:观察和评价金属烤瓷冠桥修复前牙的临床疗效.方法:回顾性总结分析我院自2008年1月至2010年1月期间,采用金属烤瓷冠桥修复前牙缺损的92例患者.结果:92例患者修复2年后复查,修复成功的为83例,成功率为90.2%;修复较好的是7例,较好率为7 6%,修复失败的为2例,失败率为2.2%.结论:金属烤瓷冠桥修复体具有瓷冠及金属的优点,用于修复前牙缺损,在形态、色泽、稳定性等方面都能达到较好的临床效果,是一种理想的修复方式,值得临床推广应用. 相似文献
5.
6.
7.
随着人们生活水平的日益提高和口腔医学的发展,以金属烤瓷牙修复前牙越来越普及,甚至成为常规选项.从美学的角度分析,前牙单个金属烤瓷牙冠的效果好于联和冠桥.但是临床中往往会遇到前牙缺失、残根、松动等,需要将2个以上的前牙连在一起形成联合冠桥共同受力,而前牙金属烤瓷联合冠桥(金瓷联冠)修复的临床病例往往会在联合冠桥颈部相邻牙颈间的间隙(邻间隙)处失真,表现在相邻牙颈部邻间隙没有分开,出现白色的"瓷三角"[1](图1、2)致冠桥没有真实感,影响修复的美学效果.修复牙间隙是现代牙体美学修复中的主要内容之一[2],为解决联合冠桥相邻牙颈部邻间隙的美学修复,我们采取:(1)颈部邻间隙色度加深2~3度,以防止"瓷三角"的出现;(2)加深颈部邻间隙的深度,使颈部邻接点的位置尽量接近舌侧,在视觉上颈部邻间隙有分开感.克服了金瓷联冠桥颈部邻间隙出现的失真问题,达到比较满意的美学效果. 相似文献
8.
目的:评价镀金镍铬烤瓷修复体与镍铬烤瓷修复体在3个单位用于前牙修复的5年临床效果。方法:对3个单位158例患者的268颗天然牙随机分为2组:134颗镍铬合金烤瓷(对照组)与134颗镀金烤瓷修复体(镀金组)进行上前牙固定修复,分别于粘结时、3个月、6个月、1年、3年及5年对比评价其修复效果,主要临床观察指标为牙龈变色与探诊出血情况。结果:两组修复体临床戴入时均未发生探诊出血情况,对照组有3颗发生了牙龈变色(2.24%),镀金组也有1颗发生了牙龈变色(0.75%),两组之间存在显著差异(P<0.05)。3个月后有1例镍铬烤瓷修复体出现牙龈探诊出血(0.75%),而牙龈变色的表现与基线无明显变化(P>0.05),镀金烤瓷组无变化。1年、3年及5年复诊时镀金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠相比,较少出现烤瓷冠边缘牙龈变色和牙龈灰线及探诊出血情况(P<0.05)。结论:本研究5年临床观察结果提示镀金镍铬烤瓷冠用于前牙修复短期效果较为理想,且较镍铬烤瓷冠良好,但是随着应用时间的延长,其美学效果逐步降低。 相似文献
9.
目的:对前牙烤瓷修复的美学内客相关因素进行分析.方法:对前牙烤瓷修复牙行常规牙体预备,收集临床资料.结果:烤瓷修复的逼真程度与备牙、选色、修复体的形态及排列形式、牙龈美学和修复体制作等因素有关.结论:前牙美容修复疗效与修复体的设计、制作工艺、材料性能与质量、比色的准确性密切相关. 相似文献
10.
目的:探讨烤瓷贴面技术在前牙美容修复中的有关色泽、抗力、不良反应以及临床操作技巧等方面的问题。方法:用烤瓷贴面修复有关美容问题的164颗前牙。结果:164颗烤瓷贴面前牙,经2年随访及复诊观察,临床观察指标均满意。结论:烤瓷贴面技术是一种理想的前牙修复材料和美容方法。 相似文献
11.
12.
烤瓷贴面和全瓷冠用于前牙美容修复 总被引:13,自引:6,他引:7
目的:探讨烤瓷贴面(PLV)和全瓷冠(PJC)用于前牙美容修复的适应证、修复体设计,并评价其临床效果。方法:283个(50例)PLV和137个(27例)PJC,共420个全瓷修复体均采用耐火代型制作技术。三种牙体预备型,树脂粘接系统粘接。结果:PLV和PJC均收到良好的美学效果,病员主观满意度达100%;PJC的遮色效果更佳;观察1年以上的PLV完好率为98.6%(n=218),其中2个折裂,2个脱落;PJC完好率为100%(n=51个)。结论:PLV和PJC用于前牙美容修复可获得良好的最终美学效果;采用树脂粘结系统粘结PLV和PJC可取得良好的近期粘接效果。 相似文献
13.
前牙牙周病患者由于牙槽骨吸收,牙根暴露,上前牙向唇侧扇形倾斜,牙齿伸长,个别牙扭转错位,从而影响面部美观.临床常见此类患者要求对前牙牙周病治疗同时进行美容性修复.由于牙周病正畸治疗时间长、术后难保持原貌等原因,许多患者不能选择.金属烤瓷联冠牙周夹板在一定程度上弥补了这些缺点,并且可以改善牙齿排列、色泽、龋坏及形态问题. 相似文献
14.
前牙牙周病患者由于牙槽骨吸收,牙根暴露,上前牙向唇侧扇形倾斜,牙齿伸长,个别牙扭转错位,从而影响面部美观.临床常见此类患者要求对前牙牙周病治疗同时进行美容性修复.由于牙周病正畸治疗时间长、术后难保持原貌等原因,许多患者不能选择.金属烤瓷联冠牙周夹板在一定程度上弥补了这些缺点,并且可以改善牙齿排列、色泽、龋坏及形态问题. 相似文献
15.
目的:探讨前牙金沉积烤瓷冠的美学修复效果。方法:采用金沉积烤瓷冠对68例前牙缺失的患者进行修复并对修复满意度进行调查,分析统计结果。结果:68例对修复的综合满意度达94.60%,对外形美观的满意度达93.70%。结论:前牙金沉积烤瓷冠具有良好的美学修复效果。 相似文献
16.
17.
18.
《中国美容医学》2018,(10)
目的:探讨烤瓷熔附金属修复体在前牙美容中的应用及对患者牙齿美观评分的影响。方法:选择2015年1月-2017年2月笔者科室进行前牙美容修复治疗的164例患者,根据修复体不同分为对照组(n=82例)和观察组(n=82例)。对照组采用玻璃陶瓷全瓷冠修复,观察组采用烤瓷熔附金属修复体,两组均连续进行12个月修复,修复完毕后对患者进行疗效评估。采用美国公共健康协会(USPHS)量表从固位、颜色匹配、边缘着色、继发龋、解剖形态、表面光滑度、敏感度对两组牙齿美观进行评估;记录并统计两组修复后基牙疼痛、牙过敏疼痛、牙龈炎及食物嵌塞发生率;采用咬合力测定仪测定患者治疗前、治疗后12个月咬合力;采用称重法对两组治疗前、治疗后12个月患者咀嚼效率进行评估,比较两组修复效果及对患者牙齿美观、咀嚼功能的影响。结果:观察组烤瓷熔附金属修复体修复后12个月固位、颜色匹配、边缘着色、继发龋、解剖形态、表面光滑度、敏感度评分,均高于对照组(P0.05);观察组修复后12个月基牙疼痛、牙过敏疼痛、牙龈炎及食物嵌塞发生率与对照组比较,均低于对照组(P0.05);治疗后,观察组咬合力与咀嚼效率与对照组比较,均高于对照组(P0.05)。结论:将烤瓷熔附金属修复体用于前牙美容修复中有助于提高牙齿美观评分,并发症发生率较低,且未对患者咀嚼功能产生影响,值得临床推广应用。 相似文献
19.