动力髋螺钉内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的观察动力髋螺钉（DHS）内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用DHS内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折患者32例。结果骨折全部愈合,愈合时间为4—8个月,平均为6．5个月。依据Harris髋关节评分标准评定疗效,优15例,良13例,中3例,差1例,优良率为87．5％。结论DHS内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折疗效满意。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折25例疗效观察

目的观察动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法 50例股骨粗隆间骨折患者随机分为观察组和对照组,各25例,分别采用DHS内固定术和支架外固定术治疗。结果术后随访6~12个月,骨折全部愈合。观察组DHS术后疗效明显优于对照组（P〈0.05）,且手术时间和骨折愈合时间、术后下地负重行走时间均明显短于对照组（P均〈0.05）。结论动力髋螺钉（DHS）内固定术治疗股骨粗隆间骨折效果满意。     

动力髋螺钉和股骨近端锁定加压钢板治疗老年粗隆间粉碎性骨折的疗效比较

目的通过比较动力髋螺钉(DHS)和股骨近端锁定加压钢板(PF-LCP)治疗老年股骨粗隆间粉碎性骨折的疗效。方法回顾性分析74例老年股骨粗隆间粉碎性骨折患者临床资料,分别行PF-LCP(34例)或DHS(40例)固定,对住院时间、切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间、术后并发症、髋关节Harris评分和C反应蛋白(CRP)、肌酶激酶(CK)及白细胞介素(IL)-6指标进行比较。结果 74例患者都得到有效随访,随访时间18~38个月,平均24个月,在手术时间上,DHS组少于PF-LCP组(P<0.05),在住院时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间、术后并发症、髋关节Harris评分和CRP、CK及IL-6指标上,二组无显著差异(P>0.05)。结论老年股骨粗隆间粉碎性骨折的治疗,DHS和PF-LCP并无显著差异,在制定治疗方案时,需把患者的骨折类型,骨质疏松程度,身体情况以及经济状况等因素综合考虑。     

动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折

应用动力髋螺钉内固定治疗36例高龄的股骨粗隆间骨折患者,术后随访6～42个月,髋关节功能优良率达94.4％。认为正确掌握手术指征、规范手术操作及完善围手术期处理,是提高治疗效果的关键。     

动力髋螺钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折15例报告

2002年6月～2004年6月,我们采用动力髋螺钉（DHS）内固定术治疗股骨粗隆间骨折15例,效果满意.现报告如下.     

动力髋螺钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折38例

2002年7月～2008年7月,我们采用动力髋螺钉（DHS）内固定术治疗38例股骨粗隆间骨折患者,取得满意疗效。现报告如下。     

闭合复位动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

2003年7月-2005年3月，我们采用闭合复位、动力髋螺钉（DHS）内固定治疗老年股骨粗隆间骨折21例，疗效满意。现报告如下。     

动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折52例疗效观察

2002年3月~2005年10月,我们采用动力髋(DHS)治疗股骨粗隆间骨折52例,效果满意。现报告如下。资料与方法:本组中男30例,女22例,平均年龄68.5岁。左侧31例,右侧21例,均为闭合性骨折。致伤原因:跌倒伤26例,车祸伤23例,重物压伤3例。按Evans分型,Ⅰ型3例,Ⅱ型8例,Ⅲ型21例,Ⅳ型17例     

动力髋螺钉和解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折比较

老年人常伴有明显的骨质疏松,跌倒后极易引起股骨粗隆间骨折,而且骨折类型多为粉碎性[1,2].故根据患者年龄和全身情况、骨折类型及移位情况,选择一种安全有效、并发症少的治疗方法,是股骨粗隆间骨折治疗成功的关键.本文对动力髋螺钉(DHS) 和解剖型角钢板这两种手术方式的疗效及并发症做了详细的比较,旨在找出临床上最适当的手术方式.     

三种内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折疗效分析

粗隆间骨折是临床常见骨折，好发于老年人，既往多采用保守治疗，但因卧床时间长，全身并发症在临床上多见。目前多主张早期复位内固定及功能锻炼，恢复其行走功能。我们回顾性分析了2000～2003年应用动力髋螺钉(DHS)、Gamma钉、股骨近端髓内钉(PFN)治疗的粗隆问粉碎性骨折患者共90例，评价三种内固定方法的优劣，现报告如下。     

人工关节置换与动力髋螺钉系统内固定对老年股骨粗隆间不稳定性骨折患者的疗效比较

<正>在全身各处骨折伤害中,包含老年股骨粗隆间存在的不稳定性骨折,在传统治疗方式主要是对患者采取保守治疗方式,且患者长期保持卧床状态,极易出现多种并发症〔1〕。随着治疗技术水平提高,手术治疗成为老年患者治疗的主要方式,相对于保守治疗,效果更好〔2〕。手术治疗存在人工关节置换以及内固定等多种方式,临床治疗方式在对这两种治疗手段存在争议〔3〕。股骨粗隆间不稳定性骨折在临床难以有效治疗,且治疗后患者易出现多种并发症,预后效果不佳。本文拟探究治疗老     

动力髋螺钉内固定术与LCP内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的探讨动力髋螺钉(DHS)内固定术与股骨近端解剖锁定钢板(LCP)内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选择86例老年股骨粗隆间骨折患者,根据内固定方式的不同分为DHS组(53例)和LCP组(33例),比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及并发症发生情况。术后持续随访,比较两组患者髋关节功能恢复情况。结果 DHS组手术时间(67.2±23.6)min、术中出血量(157.8±58.4)ml、住院时间(8.2±3.5)d、骨折愈合时间(76.3±25.8)d,均高于LCP组,但差异无统计学意义(P>0.05)。DHS组并发症发生率为11.3%,LCP组并发症发生率为12.1%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访,DHS组和LCP组髋关节功能恢复优良率分别为94.3%、97.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DHS内固定术与LCP内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效相当,应根据骨折类型、医生经验、医院条件等选择恰当的手术方式。     

动力髋螺钉内固定治疗粗隆部骨折102例疗效观察

股骨粗隆间骨折在老年人中较为常见。根据国际内固定学会(AO)分类，粗隆部骨折分为A1、A2和A3三个类型。其中A3.1和A3.3两型的主要骨折线走行由外下斜向内上，与标准粗隆间骨折相反，故又称反粗隆间骨折。其复位和固定较为困难。自1996年以来，我们采用动力髋螺钉(DHS)治疗粗隆部骨     

股骨近端锁定板内固定与动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的比较股骨近端锁定板内固定术和动力髋螺钉（DHS）内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法将90例股骨粗隆间骨折患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组采用DHS内固定术,对照组行股骨近端锁定板内固定术。比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、Harris评分优良率等指标。结果两组手术时间、切口长度、术中出血量相比差异无统计学意义（P均〉0.05）,观察组术后切口引流量显著多于对照组（P〈0.05）。两组愈合时间、Harris评分优良率、髋内翻率相比差异无统计学意义（P均〉0.05）,观察组内固定物去除率显著高于对照组（P〈0.05）。结论 DHS内固定术和股骨近端锁定板内固定术对股骨粗隆间骨折疗效相当,临床上可以根据患者的具体情况选择合适的内固定方法。     

动力髋螺钉、关节置换治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效评价

老年股骨粗隆间骨折属于骨质疏松骨折,目前多主张手术治疗.现对高龄股骨粗隆间骨折85例进行回顾性分析.主张手术治疗.现对高龄股骨粗隆间骨折85例进行回顾性分析.     

股骨近端锁定加压钢板和动力髋螺钉治疗老年粗隆间骨折的疗效比较

股骨粗隆间骨折是髋部骨折中较常见的一种,好发于骨质疏松的老年人。有文献报道经过保守治疗的患者髋内翻的发生率为40%～50%,特别是高龄老年患者死亡率高达35%。因此,在患者身体状况允许的情况下,首选手术治疗。股骨     

动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的相关问题

股骨粗隆间骨折是指股骨颈基底至小粗隆水平之间的骨折,多因老年骨质疏松所致,目前多以动力髋螺钉(DHS)内固定治疗,具有稳定、对骨折端持续加压等优点,是目前最为成熟和标准的内固定方法[1].但也有一定的局限性,在手术过程中经常发生DHS穿出股骨头外(切割)、髋内翻和内固定松动等问题[2].随着老龄化人口的增加和寿命的延长,股骨粗隆间骨折发生率逐年上升,此类问题日益突出.本文对我院行DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折所发生的问题进行回顾性分析,旨在提高手术效果,减少失败率.     

人工关节置换与动力髋螺钉系统内固定治疗老年股骨粗隆间不稳定性骨折的疗效

目的 探讨人工关节置换与动力髋螺钉系统(DHS)内固定在治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的优缺点.方法 选择高龄股骨粗隆间不稳定性骨折病人共96例,其中DHS内固定术组47例,人工关节置换术组49例.对两组手术时间、术中输血量、术后离床活动时间及术后并发症等情况进行比较.结果 人工关节置换组比内固定组手术时间短(P＜0.01),离床活动时间短(P＜0.01),术中输血量少(P＜0.01).内固定组术后制动时间长,术后并发症多于人工关节置换组(P＜0.05).结论 对于高龄股骨粗隆间粉碎骨折,采用人工关节置换术较DHS治疗好.但应注意严格手术适应证和围手术期预防处理,以减少并发症的发生.     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

股骨粗隆间骨折是老年人常见的骨折之一。随着人均寿命的延长,近年来其发生率呈上升趋势。保守治疗卧床时间长,并发症多,近年来随着内固定技术及围手术期治疗技术的提高,更多学者主张手术治疗[1]。动力髋螺钉(dynamichip screw,DHS)是目前治疗此种骨折理想的内固定材料。我院自     

防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的比较防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2012年2月至2013年2月该院收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例;根据固定方法将患者分为两组,每组30例;其中PFAN组应用PFAN内固定,DHS组应用DHS内固定,术后随访患者1年,采用Harris髋关节评分评价髋关节功能,对比两组手术指标、术后愈合情况及并发症发生率。结果 PFAN组手术时间、术中出血量、切口长度均显著小于DHS组(P0.05);两组术后骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P0.05);术后1年PFAN组Harris髋关节评分略高于DHS组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05);PFAN组术后并发症发生率显著低于DHS组(P0.05)。结论 PFNA相比DHS治疗老年股骨粗隆间骨折具有较好的临床疗效,有效降低术后并发症的发生。