两台不同全自动生化分析仪检测结果的比对试验

目的:对OLYM PUS AU 640和BECKMAN SYNCHRON-LX20全自动生化分析仪检测结果进行比较,以判定测定结果的一致性。方法:用30份新鲜混合血清和质控血清分别在两台仪器上测定,对测定结果进行统计学处理,获得两仪器测定结果的调整因子以及相关性,以OLYM PUS AU 640检测结果在Vitros 350上调整所测项目的检测结果。结果:ALT、AST、ALP、GLU、ALB在OLYM PUS AU 640和Vitros 350上的测定结果存在较大偏差,校正后取得了较好一致性。结论:不同仪器的检测结果即使存在一定的偏差,通过比对试验及校正后可以取得两者之间结果的一致性,从而为临床诊断和治疗提供依据。     

电极法(ISE)与酶法检测血清K+、Na+、Cl-比较

目前实验室内检测K^＋、Na^＋、Cl^-方法很多,其中以电极法居多。为进一步了解酶法分析的特点。本文就全自动生化分析仪酵法检测K^＋、Na^＋、Cl^-与电极法检测K^＋Na^＋、Cl^-作对比实验。     

不同检测系统间部分实验室检查项目测定结果的比对研究和偏倚评估

目的:对BeckmanAU-5811和国产迈瑞BS800部分常规生化项目丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿素(BUN)、肌酐(CR)、尿酸(UA)、血糖(GLU)、钾(K)、钠(NA)、氯(CL)测定结果进行比对和偏倚评估,探讨不同实验室检查检测系统间检测结果的可比性。方法:以BeckmanAU-5811全自动生化分析仪为参考方法,以迈瑞BS800为实验方法,对患者血糖等9个项目进行检测,计算实验方法和比较方法之间的系统误差,判断不同检测系统测定结果的可比性。结果:实验表明BeckmamAU-5811和迈瑞BS800两检测系统精密度均较高,除血糖外两检测系统间的相关系数均大于0.975,系统误差临床可接受。结论:BeckmanAU-5811和迈瑞BS800两系统常规生化项目测定结果具有良好的一致性,国产迈瑞BS800使用配套系统能满足临床使用要求。     

用不同检测系统检测生化项目结果的对比分析

根据卫生厅医院管理年的精神，控制医疗费用上涨，减轻患者负担，宝鸡市卫生局提出在宝鸡市区域内，实行检验结果“一单通”。为此，笔者通过对3家三级甲等医院自2006年5月至2006年6月采用不同检测系统检测血液细胞的结果进行方法比对和偏差分析，为不同实验室检验结果的互认和实验室的认可提供实验依据。     

探讨血清脂类项目在不同检测系统的可比性

随着科学技术水平的发展,各种品牌的全自动生化仪已经普及到各大临床实验室,极大提高了实验室的工作效率。然而,使用不同的检测系统（一个检验项目所涉及的仪器、试剂、校准品、质控品、检验程序、保养计划等的组合）对同一生化指标进行测定,其灵敏度、准确性等存在差异,导致不同检测系统测定结果间存在差异,给临床诊断和治疗带来困难。     

两台不同全自动生化分析仪检测结果的比对试验

目的:对BeckmanCx9和Bayer1650全自动生化分析仪测定结果进行比对性试验,以求得测定结果的一致性。方法:用新鲜混合血清和质控血清分别在两台仪器上测定,对测定结果进行分析比对,经统计学处理,获得两仪器测定结果的调整因子以及相关性,以Beckman cx9检测结果为标准值校正Bayer1650的检测结果。结果:由于检测系统的不同,钾(K+)、钠(Na+)、氯(Cl-)、谷丙转氨酶(ALT)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(AKP)、肌酸激酶(CK)和淀粉酶(AMY)在Beckman cx9和Bayer 1650上的测定结果存在较大偏差,校正后取得了较好一致性。结论:不同系统(仪器、试剂、方法学等)的检测结果存在一定的偏差,但通过比对试验及校正后可以取得两者之间结果的一致性,从而满足临床的需要。     

两种全自动生化分析仪测定血清肝功能指标的比较

本院生化室新引进了日本产东芝８０型全自动生化分析仪用于全项 (共２７项 )生化指标的测定 ,为了缩减病人的医疗费用 ,同时 ,在我院原有美国产ＣＯＢＡＳＭＩＲＡＰＬＡＳ全自动生化分析仪上进行单项指标的测定。为了保证检测结果的一致性 ,以便于对病人疗效进行观察 ,我室人员对两台仪器测定的结果进行了比较 ,现将肝功能指标 (共９项 )在两台仪器上的测定结果的比较 ,报道如下。１材料和方法１ .１仪器日本产东芝８０型全自动生化分析仪。美国产ＣＯＢＡＳＭＩＲＡＰＬＡＳ全自动生化分析仪。１ ２标本来源随机抽取住院和门诊患者静脉血…     

不同检测系统血小板测定结果的可比性研究

为了了解各检测系统之间的可比性和偏差，探讨血细胞常规分析中的溯源性问题，我们对不同检测系统测定血小板的结果进行了可比性研究，以了解我科常规标本在美国雅培公司生产的CD-1700三分类血液分析仪与东亚XE-2100五分类血液分析仪上的检测结果是否具有可比性。我们按照EP9-AL文件的要求，以XE-2100为比较仪器，以CD-1700为实验仪器，对我室两台分析仪检测血小板的结果进行了对比分析。[第一段]     

不同品牌全自动生化分析仪比对试验探讨

目的：探讨患者标本同一项目检测结果在不同生化分析仪上的可比性。方法：以罗氏试剂及程序,罗氏CFAS校准品,日立7060全自动生化分析仪为标准检验系统,用BECKMAN校准品的标示值直接校正奥林帕斯AU2700,中生试剂检验系统和BECKMAN试剂检测系统。用日立7060、日立7080、AU2700、BECKMANCX7四个系统同时测定20份新鲜人血清的尿素UREA、肌肝CREA、葡萄糖GLU、尿酸URIC、钙CA、镁MG、磷P、甘油三脂TG、胆固醇TC等生化各项指标,并将所得的结果进行线性回归分析。结论：用国际上认可的日立仪器、罗氏CFAS罗氏试剂及程序作为溯源目标系统检测结果具溯源性,可提高各仪器测定结果的可比性和准确性。     

用EP9—A文件对不同生化分析仪血清肌酐的测定结果进行方法对比及偏倚评估

目的 通过日立7600生化分析仪和强生750干化学分析仪对血清样本肌酐(CREA)的测定，以评价两套仪器测定结果的一致性。方法 依据美国国家实验室标准委员会(NCCLS)EP9—A文件，以强生750为比较方法，日立7600为实验方法，分别用两种仪器测定血清样本肌酐，进行方法对比及偏倚估计。结果 日立7600和强生750测定血清肌酐，其回归方程式为Y=0．965 4．344，相关系数r^2=0．9914。两种仪器测定结果的预期偏倚在Xc为54．00umol／L、140um01／L和600urnol／L时分别是1．182、-1．370和-18．390，预期偏倚95％的可信区间包含了规定的可接受偏倚。结论 强生750和日立7600在测定血清样本肌酐时，测定结果的预期偏倚可被接受。     

四种分析试剂对生化分析仪测定血清镁结果的影响

20世纪50年代，美国Technicon公司成功地生产了世界上第一台全自动生化分析仪后，一些发达国家相继生产了不同型号和功能的全自动生化分析仪使临床化学检测实现了自动化。但在分析过程中存在着严重的交叉污染现象。我们在实际工作中发现凡是测定肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、甘油三酯（TG）四个项目中任一项后再测血清镁（Mg^2＋）结果均明显偏高。     

不同检测系统测定血清尿素氮和肌酐的结果偏倚分析

目的探讨尿素氮(BUN)和肌酐(CREA)在BECKMANLX20和RocheModolarDPP全自动生化分析仪之间测定结果的可比性,为不同的检测系统检测结果之间的临床可接受性提供依据。方法参考美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A文件,以RocheModolarDPP全自动生化分析仪为参考方法(X),以BANKMANLX20全自动生化分析仪为实验方法(Y),计算其相关系数(r2)及直线回归方程,按照美国实验室修正法规(CLIA’88)规定的室间质量评价标准允许总误差(Totalerrorallowance,TEa)的1/2为判断依据,判断两个不同的检测系统之间测定结果的可比性及临床可接受性。结果两个系统BUN、CREA检测相关系数r2=0.9989、0.9988,回归方程分别是y=0.992x-0.0389、y=0.9846x-0.0409。不同检测系统上检测的结果差异之间无统计学意义(P>0.05),结论两台全自动生化分析仪检测BUN、CREA的结果具有可比性,能够被临床所接受。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的对比分析

<正>近十年来糖尿病已成为严重危害人类健康的疾病之一,据估计全世界目前约有糖尿病病人1.2亿。随着糖尿病病人的增多,快速血糖仪测定末梢血已广泛应用并成为检测糖尿病病人、控制血糖的重要手段。但快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果间存在误差。外国许多研究已证实应用快     

生化分析仪测定高活性酶的严重误差及对策

目前,在自动生化分析仪上用速率法检测酶的活性是临床生化分析中最常用的酶检测方法。双波长、双试剂的速率法具有敏感、准确、干拢少的特点。先进的全自动生化分析技术显著地提高了临床酶学检测的准确性、特异性、实用性。但在测定异常高活性的酶的准确性方面，仍然不可避免地存在误差。如果处理不当会极大地影响到检测结果的准确性。[第一段]     

用不同检测系统检测血液细胞学结果的对比分析

目的:通过对宝鸡市3家三级甲等医院不同检测系统检测生化常规项目结果的偏差评估和比对分析,探寻实行检验结果“一单通”的可行性。方法:参考NCCIS的EP9-A2文件,Sysmex SF-3000血细胞分析仪,原装配套试剂、校准品和质控品组成检测系统为目标检测系统(比较方法),检测系统1、3为实验方法,用患者的新鲜抗凝全血对红细胞计数(RBC)、白细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白浓度(Hgb)、红细胞比积(HCT)进行检测。结果:PLT、RBC、在不同检测系统间测定结果存在差异有显著性。其余项目日间CV均在0.6%～8.0%之间,均低于1/2CLIA8'8规定的允许误差范围。结论:不同检测系统,检测同一项目,必须进行方法比对和偏差评估,才能保证检验结果的可比性。     

不同检测系统血清钾钠测定结果分析与偏倚评估

目的探讨血气分析仪测定动脉全血标本和生化分析仪测定静脉血清标本血钾、血钠结果之间有无差异。方法分别使用GEM Premier 3000血气分析仪和罗氏Modolar DPP全自动生化分析仪测定动脉全血标本和静脉血清标本血钾、血钠浓度,然后对检测结果进行配对t检验和直线回归分析,并且按照美国实验室修正法规（CLIA＇88）规定的室间质量评价标准允许总误差（Total error allowance,TEa）的1/2作为判断标准,判断两个不同检测系统之间测定的结果有无差异。结果血气分析仪测定血钾、血钠结果比全自动生化分析仪略低,配对t检验显示两者结果之间差异有统计学意义（P〈0.01）,但是两者之间有显著相关性,相关系数分别为0.998 5、0.993 0,预期误差都小于1/2TEa,该偏差在可接受范围内。结论临床上可使用血气分析仪测定血钾、血钠作为参考,但应注意其检测结果与全自动生化分析仪结果仍存在一定的差异。     

同一标本在不同生化分析仪测定结果的比较

目的 探讨基层单位的生化仪与等级医院大型生化分析仪测定结果是否具有可比性,为不同实验室检验结果的互认提供数据.方法 采用相同厂家试剂、相同测定方法在BT3000和雅培AEROSET两台全自动生化分析仪检测同一份标本,通过配对试验t检验,比较两台仪器间测定的结果,探讨两台仪器检测结果是否一致.结果 两台仪器检测结果经统计学分析差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用同一标本、相同厂家试剂测定同一项目,检测两台生化分析仪结果的一致性,是一个简单有效的方法.     

2种仪器检测血糖的对比分析

目的探讨美国雅培安托快速血糖仪与AREOSET全自动生化分析仪检测血糖的结果有无显著性差异。方法随机取60例我院门诊病人末梢血,同时抽取静脉血分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪进行检测,并对测定结果进行统计学分析。结果通过对60例快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行分析,表明两种方法检测血糖无显著性差异（P〉0.05）。结论快速血糖仪法具有方便、快捷、需血量少等优点[1],在快速血糖仪的检测范围内它同生化仪方法一样结果可靠,能够满足临床需要,适合血糖的监测,值得进行推广使用。     

生化自动分析仪分析顺序对测定结果的影响

我科引进一台Liasys全自动生化分析仪，在使用过程中，发现个别试验项目如试剂摆放顺序不当，将对试验结果造成严重系统误差。现将直接胆红素试剂对丙氨酸氨基转移酶测定和葡萄糖试剂对钾测定的影响报告如下。     

不同检测系统HBDH测定结果的可比性研究

目的 通过对同一临床实验室不同检测系统进行方法比对和偏差评估,探讨不同检测系统间α羟丁酸脱氢酶(HBDH)测定结果是否具有可比性,为血清酶测定的标准化提供实验数据.方法 参考NCCLS的EP9-A文件,以日立7170生化分析仪、罗氏原装试剂、c.f.a.s校准品和质控品组成的检测系统3(已通过ISO/IEC17025标准认可)为比较方法,检测系统1～2为实验方法,用患者新鲜血清对HBDH进行检测,计算实验方法(Y)和比较方法(X)之间的相对偏差(%SE),以CLIA`88规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统的可比性.结果 HBDH测定结果各系统的误差临床均可以接受.结论 各检测系统测定HBDH结果具有可比性.当同一实验室同一检验项目存在二个以上的检测系统时,应进行方法比对和偏差评估,以保证检验结果的可比性.