康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察康复新液联合泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡(PU)的疗效.方法对照组给予患者泮托拉唑40 mg,qd,阿莫西林1000 mg+克拉霉素500 mg,bid,三联治疗7d后,继续单用泮托拉唑40 mg,qd,连服3周.治疗组在对照组基础上,加服康复新液10 mL,tid,共4周.胃镜复查评估...     

泮托拉唑三联疗法对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌感染的临床疗效及其对Hp清除的影响

目的:探究泮托拉唑三联疗法(泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素)对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌(Hp)感染的有效性与安全性及其对Hp清除的影响。方法:选取2017年3月—2018年6月间消化科诊治的Hp感染的胃溃疡患者82例资料,按治疗方法的不同将其随机分为对照组和治疗组,每组42例;对照组患者给予阿莫西林、克拉霉素及法莫替丁三联疗法治疗,治疗组患者则给予阿莫西林、克拉霉素及泮托拉唑三联疗法治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率,以及治疗后溃疡复发率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率显著优于对照组(92.86%vs 64.29%()P<00.05),Hp清除率显著高于对照组(92.86%vs 73.81%()P<00.05),而不良反应发生率以及胃溃疡复发率均显著低于对照组(P<00.05)。结论:采用泮托拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者伴有Hp感染的疗效显著优于法莫替丁三联疗法,有效清除了Hp,且安全性高和复发率低。     

泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的临床疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法:选取2011年1月—2016年12月期间收治的胃溃疡Hp感染患者200例资料,将其随机分为对照组和治疗组,每组100例;对照组患者给予奥美拉唑、头孢曲松钠和克拉霉素三联疗法治疗;治疗组患者给予泮托拉唑、头孢曲松钠和克拉霉素三联疗法治疗,比较两组患者治疗后胃溃疡症状复常时间、Hp检测结果转阴时间,以及用药期间不良反应的发生率和治疗后的总有效率差异。结果:治疗组患者治疗后胃溃疡症状复常时间、Hp检测结果转阴时间均早于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)以及治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者Hp感染的疗效优于奥美拉唑三联疗法的疗效,有效改善了胃溃疡症状,且安全性较高。     

泮托拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌感染

目的：观察泮托拉唑，阿莫西林和克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法：治疗组82例，以泮托拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗；对照组80例，以奥美拉唑和阿莫西林治疗。疗程均为1周，疗程结束3周后复查Hp。结果：治疗组Hp清除率为86.6％，对照组Hp清除率为71.3％。结论：泮托拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法是一种根除幽门螺杆菌快速、有效的方法。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床分析

目的观察由泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法根除幽门螺杆菌（HP）的疗效及安全性。方法 113例经胃镜检查确诊为慢性胃炎或消化性溃疡且HP阳性的患者随机分为2组,治疗组57例给予10日序贯疗法,对照组56例给予标准三联疗法,治疗结束后间隔4周行13C-尿素呼气试验,复查HP,评估治疗结果。结果治疗组HP根除率92.8%,对照组为72.2%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论以泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法根除HP感染疗效优于标准7日三联疗法。     

泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法：78例Hp阳性患者随机分成治疗组及对照组．两组各39例，治疗组：泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0．2g，bid，三联治疗7d后．继续单服泮托拉唑40mg，qd，连续治疗3周。对照组：奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg^＋甲硝唑400mg．bid．三联治疗7d后，继续单服奥美拉唑20mg．qd．连续治疗3周。两组治疗4周后．3d内复查胃镜并检测Hp．观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果：两组治疗渍疡愈合及Hp转阴情况差异无显著性．不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0．01）。结论：以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种根除率较高、不良反应少、安全实用的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。     

莫沙必利等三联药物治疗胆汁反流性胃炎药学探讨

目的:探讨莫沙必利等三联药物治疗胆汁反流性胃炎临床应用效果.方法:对照组给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,研究组给予泮托拉唑、莫沙必利、铝碳酸镁三联治疗,记录两组临床疗效、不良反应(药物相关)发生情况.结果:研究组临床总有效率较对照组显著提高(P<0.05),两组总有效率分别为88.64%、70.45%;研究组用药过程中不良反应发生率虽略高于对照组,但两组数据对比无显著差异(P>0.05),两组不良反应发生率分别为15.91%、11.36%.结论:应用莫沙必利、泮托拉唑、铝碳酸镁三联药物治疗胆汁反流性胃炎有效性及安全性均较优.     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床体会

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将Hp阳性消化性溃疡86例患者随机分组为观察组与对照组,每组43例,观察组采用序贯疗法,1～5d给予泮托拉唑40mg+阿莫西林1000mg口服,bid;6～10d给予泮托拉唑40mg+克拉霉素500mg+替硝唑500mg口服,bid;对照组给予标准三联疗法,给予泮托拉唑40mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg口服,bid,连用7d。两组均继续口服泮托拉唑40mg,qd,总疗程共28d。停药28d后复查胃镜并检测Hp,观察两组胃镜下疗效及Hp清除率。结果观察组Hp清除率为90.7%,显者优于对照组的69.8%(P<0.01),胃镜下疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),均无严重不良反应。结论序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡安全有效,是临床治疗Hp感染的首选方案。     

泮托拉唑联合康复新液治疗难治性消化性溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑三联疗法加康复新液治疗难治性消化性溃疡(PU)的治疗效果.方法:对124例幽门螺杆菌(Hp)阳性的难治性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组.对照组给予泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗.治疗组在此基础上加服康复新液10mL,每日3次,4周后复查胃镜,取胃黏膜活检检测Hp,对溃疡痊愈的患者随访1年.结果:治疗组痊愈率、总有效率均明显高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05).治疗后1年两组溃疡病灶复发率比较,差异有显著性(P<0.05),两组间Hp根除率比较差异无显著性(P>0.05).结论:泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林"三联疗法"加用康复新液是治疗难治性消化性溃疡较理想的药物,其疗效可靠,复发率低.     

泮托拉唑三联效法治疗消化性溃疡疗效分析

目的观察联合应用泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联效法治疗消化性溃疡疗效。方法 60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0.2g,对照组只采用泮托拉唑40mg/次,2次/d。疗程均为4周。结论治疗组病例,愈合率为86.7%,总有效率为96.7%,疼痛缓解为92.4%,缓解时间为（4.24～2.5）d,一年复发率为7.1%。治疗组,愈合率为70%,总有效率为86.7%。治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种有效率较高,安全、实用的消化性溃疡治疗。     

国产泮托拉唑等三联疗法根除幽门螺杆菌

目的：观察国产泮托拉唑、胶体果胶铋(CBP)和呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效及不良反应。方法：把确诊为Hp感染的60例消化性溃疡(PU)病人随机分为2组，A组32例给予泮托拉唑、CBP和呋喃唑酮治疗。B组28例给予奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑治疗。2组疗程均14d。治疗期间分别观察2组药物不良反应。结果：A组Hp根除率为93．5％，B组92．8％，无显著性差异。而不良反应发生率A组明显少于B组。结论：使用A组药物治疗Hp感染的PU，疗效肯定，不良反应少。     

雷贝拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的观察

目的：观察雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗,治疗组30例96.7%的总有效率明显高于对照组70.0%的总有效率（P＜0.05）;治疗组90.0%的HP根除率明显高于对照组66.7%的HP根除率（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡能提高疗效,提高HP根除率,值得推广应用。     

含泮托拉唑、左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌102例

目的探讨含泮托拉唑、左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌的有效性和安全性。方法将102例幽门螺杆菌（Helicobacter hpylori,Hp）阳性的消化性溃疡及慢性胃炎患者随机分为克拉霉素治疗组和阿莫西林治疗组,抑酸剂选用泮托拉唑,两组联合的抗菌药均含左氧氟沙星,疗程6d。各组在治疗1周内和治疗后4～8周分别检测Hp感染情况。结果含泮托拉唑、左氧氟沙星的三联方案Hp根除率为82.35%,克拉霉素治疗组Hp根除率与阿莫西林治疗组比较无显著性差异（84.62%vs80.0%,P〉0.05）。结论含泮托拉唑、左氧氟沙星联合克拉霉素或阿莫西林是安全有效的幽门螺杆菌根除方案。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床研究

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床效果。方法选取本院2011年1月～2012年6月收治的幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者84例,随机分为两组。42例患者为对照组采用奥美拉唑三联疗法：奥美拉唑20mg/次、克拉霉素500mg/次、阿莫西林1000mg/次,2次/d,疗程为7d,后改为奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。42例患者为观察组采用雷贝拉唑三联疗法：雷贝拉唑20mg/次、克拉霉素500mg/次、阿莫西林1000mg/次,2次/d,疗程为7d,后改为雷贝拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。比较两组患者疗程结束时症状缓解情况、溃疡愈合情况、幽门螺杆菌清除情况、不良反应情况。结果观察组症状缓解率为88.1%、治愈率为85.7%、幽门螺杆菌清除率为95.2%,均明显高于对照组的69.0%、66.7%、81.0%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率（7.1%）低于对照组（19.0%）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡具有显著的临床疗效,可以明显缓解患者的临床病症,提高溃疡治愈率和幽门螺杆菌清除率,且不良反应较少,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑三联短疗法治疗幽门螺杆菌和溃疡病

目的:观察国产雷贝拉唑对幽门螺杆菌根除和溃疡愈合的疗效。方法:75例消化性溃疡患者,随机分为观察组28例服用雷贝拉唑、克拉霉素及呋喃唑酮;对照1组24例用奥美拉唑替代雷贝拉唑,其余与观察组相同;对照2组23例用泮托拉唑替代雷贝拉唑,其余与观察组相同。用药结束后2 8d复查。结果:各组总有效率和幽门螺杆菌清除率比较无统计学差异(P>0．05)。结论:国产雷贝拉唑三联短程疗法治疗溃疡病疗效确切。     

黄连素结合三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床效果观察

目的探讨黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎及消化性溃疡的临床疗效。方法选择本院2012年至2013年90例消化性溃疡患者的资料,随机分为观察组和对照组,各45例,其中对照组采用三联疗法;观察组患者在此基础上加用黄连素,治疗时间都是2周。治疗结束4周后,溃疡患者复查胃镜,观察Hp感染情况和溃疡愈合程度;胃炎患者复查13C-尿素呼气试验,观察Hp根除率。同时观察患者的不良反应。结果观察组患者Hp清除率高,不良反应发生率低,总有效率高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染,临床效果满意,值得在临床推广应用。     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。     

Ranitidine bismuth citrate with clarithromycin alone or with metronidazole for the eradication of Helicobacter pylori

BACKGROUND: Both triple therapy with ranitidine bismuth citrate (RBC) plus two antibiotics for 7 days and dual therapy of RBC with clarithromycin for 14 days have been extensively studied; both regimens effectively eradicate Helicobacter pylori. However, few studies have assessed the efficacy of dual therapy given for 7 days. AIM: To compare the efficacy and safety of RBC 400 mg with clarithromycin 500 mg, alone or with metronidazole 400 mg, given twice daily for 7 days for the eradication of H. pylori. METHODS: This single centre, randomized, double-blind study involved 118 patients with dyspepsia or a history of peptic ulcer disease. H. pylori infection was detected initially by CLO test, and confirmed in 109 patients by urea breath test and/or microbiology culture. H. pylori eradication was assessed 4 and 12 weeks after the end of treatment by urea breath test. H. pylori antibiotic susceptibility was assessed pre-study in all patients, and post-treatment in patients with a positive post-treatment urea breath test. Adverse events were recorded throughout the study. RESULTS: H. pylori was eradicated in 93% of patients who received RBC with clarithromycin and metronidazole and in 84% of patients who received RBC with clarithromycin (intention-to-treat rates). Per protocol eradication rates were 98% and 90% for triple therapy and dual therapy, respectively. The eradication of metronidazole-resistant H. pylori was achieved in 100% and 88% of patients following dual therapy and triple therapy, respectively, and acquired resistance to clarithromycin occurred in only one patient following treatment failure. Both treatments were well-tolerated; only one patient (2%) was withdrawn from each treatment group due to adverse events. CONCLUSIONS: RBC with clarithromycin and metronidazole is a highly effective and well-tolerated triple therapy regimen for the eradication of H. pylori. RBC with clarithromycin dual therapy has a similar efficacy, and offers an alternative to triple therapy when there are concerns about treatment with metronidazole or the use of multiple antibiotics. Both regimens are effective against antibiotic-resistant strains of H. pylori.     

Eradication of Helicobacter pylori with pantoprazole and two antibiotics: a comparison of two short-term regimens

BACKGROUND: High rates of Helicobacter pylori eradication can be achieved by combining proton pump inhibitors with two antibiotics. However, in the search for an optimal therapy a direct comparison of different regimens is necessary. METHODS: For this open study, 331 patients with duodenal ulcer were screened and randomly allocated to either pantoprazole 40 mg b.d., clarithromycin 500 mg b.d., and metronidazole 500 mg b.d. (PCM) or pantoprazole 40 mg b.d., amoxycillin 1000 mg b.d., and clarithromycin 500 mg b.d. (PAC) for 7 days. Both combinations were followed by a 7-day therapy with pantoprazole 40 mg o.d. alone. Eradication of H. pylori was assessed by use of a 13C-urea breath test 4 weeks after the intake of the last medication. RESULTS: Eradication rates were 90% in intention-to-treat patients from the PCM (132 out of 147; 95% CI: 84-94%) and the PAC group (135 out of 150; 95% CI: 84-94%). H. pylori was eradicated in 112 out of 117 per protocol patients of the PCM group (96%; 95% CI: 90-99%) and in 119 out of 126 patients of the PAC group (94%; 95% CI: 89-98%). Rapid relief from ulcer pain and a decrease in the mean intensity of other gastrointestinal symptoms was observed. Sixty-nine patients reported adverse events, none of which were related to the intake of pantoprazole. Four serious adverse events, none related to the trial medication, were observed. CONCLUSIONS: Both pantoprazole-based short-term triple therapies are highly effective and well-tolerated treatment regimens in the eradication of H. pylori.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。