尿干化学法和尿沉渣分析在疾病分析中的意义

目的:分析比较尿干化学法与尿沉渣分析法在临床疾病分析中的应用和价值。方法:将我院收治的患者124例纳入研究之中,留取患者晨尿标本共124份分别采用LX3000全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析以及显微镜镜检等三种方法检测红细胞、红细胞,并对检测结果进行对比分析。结果:镜检红细胞阳性40例,白细胞阳性32;尿干化学分析仪检测红细胞阳性52例、白细胞30例;尿沉渣分析仪检测红细胞阳性28例、白细胞阳性28例,两种方法白细胞以及红细胞阳性率之间具有显著性差异(P0.05)。结论:应用尿干化学法与尿沉渣对尿液进行检查时,白细胞以及红细胞均存在一定的假阳性率和假阴性率,因此临床医师做出诊断时应该密切联系患者的临床特征进行综合分析,以得出最为正确结论。     

尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞分析

目的:探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的临床应用价值.方法:回顾性分析经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的580例患者的一般资料,同时使用显微镜对标本进行检查.分析和比较两种检测方法的检测结果.结果:580例经尿液干化学法分析仪检测为全阴性的标本,经显微镜检查,红细胞镜检阳性数为25例,假阴性率约为4....     

尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

尿液分析仪器法和人工镜检法的对比研究

目的 :对比分析尿液检验干化学法、尿沉渣分析仪分析法和人工镜检法。方法 :取 12 0 0例干化学分析仪检测全阴性的晨尿标本分别进行尿沉渣分析和人工镜检。结果 :在 12 0 0例干化学分析仪检测全阴性的标本中 ,UF- 10 0尿沉渣分析仪检出阳性数为管型 82例 ,红细胞 12 6例 ,白细胞 5 7例 ;人工镜检阳性数为管型 5 1例 ,红细胞 2 4例 ,白细胞5 5例。结论 :应该把三种方法结合起来 ,才能提高尿液分析的效率和质量。     

3种方法检测尿液中红细胞、白细胞的结果分析

目的：比较分析3种方法（尿沉渣镜检、尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪）测定尿液中红细胞（隐血）、白细胞结果及其影响因素。方法：采用尿干化学法、UF-100全自动尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检对3000例晨尿同时测定尿液中的红细胞（隐血）、白细胞,并对所有数据进行统计学处理。结果：3种方法检出红细胞（隐血）阳性率分别是：UF-100法为27.73%,尿干化学法为24.20%,镜检法为23.03%;白细胞阳性率分别是：UF-100法为24.60%,尿干化学法为22.93%,镜检法为17.57%。UF-100全自动尿沉渣分析仪法的尿红细胞（隐血）、白细胞检出率均明显高于尿干化学法和镜检法;以尿沉渣镜检为“金标准”,UF-100法红细胞阳性率、阴性率分别是92.19%、91.51%,白细胞阳性率、阴性率分别是93.17%、91.63%;尿干化学法隐血阳性率、阴性率分别是90.01%、88.61%,白细胞阳性率、阴性率分别是91.46%、89.81%。结论：两种仪器检出尿红细胞（隐血）、尿白细胞均存在一定的假阳性及假阴性,3种方法联合检测及综合分析才能更好地判断尿液中红细胞（隐血）、白细胞的有无及其形态学有无异常改变。     

尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性占总标本的25％,两法都为阴性占总标本的64％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性占总标本的3．3％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性占总标本的28．3％,两法都为阴性占总标本的57％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性占总标本的10．7％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

GEB-500尿液自动分析仪检测假阴性问题的分析

目的：探讨GEB-500尿液自动分析仪测定的假阴性问题。方法：收集2008年1月-5月本院门诊健康体检送检的晨尿标本,采用GEB-500尿液分析仪干化学法和手工显微镜镜检。结果：2000例尿液分析仪测定结果全部阴性的尿液标本中镜检检出一定比例的白细胞、红细胞、管型,结晶及其他有形成份。结论：尿液分析仪测定应该与手工镜检相结合,对仪器测定为阳性或者阴性的尿液标本全部应做尿沉渣镜检,以免漏检,及时与临床医生沟通。     

尿沉渣分析仪与干化学及镜检检测红细胞、白细胞假阳性及假阴性的探讨

目的探讨尿沉渣分析仪、干化学及显微镜镜检检测尿中红细胞和白细胞产生假阳性和假阴性结果的原因。方法采集3000例患者第一次晨尿,在离体2h内分别经行尿沉渣分析仪、干化学和镜检尿沉渣镜检尿液中的红细胞和白细胞。结果以显微镜镜检为对照,干化学法检测红细胞和白细胞和结果的阳性符合率分别为92.57%和84.28%;阴性符合率分别为85.75%和96.93%;假阳性率分别为14.25%和3.07%;假阴性率分别为7.41%和15.12%,尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞和结果和手工镜检法无显著性差异,结论只有尿沉渣分析仪与干化学及手工镜检三者交叉互检,才能排除检测结果的假阳性和假阴性,为临床提供准确的诊断信息.     

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的 探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义.方法 对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定.结果 发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高.结论 尿干化学方法 和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段.     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的:探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值.方法:选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验.所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比.结果:检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视.     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

干化学法和胶体金单克隆抗体法在尿液血红蛋白试验中的比较

目的:探讨如何合理利用干化学法和胶体金单克隆抗体法检测尿液血红蛋白。方法:选择200例干化学法检测尿隐血阴性而尿沉渣分析仪检测红细胞超出参考范围的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血;另外选择200例干化学法检测尿隐血阳性而尿沉渣分析仪检测红细胞在参考范围内的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血。结果:干化学法检测尿血红蛋白可致假阳性或假阴性,胶体金单克隆抗体法没有干扰物质,特异性强,结果准确。结论:尿液干化学分析仪检测尿隐血在日常工作中起普及和过筛作用,当测定结果可疑时,应采用胶体金单克隆抗体法检测予以校正。     

尿沉渣镜检与干化学两种方法的比较

目的:对两种方法检测的结果进行比较。方法:分别用H-800全自动尿液分析仪,尿液沉渣镜检两种方法检测235份尿液标本,对尿液中的红细胞,白细胞检测结果进行分析比较。结果:在235份尿液标本中以NIT、RBC、WBC、BLD四项均为阴性作为过筛标准,尿夜分析仪测得235例全阴性标本,其中白细胞有5 050例经显微镜镜检为异常假阴性率约为21.2%,红细胞18例经显微镜镜检为异常假阴性率约为7.6%,总阳性率约为28.8%。结论:尿夜分析仪存在较高的假阴性率,原则应对每个标本都做尿沉渣镜检。     

UF-50尿沉渣分析仪与常规尿液分析联合检测的应用价值

目的：探讨UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法：用UF-50全自动尿沉渣分析仪、Miditron尿＋项分析仪和显微镜分别对850例尿液标本进行检测,并对3种检验结果进行分析比较。结果：UF-50法测红细胞、管型和小圆上皮细胞假阳性率较高,分别为16．8％、83．5％和14．3％;测白细胞假阳性率较低,为1．86％。干化学法测红细胞阳性数较高,白细胞阳性数偏低。结论：UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用,可以排除假阳性结果,使尿液分析标准化．为临床提供可靠依据。     

不同尿液检测方法结果分析

为探讨尿液分析的自动化应用,对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析,采用UF-50全自动尿沉渣分析仪和尿干化学仪联机后结果与显微镜镜检结果进行分析比较。结果,UF-50全自动尿沉渣分析仪所测红细胞和管型假阳性率较高,红细胞阳性数580例、假阳性数222例;管型阳性数509例、假阳性数166例;红细胞和管型假阳性率分别为38.28%和32.61%。白细胞和上皮细胞假阳性率较低,白细胞阳性数342例、白细胞假阳性数24例;上皮细胞阳性数90例、上皮细胞假阳性数9例;白细胞和上皮细胞假阳性率分别为7.01%和10.00%。通过UF-50全自动尿沉渣分析仪、尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液分析准确化,为临床提供可靠的诊断依据。     

尿液干化学分析法测定白细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。方法通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1000份尿标本进行检测。结果尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达4.23%,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占14.1%。结论两者不呈正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪与干化学分析仪及尿沉渣镜检的比较和评价

目的 对IQ-200尿沉渣分析仪、干化学分析仪结合尿沉渣镜检检测尿中红细胞、白细胞,并将结果进行比较.方法 采用美国IRIS公司的IQ200全自动尿沉渣分析仪、桂林优利特公司生产的Uritest-500型尿十一项千化学分析仪和普通光学显微镜,检测648份尿液标本的红细胞、白细胞,结果在红细胞的检出方面,IQ-200与和干化学法与人工镜检差异显著,在白细胞检出方面,IQ-200和干化学法与人工镜检均有显著差异.结论 IQ-200、干化学结合显微镜检查可在一定程度上互补,联合应用能提高检测结果的准确性.     

UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

干化学试纸法与尿沉渣镜检法的临床应用分析

目的:探讨干化学试纸法与尿沉渣镜检法检测尿液的临床应用价值。方法:采用尿干化学法及观察尿沉渣镜检情况,对我所前来就诊的孕妇尿液标本进行分析。结果:发现干化学试纸条在尿蛋白、尿潜血和尿白细胞的测定中均有假阳性和假阴性结果。结论:尿液分析仪检查的结果不能完全代替尿沉渣镜检,二者应为互补。