泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联用西沙比利缓解食管反流（GERD）症状和治疗反流性食管炎的疗效评价及其安全性。方法：86例反流性食道炎患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组给予泮托拉唑联用西沙比利,对照组单用泮托拉唑治疗。观察治疗4周后患者反流症状改善情况和胃镜下食道炎改善情况及不良反应发生情况。结果：治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,两组比较有统计学差异（X2=5.46,P〈0.05）,治疗过程中均未见明显不良反应。结论：泮托拉唑联用莫沙比利治疗于反流性食道炎,能明显缓解临床症状,近期疗效显著,并且不良反应少。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的临床疗效。方法:选择我院收治的反流性食道炎患者130例,平均分为研究组与观察组,每组各65例。研究组患者给予奥美拉唑联合西沙比利进行治疗;观察组给予法莫替丁联合西沙比利进行治疗。两组治疗时间均为4周,4周后进行复查。结果:研究组症状改善的总有效率为93.85%,明显优于观察组的73.85%,P0.05。研究组食道炎愈合总有效率为92.31%(60/65),高于观察组的70.77%(46/65),P0.05。结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎疗效显著,能够有效改善患者的临床症状,两药联合应用安全可靠,值得推广应用于临床。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较

目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:选择老年性反流性食管炎患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予雷贝拉唑合西沙比利治疗,对照组给予奥美拉唑合西沙比利治疗。比较两组患者临床症状及炎症愈合情况。结果:两组患者临床疗效无明显差异,但观察组患者症状缓解速度明显快于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05);两组患者胃镜检查结果无明显差异,但观察组患者的痊愈速度明显快于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05);两组患者均未发生不良反应,复查未见肝肾功能异常。结论:与奥美拉唑相比,雷贝拉唑能更快的缓解返流性食管炎的临床症状,促进炎症愈合,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑合西沙比利治疗反流性食管炎32例临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将64例反流性食管炎患者均分为实验组和对照组各32例。对照组患者给予单纯埃索美拉唑治疗,实验组患者在此基础上加用西沙比利治疗,比较两组患者疗程结束后临床疗效以及治疗期间不良反应发生情况。结果:实验组患者临床治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应症状均较轻,且两组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效较好,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎62例疗效观察

目的 :观察中药配合奥美拉唑加西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 :186例反流性食管炎病人采用配对分组法分为中药配合奥美拉唑加西沙比利组 (中西医组 )、奥美拉唑加西沙比利组 (西医组 )、纯中药组 (中医组 )各 6 2例 ,分别用中药配合奥美拉唑加西沙比利、奥美拉唑加西沙比利、纯中药治疗 4周 ,评价其症状缓解情况和胃镜下表现。结果 :治疗 2周后中西医组、西医组、中医组的症状缓解总有效率分别为 82 %、 6 8%、 4 8% (均为P <0 0 1) ;治疗4周后的症状缓解总有效率分别为 95 %、 81%、 6 4% (均为P <0 0 1) ;治疗 4周后中西医组、西医组、中医组的胃镜下病变改善总有效率分别为 90 %、 71%、 4 0 % (均为P <0 0 1)。结论 :中药配合奥美拉唑加西沙比利治疗反流性食管炎症状改善迅速、病变治愈率高 ,临床疗效优于单用奥美拉唑加西沙比利和纯中药治疗。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃食道反流疾病的疗效观察

目的:胃食道反流疾病患者通常存在夜间酸突破现象,单用奥美拉唑联合吗丁啉不能解决此现象。我们拟加用法莫替丁观察对胃-食道反流的抑酸效果及控制夜间酸突破现象的作用,以期能指导临床治疗。方法:胃-食道反流病人120例,选取61例作治疗组,59例为对照组,治疗组以奥美啦唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗,对照组用奥美啦唑、吗丁啉治疗。观察患者反酸、烧心、胸痛等典型胃-食道反流症状缓解情况及胃镜下观察反流后食道炎症愈合情况。结果:治疗组症状缓解有效率为95%,对照组症状缓解有效率为79.7%。胃镜下治疗组食道炎愈合率为92%,对照组为74.5%。两组对比有显著意义。结论:奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃-食道反流较用奥美啦唑、吗丁啉治疗胃-食道反流更有意义。     

思密达等三联治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 74例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组各 37例。治疗组给予思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗 ;对照组给予西沙比利、雷尼替丁治疗。比较两组疗效。结果 :治疗组治愈 32例 ,显效 3例 ,有效 2例 ,无效 0例 ;对照组治愈 9例 ,显效 5例 ,有效 10例 ,无效 3例。经统计学处理 ,治疗组疗效优于对照组 ,有显著性差异 ( P<0 .0 1)。结论 :思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗反流性食管炎疗效显著 ,且明显优于西沙比利合雷尼替丁联合治疗的疗效。     

中西医结合治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨中药结合西药奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良（FD）的疗效和安全性。方法：将我所门诊就诊的80例发生的FD患者随机随机分为对照组和治疗组各40例,对照组给予口服奥美拉唑联合西沙比利治疗,治疗组在对照组的基础上给予中药治疗,疗程28天。比较两组的临床疗效。结果：两组治疗4周后,治疗组的总有效率达90％以上,明显高于对照组,经X^2检验,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组用药期间均未见明显不良反应发生。结论：中药结合西药奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效显著,安全性好,值得推广。     

浅谈反流性食管炎的内科综合治疗

目的：探讨内科综合治疗法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择2009年5月到2010年6月我院收治的反流性食管炎患者90例，随机分为A、B和C三组，每组30例，A和B组为对照组，分别采用单一的西沙比利和奥美拉唑治疗；C组为观察组，采用西沙比利和奥美拉唑综合治疗，观察比较三种治疗方法的临床疗效。结果：C组的治疗有效率达到96．7％，三组疗效比较，C组明显优于A组与B组，比较结果具有统计学意义，P〈0．05。结论：西沙比利和奥美拉唑综合治疗反流性食管炎疗效确切，值得在临床中推广应用。     

艾司奥美拉唑治疗咽喉反流的疗效研究

〔摘 要〕 目的：探讨艾司奥美拉唑治疗咽喉反流的疗效。方法：选取 2018 年 1 月至 2019 年 6 月在粤北人民医院耳鼻 喉科治疗的 80 例咽喉反流患者,随机分为两组,对照组和观察组各 40 例。均给予改善生活方式指导,在此基础上,对照 组口服奥美拉唑治疗,观察组口服艾司奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效、症状评分变化、不良反应。结果：观察 组患者治疗总有效率为 95.00 %,明显高于对照组的 75.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者治疗后咽喉 反流、声音嘶哑、慢性咳嗽、吞咽不畅等症状评分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者腹泻、 腹胀、恶心、头晕等不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：艾司奥美拉唑治疗咽喉 反流能有效缓解症状,减少胃酸反流,且不良反应发生率低。     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察奥美拉唑联合雷尼替丁对胃食管反流病的典型食管症状的临床疗效。方法：将60例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予奥美拉唑联合雷尼替丁口服,对照组仅予奥美拉唑口服,观察两组治疗前后烧心和反流症状的改善情况;结果：治疗组烧心和反流症状的显效率及有效率明显高于对照组（P〈0.01）。结论：奥美拉唑联合与雷尼替丁联合用药治疗胃食管反流病的临床疗效明显优于单独使用奥美拉唑。     

柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎疗效观察

目的观察柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法将86例反流性咽喉炎患者随机分为对照组和联合组各43例,对照组给予奥美拉唑治疗,联合组在对照组治疗基础上加用柴胡疏肝散,观察2组临床疗效及治疗前后中医证候积分、胃蛋白酶水平,统计2组不良反应发生情况。结果联合组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);2组治疗后中医证候积分及胃蛋白酶水平均显著降低(P均0.05),且联合组明显低于对照组(P均0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑可显著改善反流性咽喉炎患者临床症状和体征,提高总有效率,且安全性好。     

六味安消胶囊联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的研究

目的观察六味安消胶囊联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法选择反流性食管炎患者90例,随机分为3组,A组给予六味安消胶囊、奥美拉唑口服,B组给予西沙必利、奥美拉唑口服,C组单予奥美拉唑口服,用药8周后观察3组内镜下食管黏膜形态学改变及症状缓解情况,并观察六味安消胶囊与西沙必利的不良反应。结果A组和B组疗效明显优于C组,A组和B组疗效及不良反应发生率均无显著性差异。六味安消胶囊与西沙必利的不良反应发生率无显著性差异。结论六味安消胶囊可作为一种安全可靠的胃肠促动力药用于治疗反流性食管炎。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的：应用中西医结合治疗方案对患有反流性食管炎患者进行治疗,并对临床效果进行研究分析。方法：抽取74例患有反流性食管炎的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组37例。采用奥美拉唑与多潘立酮对对照组患者进行治疗;采用奥美拉唑、多潘立酮与清肝调胃汤对治疗组患者进行联合治疗。结果：治疗组患者的疗效明显优于对照组;反流性食管炎症状改善时间和用药方案实施时间明显短于对照组;治疗期间药物不良反应率和治疗后病情复发率明显低于对照组。结论：应用中西医结合治疗方案对惠有反流性食管炎患者进行治疗,疗效显著。     

四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎效果观察

目的观察四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎临床效果。方法将102例老年反流性食管炎患者随机分为2组,对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组给予四磨汤和埃索美拉唑治疗,共治疗6周。治疗结束后分析2组患者的症状改善情况、不良反应及食管运动功能特点。结果观察组有效率明显高于对照组(P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组食管下括约肌张力、食管体部压力均明显高于对照组(P均0.05),反流次数明显少于观察组(P0.05)。结论四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效明显,能够明显改善患者生活质量,值得临床参考。     

复方降逆汤联合西药治疗反流性食道炎疗效分析

目的:观察复方降逆汤联合西药治疗反流性食道炎的临床疗效。方法:选取60例胃气虚逆型反流性食道炎患者作为研究对象,按照随机双盲法分为观察组与对照组各30例,对照组予单纯西药(吗丁啉、奥美拉唑钠肠溶片)治疗,观察组在对照组治疗基础上加用复方降逆汤治疗,2组患者均以7天为1疗程,连续治疗4疗程。比较2组的临床疗效,治疗前后检测胃动素、胃泌素,观察不良反应发生情况与复发情况。结果:4疗程后,观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组胃动素、胃泌素比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组胃动素、胃泌素均较治疗前升高(P0.05);观察组胃动素、胃泌素均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率、复发率均低于对照组(P0.05)。结论:采用复方降逆汤联合西药治疗反流性食道炎,疗效显著,可改善胃动素、胃泌素水平,快速缓解临床症状,副作用较小,安全性高,复发率低。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎的临床观察

目的探究半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎的临床疗效。方法本次选取研究对象为80例寒热错杂型反流性食管炎患者,于2017年1月17日—2018年1月14日收治,随机分为2组各40例,即对照组给予奥美拉唑治疗、观察组给予半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗;且对2组患者的临床总有效率、临床症状积分(胸骨后不适、食物返流、烧心、反酸)进行观察及评估。结果观察组40例寒热错杂型反流性食管炎患者的临床总有效率97.50%(39/40)高于对照组72.50%(29/40),P0.05。观察组40例寒热错杂型反流性食管炎患者的胸骨后不适、食物返流、烧心、反酸等临床症状积分均低于对照组,P0.05。结论半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎具有较高的临床价值,能够在改善临床症状的基础上促进食管黏膜炎愈合,值得应用及推广。     

反流性食管炎100例临床分析

目的：探讨反流性食管炎临床治疗。方法：本次研究选择的反流性食管炎患者共120例，随机按观察组和对照组各60例划分，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，回顾两组临床资料。结果：观察组60例患者中，症状缓解总有效率为95％，内镜检查病变改善总有效率为96.7％；对照组60例患者中，症状缓解总有效率为73.3％，内镜检查病变改善总有效率为75％，观察组各项结果均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：反流性食管炎采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，可显著提高临床治疗效果，加快病情康复，改善预后，具有非常积极的临床意义。