股骨干多段粉碎性骨折1例报告

患，男，28岁，因被坍塌的土方压伤致左下肢疼痛，不能活动4h于2001年5月10日收住我科，入院时查：血压120／60mmHg，神志清楚，左下肢短缩畸形，左大腿中上部有反常活动，局部有压痛，无肿胀，可及骨擦感(音)，左髋关节、膝关节活动无异常，左足背动脉搏动存在。X线示：左股骨下粉碎性骨折，骨折断端之间有长约15．0cm之长骨     

不同内固定方法用于股骨干粉碎性骨折的临床对比研究

目的 比较股骨干粉碎性骨折采用交锁髓内钉和锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效.方法 选取2012年1月—2015年1月我院收治的股骨干粉碎性骨折患者86例,随机分为2组各43例,分别采用交锁髓内钉(髓内钉组)和锁定加压钢板(钢板组)内固定治疗.比较2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后功能恢复效果及并发症发生情况.结果 2组手术时间比较无显著差异(P>0.05);与钢板组相比,髓内钉组术中出血少、骨折愈合快,且功能恢复优良率高、并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与锁定加压钢板内固定相比,交锁髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折创伤小,骨折愈合快,并发症少,功能恢复效果更佳,可优先选择.     

两种内固定方法治疗股骨干粉碎性骨折疗效分析

目的回顾性对比分析交锁髓内钉与加压钢板治疗股骨干粉碎性骨折的疗效。方法将85例股骨干粉碎性骨折患者分为具有可比性的两组,分别采用交锁髓内钉与加压钢板固定,比较两组治疗结果。所有病例均获随访6—12个月。结果术后38例采用交锁髓内钉治疗,优良率94．73％,47例采用加压钢板内固定治疗,优良率82．97％,两者优良率比较有统计学意义（P〈0．05）;交锁髓内钉组骨折愈合时间较加压钢板组短,两组愈合时间比较有统计学意义（P〈0．05）;交锁髓内钉组2例延迟愈合,无不愈合;加压钢板组6例延迟愈合,2例不愈合。结论交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折较加压钢板固定牢靠,并发症少,愈合率高,愈合时间短,其生物力学特性更适合股骨干粉碎性骨折愈合需要,尤其适用于多段骨折。     

闪锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折

交锁髓内钉治疗股骨干骨折 ,可以控制骨折端旋转及缩短移位 ,具有固定牢固、手术创伤小、骨折愈合率高等特点。而在严重粉碎性骨折中 ,具有普通梅花针、钢板等无可比拟之特点。我院自 1998年1月至 1999年 1月期间 ,应用交锁髓内钉治疗严重粉碎性股骨干骨折 18例 ,效果满意 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组男 12例 ,女 6例。年龄 18～54ａ,平均 36ａ。开放性骨折 10例 ,闭合性骨折 8例。车祸伤 15例 ,高处坠落伤 3例。骨折按ＡＯ分型 :Ｂ13例 ,Ｂ2 3例 ,Ｂ3 2例Ｃ15例 ,Ｃ2 2例 ,Ｃ3 3例。1.2　材料及方法　采用施乐辉公司生产的…     

交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折

交锁髓内钉治疗股骨干骨折,可以控制骨折端旋转及缩短移位,具有固定牢固、手术创伤小、骨折愈合率高等特点.而在严重粉碎性骨折中,具有普通梅花针、钢板等无可比拟之特点.我院自1998年1月至1999年1月期间,应用交锁髓内钉治疗严重粉碎性股骨干骨折18例,效果满意,报告如下.     

带锁髓内钉治疗胫骨复杂多段粉碎性骨折

目的：探讨带锁髓内钉治疗胫骨复杂多段粉碎性骨折的临床疗效。方法：应用带锁髓内钉治疗胫骨复杂多段粉碎性骨折23例。结果：经10-26个月随访，骨折全部愈合，患肢功能良好。结论：胫骨带锁髓内钉是治疗胫骨复杂多段粉碎性骨折的良好内固定方法。     

带锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折疗效分析

带锁髓内钉治疗长管骨骨折在国内外已广泛采用。 2 0 0 1年 1月至 2 0 0 4年 3月我院使用带锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折 76例 ,取得了良好的疗效 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料本组 76例病人 ,男 6 7例 ,女 9例 ;年龄 17～ 6 1岁 ,平均 35岁。致伤原因 :交通事故 6 2例 ,高处坠落11例 ,砸伤 3例。全部为新鲜骨折。合并休克 2 3例 ,开放性骨折 2 7例 ,肠破裂 3例 ,颅脑损伤 2例。根据AO ASIF分型[1] :A型 4 1例 ,B型 19例 ,C型 16例。1.2　治疗方法输血、补液积极抗休克治疗 ,优先处理危及生命的合并伤。本组开放复位 4 7例 :…     

锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的对比分析

目的对比分析锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效,总结临床处理经验及应用价值。方法选取2010年2月～2012年5月广东省云浮市云城区人民医院收治的股骨干粉碎性骨折患者82例,按照随机数字表抽取法分为两组。A组45例,使用锁定钢板治疗;B组37例,使用交锁髓内钉治疗,观察比较两组治疗效果。结果 A组经Johner-Wruh功能评定优良率为93.3%(42/45),B组为81.1%(30/37),两组功能恢复优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效相比,前者更占有优势,能够早期促进骨愈合,尽可能地恢复关节功能。     

髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效分析

目的回顾性比较交锁髓内钉（interlocking intramedullary nail, IIN） 与钢板内固定 （plate internal fixation, PIF）治疗股骨干骨折 （femoral shaft fracture,FSF） 的疗效。方法回顾性分析FSF患者共99例,其中使用IlN和PIF治疗分别为46例和53例,观察两组患者平均住院天数、骨折愈合时间和手术相关并发症。结果IIN组平均住院天数、骨折愈合时问均较PIF组少,平均住院天数：（12．0±3．7）dVS（16．3±4．2）d（t=-5．37,P〈0．01）;骨折愈合时问：（147．0±12．6）dvs（181．0±12．3）d（f=-13．56,P〈O．01）;两组手术相关浅表并发症比较差异无统计学意义（xz=0．09,P〉O．05）;两组骨折延迟愈合率比较差异有统计学意义（x2=4．04,P〈0．05）。结论使用]IN治疗FSF可明显缩短患者平均住院天数,缩短骨折愈合时间,宜在临床上推广使用。     

三种内固定术式治疗股骨干骨折98例比较分析

目的：探讨股骨干骨折的最佳内固定方法。方法：比较钢板、梅花型髓内钉和交锁髓内钉三种术式治疗股骨干骨折后，病人下地活动时间、骨折骨性愈合时间和并发症出现的不同，计算各自的痊愈率。结果与结论：交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折，有可闭合或小切口复位、内固定牢固、治愈率高、可早期下地活动和防止关节病产生等优点，是一种值得推广应用的内固定方法。     

经皮微创内固定治疗肱骨干中上段粉碎性骨折12例

<正>肱骨干骨折是骨科的常见疾病,目前手术治疗方法包括加压接骨钢板、交锁髓内钉、外固定架固定和锁定钢板内固定,切开复位钢板内固定是认为比较可靠的治疗办法。然而经皮微创肱骨近端解剖锁定钢板内固定治疗肱骨干中上段粉碎骨折,术中不需游离长段的桡神经,神经损伤机会少,手术时间短,手术创伤小,骨折可获稳定固定,术后早期可行功能锻炼,     

股骨干粉碎性骨折交锁髓内钉固定术后的康复护理

2003年1月～2008年1月，我院使用交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折67例，取得了良好的效果，护理体会报告如下。     

锁定加压钢板治疗成人股骨干粉碎性骨折52例

目的总结锁定加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法对采用锁定加压钢板内固定治疗52例粉碎性股骨干骨折的病例资料进行分析,其中新鲜骨折46例,陈旧骨折6例;闭合性骨折43例,开放性骨折9例。结果全部病例获得3-18个月,平均13.4个月的随访;骨折全部愈合,骨折愈合时间为10-18周,平均13.5周。结论锁定加压钢板内固定治疗粉碎性股骨干骨折手术创伤小,固定可靠,骨折愈合率高,是治疗股骨干粉碎性骨折的理想方法。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折临床分析

目的：对比交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效差别。方法将80例诊断为股骨干骨折的患者随机分为观察组和对照组,对照组给予钢板内固定治疗,观察组给予交锁髓内钉固定治疗,对比2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症情况。结果观察组术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组手术时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组骨折愈合效果优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与钢板内固定治疗股骨干骨折比较,交锁髓内钉具有创伤小、愈合快等优点,值得临床推广应用。     

微创内固定系统治疗闭合性股骨干粉碎性骨折19例分析

股骨干粉碎性骨折在临床工作中比较常见，一般多见于高能量损失，对于单纯的股骨干骨折，更多的应用髓内钉固定，但对于一些复杂的粉碎性骨折，髓内钉的插入可能有一定的困难，一般的钢板可能需要较大范围的软组织切开显露，以致手术出血多，创伤大，术后容易出现感染，骨折延迟愈合或不愈合，钢板断裂等术后并发症。本组回顾分析近3年的股骨干粉碎性骨折，选择性的采用微创内固定系统（LISS）内固定治疗的19例临床疗效较满意，现报告如下。     

股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉的治疗效果比较

目的:对比分析股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉固定的治疗效果。方法:将收治的股骨干粉碎性骨折患者作为研究对象,共50例。所有患者应用数字随机表方法分组,组别设置为A组及B组,各组分别纳入25例患者。A组采取锁定钢板治疗术式,B组采取交锁髓内钉治疗术式。对两组患者经不同术式治疗后的临床疗效进行评价并对比。结果:A组患者经治疗干预后临床总有效率达96.00%(24/25),显著高于B组,组间数据经对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用锁定钢板对股骨干粉碎性骨折患者进行治疗的疗效确切,临床疗效优于交锁髓内钉术式,值得进一步推广应用。     

切开复位内固定术应用于胫腓骨中下段粉碎性骨折的效果探析

目的 探析切开复位内固定术应用于胫腓骨中下段粉碎性骨折的效果.方法 方便选取该院2012年9月—2015年2月确诊并收治的98例胫腓骨中下段粉碎性骨折患者以就诊序号随机分为研究组和对照组,每组49例.研究组实施切开复位锁定钢板内固定术.对照组实施交锁髓内钉内固定术.对比两组手术时间、术中出血量、完全负重时间、骨折愈合时间、疗效、术后并发症.结果 研究组手术时间显著低于对照组(P<0.05),两组术中出血量、正常负重时间及骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05).研究组优良率95.92%,与对照组91.84%比较差异无统计学意义(P>0.05).研究组并发症发生率14.29%显著低于对照组48.98%(P<0.05).结论 切开复位内固定术应用于胫腓骨中下段粉碎性骨折与交锁髓内钉内固定术相比疗效及外科创伤相当,均可促进骨折良好恢复,但切开复位锁定板内固定术手术更为便捷,术后并发症少.     

股骨干粉碎性骨折早期内固定减少关节僵硬(附60例分析)

<正> 我院自1988年6月至1993年5月对60例股骨干粉碎性骨折病人,早期给予手术切开整复、“角翼接骨板”内固定治疗,减少膝关节僵硬促使关节功能早期恢复、骨折愈合取得满意效果。现报告如下: