苯磺酸左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗高血压病的临床疗效分析

目的 探讨联合应用苯磺酸左旋氨氯地平与缬沙坦治疗高血压病的疗效.方法 102例高血压病患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,每组51例.对照组患者采用缬沙坦治疗,观察组患者在对照组基础上加用苯磺酸左旋氨氯地平治疗.比较两组治疗效果,治疗前后血压及心率水平,不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率96....     

氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析

目的 :了解氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性及不良反应 (安全性 )的差异。方法 :应用Meta分析对 2 6篇文献 2 8项研究氨氯地平与其他抗高血压药物治疗轻、中度高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果 :(1)同质性检验 :有效性 ,χ2 =2 9.13,自由度为 2 7;安全性 ,χ2 =2 7.95 ,自由度为 2 4 ,两者P均大于 0 .0 5。 (2 )合并效应量的估计 :有效性 ,OR合并 =1.2 6 1,OR合并95 %可信区间为 1.0 18～ 1.5 6 2。OR合并 的检验 :χ2 =4 .5 1,P <0 .0 5 ;安全性 :OR合并 =1.0 13,OR合并95 %可信区间为 0 .80 1～ 1.2 82。OR合并 的检验 :χ2 =0 .0 13,P >0 .0 5。结论 :氨氯地平治疗轻、中度高血压的疗效总体上优于目前常用药物 ,且其安全性较高。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法:计算机检索Medline、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国生物医学文献光盘数据库(CBM)及中国期刊全文数据库(CNKI),纳入比较左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),对纳入研究的方法学质量进行评价,并应用RevMan5.1软件进行统计分析。结果:共纳入20项RCT,合计3127例患者。Meta分析结果表明,左旋氨氯地平和氨氯地平均能有效降低血压,总有效率[RR=1.04,95%CI(1.00,1.08),P=0.08]、诊室收缩压下降值[SMD=-0.40,95%CI(-0.84,0.05),P=0.08]、24小时平均收缩压下降值[WMD=-0.18,95%CI(-1.05,0.68),P=0.68]、剂量增加的人数[RR=0.82,95%CI(0.64,1.05),P=0.11]比较,差异均无统计学意义;左旋氨氯地平降低诊室舒张压[SMD=-0.43,95%C(I-0.81,-0.06),P=0.02]及24小时平均舒张压的效果优于氨氯地平[WMD=-0.86,95%CI(-1.65,-0.07),P=0.03]。左旋氨氯地平组的不良反应发生率少于氨氯地平组[RR=0.43,95%C(I0.33,0.57),P<0.00001]。结论:左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效与氨氯地平相当,降低舒张压的效果更好,不良反应较少。但由于纳入研究质量所限,降低了本系统评价结论的可靠性,要进一步验证其疗效和安全性,尚需进行设计合理、执行严格、多中心大样本且随访时间足够的RCT。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗COPD伴发的高血压病的临床价值分析

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平治疗COPD伴发的高血压病的临床价值。方法对我院2012年1月~2013年2月诊治的178例COPD伴发高血压患者进行分析,将患者随机分为观察组与对照组,各为89例,对照组患者给予硝苯地平治疗,观察组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗。结果观察组患者治疗有效率为92.1%,对照组患者治疗有效率为72.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),观察组患者服药后不良反应发生率明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平治疗COPD伴发的高血压病临床效果显著,患者出现的副作用较小。     

左旋氨氯地平联合吲哒帕胺治疗老年高血压病疗效观察

通过应用吲哒帕胺（商品名寿比山，天津力生制药厂生产）和左旋氨氯地平片（商品名施慧达，吉林省天风制药厂生产）治疗老年原发性高血压，观察比较单独及联合应用二药治疗老年高血压的降压疗效。现将结果报告如下。     

马来酸左旋氨氯地平片治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性

目的评价马来酸左旋氨氯地平片治疗轻、中度原发性高血压的降压疗效和安全性。方法选择轻、中度原发性高血压患者44例,经过1wk的导入期后,采用阳性药物对照、随机将患者分为试验组22例,口服马来酸左旋氨氯地平2.5~5mg,qd;对照组22例,口服苯磺酸氨氯地平5~10 mg,qd,共治疗8 wk。同时观察2组血压、心率、血尿常规、血糖和肝肾功能。结果试验组和对照组治疗8 wk后,DBP分别从(98.48±5.13)和(99.18±5.23)mm Hg下降至(83.28±5.58)和(83.19±5.79)mm Hg;SBP分别从(156.26±9.81)、(158.23±10.15)mm Hg,下降至(131.50±8.75)、(131.74±7.79)mm Hg,P均<0.01。2组的心率及各项血、尿生化指标治疗前后均无显著差异,不良反应发生率均<5%。结论马来酸左旋氨氯地平片治疗轻、中度原发性高血压患者,在短期内可有效降低DBP与SBP,不良反应发生率低,其疗效及不良反应与苯磺酸氨氯地平基本相同。     

苯磺酸左旋氨氯地平联用卡托普利治疗老年高血压病70例疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联用卡托普利治疗老年高血压病的临床疗效。方法将70例高血压患者随机分为两组。苯磺酸左旋氨氯地平、卡托普利联用组35例,单用卡托普利组35例,用药5周后观察疗效,并观察对心率、血脂、血糖、肾功能的影响。结果治疗组显效27例,有效6例,无效2例,总有效率94.28%;对照组显效15例,有效13例,无效7例,总有效率80.00%;两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后心率、血脂、血糖、肾功能无明显变化。结论苯磺酸左旋氨氯地平、卡托普利联用在取得较理想降压效果的同时,对心率、血脂、血糖、肾功能均无明显影响,是治疗老年高血压病较为理想的药物。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效比较

目的比较左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法选择2017年2月-2019年1月云南省丽江市人民医院收治的高血压患者113例,根据随机数字表法分为试验组57例和对照组56例。试验组给予左旋氨氯地平治疗,对照组给予氨氯地平治疗,比较2组临床疗效、治疗前后收缩压、舒张压及不良反应发生情况。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(χ~2=1.074,P=0.300)。治疗后2组收缩压和舒张压均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率为5.26%低于对照组的30.36%,差异有统计学意义(χ~2=12.212,P<0.05)。结论左旋氨氯地平治疗高血压效果好,不良反应轻,有助于高血压患者康复,值得临床推广应用。     

缬沙坦治疗轻、中度高血压病的疗效体会

目的分析缬沙坦治疗轻、中度高血压病的疗效和安全性。方法经过2周安慰剂导入期和1周药物冲洗期结束后合格者,将其按照随机分组的方法来分为两组,每日口服5 mg依那普利或者80 mg缬沙坦,2周后若SiDBP≥90 mm Hg,那么则采用加倍的剂量,4周后若SiDBP≥90 mm Hg,那么则加服25 mg双氢克尿噻,每天1次。在此期间不服用其他药物,以便影响血压。结果 VAL组治疗前HR(78.2±6.9)次/分,治疗8周末HR(78.9±7.6)次/分;ENA组治疗前HR(77.4±6.6)次/分,治疗8周末(78.6±9.1)次/分。两组用药后心率差异无显著性(P>0.05)。ENA组出现9例不良反应,干咳VAL组出现2例不良反应。结论缬沙坦治疗轻、中度高血压病疗效较佳,不良反应少,耐受性好,安全性高,可以维持24 h降压。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压病疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）对高血压病患者颈动脉内膜中层厚度（CIMT）及心脏质量指数（LVMI）的影响,从而评价苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）治疗高血压病的疗效。方法选取100例高血压病患者,给予苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）治疗12个月。用药前、用药12个月后测定颈动脉内膜中层厚度（CIMT）及心脏质量指数（LVMI）,将用药前后数据进行比较,以了解苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）对颈动脉内膜中层厚度（CIMT）及心脏质量指数（LVMI）的影响。结果患者经治疗后血压显著低于治疗前血压,差异有统计学意义（P〈0.01）,血压控制率为92.6%;治疗后颈动脉内膜中层厚度（CIMT）及心脏质量指数（LVMI）明显低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）降压效果良好,还能有效逆转颈动脉内膜中层厚度（CIMT）及降低心脏质量指数（LVMI）。     

苯磺酸左旋氨氯地平对比马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果分析

目的:分析比较苯磺酸左旋氨氯地平与马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果.方法:在我院心内科住院患者中随机抽选200例轻/中度原发性高血压患者,随机分为观察组(n=100)以及对照组(n=100).观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,对照组采用马来酸氨氯地平片治疗.共治疗16周,对比两组各项临床指标.结果:两组动态血压参数治疗前后相比,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的动态血压参数相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的谷峰比值、平滑指数对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组颈动脉内膜中层厚度(0.83±0.12)mm,与对照组(0.86±0.15)mm相比,组间差异无统计学意义(t=1.5617,P>0.05);治疗后,观察组颈动脉-股动脉脉搏波速度(CF-PWV)、心-踝血管指数(CAVI)均比对照组要低,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%比对照组的8.00%要低,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平临床治疗轻/中度原发性高血压效果较马来酸氨氯地平有优势,不良反应少,值得临床推广.     

苯磺酸左旋氨氯地平对比马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果观察

目的比较观察在轻中度原发性高血压患者治疗过程中应用苯磺酸左旋氨氯地平与马来酸氨氯地平的临床效果。方法将2016年1月至2017年1月我院收治的140例轻中度原发性高血压患者纳入本次研究,将轻中度原发性高血压患者依照给药方式的不同分成A组(n=70)和B组(n=70),对两组轻中度原发性高血压患者分别实施马来酸氨氯地平给药治疗和苯磺酸左旋氨氯地平给药治疗。对两组轻中度原发性高血压患者接受治疗前后血压变化情况及不良反应发生情况进行观察比较。结果两组轻中度原发性高血压患者接受治疗前的血压水平没有明显差异,不具有统计学意义(P> 0.05);A组轻中度原发性高血压患者接受治疗后血压水平及不良反应发生率与B组相比,差异较大,统计学意义显现(P <0.05),且B组优于A组。结论相较于实施马来酸氨氯地平给药治疗,在轻中度原发性高血压患者临床治疗中应用苯磺酸左旋氨氯地平的临床效果较为显著,在控制用药不良反应发生率的情况下,降低了轻中度原发性高血压患者的血压水平,使其血压水平逐渐恢复正常。     

依那普利联合左旋氨氯地平治疗2型糖尿病并发高血压病临床观察

目的:观察依那普利联合左旋氨氯地平对2型糖尿病(DM)合并原发性高血压(EH)患者的降压效果及对胰岛素抵抗、尿微量白蛋白、肾功能的影响.方法:120例2型DM合并EH患者随机分为2组(各40例),分别为对照组1口服苯磺酸左旋氨氟地平2.5 mg,qd;对照组2给予依那普利片10 mg,qd;1组治疗组(40例)依那普利和左旋氨氯地平,剂量同治疗组.疗程均为12周.每天监测1次血压,若2周后血压未降至正常,则左旋氨氯地平增至5 mg,依那普利增至15 mg,疗程12周.所有患者在治疗前2周停用影响肾功能药物及其他降压药物.比较治疗前后各组患者的收缩压收缩压、舒张压、空腹血糖、空腹胰岛素、尿微量白蛋白、血肌酐和血尿素氮及不良反应.结果:治疗组降低血压及24 h尿白蛋白排的效果明显优于对照组1和对照组2,差异有统计学意义(P0.05).结论:依那普利和左旋氨氯地平联合治疗2型DM合并EH更加合理有效,而且无明显不良反应.     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床效果分析

目的：分析苯磺酸左旋氨氯地平片用来治疗原发性轻、中度高血压的临床效果。方法：对2009年9月至2010年8月期间,我科室对260例原发性轻、中度高血压患者进行随机平行分组治疗,观察组患者130例,采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,130例对照组患者采用缬沙坦治疗。比较两组患者治疗期间的血压控制情况和治疗前后心率、血脂、空腹血糖以及肝肾功能等临床指标。结果：两组患者治疗期间的血压控制情况相比,观察组患者服药后24h的降压平稳性指标—平滑指数（SI）高于对照组,降压治疗1个月、6个月以及治疗结束后,观察组的血压控制优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前后心率、血脂、空腹血糖以及肝肾功能等临床指标没有显著变化,P＜0.05。结论：苯磺酸左旋氨氯地平可以有效的控制原发性轻、中度高血压患者的血压,治疗效果优于缬沙坦,患者耐受性良好,可用于高血压患者的长期治疗。     

马来酸左旋氨氯地平治疗轻、中度原发性高血压临床观察

马来酸左旋氨氯地平片(玄宁),是一种光学纯的手性药物,它仅含氨氯地平2个对映体中的左旋氨氯地平.本研究以苯磺酸氨氯地平片(络活喜)为对照组,观察玄宁对轻、中度原发性高血压的治疗效果和不良反应,报告如下.     

左旋氨氯地平与甲磺酸多沙唑嗪治疗原发性高血压的疗效及安全性评价

目的客观评价左旋氨氯地平与甲磺酸多沙唑嗪治疗原发性高血压的治疗效果与用药安全性。方法以左旋氨氯地平为对照,客观评价甲磺酸多沙唑嗪治疗原发性高血压疾病的疗效与安全性。结果对照组及观察组治疗后SBP及DBP与本组治疗前相比均有明显下降,P<0.05;治疗后两组临床疗效、T/P比值、不良反应发生率及治疗后血压水平均未见明显差异,P>0.05。结论两药均可有效控制原发性高血压患者的收缩压与舒张压,均未见严重不良反应。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗轻、中度高血压疗效观察

目的研究氨氯地平合用氢氯噻嗪与单独使用左旋氨氯地平对轻中度原发性高血压患者的疗效。方法采用随机、平行对照试验分为两组,A组(氨氯地平+氢氯噻嗪)B组(左旋氨氯地平)共治疗8周,在治疗4周、8周时进行降压疗效分析。结果治疗8周末A组较B组的舒张压和收缩压下降幅度均更加明显(P<0.05)。A组总有效率86.7%,亦明显优于B组的63.3%。结论氨氯地平联合氢氯噻嗪比单独使用左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压疗效更好,不良反应更少,费用更低。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效比较

目的比较左旋氨氯地平与氨氯地平对轻、中度高血压患者的临床疗效和不良反应。方法在2010年10月至2011年3月期间从我院内科门诊抽取轻、中度高血压患者150例,随机分为"左旋氨氯地平"组(治疗组)和"氨氯地平"组(对照组)各75例,"左旋氨氯地平"组以口服左旋氨氯地平2.5mg/d或5mg/d,"氨氯地平"组口服氨氯地平5mg/d或10mg/d,观察4~5周,每周嘱咐患者来院测量一次坐位血压,观察治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗组和对照组的治疗总有效率分别为89.30%和86.67%,两组间治疗效果比较无显著性差异(P>0.05),每组治疗效果前后比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为6.67%和22.67%,二者比较有显著性差异(P<0.05),且治疗组的不良反应程度明显更轻微。结论 2.5mg/d左旋氨氯地平与5mg/d氨氯地平治疗轻、中度高血压疗效相似,但左旋氨氯地平的不良反应更少、更轻、发生率低。     

左旋氨氯地平与氨氯地平疗效及不良反应对照研究

目的:比较研究左旋氨氯地平与氨氯地平降压作用与不良反应。方法:选择72例门诊轻、中度高血压病患者,随机分成两组(各36例),分别接受左旋氨氯地平(施惠达)2．5～5 mg·d~(-1),和氨氯地平(麦利平)5～10 mg·d~(-1),共治疗8周,观察降压效果和不良反应。结果:氨氯地平组收缩压与舒张压从用药前的164．30±8．04/ 99．30±3．56降至8周后的134．10±3．71/85．61±4．04。左旋氨氯地平组收缩压和舒张压分别从用药前的165．30±6．81/98．22±4．14 mmHg降至8周后132．70±3．75/81．87±3．81 mmHg。两组治疗前后收缩压和舒张压差异均有显著性(P＜0．001),但组间差异不明显(P＞0．05)。氨氯地平组出现不良反应6例,左旋氨氯地平组仅1例。结论:左旋氨氯地平与氨氯地平的有效率相近,但左旋氨氯地平的临床不良反应少于氨氨地平。