静脉输液拔针后按压方法的改进

目的探讨一种新的静脉输液拔针后的按压方法。方法300例需进行静脉输液的患者随机分为2组,实验组150例：大面积按压法,示指、中指和无名指3指并排横向,将针眼上、下1-3cm全部压住,按压的力量,以指尖按压变苍白又没有变苍白的力量正好,按压时间为3-5min。对照组150例：小面积按压,只按压针眼,用拇指指腹横向按压,力量为指尖按压变苍白,时间同实验组。结果实验组出血、皮下淤血、血管闭塞（完全、不完全）等并发症的发生率均明显少于对照组（p〈0.05）,差异具有统计学意义。结论此方法确实有效,使患者的血管得到保护,给再次静脉穿刺带来方便。     

静脉采血拔针后两种按压方法的效果观察

目的探索一种新的静脉穿刺拔针后按压方法,有效提高临床护理质量。方法将420例需接受静脉采血的患者随机分为研究组与对照组,每组均为210例,研究组采用大面积按压法,即拔针后棉签与大拇指平行按压在血管上,将针眼上下1 cm~3 cm全部压住,按压力量以按压者指尖皮肤即将苍白为宜,按压时间为3~5 min。对照组采用传统小面积按压,用棉签只按压针眼,用拇指指腹横向按压,力量以按压者指尖苍白为宜,按压时间同研究组。观察两研究组中皮肤出血、皮下淤血的发生率。数据分析使用SPSS19.0软件,统计方法采用卡方检验。结果研究组皮肤出血、皮下淤血的发生率明显低于对照组(P0.01),具有显著统计学差异。结论大面积按压法可使患者的血管得到更好保护,有效减少皮肤出血、皮下淤血的发生。     

静脉输液拔针后按压方法的分析与改进

目的：通过对静脉输液两种按压方法的分析和比较,探讨一种新的拔针后的按压方法。方法：将240例需要进行静脉输液的患者随机分为两组,实验组120例：竖向大面积按压法结合先拔针后按压方法,将示指、中指、无名指三指并排与血管方向平行,将针眼上下1~3cm全部压住,按压的力量以指尖按压变苍白的力量为正好,按压的时间为3～5min,同时询问患者痛感如何。对照组120例：横向小面积按压方法结合先按压后拔针的方法,用示指、中指、无名指单指横向按压,按压的力度、面积、时间同实验组。结果：实验组皮下淤血、出血、血管闭塞等并发症的发生率明显少于对照组,并且患者疼痛感无或不明显,差别具有统计学意义。结论：采用此方法效果明显肯定,既减轻了患者的痛苦,保护了患者的血管,也为下一次穿刺带来方便。     

精细化管理对现场批量体检静脉采血后皮下淤血发生率的影响

目的探索精细化管理在现场批量体检静脉采血后皮下淤血发生率的作用。方法将现场批量体检静脉采血者2000人按受检日期分为观察组（n=1100）和对照组（n=900）。观察组实施精细化管理：1）使用新的体检指引单,体检指引单明显位置上加印大红体字：采血后请用中指和示指并拢稍用力按压针眼5 min,注意不要揉。2）采血现场明显位置放置提示牌注明：采血后请用中指和示指并拢稍用力按压针眼5 min。3）采血中、采血后护士分别反复提醒：请用中指和示指并拢稍用力按压针眼5 min。4）导检人员随时提醒按压方法、时间、力度;对照组采用常规方法管理：即使用旧的体检指引单,护士在采血中、采血后分别说一遍：请按压针眼5 min,注意：不要揉。结果观察组皮下淤血发生率为4.13%,对照组为18.33%,两组比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论实施精细化管理能降低上门现场批量体检静脉采血后皮下淤血的发生率,减轻受检者的痛苦,提高受检者的满意度。     

静脉穿刺后无痛拔针方法的临床观察

目的：观察病人对不同拔针方法的疼痛反应及针眼出血和皮下淤血情况。方法：对200例住院输液病人进行同体双侧手背部位静脉穿刺后拔针对比观察，专人操作。左侧采用旧拔针法（对照组，用无菌干棉签横向按压穿刺点皮肤针眼处，迅速拔出针头）；右侧采用新拔针法（观察组，迅速拔出针头，用无菌干棉签按静脉血管方向同时按压静脉血管针眼和皮肤针眼两处）。结果：对照组疼痛反应及局部淤血发生率明显高于观察组P〈0．01。结论：新拔针法能显著减轻病人的疼痛，并能将静脉穿刺后局部淤血降低到最低限度。     

一种老年患者喜爱的静脉拔针按压方式的探讨

目的：科学地探讨一种受老年患者喜爱的静脉拔针按压方式的效果。方法：采用自身对照法,将200例老年患者共480次静脉输液按单、双日分为观察组和对照组各240人次,观察组采用老年患者喜爱的静脉拔针按压方式（新方法）,即拔针前先用少量洛本清消毒双手,后除去2条窄小3M胶带,再一边揭开中间带有无菌吸收垫的宽型胶布2/3时,用折断的约2cm消毒干棉枝棉花部分沿着血管方向竖放于针眼处,迅速拔出针头后仍用刚揭开的宽型胶布重新拉紧粘贴,拇指按压棉花部分1min。对照组按常规方法,把消毒干棉枝头部沿着血管方向轻放于针眼处,针头拔出后左手拇指按压棉枝3min。比较两种方法的按压效果。结果：两组拔针疼痛程度无显著性差异（P〉0.05）,按压后皮下血肿、针眼出血有显著性差异（P〈0.05）,舒适度比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：老年患者喜爱的静脉拔针按压方式效果好、安全可靠。     

不同按压方式对静脉采血后不良反应发生率的影响

目的：探讨不同按压方式对静脉采血后不良反应发生率的影响，为静脉采血选择最佳的按压方式。方法随机将进行治疗并进行静脉采血的32例患者均分成观察组与对照组（n=16），对照组在静脉采血后采取屈肘棉签平行按压，观察组采取胳膊平直，棉签平行按压，2组患者都按压5分钟，比较2组患者出血、疼痛及淤血等不良反应发生率。结果观察组有1例（6.25%）出现出血，2例（12.50%）出现疼痛，0例出现淤血，不良反应发生率为3例（18.75%）。对照组有3例（18.75%）出现出血，3例（18.75%）出现疼痛，2例（12.50%）出现淤血，不良反应发生率为8例（50.00%），观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.7834,P<0.05）。结论胳膊平直棉签平行按压可减少静脉采血后出血、疼痛、淤血等不良反应的发生率，可在临床中推广应用。     

关于静脉输液后拔针方法的改进

目的探究一种新的静脉输液拔针按压法。方法将300例需要进行静脉输液的患者随机分为两组。实验组(150例),采用改良式拔针按压法:先拔针,后以食指、中指、无名指三指并排横向将针眼前后1～2 cm全部按压,按压时间3～5 min。对照组(150例),采用传统拔针按压法:先用棉签按压穿刺针眼,后拔针,按压时间同实验组。结果改良式拔针按压方法的疼痛、针眼出血及皮下淤血发生率显著低于传统拔针按压方法(P<0.05)。结论改良式拔针按压法效果确切,减轻了患者的痛苦,提高了患者的依从性。     

静脉采血后不同按压方式及不良反应发生的现状分析

目的:探讨静脉采血后不同按压方式及不良反应发生的现状。方法:选取门诊静脉采血患者243例,按采血后不同按压方式随机分为三组,分别为胳膊伸直棉签平行按压、胳膊屈肘棉签平行和垂直按压止血方式,每组各81例,比较三组患者不良反应发生率。结果:通过比较分析,胳膊伸直棉签平行按压方式的疼痛、出血及淤血发生率最低,与其它两组患者相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胳膊伸直棉签平行按压方式可有效避免屈肘时皮肤针眼与血管针眼移动,减轻的按压后疼痛、出血及淤血发生率,值得临床推广。     

静脉采血拔针后按压针眼时间的比较

目的:探讨静脉采血拔针后皮下淤血率与按压针眼时间长短的关系,旨在寻求最佳按压时间且有效降低皮下淤血率,减轻采血者的痛苦。方法:将2 500例门诊健康体检采血者随机分为5组,按压时间分别为3min、4min、5min、6min、10min,观察每组皮下淤血的例数并做记录。结果:5组不同按压时间的效果比较,皮下淤血率3min组与其他4组比较差异有统计学意义(P<0.05),而4min组、5min组、6min组、10min组4组之间比较均差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:静脉采血拔针后按压针眼4～5min较为合适,不但能够有效防止皮下淤血,而且时间不太长,采血者很容易坚持。     

107例患者静脉输液拔针后按压血管时间的比较研究

目的探讨静脉输液拔针后按压血管时间长短,以指导临床工作。方法对107例静脉输液住院患者,按压不同时间计入相应组别,分析比较针眼按压最佳时间。结果静脉输液拔针后按压针眼最佳时间4 min,可避免皮下淤血的发生。结论静脉输液拔针后适当的按压时间有助于避免皮下淤血和保护静脉血管。     

静脉留置针拔管后针眼局部止血时间延长原因分析

目的:对比静脉留置针头和普通头皮针头拔针后针眼局部按压止血时间,避免留置针头拔针后出现针眼局部出血现象。方法:将270例浅静脉输液患者随机分为两组,每组135例,A组采用普通头皮针头静脉输液,B组采用浅静脉留置针头输液,观察两组拔针后针眼局部按压止血时间。结果:拔针后A组病例针眼局部按压止血时间135例中有102例<3min,占多数,超过5min只有1例,而B组病例针眼局部按压止血时间135例病人中只有34例<3min,超过5min却有16例,两组差别有显著意义(P<0.05)。结论:采用浅静脉留置针静脉输液时,拔针后针眼局部按压止血时间应延长,一般不少于8min,避免由于局部按压时间不足而引起针眼出血现象。     

自制执笔式静脉穿刺拔针按压器在静脉输液拔针后按压止血中的应用

目的探讨自制执笔式静脉穿刺拔针按压器（按压器）在肿瘤病人静脉输液拔针后按压止血中的应用效果。方法将95例需静脉输液治疗的肿瘤病人随机分为3组A组34例,B组31例,C组30例。A组采用传统按压方法,拔针后用棉签按压针眼止血;B组采用保留刺点上方的输液贴,拔针后使用按压器按压针眼止血的方法;C组采用拔针后保留穿刺处输液贴用手指按压针眼止血。结果3组病人疼痛程度差异有统计学意义（P < 0.01）,A组与B组、C组与B组差异均有统计学意义（P < 0.05）;3组按压时间差异有统计学意义（P < 0.01）,C组与B组比较差异有统计学意义（P < 0.05）;3组病人瘀斑、皮下血肿发生率比较差异有统计学意义（P < 0.05）,且B组发生率明显低于A组（P < 0.05）。结论按压器应用于肿瘤病人静脉输液拔针时按压舒适、疼痛感小,止血效果好,按压时间优于传统手指按压。     

肿瘤患者静脉采血后改进拔针方法的护理探讨

目的:探讨肿瘤患者静脉采血后拔针方法的改进。方法:我们采取随机分组对照方法改进采血后拔针方法即先拔针再迅速用干棉签沿血管纵向力量适中按压针眼。结果:此方法减少了皮下出血,减轻了患者的疼痛,保护了患者的血管,为肿瘤患者下一次化疗创造了条件。结论:改进肿瘤患者静脉采血后的拔针方法可以保护其血管、减轻痛苦。     

护理干预对体检者采血后皮下血肿形成的影响

目的：探讨护理干预对体检者采血后皮下出血和血肿形成的影响。方法：选择2008年11月～2009年10月在我院门诊进行健康体检的13700人,随机分为对照组6800人,干预组6900人,对照组给予常规护理,干预组除常规护理外,给予积极的护理干预,包括心理干预、环境准备、按压方法指导、重视采血后宣教,观察两组皮下出血和血肿发生率。结果：对照组和干预组在静脉采血后皮下出血和血肿形成的发生率比较,有极显著性差异（P〈0.001）,干预组皮下出血和血肿发生率低于对照组。结论：有效的护理干预措施,能使体检者以良好的心态接受静脉采血,重视采血后针眼的按压,明显降低皮下出血和血肿的形成。     

自制血管走向体表定位笔在静脉采血中的应用分析

目的：探讨自制血管走向体表定位笔对静脉采血穿刺技术的影响及作用。方法选取血管较深，目测不到，需要运用临床经验和一些解剖学知识用触摸的方式，进行血管选择的患者200例，按住院先后顺序均分为2组（n=100）。观察组应用血管走向体表定位笔进行采血操作，对照组不应用，观察2组的采血情况。结果观察组穿刺成功率为95%，对照组穿刺成功率为68%；观察组平均操作时间（3±2）min，对照组平均操作时间（5±3） min。各项指标比较，观察组均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在静脉采血操作中应用血管走向体表定位笔有助于提高疑难血管的静脉穿刺成功率，省时、节力，节约能源。     

新的压迫止血位置在血透患者动静脉内瘘中的效果观察

目的：分析新的压迫止血位置在血透患者动静脉内瘘中的效果。方法：选择我院血透中心2014年1月至2016年1月收治的自体动静脉内瘘的血液透析患者100例,按照随机方式将其分成对照组和实验组,每组各50例;对照组患者选择按压皮肤针眼位置止血法,实验组患者选择按压血管针眼位置止血法。结果：实验组患者的出血发生率、血肿发生率均显著低于对照组患者（P＜0．05）。结论：在血透患者动静脉内瘘中应用按压血管针眼位置止血法,具有比较显著的止血效果,同时能让并发症发生率降低,具有临床推广价值。     

献血后针眼按压止血方法的探讨

目的探讨大鱼际按压法、拇指握压、三指按压法在献血者静脉采血后预防针眼出血、局部血肿、皮下淤血等的效果。方法将8388例肘窝处静脉采血的献血者随机分成3组,分别采用大鱼际按压法、拇指握压法及三指按压法压迫止血5～10 min后观察针眼周围情况,观察其止血效果。结果大鱼际按压止血组出血、皮下血肿及淤血的发生率明显少于拇指及三指按压法。全血组和单采组比较,不良症状发生率单采组低于全血组,两组间存在差异,且有统计学意义（χ2=7.08,P〈0.05）。结论大鱼际按压止血法优于拇指按压法和三指按压法,能有效的减少穿刺部位发生局部出血、血肿、淤血的发生率,是肘静脉采血止血的理想方法。     

门诊静脉输液拔针后两种按压方法的效果观察

目的:比较静脉输液拔针后不同按压方法的效果,以探求最佳的拔针方法。方法:将门诊静脉输液的570例患者随机分为两组,设为观察组和对照组各285例,观察组采用小鱼际肌按压法,对照组采用拇指按压法。观察两组患者输液完毕拔针后局部发生疼痛、针眼出血和皮下淤血的情况。结果:观察组局部疼痛、针眼出血和皮下淤血的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:小鱼际肌按压法能减轻患者的痛苦,保护患者血管,提高再次静脉穿刺的成功率,和谐护患关系,值得推广。     

浅静脉留置针穿刺置管方法的探讨

目的：改进浅静脉置管的方法，提高置管成功率，减少置管期间针眼渗血，延长置管时间。方法：对108例常规进行浅静脉置管输液的肿瘤患者，随机分为观察组和对照组各54例。分别采用常规方法和改进方法进行静脉穿刺置管，并对2组患者其静脉穿刺成功率及针眼渗血发生率进行比较。结果：实验组穿刺成功率达98%，针眼渗血发生率仅为6%，平均置管时间3~7天；对照组成功率为88%，针眼渗血发生率为19%，平均置管时间3~5天；2组比较差异有显著性意义（P<0.01）。结论：改进后的置管方法优于常规方法。