共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
我科从1997年6月至1999年5月应用YL-Ⅰ型一次性颅内血肿穿刺针行微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑基底核区出血病人34例,报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 微创颅内血肿清除术治疗组(以下简称手术组)34例,男23例,女11例;中位年龄57岁;出血量18~86ml。CT检查:破入脑室8例,中线移位29例。其中并发脑疝6例,上消化道出血8例,肺炎3例,多脏器功能衰竭1 相似文献
3.
目的:观察颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法:152例脑出血患者分为治疗组72例和对照组80例.对照组应用甘露醇、甘油果糖、速尿、调控血压。支持对症治疗;治疗组在对照组基础上采用YL-1型一次性颅内血肿粉碎穿刺针进行穿刺、冲洗、液化、引流清除颅内血肿,并进行临床疗效对比。结果:治疗后3周,治疗组显效率高于对照组(P〈0.01);治疗组神经功能缺损程度评分减少值明显高于对照组(P〈0.01)。对照组死亡率高于治疗组(P〈0.01)。结论:颅内血肿清除术治疗脑出血较内科保守治疗疗效好。 相似文献
4.
5.
目的:研究微创颅内血肿清除术治疗脑出血的疗效。方法:对36例脑出血血患者进行微创颅内血肿清除术治疗,并选内科保守治疗组作为对照组。结果:治疗组治愈9例,显著进步17例,进步6例,总有效率88.9%。结论 微创颅内血肿清除术治疗脑出血疗效肯定,安全性高,经济费用少。创伤小,患者易于接受。 相似文献
6.
颅内血肿微创清除术治疗脑出血40例疗效分析 总被引:4,自引:3,他引:4
目的探讨颅内血肿微创清除治疗方法及疗效.方法 40例脑出血患者采用颅内血肿微创清除术治疗,30例脑出血患者采用单纯内科治疗,观察发病4周后临床神经功能缺损程度,分析微创清除术的适应证、并发症等.结果颅内血肿微创清除术治疗组临床神经功能缺损程度评分较单纯内科治疗组明显降低(P<0.05).结论颅内血肿微创清除术治疗脑出血疗效较好,创伤小,操作简单安全. 相似文献
7.
我院应用微创颅内血肿清除术治疗脑出血患者20例,疗效显著,创伤小,恢复快,现报道如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组20例,男17例,女3例。年龄25~74岁,平均61.8岁。出血部位:基底核区15例,丘脑3例,枕叶2例。出血量在25~85毫升。手术时间为发病后6小时以内2例,12~24小时16例,24~72小时2例。 相似文献
8.
目的 探讨颅内血肿微创清除术在治疗脑出血中的应用价值.方法 回顾性分析2011年3月~2013年3月本院收治的100例脑出血患者的临床资料,并按照治疗方式分为对照组和实验组,对照组行内科保守治疗,实验组行颅内血肿微创清除术,比较两组患者的治疗效果及神经功能恢复情况.结果 实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者(P<0.05),死亡率低于对照组患者(P<0.05);经治疗12周后,实验组患者神经功能缺损评分较对照组患者更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 颅内血肿微创清除术治疗脑出血颅内血肿效果显著且患者神经功能恢复更快,值得临床推广应用. 相似文献
9.
张同星 《中国现代药物应用》2014,(14):44-45
目的研究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者中的临床效果。方法 40例高血压脑出血患者,随机分成对照组与观察组各20例。其中,对照组采取传统开颅手术,观察组采取微创颅内血肿清除术,比较两组治疗效果。结果经比较,观察组患者的手术时间和术中出血量均明显的低于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;在两组的临床治疗效果上,对照组患者治疗的总有效率为75.00%,观察组患者治疗的总有效率为90.00%,P〈0.05,差异有统计学意义。结论微创颅内血肿清除术对于高血压脑出血患者来讲,不仅能够快速的将血肿清除,还能有效的降低患者的病死率和致残率,对患者意识的恢复有着积极的作用。 相似文献
10.
颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血 总被引:3,自引:0,他引:3
目的研究颅内血肿微创清除术及液化治疗高血压脑出血的临床疗效。方法采用颅内血肿微创清除术,在CT定位的情况下,经皮颅内血肿穿刺针穿刺,射流冲碎血肿,血肿腔内注入液化剂,清除血肿。结果微创治疗40例,存活38例,死亡2例。结论该项技术提高患者的生存率,缩短了病程,弥补了单一疗法的不足,且操作简便,值得推广。 相似文献
11.
目的观察颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法将高血压脑出血的患者分为颅内血肿微创清除术组(微创组)(n=185),内科治疗对照组(对照组)(n=160),比较2组疗效。结果微创组总有效率为67.1%,明显高于对照组45.7%(P<0.05);微创组治疗第7、14、28天神经功能缺损与对照组比较差异亦有统计学意义(P<0.01)。结论颅内血肿微创清除术是一种有效治疗高血压脑出血的方法,可显著改善患者的预后,易于基层医院开展。 相似文献
12.
目的 探讨微创颅内血肿清除术在脑出血患者中的临床治疗效果.方法 选取2015年1月至9月本院诊治的80例脑出血患者资料进行分析,采用随机对照方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用传统开颅手术治疗,实验组采用微创颅内血肿清除术治疗,比较两组疗效.结果 实验组患者手术时间、术中出血量以及血清BSE浓度显著低于对照组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS以及BI评分比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组治疗后3周NHlSS评分显著低于对照组(P<0.05);实验组治疗后3周BI评分显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前血肿、水肿体积比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组治疗后3、7、14 d血肿、水肿体积显著小于对照组(P<0.05).结论 脑出血患者采用微创颅内血肿清除术治疗效果理想,能够提高临床疗效,手术创伤也比较小,值得推广应用. 相似文献
13.
颅内血肿微创清除术治疗脑出血45例临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
胡漪玲 《中国现代药物应用》2010,4(7):96-97
目的观察颅内血肿微创清除术治疗脑出血的疗效。方法应用YL-1型颅内血肿微创穿刺粉碎针配合血肿粉碎器,血肿液化剂对经CT定位的颅内血肿进行清除治疗,并观察疗效。结果微创治疗脑出血的病死率、致残率均低于内科保守治疗,也优于外科手术治疗。结论颅内血肿微创清除术安全简便,费用低廉,方便易行,疗效显著。 相似文献
14.
目的探讨分析微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床疗效。方法选取我院2009年6月至2011年6月间收治的脑出血患者60例,在征得患者家属同意的情况下分为治疗组和对照组,每组患者各30例。治疗组患者采用微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组患者采用传统开颅手术进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者经治疗后,治疗组总有效率为86.67%(26/30),平均手术时间为(51.5±5)min,平均术中出血量为(140.5±40)mL;对照组总有效率为66.67%(20/30),平均手术时间为(100.5±10)min,平均术中出血量为(320.5±80)mL。治疗组与对照组在总有效率、平均手术时间、平均术中出血量方面比较,有显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床疗效显著,手术创伤小,手术时间短,术中出血量少,值得推广使用。 相似文献
15.
卢粉英 《中国现代药物应用》2009,3(16):63-64
目的探讨应用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的手术时机、适应证及临床疗效。方法97例高血压脑出血患者按随机原则分为观察组(微创治疗)50例和对照组(保守治疗)47例,对照组采用常规治疗:脱水降颅压、调整血压、抗感染、维持水电解质平衡,防治并发症,维持生命体征、营养神经及康复治疗等。观察组在此基础上行颅内血肿微创穿刺清除术。结果观察组住院病死率为12.0%(6,/50),对照组为27.6%(13/47),两组比较差异有显著统计学意义(P〈0.01)。观察组存活患者神经功能缺损评分在入院治疗15、30d后均明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P〈0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血具有适应证广、疗效好、创伤小、操作简便、安全可靠等优点,可显著改善患者的预后,值得推广应用。 相似文献
16.
17.
目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效.方法 整理我科65例高血压性脑出血行微创颅内血肿清除术治疗患者的临床资料,分析术后其神经功能改善、生活活动能力、并发症以及病死率情况.结果 治疗后与治疗前,GCS评分、SSS评分以及Barthel指数对比,P<0.01;本研究病死率 3.08%,并发症发生率30.16%.结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血具有手术操作简单、手术创伤小、治疗费用低以及疗效显著的优势,明显改善了神经功能和生活活动能力,降低了术后并发症和病死的发生率. 相似文献
18.
19.
20.
目的:观察探讨微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床疗效。方法:选择我院收治的脑出血患者84例,随机分为对照组和观察组各42例,对照组患者应用常规保守治疗,观察组患者应用微创颅内血肿清除术治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果、住院时间和术后并发症的发生情况。结果:应用微创颅内血肿清除术治疗临床总有效率为61.9%,内科保守治疗临床总有效率为38.1%,两组比较有显著差异;且患者住院时间显著短于对照组,在脑疝、再出血、神经功能损伤等并发症发生方面显著低于对照组,两组比较有统计学意义。结论:微创颅内血肿清除术治疗脑出血可明显改善患者的预后,降低患者的死亡率和致残率,显著提高患者的生存质量,是一种安全、可靠的治疗方法,值得在临床推广应用。 相似文献