丹赤前列汤治疗慢性前列腺炎86例

目的:观察丹赤前列汤治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:将172例患者,分为2组,治疗组服用丹赤前列汤,对照组服用前列泰片,观察两组治疗前后症候疗效及相关指标.结果:治疗组治疗显效率36.05%,总有效率为90.69%;对照组显效率30.02%,总有效率为80.23%.两组总有效率差异有显著性意义(P＜0.05).治疗前后前列腺液常规检查、及NIH-CPSI评分差异明显(P＜0.05).结论:丹赤前列汤治疗慢性前列腺炎有良好的疗效.     

体外冲击波治疗ⅢB型慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨体外冲击波治疗ⅢB型慢性前列腺炎的临床疗效.方法 将32例ⅢB型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组(20例)及对照组(12例),治疗组患者给予低能量级别冲击波治疗.对照组给予体外电场热疗.两组均每周治疗1次,连续治疗4次,4次为一疗程,两组患者分别于治疗前、治疗后4周进行NIH-CPSI评分,并对两组患者疗效进行比较.结果 治疗前2组患者的疼痛/不适评分、排尿评分、生活质量影响评分及NIH-CPSI总分组间均无统计学差异(P＞0.05).两组治疗后疼痛/不适评分、排尿评分、生活质量影响评分及NIH-CPSI总分较治疗前差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后的疼痛/不适评分、排尿评分、生活质量影响评分及NIH-CPSI总分下降幅度明显高于对照组治疗后下降幅度(P＜0.05).治疗组在治疗后的总有效率明显高于对照组(均P＜0.05).结论 体外冲击波治疗慢性前列腺炎(ⅢB)有较好的近期疗效,但其远期疗效有待进一步追踪观察.     

心理干预对难治性慢性前列腺炎患者心理状态的影响

目的 探讨心理干预对难治性慢性前列腺炎患者心理健康状态的影响.方法 将120例难治性慢性前列腺炎患者按门诊就诊顺序分为观察组和对照组各60例.两组均给予药物治疗、前列腺注射、热水坐浴等综合治疗及常规护理干预,观察组在此基础上给予心理干预.3个月后应用症状自评量表(SCL-90)评定患者心理健康状况.结果 干预后观察组SCL-90各因子评分及总均分显著低于对照组(均P＜0.05).结论 心理干预可有效改善难治性慢性前列腺炎患者的心理状态.     

增瀑颗粒治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨增瀑颗粒治疗气滞血瘀犁慢性前列腺炎的临床疗效及安全性.方法 采用随机、对照的方法,选取气滞血瘀型慢性前列腺炎患者72例,分为治疗组(增瀑颗粒)和对照组(前列通瘀胶囊),各36例,因其中有8例未能按时复诊,故治疗结束后治疗组为31例,对照组为33例.治疗4周(1个疗程)后,观察治疗前后患者美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、中医症状评分、前列腺液常规检查(卵磷脂小体、自细胞水平)的变化.结果 治疗组临床痊愈6例,显效11例,有效9例,无效5例,脱落5例,(治愈率19.4%,显效35.5%,有效29.0%,无效16.1%,总有效率83.9%)相对于对照组临床痊愈4例,显效12例,有效11例,无效6例,脱落3例,(治愈率12.1%,显效36.4%,有效为33.3%,无效18.2%,总有效率81.8%),疗效差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组和对照组在NIH-CPSI、中医症状评分、前列腺液中卵磷脂小体等方面均较治疗前有明显改善(P＜0.05),且在改善疼痛症状方面二组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗期间未出现不良反应.结论 增瀑颗粒治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎临床有效且安全,能改善患者的临床症状,对疼痛的改善尤为明显,并能提高卵磷脂小体水平,提高患者生活质量.     

舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的 观察舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎的效果及安全性.方法 给67例慢性非细菌性前列腺炎患者口服舍尼通和左氧氟沙星(可乐必妥)1～3个月,比较治疗前和治疗4、8、12周后NJH-CPSI评分、症状评分、生活质量评分、疼痛症状评分、排尿症状评分以及EPS中WBC计数和pH值等指标的情况.结果 用药前与用药后4、8、12周各项指标相比,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).治疗后4周与治疗后8、12周各项指标相比有统计学意义(P＜0.05).但治疗后8周与12周相比各项指标无统计学意义(P＞0.05).治疗后治疗总效率达到92.5%.结论 舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、有效.     

癃清片治疗慢性前列腺炎多中心双盲安慰剂对照试验研究

目的 评价癃清片治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性.方法 多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床设计.480例湿热兼瘀血型慢性前列腺炎患者按3:1的比例随机分为治疗组、安慰剂对照组.治疗组360例,口服癃清片,一次6片,每日2次.安慰剂对照组120例,服用安慰剂,一次6片,每日2次,疗程为4周.以美国国立卫生院前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、慢性前列腺炎中医证候评分作为主要疗效评价指标.结果 (1)治疗4周后,治疗组和对照组CPSI评分分别为(11.9±5.04)和(17.66±4.92),(P<0.05).治疗组和对照组治疗前后CPSI评分差值分别为(10.44±5.91)和(4.18±3.50),治疗组降幅大于对照组(P<0.05).治疗组在降低NIH-CPSI评分疗效优于对照组.(2)治疗4周后,治疗组和对照组中医证候评分分别为(9.87±3.95)和(14.43±4.14),治疗组低于对照组(P<0.05);治疗组和对照组治疗前后差值分别为(9.17±4.82)和(4.64±4.36),治疗组降幅大于对照组(P<0.05).(3)治疗组总有效率为82.4%,对照组为40.6%,总有效率治疗组优于对照组(P<0.05).(4)两组间不良事件发生率比较无差异(P>0.05).结论 癃清片治疗慢性前列腺炎安全、有效,值得在临床推广.     

前列解毒胶囊联合芦氟沙星治疗慢性前列腺炎的随机双盲对照临床观察

目的:中成药治疗慢性前列腺炎的双盲对照试验报导不多,本文旨在用随机双盲的方法观察前列解毒胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将慢性前列腺炎患者80例随机分成2组,即前列解毒胶囊+芦氟沙星组(实验组)和安慰剂+芦氟沙星组(对照组),均服药4周。采用双盲对照,所有患者治疗前及治疗4周后均以NIH-CPSI评分、行EPS常规检查。结果:两组患者经治疗4周后,NIH-CPSI总分及疼痛症状评分、排尿症状评分及生活质量评分均比治疗前有显著降低(P<0.05),EPS中WBC计数也明显减少(P<0.05)。实验组治疗后在NIH-CPSI总分、疼痛症状评分、排尿症状评分和生活质量评分方面与对照组相比也有明显改善(P<0.05),但两组治疗后在WBC计数方面无显著性差异(P>0.05)。结论:前列解毒胶囊联合芦氟沙星治疗慢性前列腺炎4周能有效缓解患者疼痛和排尿症状,改善患者生活质量,较单独应用抗生素疗效好。     

八正散加减方治疗湿热下注型慢性前列腺炎排尿症状的临床研究

目的:研究八正散加减方治疗湿热下注型慢性前列腺炎排尿症状的临床疗效。方法:选取湿热下注型慢性前列腺炎患者72例,随机分为治疗组(八正散加减方)和对照组(八正散)。2组疗程均为28d,观察患者美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、中医症状评分、最大尿流率及前列腺按摩液(EPS)常规检查的变化情况。结果:治疗组临床痊愈6例,显效10例,有效9例,无效6例,总有效率80.6%;对照组临床痊愈4例,显效10例,有效11例,无效7例,总有效率78.1%。两组对中医症状评分、NIH-CPSI及EPS均有改善(P<0.05),治疗组在改善排尿症状方面与对照组相比有统计学差异(P<0.05)。结论:八正散加减方治疗湿热下注型慢性前列腺炎有较好疗效,能改善患者的临床症状,有明显改善排尿症状作用。     

舍尼通和抗生素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的评价舍尼通(R)与抗生素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及耐受性.方法采用双盲、平行对照、多中心临床试验研究方法,通过Stamey试验、前列腺按摩液(EPS)常规及美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出160例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为试验组(80例,脱落1例)和对照组(80例).试验组前4周合用舍尼通(R)和左氧氟沙星,后4周单用舍尼通(R),服用剂量为舍尼通2次/d,1片/次,左氧氟沙星2次/d,0.1g/次;对照组方法同上,仅将舍尼通(R)换为安慰剂.所有患者均行入组前、治疗第4周和第8周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及药物不良反应的评估.结果治疗后4周和8周,试验组疼痛评分降低分别为3.34±2.45,4.33±3.13,排尿评分降低分别为2.22±1.79,2.77±2.04;对照组疼痛评分降低分别为2.28±2.42,3.30±3.29,排尿评分降低分别为1.24±1.67,1.83±2.25.两组治疗前后的自身对比均差异有显著性(P＜0.01),生活质量影响评分差异也有显著性(P＜0.05).组间比较,试验组较对照组第4周和第8周疼痛和排尿评分差异均有显著性(P＜0.01或P＜0.05).两组治疗前后白细胞、卵磷脂小体差异无显著性(P＞0.05),对药物的耐受性差异无显著性(P＞0.05),无严重不良反应事件发生.结论舍尼通(R)与抗生素联合用药方案能更有效地缓解慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状,耐受性好,值得在临床上推广应用.     

利湿清热汤灌注膀胱配合电化学介入治疗慢性前列腺炎的疗效探讨

目的:探讨利湿清热汤灌注膀胱配合电化学介入治疗Ⅱ型和ⅢA型慢性前列腺炎的临床疗效.方法:将未曾接受过经尿道电化学介入、确诊为Ⅱ型和ⅢA型慢性前列腺炎的100例门诊患者随机分成治疗组和对照组各50例,分别采用利湿清热汤和抗生素灌注膀胱配合经尿道电化学介入,在治疗后第2、4、8周及6个月对比NIH-CPSI症状评分及实验室检查数据,并进行统计学处理.结果:第2周时,两组NIH-CPSI症状评分和前列腺液中白细胞均减少;第4周时,变化更明呈,部分患者NIH-CPSI和前列腺液中白细胞达到正常.8周后,治疗组和对照组总治愈率分别是71.7%)和65.9%、总有效率分别是91.3%和89.3%,统计学处理,两者不存在显著性差异.第6个月随访,治疗组复发率15.6%,低于抗生素组26%,两者存在显著性差异(P＜0.05).结论:利湿清热汤膀胱灌注配合电化学介入治疗Ⅱ型和ⅢA型慢性前列腺炎具有较好的临床疗效,具有低复发率等优点.     

α_1肾上腺素能受体阻滞剂萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的:探讨α1肾上腺素能受体阻滞剂萘哌地尔(Naftopidil)治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及安全性。方法:采用开放、自身对照、多中心的临床试验方法,应用萘哌地尔25mg,每日1次,对106例慢性非细菌性前列腺炎(NBP)患者进行了为期4周的治疗。以美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分(NIHCPSI)、前列腺液(EPS)WBC计数及最大尿流率(MFR)为疗效指标,对其有效性及安全性进行观察。结果:服药4周后,可评价病例105例。全组患者NIHCPSI总评分治疗前后平均减低12.0分(P<0.001),症状评分平均减低7.9分(P<0.001),生活质量评分平均减低4.1分(P<0.001)。EPS中WBC计数治疗前及治疗后分别为(15.2±15.1)、(9.5±12.0)个/HP(P<0.01)。MFR治疗前及治疗后分别为(19.2±4.8)、(22.7±4.9)ml/s(P<0.01)。按症状改善评价,治愈2例(1.9%),显效32例(30.5%),有效55例(52.4%),无效16例(15.2%)。总显效率为32.4%,总有效率为84.8%。3例有轻度头晕,1例食欲不佳,不良事件发生率3.81%。结论:萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、有效。     

复方玄驹胶囊对慢性前列腺炎合并勃起功能障碍的疗效观察

目的:观察复方玄驹胶囊对慢性前列腺炎合并勃起功能障碍(ED)的治疗效果及安全性。方法:132例慢性前列腺炎伴发ED患者,治疗前行NIH慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及国际勃起功能指数问卷5(IIEF-5)评分。根据治疗方式不同,将患者分为对照组(70例)及治疗组(62例)。对照组使用左氧氟沙星0.2 g,口服,2/d,连续服用4～6周,及特拉唑嗪2 mg,口服,1/晚,连续服用2个月。治疗组在上述治疗的基础上,同时使用复方玄驹胶囊2粒,口服,3/d,连续服用2个月。结果:所有患者均无严重不良反应出现,能坚持服药。治疗后2个月重新评分,对照组NIH-CPSI平均(16.5±5.9)分,较治疗前(25.1±5.5)分显著改善(P<0.05),IIEF-5平均(13.1±5.2)分,较治疗前(11.3±4.5)分有所增加,但差异无显著性(P>0.05);治疗组NIH-CPSI平均(13.4±5.7)分,IIEF-5平均(17.5±6.5)分,与治疗前比较,均改善显著(P<0.05)。对照组ED总有效率为20%,治疗组ED总有效率为74.2%,其差异有显著性(P<0.05)。结论:复方玄驹胶囊治疗慢性前列腺炎伴发ED,既可明显改善慢性前列腺炎症状,同时,对伴发的ED也有较好的疗效,无严重不良反应,值得推广使用。     

舍尼通治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的 评价舍尼通(Prostat)治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性及安全性。方法 采用多中心开放临床试验方法，对115例慢性非细菌性前列腺炎患者进行为期8周的观察。口服舍尼通每天2次，每次1片(含70mg水溶性提取物P5及4mg脂溶性提取物EAl0)。结果 治疗后4周和8周，患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7．1(29．5％)和11．9(49．4％)，症状尺度评分分别较治疗前平均降低5．0(32．1％)和8．2(52．5％)，生活质量评分分别较治疗前平均降低2．1(24．6％)和3．7(43．9％)，前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8．8个／HP(39．3％)和13．9个／HP(61．9％)。治疗8周后总有效率82．1％。全组病例观察过程中未发现任何与药物有关的不良反应。结论 舍尼通可明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状，改善生活质量，减少前列腺液中的WBC计数，治疗效果确切，耐受性良好。     

经会阴超声治疗慢性前列腺炎临床研究

目的:观察NIH-CPSI积分、前列腺常规检查等指标,评价超声疗法治疗慢性前列腺炎的临床疗效以及安全性。方法:采用随机、双盲、多中心试验设计。共纳入96例符合标准的慢性前列腺炎患者,北京中医药大学东直门医院、卫生部中日友好医院各48例,均分为两组。A组超声治疗仪为实际真实的超声治疗仪,在治疗过程中产生超声;B组的超声治疗仪为外形、操作完全一致,但不产生超声的超声治疗仪。治疗2周,隔日治疗1次,每次10 min,共7次。比较治疗后两组有效率,治疗前与治疗后组内、组间NIH-CPSI评分、白细胞、卵磷脂小体变化。监测安全性。结果:A组总有效率为70.83%,B组总有效率为25%,差异有统计学意义(P<0.001);A组NIH-CPSI疼痛与不适评分、NIH-CPSI排尿症状评分、NIH-CPSI生活质量评分、NIH-CPSI总评分较治疗前均有显著改善(P<0.05);B组NIH-CPSI疼痛与不适评分、NIH-CPSI总评分较治疗前有显著改善(P<0.05);治疗前两组各指标积分比较无显著差异(P>0.05);治疗后两组组间比较NIH-CPSI疼痛与不适评分、NIH-CPSI排尿症状评分、NIH-CPSI总评分有显著差异(P<0.05);白细胞、卵磷脂小体治疗前后组内、组间比较均无统计学意义(P>0.05)。不良事件方面A组2例、B组1例,组间比较差别不显著(P>0.05)。结论:经会阴超声治疗慢性前列腺炎疗效显著(尤其是在改善疼痛方面),安全可靠、操作简单,患者易接受,值得进一步推广。     

益气固肾胶囊联合左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的临床观察

目的:观察益气固肾胶囊联合左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的临床疗效。方法:180例ⅢA型前列腺炎患者随机分成2组,对照组90例仅服用左氧氟沙星治疗4周,治疗组90例采用益气固肾胶囊联合左氧氟沙星治疗4周。观察2组治疗前后NIH-CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数。结果:两组治疗后NIH-CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数均比治疗前有显著改善(P<0.01或0.05);治疗组治疗后NIH-CPSI评分与对照组相比差异具有显著性(P<0.05);两组治疗后前列腺按摩液中白细胞计数无显著性差异(P>0.05)。结论:益气固肾胶囊联合左氧氟沙星可明显提高ⅢA型前列腺炎的临床疗效。     

Clinical application of alpha1 adrenoceptor antagonist Naftopidil to the treatment of chronic non-bacterial prostatitis]

OBJECTIVE: To study the efficacy and safety of alpha1 adrenoceptor antagonist Naftopidil in the treatment of chronic non-bacterial prostatitis. METHODS: An opened, self-controlled, multicentral clinical trial was conducted. One hundred and six cases of patients who had been diagnosed as chronic non-bacterial prostatitis (NBP) were treated with Naftopidil (25 mg once a day) for 4 weeks. The efficacy was evaluated by the NIH Chronic Prostatitis Symptom Index (NIH-CPSI) and the WBC in the examination of prostatic secretion (EPS) after the treatment. RESULTS: After 4 weeks therapy, 105 cases were evaluable. After treatment, NIH-CPSI total score were averagely decreased 12.0 points (P <0.001), symptom score 7.9 points (P <0.001) and QOL score 4.1 points (P <0.001). There was a statistically significant difference in WBC count ([(15.2 +/- 15.1)/HP vs (9.5 +/- 12.0)/HP, P < 0.01] and max flow rate(MFR) [(19.2 +/- 4.8) ml/s vs (22.7 +/- 4.9) ml/s, P < 0.01]. The total effective rate were 84.8% in the whole group. The clinical adverse rate was 3.81%, including 3 cases of mild dizziness and 1 case of mild inappetence. CONCLUSION: alpha1 adrenoceptor antagonist Naftopidil is effective and safe for the treatment of chronic non-bacterial prostatitis.     

坦索罗辛联合抗生素加压灌注及治疗仪治疗慢性前列腺炎

目的：探讨治疗性病后慢性前列腺炎的有效方法。方法：采用盐酸坦索罗辛口服，药物尿道内加压灌注，并联合多功能前列腺治疗仪治疗淋病后慢性前列腺炎98例，采用NIH－CPSI及EPS实验室检查判断疗效。结果：52例（53．0％）获得治愈，35例（35．7％）获得改善，11例（11．3％）无效。结论：坦索罗辛联合尿道内药物加压灌注及前列腺治疗仪治疗性病后慢性前列腺炎是一种有效和安全的治疗方法。     

Terazosin therapy for chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome: a randomized,placebo controlled trial

PURPOSE: We evaluate terazosin therapy for chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. MATERIALS AND METHODS: The study included 100, 20 to-50-year-old subjects who met the consensus criteria for chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome and had not received previous alpha-blockers. Subjects were randomized to receive terazosin with dose escalation from 1 to 5 mg. daily or placebo for 14 weeks. The primary criterion for response was scoring 2 or less ("delighted-to-mostly satisfied") on the National Institutes of Health Chronic Prostatitis Symptom Index (NIH-CPSI) quality of life item. The secondary criterion for response was greater than 50% reduction in NIH-CPSI pain score at 14 weeks. Other outcomes included total and NIH-CPSI domain scores, International Prostate Symptom Score, peak urinary flow rate, post-void residual urine and adverse effects. RESULTS: Using the primary criterion 24 of 43 evaluable subjects (56%) responded in the terazosin group compared to 14 of 43 (36%) in the placebo group (p = 0.03). Using the secondary criterion 26 of 43 subjects (60%) responded in the terazosin group compared to 16 of 43 (37%) in the placebo group (p = 0.03). The terazosin group had greater reductions (p <0.05) in NIH-CPSI total score, individual domain scores and International Prostate Symptom Score than the placebo group. There was no difference in peak urinary flow rate or post-void residual. In the terazosin group 18 patients (42%) had side effects compared to 9 (21%) in the placebo group (p = 0.04). CONCLUSIONS: Terazosin proved superior to placebo for patients with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome who had not received alpha-blockers previously.     

宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的:探讨宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星对慢性前列腺炎患者炎症细胞的影响和临床症状改善的效果。方法:选取诊断为慢性前列腺炎的患者共160例,随机分为观察组和对照组各80例。对照组予以左氧氟沙星治疗,观察组予以宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星治疗。比较两组治疗前后前列腺液中白细胞、和卵磷脂小体水平、NIH-CPSI评分和中医症候评分,评价两种用药方法对慢性前列腺炎患者的疗效。结果:两组治疗后前列腺液中白细胞计数和卵磷脂小体水平有显著改善,而NIH-CPSI各项评分和中医症候评分均比治疗前由显著下降(P0.05),且观察组均显著低于对照组(P0.05)。接受30 d治疗后,观察组总有效率为77.50%,对照组为51.25%(P0.05)。结论:与单一使用左氧氟沙星相比,采用宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎,能够有效降低前列腺液炎症细胞水平,改善临床症状,提高治疗有效率。     

中西医结合认知行为干预治疗非细菌性前列腺炎临床对比研究

目的 探讨中西医结合认知行为干预治疗非细菌性前列腺炎效果分析.方法 选择2013年11月至2015年2月在在本院被确诊为慢性非细菌性前列腺炎的146例患者为研究对象,按就诊顺序随机法将患者分为对照组和观察组,对照组采取口服用八正汤剂配合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组在对照组基础上采用认知行为干预,各自连续治疗两个月后,比较两组的临床治疗效果以及治疗前后NIH-CPSI的评分情况.结果 两组患者治疗前疼痛和排尿不适评分、生活质量评分、NIH-CPSI总评分值均无明显差异,治疗后各评分有明显下降,两组组内、组间比较差异显著,而且观察组较对照组下降程度则更为显著,对照组总有效率为78.5％,观察组为98.7％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合认知行为干预治疗慢性非细菌性前列腺炎,临床疗效较佳,症状好转明显,具有重要的临床意义,值得进一步探讨.