导乐陪伴分娩的临床观察

我院于 2 0 0 1年 4月至 2 0 0 2年 3月开展导乐陪伴分娩 ,即由一位有生育经验的助产人员与其丈夫共同组成分娩支持组织 ,给予产妇持续的心理、生理和精神方面的支持和帮助。取得了满意效果 ,现总结如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :导乐组 :318例为 2 0 0 1年 4月至 2 0 0 2     

陪伴分娩的临床效果观察及分析

陪伴分娩是指产妇分娩时有丈夫或有经验的妇女或助产士及产科医生陪同 ,以精神上的鼓励、心理上的安慰、体力上的支持 ,使产妇消除恐惧、焦虑情绪 ,解除紧张与孤独 ,保证母婴健康 ,提高产科质量[1] 。我院自 2 0 0 2年 5月开始实行一对一的助产士陪伴分娩以来 ,取得了良好的效果。本文就陪伴分娩的临床效果及其心理因素进行分析。1　临床资料1 1　资料来源　观察组为 2 0 0 2年 5月至 8月在我院进行陪伴、无并发症 ,并经阴道分娩的初产妇 10 4例 ,平均年龄2 7 36岁 ,平均孕周 38 6 5周 ;非陪伴分娩组为 2 0 0 1年 5月至 8月在我院经阴道分娩…     

分娩全程陪伴245例临床观察

目的:探讨孕妇分娩全程陪伴对分娩结局的影响,寻找降低剖宫产率及产科并发症的有效措施.方法:由助产士一对一陪伴孕妇产程至产后2 h,并与常规助产组对照.结果:助产士陪伴分娩组剖宫产率、阴道助产率、产后出血率、新生儿窒息率均明显低于对照组(P＜0.01).总产程亦明显短于对照组(P＜0.01 ).结论:助产士陪伴分娩有利于降低剖宫产率及新生儿窒息发生率,利于产科质量提高.     

陪伴分娩的临床应用观察

目的 探讨陪伴分娩对分娩方式、第一、二产程时间、产后出血的发生率、新生儿窒息的发生率影响.方法 取2011年1月至10月来我院分娩的100例初产妇作为样本进行分组比较,观察组:50例助产士陪伴分娩,对照组:50例无陪产分娩,两组孕妇的年龄均为24岁~30岁、身高为158 cm~170 cm,胎儿的大小估算都在2500 g~3800 g之间,无妊娠合并症.结果 陪伴分娩组第一、二产程缩短,于对照组有明显差异(P<0.05),自然分娩率增加,产后出血率明显下降,新生儿窒息的发生率降低.结论 陪伴分娩组因为有专人陪伴,专业人员的指导和生活护理,增强了自然分娩的信心,从而缩短了第一、第二产程,降低了社会因素的剖宫产率,自然分娩率提高了,减少了产后出血、新生儿窒息的发生.     

导乐陪伴分娩的临床观察

目的:评价导乐陪伴分娩对产程和分娩结局的影响。方法:将住院分娩正常足月孕妇,无头盆不称并排除妊娠并发症,随机分为导乐分娩组及正常足月分娩组各300例。结果:300例导乐分娩孕妇的剖宫产率、产后2小时出血量、新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.01) ,导乐组孕妇的第一产程、第二产程和总产程均短于对照组(P<0.01)。结论:导乐陪伴分娩可以降低剖宫产率,缩短产程及减少产后出血量及围产儿病率等,有利于母婴健康     

导乐陪伴分娩250例临床分析

目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇及胎儿的影响.方法 选择2008年1月～2009年6月在我院分娩的初产妇500例,随机分为导乐组和对照组2组,并对2组的分娩方式、产程时间、胎儿窘迫及产后出血情况进行比较.结果 导乐组较对照组降低了剖宫产率,缩短了产程,减低了产时的痛苦,并减少了产后出血和新生儿窒息的发生率.结论 导乐分娩能...     

导乐陪伴分娩在产时保健中的作用

目的探讨导乐陪伴分娩对提高产时保健质量的作用。方法188例产妇（观察组）采用导乐陪伴式分娩与同期239（对照组）无导乐陪伴分娩的产妇比较。结果观察组产妇剖宫产率10．1％,产后出血量（205±6．88）ml,对照组剖宫产率19．25％,产后出血量（236．84±10．04）ml。两组比较差异有非常显著性意义（P〈0．01）,而产程时间,催产素使用率,阴道助产率和新生儿窒息率两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论导乐陪伴分娩,降低了剖宫产率和产后出血量。阴道助产率,催产素使用率以及新生儿窒息率不增加。导乐陪伴分娩在产时保健中起着重要作用。     

全程陪伴分娩临床体会

产妇分娩易受心理因素的影响,恐惧等可使产程延长,而产程延长又与新生儿窒息、感染等围产期并发症的发生有关。为此,针对产妇的心理特征,我院自2003年3月开始实施全程陪伴分娩,经临床应用,收到了良好的效果,大大提高了产科服务质量,现报告如下:1资料与方法1.1资料选择自2003年3     

陪伴分娩对产程时间与产后出血影响的临床观察

目的探导陪伴分娩对产程时间与产后出血量的效果。方法选择无陪伴分娩产妇100例为对照组,设陪伴分娩产妇100例为实验组。比较2组在分娩中产程时间、产后2h出血量。结果实验组在分娩中产程时间、产后出血量明显优于对照组。结论陪伴分娩可以缩短产程时间,产后2h出血量减少,陪伴分娩是临床上一种安全、健康、温馨的分娩方式,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩450例临床观察

目的：探讨导乐分娩对分娩方式和分娩结局的影响。方法：对450例观察组导乐陪伴分娩和500例对照组非导乐陪伴分娩的剖宫产率,经阴分娩率,产后出血率和胎儿窘迫率进行比较。结果：导乐陪伴分娩的剖宫产率显著低于非导乐陪伴分娩组（P〈0．01）,经阴分娩率显著提高（P〈0．01）。产后出血率和胎儿窘迫的发生率显著降低（P〈0．01）。结论：导乐陪伴分娩真正体现了“以人为本”的人为关怀,最大限度地满足孕产妇的各种需要,有利于产科护理质量的提高。缩短了产程,降低了新生儿窒息率,确保了母子安全,也提高了自然分娩率和产妇的满意率,值得在临床中应用推广。     

助产士陪伴分娩的临床观察

目的：探讨改变服务模式，开展陪伴分娩对母婴健康，产程及满意度的影响。方法；将710例经阴道分娩的一对一陪伴分娩产妇与710例无陪伴分娩产妇从分娩方式、产程时间、满意度、新生儿窒息的发生率进行比较。结果：观察组的总产程、第一产程较对照组显著缩短（P〈0．01，P〈0．05），产钳率、新生儿窒息率均显著低于对照组（P〈0．01，P〈0．05），满意率大大上升（P〈0．01）。结论：助产士陪伴分娩不仅是产时服务的一项适宜技术，也是一种产妇为中心的服务模式，有利于提高产时服务质量，保证母婴安全健康。     

一对一及亲属陪伴分娩240例临床分析

目的　探讨陪伴分娩在降低剖宫产率及保护、促进、支持自然分娩中的作用。方法　选择自愿要求有陪伴分娩的产妇 2 40例为陪伴组 ,同时以同期内无陪伴分娩的产妇 2 10例为对照组 ,对产时、产后情况进行对照研究。结果　陪伴组自然分娩率高而自觉产时疼痛程度、剖宫产率、产程时间及产后出血、胎儿窘迫发生率及新生儿病率均明显低于对照组 (P <0 .0 1)。结论　陪伴分娩这一新的产时服务模式 ,对大数产妇是适宜的 ,对保护、促进、支持自然分娩及降低剖宫产率 ,提高产时服务质量 ,保证母婴健康将起到积极的推动作用     

实行一对一陪伴分娩的临床效果观察

目的 观察一对一陪伴分娩对分娩方式、分娩结局的影响.方法 对1240例一对一陪伴分娩(实验组)和1120例传统式分娩(对照组)的分娩方式、产程时间、产后2h出血、新生儿窒息率进行比较.结果 实验组总产程较对照组短(P＜0.01),阴道分娩率较对照组高(P＜0.01),剖宫产率较对照组低(P＜0.01),新生儿窒息率较对照组低(P＜0.05),产后2小时出血量较对照组少(P＜0.01).结论 一对一陪伴分娩缩短产程时间,减少产后出血,降低了剖宫产率和新生儿窒息发生率,能更多照顾到产妇的生理和心理需求,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,值得推广应用.     

全程陪伴分娩的临床观察

目的全程陪伴促进自然分娩,增加母婴安全。方法对299例初产妇采取抛硬币的方法随机分为两组,观察组134例采用一对一助产士全程陪伴对照组165例无陪伴采用常规产程处理。结果观察组与对照组产前心理状况差异无显著性,在待产与分娩过程中负性心理（如害怕、紧张、焦虑等）、产程、分娩方式、胎儿宫内窘迫、产妇及家属要求剖宫产术的例数,全程陪伴均优于常规分娩。     

陪伴分娩的临床观察及分析

目的:探讨陪伴分娩与常规分娩在提高产科分娩质量,缩短产程,降低剖宫产率及新生儿窒息率等方面的区别。方法:实验组80例,采用陪伴分娩:有一位亲属陪伴,由一位助产士(导乐)全程负责并接生;对照组80例,采用常规分娩:无陪伴待产和分娩。结果:通过临床观察发现,两组产妇分娩方式比较,有显著性差异(P<0.01);两组产妇在分娩时的第一、第二产程比较,有显著性差异(P<0.01);两组产妇产后2h出血量比较,有极显著性差异(P<0.01);两组产妇新生儿Apgar评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两组产妇在分娩方式、在分娩时的第一、第二产程、产后2h出血量及新生儿Apgar 评分方面的比较显示:陪伴分娩均优于常规分娩。     

导乐陪伴分娩的临床应用

随着医学由生物医学模式向生物—心理—社会医学模式的转变 ,目前产时服务模式也改变了过去的分娩医疗化模式 ,逐步从以医生为中心转变为以产妇为中心。我院自2 0 0 0年 8月开展导乐陪伴分娩 ,取得了良好的效果。现在分析如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :2 0 0 0年 8月至 10月我院共分娩 30 6例 ,其中足月妊娠、无并发症、无剖宫产指征进行阴道试产的共2 5 5例 ,临产后导乐陪伴分娩者为观察组 ;2 0 0 0年 4月至 7月共分娩 330例 ,其中符合上述条件但无专人陪伴的共2 78例 ,作为对照组。1.2　方法 :由产房助产士担任导乐 ,从产妇进入潜伏…     

导乐式陪伴分娩在临床中的应用

目的探讨导乐式陪伴分娩在临产中的临床效果。方法本组初产妇150例,将要求导乐式陪伴分娩产妇60例作为试验组,其余90例自然临产而不要求导乐陪伴分娩者作为对照组,由专人负责观察产程情况。观察2组产程时间和阴道分娩率。结果试验组各产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。试验组阴道分娩率为83．3％高于对照组的50．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在产程中应用导乐式陪伴分娩能使产妇建立起自然分娩的信心,战胜疼痛,达到自然分娩,从而降低剖宫产率。     

导乐式陪伴分娩在临床中的应用

目的 探讨导乐式陪伴分娩在临产中的临床效果.方法 本组初产妇150例,将要求导乐式陪伴分娩产妇60例作为试验组,其余90例自然临产而不要求导乐陪伴分娩者作为对照组,由专人负责观察产程情况.观察2组产程时间和阴道分娩率.结果 试验组各产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组阴道分娩率为83.3%高于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在产程中应用导乐式陪伴分娩能使产妇建立起自然分娩的信心,战胜疼痛,达到自然分娩,从而降低剖宫产率.     

陪伴分娩的临床作用

我院实行陪伴分娩制度 ,为探讨其临床意义 ,笔者对家庭式产房和普通产房进行测查 ,现将结果报道如下 :１资料与方法１ １资料 :自２０００年１月～６月 ,在我院住家庭式产房的产妇５０例 (陪伴组 ) ,选择同期入院 ,宫颈条件、宫口开大程度相似的产妇５０例 (对照组 ) ,两组产妇入待产室后均给予相应的产程处理 ,如 :宫颈封闭、人工破膜等 ,两组产妇的年龄、孕产次、身高、体重等 ,差异无显著性 (Ｐ＞０ ０５)。１ ２方法 :采用交谈式调查和观察法 ,对１００例产妇逐个进行交谈 ,了解产前的心理状态 ,陪伴组５０例 ,整个分娩过程由丈夫或有经…     

责任助产士陪伴分娩315例临床观察

目的观察责任助产士陪伴分娩对分娩方式、产程、产后出血及产妇满意度的影响。方法选择本院近年来住院分娩产妇615例,按产妇要求分为责任助产士陪伴组（观察组）315例和传统模式分娩组（对照组）300例,对两组分娩方式、产程时间、产后出血及满意度进行分析。结果观察组剖宫产率及阴道助产率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组经阴道分娩的产妇活跃期及第二产程时间观察组较对照组明显缩短（P〈0．05）,而第三产程两组差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组产后出血比例明显低于对照组,产妇满意度明显高于对照组。结论责任助产士陪伴分娩能提高产科服务质量,顺应了现代医学模式的转变,真正实现了以人为本、以产妇为中心、保健与临床相结合的服务观念,值得临床推广。