尿液干化学法分析替代显微镜检查的探讨

目的：探讨尿液干化学法分析是否可代替尿液显微镜检查。方法：对１２４８ 例尿液标本每份尿液同时用 Ｍ Ａ４２１０ 型尿液分析仪和规范化的尿沉渣显微镜检查法作检查，并进行对比分析。结果：根据干化学法测定 Ｒ Ｂ Ｃ、 Ｗ Ｂ Ｃ两项结果的不同将１２４８ 例尿液标本分为４ 组，与显微镜法检查的结果进行分析比较，每组均 Ｐ＜ ０．００１。结论：尿液干化学分析不能代替尿液沉渣显微镜检查     

显微镜检查法与干化学法检测尿红、白细胞的应用评价

目的 探讨镜检法与干化学法检测红、白细胞的差异性。方法 按《全国临床检验操作规程》的要求收集1000份尿液标本，同时用显微镜法和干化学法进行红、白细胞分析。结果 以镜检法为基础，红细胞和白细胞漏诊率，误诊率为13.5%，8.9%和35.8%,13.0%。结论 显微镜法与干化学法有较大的漏诊率和误诊率，建议做尿液分析时一定要按标准化，规范化的要求做好显微镜检查和干化学法检查。     

尿液红细胞筛查的作用分析

当前,基层医院已普及千化学法自动化尿液分析仪检测尿液,由于干化学法与显微镜检测原理截然不同,报告方式也不一样,二者很难找到对应关系。虽然显微镜检查是检测RBC的标准方法,但操作繁琐;如果以干化学法筛查,显微镜法复检,则可提高尿液的检测效率,结果更加可靠。现通过对1258份尿液干化学法和显微镜检查法结果进行比较,探讨如何用干化学法对尿中RBC进行筛查。     

尿干化学法在尿液白细胞和红细胞检查中的应用

目的：分别用干化学法及显微镜法检测尿中红细胞及白细胞并对检测结果进行比较,说明显微镜镜检在尿液检测中的重要性。方法：随机收集住院病人晨尿310例,按操作规程分别进行仪器分析及显微镜检查。结果：统计分析表明两种方法的检＂314结果差异有统计学意义（P〈0．001）。以尿沉渣显微镜检法作为对比方法：在检测尿液中红细胞时,干化学法的灵敏度为95．2％,特异度为78．8％,阳性预测值为79．8％,阴性预测值为94．9％,正确率为86．5％;在检测尿液中白细胞时,干化学法的灵敏度为81．7％,特异度为98．2％,阳性预测值为97,5％,阴性预测值为86．4％,正确率为90．6％。结论尿干化学法是尿液快速筛检的首选方法,但不能代替显微镜检查,将两种分析结果相结合是目前尿液检测的最佳分析模式,不可忽略显微镜检查过程。     

686例尿液标本综合分析及在临床中的应用

目的:探讨3种方法(显微镜镜检与尿干化学法及Urit-1000尿沉渣分析仪)联合应用测定尿液中有形成分结果的吻合性及其影响因素.方法:采用镜检法和尿干化学法及Urit - 1000全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行测定.结果:3种方法检出假阳性率分别是:尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果比较假阳性率为16％,干式化学法与显微镜镜检结果比较假阳性率为18％,尿沉渣分析仪联合干化学法与显微镜镜检结果比较假阳性率为4.7％.3种检测方法阳性率不尽相同,差异有显著性意义.结论:3神检测方法联合应用,为临床快速诊断提供了依据,大大提高了尿液分析检测结果的可靠性.     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

尿液标本干化学法与显微镜镜检结果比较

目的以显微镜镜检为参照,探讨尿液干化学法在尿液标本中白细胞与红细胞检测的价值。方法选取我院204份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对2种检查方法的结果进行比较分析。结果白细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为47.06%、97.79%、92.31%、80.61%和82.84%;红细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为95.41%、68.42%、77.61%、92.86%和82.84%。结论在尿液标本的白细胞与红细胞检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率。     

尿液干化学法隐血反应与镜检法检测红细胞的结果比对

目的：对尿液干化学法隐血反应与镜检法检测的红细胞结果进行比对分析。方法用干化学法和显微镜检查,对随机留取的600例尿样分别检测,对其结果进行分析。结果尿液干化学法隐血反应与尿沉渣镜检红细胞两种方法检测结果存在差异。结论尿液干化学法隐血检测与尿沉渣镜检红细胞要联合比对分析,不能互相取代。     

PH值对显微镜检查与干化学法检测尿红细胞的影响

目的探讨不同PH值的尿液对显微镜检查与干化学法检测尿红细胞的影响。方法将PH值在4．5～8．5的560例凝为有泌尿系血尿及81例肉眼血尿的尿液标本，进行显微镜检查与干化学法检测尿液中的红细胞。结果当PH值为4．5时，对两种方法检出的结果比较，0．01〈P〈0．05，有明显差异性；当PH值为5．0～6．5时对两种方法检出的结果比较，P〈0．01，有极显著性差异；当PH值为7．0～8．5时对两种方法检出的结果比较，P〉0．05，无显著性差异。而肉眼血尿在PH值为4．5～8．5范围，两种方法检出结果一致。结论PH值在4．5～6．5时，对显微镜检查与干化学法检测尿液中的红细胞结果的影响较大；PH值在7．0-8．5时，对显微镜检查与干化学法检测尿红细胞结果的影响很小。PH值不影响肉眼血尿在显微镜检查与干化学法检测尿红细胞的结果。     

两种不同方法检测尿白细胞结果及影响因素分析

目的:比较尿液分析仪干化学法与尿液白细胞显微镜检查法检查尿白细胞的结果,并探讨其影响因素。方法:对进行尿液检验的600例患者进行尿渣分析仪分析与尿液白细胞显微镜检查,比较两种方法检测的阳性率,并分析其检测结果影响因素。结果:尿液分析仪检测的阳性率为73.7%(442/600),显微镜检查的阳性率为80.3%(484/600),两组无统计学意义,P>0.05。结论:尿液分析仪干化学法对尿白细胞的检测准确率较高,但不能取代显微镜检查,其存在一定的假阴性。     

1265例尿标本干化学分析法与尿沉渣显徼镜检查法的比较

目的：探讨尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法：分别用尿干化学分析法和显微镜尿沉渣计数板法，同时对1265例尿标本进行检查和分析。结果：干化学法检查全部正常的506例标本中，有62例为镜检异常，假阴性率为12.25%(白细胞假阴性率为3.75%，红细胞假阴性率为5.73%，病理管型的假阴性率为2.77%)。干化学法检查为异常的759例标本中，尿沉渣显微镜计数有243例为正常，假阳性率为32.02%。结论：两种方法只能互为补充，而不能相互代替。尿干化学法分析后有必要对标本进行显微镜镜检。【     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检中RBC与WBC检验结果的对比分析

目的 探究尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法 选取我院260份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对两种检查方法的结果进行比较分析.结果 在260份尿液对比检测中,干化学法检测RBC阳性87例,经显微镜复查为34例阳性,阳性符合率为39.08%;干化学法检测RBC阴性173例,镜检阴性171例,阳性2例,阴性符合率为98.84%;干化学法检测WBC阳性85例,镜检复查阳性66例,阳性符合率为77.65%;干化学法检测WBC阴性175例,镜检复查阴性165例,阳性10例,阴性符合率为94.28%.结论 在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率.     

尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

尿液标本干化学法检测白细胞与沉渣镜检白细胞结果比较

随着医疗技术的迅猛发展,尿液常规检验由三项发展到目前的十二项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。虽然干化学法也能测定尿液中的有形成分,但显微镜的传统检查方法至今仍是尿有形成分检查的“金标准”。本文对400份晨尿标本就尿液标本中白细胞检测对尿液干化学法和显微镜沉渣检测进行比较来说明2种方法结合的价值。     

显微镜与干化学检查尿中红细胞与白细胞比较观察

随着干化学法尿分析仪在尿常规检查中的普及，其已广泛应用于临床检验科中，而有些检验科却忽略了对尿液沉渣的显微镜检查。因干化学法受其原理和许多中间环节的影响可导致实验结果的误差，为了探讨镜检法和干化学法对尿中红、白细胞的漏诊和误诊程度，我们进行了比较观察，以便为临床提供准确无误的检验结果。     

优利特URIT-1280全自动尿液分析系统与显微镜检测法在尿常规检验中的临床应用价值

目的探讨全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床应用价值。方法选择2017年1月在我院接受尿常规检验的367例门诊及住院患者为研究对象,留取患者晨尿为送检标本,分别应用全自动尿液分析仪、显微镜镜检、尿干化学法进行检测,统计分析3种检查结果。结果与全自动尿液分析仪和显微镜检查相比,干化学法在红细胞和白细胞阳性检出率较低,差异有统计学意义(P<0.05);尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论进行尿常规检查时,应用全自动尿液分析仪与显微镜检查有较高的临床应用价值,可将2种检测方法联合应用,以提高日常尿常规检验水平。     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

尿干化学法对尿液中管型检查假阴性情况的探讨

目的探讨尿干化学法在尿液中管型检查的假阴性情况,为临床提供准确真实依据。方法取2100例尿干化学法检测完全为阴性的标本再做显微镜检查。结果 2100例上述标本,显微镜镜检尿中有形成管型阳性标本总共63例,假阴性率占3.0%。结论对尿干化学法蛋白检测为阴性的可疑患者应做显微镜镜检。     

显微镜目视法与干化学法检测尿液标本白细胞结果分析

目的:通过936例患者尿液中白细胞检测,评价分别使用显微镜目视法和干化学法检测白细胞的可靠性。方法:尿液的显微镜目视法按《全国临床检验操作规程》进行,干化学法按《全国临床检验操作规程》原理,使用优利特uriaest-300,配套试纸条。结果:干化学法检测尿液中白细胞和显微镜目视法检测尿液中白细胞其结果在总体上具有较好的对应趋势。结论:对于尿液干化学法检测白细胞阳性者应以显微镜目视法镜检报告。     

尿干化学分析与显微镜检查的临床应用价值

目的分析尿干化学分析与尿沉渣显微镜检查对尿液有形成分检测的临床应用价值。方法随机选择200份门诊患者尿标本，同时采用两种方法进行检测，比较红细胞、白细胞检测结果。结果尿干化学法红细胞阳性110例，显微镜检测红细胞阳性80例，干化学法白细胞阳性123例，显微镜检白细胞阳性98例，两者均有差异性。结论尿干化学法具有快捷、简便的特点，对红细胞、白细胞不如显微镜检查法，两者联合使用可降低假阳性、假阴性误差，可提高检测结果的准确度和可靠性，有较高的临床应用价值。